WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Dat lijkt me een aardige graadmeter inderdaad .quote:Op vrijdag 4 mei 2007 15:31 schreef thijsdetweede het volgende:
Thanks, die gaan we eens even screenen. Criterium: Vooraanstaande (dus veel publicaties in Journal of Climate, GRL, JGR, Science, Nature) klimatologen actief in de periode van de laatste 2 IPCC reports (dus zeg de afgelopen 10 jaar). Mee eens?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welja, maar onthoud wel dat ondertussen al drie wetenschappers zeggen misleid te zijn, of zeggen dat hun werk verkeerd weergegeven is, door de regisseur, die een dergelijke geschiedenis ook heeft.
Kerel, voordat " The Great Global Warming Swindle" gemaakt moest worden, was ik allang bezig tegen Gore.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 15:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je de film al gezien ? En zo niet waarom doe je dan uitspraken over de inhoud?
Ik kwam met allerlei goede argumenten, ik was ook de eerste die riep dat Al Gore een extreem grootverbruiker was en toen moest ik hier nog op het forum gaan bewijzen, waarom Al Gore een grootverbruiker van Energie zou zijn.
En later kwam er pas wereldwijde kritiek op zijn persoonlijke energie verbruik.
I rest my case.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In de jaren 70 werd je doodgegooid met wetenschappelijke rapporten over een aanstaande ijstijd.
Daarna kwam de millenium hype, het dreigend tekort aan grondstoffen en nu is opwarming de hype. Wie neemt dat soort charlatans nog serieus?
Daarna kwam de millenium hype, het dreigend tekort aan grondstoffen en nu is opwarming de hype. Wie neemt dat soort charlatans nog serieus?
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Dat zou dan voor het eerst zijn. Heb je toevallig een linkje, dan kan ik genieten van JD in betere tijdenquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Maak je geen zorgen. Zoals bij Gore gaat het hier natuurlijk om de opzet van het verhaal in de docu, waarna de artikelen van de wetenschappers het werk moeten doen. Als ik dit goed wil doen kost het me een weekendje, maar ik kom hier nog op terug. Maar ik wil proberen om eerst het lijstje te maken van mannen die ik ga geloven, zodat ik dat onbevooroordeeld kan doen.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 15:36 schreef Monidique het volgende:
Welja, maar onthoud wel dat ondertussen al drie wetenschappers zeggen misleid te zijn, of zeggen dat hun werk verkeerd weergegeven is, door de regisseur, die een dergelijke geschiedenis ook heeft.
Anders krijg je het argument weer dat ik achteraf de grootste scpetici zonder argumentatie aan het afwijzen ben.
[ Bericht 15% gewijzigd door thijsdetweede op 04-05-2007 16:21:23 ]
Nogmaals de simpele vraag waarop jij het antwoord ontwijkt.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 15:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kerel, voordat " The Great Global Warming Swindle" gemaakt moest worden, was ik allang bezig tegen Gore.
Ik kwam met allerlei goede argumenten, ik was ook de eerste die riep dat Al Gore een extreem grootverbruiker was en toen moest ik hier nog op het forum gaan bewijzen, waarom Al Gore een grootverbruiker van Energie zou zijn.
En later kwam er pas wereldwijde kritiek op zijn persoonlijke energie verbruik.
I rest my case.
heb je de film al bekeken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kan je een aantal van die rapporten opsommen of praat je gewoon weer anderen na ?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 15:56 schreef lionsguy18 het volgende:
In de jaren 70 werd je doodgegooid met wetenschappelijke rapporten over een aanstaande ijstijd.
Daarna kwam de millenium hype, het dreigend tekort aan grondstoffen en nu is opwarming de hype. Wie neemt dat soort charlatans nog serieus?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Al die VN rapporten zijn klikklare onzin. Ze noemen het wetenschappelijk, maar ondertussen onderhandelen ze over de inhoud.
Bovendien is die 225 euro gigantisch veel. 2/3 van de landen kan dat niet eens betalen, de overige landen krijgen dus al 765 euro pp. Ook in dat soort landen zijn mensen die het financieel niet aankunnen, zeg een derde, betekend dat je al ruim boven de 1000 euro uit, komt. Per gemiddeld gezin zit je dan tegen de 3500 euro. En dat voor iets dat niet eens 100% zeker is.
Bovendien is die 225 euro gigantisch veel. 2/3 van de landen kan dat niet eens betalen, de overige landen krijgen dus al 765 euro pp. Ook in dat soort landen zijn mensen die het financieel niet aankunnen, zeg een derde, betekend dat je al ruim boven de 1000 euro uit, komt. Per gemiddeld gezin zit je dan tegen de 3500 euro. En dat voor iets dat niet eens 100% zeker is.
Dit soort uitdrukkingen bewijst voor mij alleen maar dat jij gewoon in TRU thuishoort, met je gezever over het einde der tijden. Althans, daar komt het op neer, tenzij ik alleen op 40 graden was, toch?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 14:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is goed hoor, steek je kop maar in het zand. Er is geen tijd meer voor dit soort geneuzel.
Doe jij nou maar mee met de revival van deze hype, maar laat anderen er buiten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In tegenstelling tot jou verdiep ik mij in deze materie.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 00:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je een aantal van die rapporten opsommen of praat je gewoon weer anderen na ?
Dus anders dan jouw geblaat weet ik wat ik schrijf.
Als je als onwetende (jij dus) een beetje googled kan je zien dat ik gelijk heb.
Tenslotte een recente bron
http://www.planet.nl/plan(...)tid=781896/sc=d3ca32
Ziezo, en voortaan wat verstandiger posts plaatsen want ik zie je alleen maar rellen.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 18:19 schreef lionsguy18 het volgende:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Luister wat voor zin heeft het om ons de gewone burger 225 euries te laten dokken als de grootste vervuilers op aarde - China & VS - gewoon doorgaan met hun rommel de ether in de flikkeren. Dat schiet toch niet op dan? Bedoel dat is dus water naar zee dragen...
you said it yourself.. daar is het ipcc voor in het leven geroepen.. laat ik wat kracht bijzetten, als ze mij betalen om te verkondigen dat jij de schuld ben van klimaatverandering dan zorg ik wel dat ik die centen blijf ontvangen..quote:Op vrijdag 4 mei 2007 13:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok maar kom maar met alternatieve controleerbare cijfers die het allemaal verklaren.
[..]
Daarvoor is dan ook het IPCC in het leven geroepen het is niet perfect maar wel het beste dat momenteel beschikbaar is. Tegen zijn omdat je geloof in een groot complot vind ik ook wat sneu.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
yep, kijk maar naar Darfur, dat zijn feiten en die weet de VN niet eens op te lossen.. laat ze eerst dat maar eens gaan doen voordat ik hun rapporten moet gaan gelovenquote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:55 schreef Schuifpui het volgende:
Al die VN rapporten zijn klikklare onzin.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Komop als je enkel Kroonenberg als enige bron hebt zou ik me als ik jou was in een hoekje gaan verschuilen om je diep te schamen.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 18:19 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jou verdiep ik mij in deze materie.
Dus anders dan jouw geblaat weet ik wat ik schrijf.
Als je als onwetende (jij dus) een beetje googled kan je zien dat ik gelijk heb.
Tenslotte een recente bron
http://www.planet.nl/plan(...)tid=781896/sc=d3ca32
Ziezo, en voortaan wat verstandiger posts plaatsen want ik zie je alleen maar rellen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja zolang er geen wetenschappers publiceren dat het echt onzin is wat het IPCC beweert geloof ik hun toch liever.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 23:02 schreef kawotski het volgende:
[..]
you said it yourself.. daar is het ipcc voor in het leven geroepen.. laat ik wat kracht bijzetten, als ze mij betalen om te verkondigen dat jij de schuld ben van klimaatverandering dan zorg ik wel dat ik die centen blijf ontvangen..
Ofwel kan je inhoudelijk wat inbregen tegen het IPCC?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maareh... Ik zou het verder moeten uitzoeken, wat ik nu niet ga doen, maar die 225 euro per persoon hoef je niet te betalen, natuurlijk. Men heeft een inschatting gemaakt dat een bepaalde uitkomst van maatregelen zoveel zal kosten tot 2050 ofzo. 0,1% minder BNP, mondiaal gezien, over veertig jaar. Niet meegerekend zijn de opbrengsten overigens. Nou ja, dat is zoveel maal het aantal inwoners zoveel gedeeld door het aantal inwoners van deze planeet en dan kom je op 225 euro per persoon over veertig jaar. Het is dus niet zo dat je maar 225 euro hoeft te storten jaarlijks op een rekening waarna vanzelf de temperatuur minder hard stijgt.
Voor jou is het misschien 99%. Spelen met het lot en de aardbol, genieten.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:55 schreef Schuifpui het volgende:
Al die VN rapporten zijn klikklare onzin. Ze noemen het wetenschappelijk, maar ondertussen onderhandelen ze over de inhoud.
Bovendien is die 225 euro gigantisch veel. 2/3 van de landen kan dat niet eens betalen, de overige landen krijgen dus al 765 euro pp. Ook in dat soort landen zijn mensen die het financieel niet aankunnen, zeg een derde, betekend dat je al ruim boven de 1000 euro uit, komt. Per gemiddeld gezin zit je dan tegen de 3500 euro. En dat voor iets dat niet eens 100% zeker is.
Zyggie.
ik ben geen fabriek
geen auto
geen vliegtuig
dus waarom moet ik betalen?
Laat de regering betalen
of KLM
of die fabriek?
geen auto
geen vliegtuig
dus waarom moet ik betalen?
Laat de regering betalen
of KLM
of die fabriek?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Alles wordt inderdaad doorberekend.quote:Op zondag 6 mei 2007 02:14 schreef zhe-devilll het volgende:
ik ben geen fabriek
geen auto
geen vliegtuig
dus waarom moet ik betalen?
Laat de regering betalen
of KLM
of die fabriek?
Zyggie.
hm minder dan in 'persoonlijk'quote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Voor de VN zelf is het maar 90%, zie eerste rapport.quote:Op zondag 6 mei 2007 02:13 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Voor jou is het misschien 99%. Spelen met het lot en de aardbol, genieten.
|
|
