abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_48993881
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 09:36 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja en babygoden, handicapte goden, nationalistisch goden
Uhhh... Bedoel dat de mens in principe gewoon de macht hebben over dieren.
Als we zeggen met z'n allen: morgen zal er geen 1 zwijn meer lopen in het bos, dan gebeurd dat.
Als we zeggen; dat stuk land kunnen we goed gebruiken; bouwen we er huizen en hebben dieren weinig te zeggen en- of te willen.

Verder stoppen we de dieren hier tussen hekken, vermenigvuldigen ze en slachten ze.

en verder: Kunnen niets toevoegende posts wegblijven aub?
  vrijdag 4 mei 2007 @ 09:41:13 #27
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_48993902
quote:
Op donderdag 3 mei 2007 21:37 schreef Alicey het volgende:
Hoe weet je dat dieren geen religie aanhangen? Ik ben de godin van mijn katten. Als het regent, wordt er bijvoorbeeld tegen mij geklaagd en geloven ze dat ik er iets aan kan doen.
Precies, zo gaat het dus echt!

Iets anders. Laatst moest poes een pilletje hebben, heel gewring en gedoe natuurlijk voordat dat ding eindelijk in dat keeltje zat. Poes verontwaardigd en ook wel verdrietig en wilde dus getroost worden. Naar wie ging ze toe? Juist, naar mij, degene die haar die vreselijke dingen had aangedaan. Simpelweg omdat ze niemand anders had.

Ik vond de vergelijking met het geloof nogal treffend, althans, met imho een van de bizarste aspecten ervan: dat je gaat lopen bidden tot degene die allerlei ellende over je uitstort of in elk geval de macht zou moeten hebben om ellende te voorkomen.
  vrijdag 4 mei 2007 @ 09:41:49 #28
125855 xprotagonistx
FEED ME A STRAY CAT
pi_48993914
Omdat ze slimmer zijn dan mensen die het wel doen.
pi_48994018
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 09:40 schreef Aasgier het volgende:

[..]

Uhhh... Bedoel dat de mens in principe gewoon de macht hebben over dieren.
Als we zeggen met z'n allen: morgen zal er geen 1 zwijn meer lopen in het bos, dan gebeurd dat.
Als we zeggen; dat stuk land kunnen we goed gebruiken; bouwen we er huizen en hebben dieren weinig te zeggen en- of te willen.

Verder stoppen we de dieren hier tussen hekken, vermenigvuldigen ze en slachten ze.

en verder: Kunnen niets toevoegende posts wegblijven aub?
Ja joh? Ik vraag me af wat er gebeurt als onze dierenrijk zich tegen ons keert wat er dan gebeurt, bacterie, parasieten, giftige dieren etc.. Kijken hoe lang de mens het zelf vol houdt.

Zoveel dieren dus die je niet tussen dieren en hekken kunt zetten, jouw voorbeelden zijn wel van een beperkt aantal dieren.
pi_48994073
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 09:24 schreef Aasgier het volgende:
Zoals al eerder gezegd; wij hebben de macht over de dieren, en hebben ze namen gegeven.
Uiteindelijk vallen veel mensen ten prooi aan parasieten, ziekteverwekkende bacillen en virussen en zijn wij slechts voer voor de wormen, dus zo machtig zijn we ook weer niet als we wel zouden willen. We zijn slechts goed in het aanpassen aan de omgeving en in samenwerken. En wij een God voor dieren? Ik denk eerder een parasiet.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
pi_48994147
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 09:46 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ja joh? Ik vraag me af wat er gebeurt als onze dierenrijk zich tegen ons keert wat er dan gebeurt, bacterie, parasieten, giftige dieren etc.. Kijken hoe lang de mens het zelf vol houdt.

Zoveel dieren dus die je niet tussen dieren en hekken kunt zetten, jouw voorbeelden zijn wel van een beperkt aantal dieren.
Nou bijvoorbeeld door de uitstoot van broeikastgassen waardoor (hoogstwaarschijnlijk) de aarde opwarmt.
Nu hebben dieren niet heel veel ruimte meer om zichzelf te verplaatsen naar een kouder klimaat indien nodig dus eigenlijk door ons toedoen en omdat de hendendaagse mens zich bijna alleen bezighoudt met ''economie'' en ''rekeningen'' zou het mij niet verbazen dat de meeste dieren door ons zullen uitsterven.
Een dier heeft in principe weinig te willen of te zeggen of echte invloed op ons vind ik.
Een bacterie/ziekte kan wel gevaarlijk zijn ja maar misschien bestaat ie dan ook wel door ons gekloot hier?
pi_48994190
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 09:48 schreef onemangang het volgende:

[..]

Uiteindelijk vallen veel mensen ten prooi aan parasieten, ziekteverwekkende bacillen en virussen en zijn wij slechts voer voor de wormen, dus zo machtig zijn we ook weer niet als we wel zouden willen. We zijn slechts goed in het aanpassen aan de omgeving en in samenwerken. En wij een God voor dieren? Ik denk eerder een parasiet.
Ik zei ook: een slechte god voor de dieren. Een satan idd
pi_48994218
Omdat dieren geen symbolische wezens zijn. .
pi_48994231
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 09:51 schreef Aasgier het volgende:

[..]

Nou bijvoorbeeld door de uitstoot van broeikastgassen waardoor (hoogstwaarschijnlijk) de aarde opwarmt.
Nu hebben dieren niet heel veel ruimte meer om zichzelf te verplaatsen naar een kouder klimaat indien nodig dus eigenlijk door ons toedoen en omdat de hendendaagse mens zich bijna alleen bezighoudt met ''economie'' en ''rekeningen'' zou het mij niet verbazen dat de meeste dieren door ons zullen uitsterven.
Een dier heeft in principe weinig te willen of te zeggen of echte invloed op ons vind ik.
Een bacterie/ziekte kan wel gevaarlijk zijn ja maar misschien bestaat ie dan ook wel door ons gekloot hier?
Nou.... denk dat je het probleem onderschat, dieren kunnen wel degelijk doelbewust iets aanvallen met intentie om het uit te schakelen en dan moet je eens voorstellen dat een wespen zwerm je aan valt, ratten, bacteriën etc. Mensen kunnen zich ook aanpassen, maar betwijfel of het op tijd zou zijn naar mate klimaat sneller verandert dan ooit.
  vrijdag 4 mei 2007 @ 09:55:00 #35
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_48994239
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 09:54 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Omdat dieren geen symbolische wezens zijn. .
Hoe weet je dat nou?
pi_48994281
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 09:55 schreef Frollo het volgende:

[..]

Hoe weet je dat nou?
.

Omdat je dat kan afleiden uit hun gedrag.
pi_48994570
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 09:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nou.... denk dat je het probleem onderschat, dieren kunnen wel degelijk doelbewust iets aanvallen met intentie om het uit te schakelen en dan moet je eens voorstellen dat een wespen zwerm je aan valt, ratten, bacteriën etc. Mensen kunnen zich ook aanpassen, maar betwijfel of het op tijd zou zijn naar mate klimaat sneller verandert dan ooit.
Dieren kunnen mensen aanvallen maar hier in nederland bijna geen 1 dier. En de ratten houden we ook goed in toom hier, en een wespenzwerm kan lastig zijn voor een persoon maar een stad hoeft er niet voor te vrezen.
Wij zullen ons wel iets beter aan kunnen passen. Maar als we straks water en oogst problemen (of olie..) krijgen en daardoor misschien wel oorlogen dan zijn we zelf onze grootste vijand ben ik bang (in zulke tijden).
pi_48994589
Gaan we weer even on-topic? Danku.
pi_48994642
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 10:07 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Gaan we weer even on-topic? Danku.
pi_48996944
quote:
Op donderdag 3 mei 2007 21:34 schreef pberends het volgende:
Waarom hangen dieren (behalve het dier de mens dan) geen religie aan? Ik zie nooit een hond met een keppeltje of een gans met een hoofddoekje, of ze moeten het wel heel goed verborgen houden dat ze een religie aanhouden.

Dit is geen ONZ-topic, maar een serieuze vraag.
leuke topic. Volgens de Koran hangen dieren wel zeker een religie aan. En zelfs bomen en planten aanbidden God. Volgens de Koran doet ieder dit op zijn eigen manier, vandaar dus dat je geen hond ziet met een keppeltje. Weet niet meer uit mijn hoofd welke hoofdstuk van de Koran dat stond, ik zal hem wel plaatsen als ik hem vind.
  vrijdag 4 mei 2007 @ 12:08:20 #41
142210 slaveloos
laveloos tot de deurmat
pi_48998797
Je ziet dieren ook niet met mes en vork aan een tafel zittend eten, of eenmens via sonor zijn prooien opscharrelen.
De vraag is dus volkomen irrelevant, een menselijk construct kun je niet naar dieren extrapoleren en vv.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
  vrijdag 4 mei 2007 @ 12:10:33 #42
13347 Nembrionic
AKQ Fundamentalist
pi_48998910
PBerends
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
  vrijdag 4 mei 2007 @ 12:14:07 #43
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_48999069
Dieren hebben geen fantasie en beleven de wereld alleen maar zonder de notie te hebben dat ze leven op ene dieper niveau zullen we maar zeggen. De mogelijkheid van leven na de dood komt niet in ze op dus houden ze zich er ook niet mee bezig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  vrijdag 4 mei 2007 @ 12:22:38 #44
125855 xprotagonistx
FEED ME A STRAY CAT
pi_48999468
Mensen maken zich druk om de zin van het leven en angst voor de dood, daarom verzinnen ze een oplossing, zoals god, hoe ongeloofwaardig ook. Dieren maken zich er niet druk om, als ze maar kunnen eten en neuken (wat menselijk).
pi_48999937
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 12:08 schreef slaveloos het volgende:
Je ziet dieren ook niet met mes en vork aan een tafel zittend eten, of eenmens via sonor zijn prooien opscharrelen.
De vraag is dus volkomen irrelevant, een menselijk construct kun je niet naar dieren extrapoleren en vv.
Je 'dus' slaat helemaal nergens op en je laatste zin wordt al helemaal niet onderbouwd.

Er is iets waardoor mensen het wel doen en dieren niet. Die vraag is wel degelijk relevant.
  vrijdag 4 mei 2007 @ 12:33:47 #46
142210 slaveloos
laveloos tot de deurmat
pi_48999974
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 12:32 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Je 'dus' slaat helemaal nergens op en je laatste zin wordt al helemaal niet onderbouwd.

Er is iets waardoor mensen het wel doen en dieren niet. Die vraag is wel degelijk relevant.
weet jij hoe het is om met sonor prooien te vangen?
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
pi_48999987
Wat een ongein, al die mensen die denken dat religie gebaseerd is op leven na de dood of bepaalde transcendente dingen. Dat er nog mensen zijn die zo'n beperkt beeld hebben van religie vind ik bijzonder treurig.
pi_49000004
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 12:33 schreef slaveloos het volgende:

[..]

weet jij hoe het is om met sonor prooien te vangen?
Nee, maar ik weet wel dat dat komt omdat ik geen sonar-orgaan heb en die dolfijn wel. Voilá.
  vrijdag 4 mei 2007 @ 12:35:38 #49
142210 slaveloos
laveloos tot de deurmat
pi_49000048
quote:
Op vrijdag 4 mei 2007 12:34 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Nee, maar ik weet wel dat dat komt omdat ik geen sonar-orgaan heb en die dolfijn wel. Voilá.
weet een dolfijn hoe het is om in de kerk te zitten? Voila.
Antropomorphisch beginsel is fout.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
  vrijdag 4 mei 2007 @ 12:36:56 #50
28372 locutus51
Nil Volentibus Arduum
pi_49000096
Dieren hebben blijkbaar genoeg aan datgene wat ze nu beleven. Ze maken zich niet druk om de dood of wat er eventueel erna is.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')