PVV, hypocrieten!

Op donderdag 3 mei 2007 17:01 schreef Elwood1802 het volgende:
Ik zou maar uitkijken voor die andere sp'er die vastzit voor verboden wapenbezit. Die zou eerder iemand dood maken

Op donderdag 3 mei 2007 17:03 schreef PJORourke het volgende:
Nou nou nou, valt me van je tegen, Floripas.

Op donderdag 3 mei 2007 17:06 schreef Floripas het volgende:
Ben ik zo'n moraalridder dat ik vind dat politici niet doodgewenst mogen worden?

Op donderdag 3 mei 2007 17:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Mischien wel, mischien niet, maar HVV is een onafhankelijke site die niks met de PVV zelf te maken heeft. Dat er PVV-stemmers publiceren doet er niks aan af.

"Hij mag van mij in een graf vallen". Ik lees hier regelmatig ergere dingen over bv. Wilders, zoals door user Gronk bijvoorbeeld.

Op donderdag 3 mei 2007 17:12 schreef Floripas het volgende:
Hetgeen ik ook afkeur.
Het is toch de plaats waar die Fristma onder een pseudoniem columns schrijft? Hij heeft het wel in zijn profiel, klik op de link.

Op donderdag 3 mei 2007 17:14 schreef PJORourke het volgende:

De PVV er bij betrekken is niet zuiver.

Op donderdag 3 mei 2007 17:15 schreef Floripas het volgende:
Overigens staat de PVV gewoon vermeld bij de "auteurs": http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119

Op donderdag 3 mei 2007 17:15 schreef Floripas het volgende:
PJO, je hebt gelijk, ik heb niet goed gekeken, maar ik heb wel iets anders gezien:
Overigens staat de PVV gewoon vermeld bij de "auteurs": http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119

Op donderdag 3 mei 2007 17:16 schreef Posdnous het volgende:
Ach, in vergelijking met al die figuren die hier constant de Antifa aan de SP of zelfs de PVDA liëren valt het reuze mee.

Op donderdag 3 mei 2007 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
De HItlerjugend en de Ustasja had zogenaamd ook niets met Nazi-Duitsland te maken, nu weten we wel beter.

Op donderdag 3 mei 2007 17:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En dan krijg je een lijst door de PVV gestelde kamervragen.

Op donderdag 3 mei 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Veel van die IS'ers zijn in de SP actief.

Op donderdag 3 mei 2007 17:21 schreef Floripas het volgende:
Hm, dan vind ik wel dat ze dat zo discutabel weergeven. Want met "auteurs" krijg je sterk het idee dat die mensen actief voor dat weblog schrijven.

Op donderdag 3 mei 2007 17:22 schreef Floripas het volgende:
De meesten zijn godzijdank alweer weg, hoor.

Op donderdag 3 mei 2007 17:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wie moet je anders crediten voor die kamervragen? Het zou ook wel aan de forumsoftware kunnen liggen dat er op auteur gesorteerd wordt; is vaak zo bij blogs.

De kwestie ligt dus eerder bij de beslissing van HVV om structureel PVV-kamervragen weer te geven. Wat ik dan weer leuk vind, want zo lees ik ze tenminste. In de VK staan ze niet vaak, of niet compleet.

Op donderdag 3 mei 2007 17:25 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Miryam Aourag of hoe heet dat mens ook?

Op donderdag 3 mei 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Veel van die IS'ers zijn in de SP actief.

Op donderdag 3 mei 2007 17:26 schreef Floripas het volgende:
Lees jij de VK? Ze staan op de site van de PVV zelf, en op Parlando.

Op donderdag 3 mei 2007 17:06 schreef Floripas het volgende:
Ben ik zo'n moraalridder dat ik vind dat politici niet doodgewenst mogen worden?

Op donderdag 3 mei 2007 17:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Niet-politici wel?

Op donderdag 3 mei 2007 17:51 schreef du_ke het volgende:
Ze zitten natuurlijk wel heel erg in dezelfde hoek met dezelfde mensen. Al lijkt HVV een stuk extremer.

Op donderdag 3 mei 2007 17:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Guilt by association. Sterk.

Op donderdag 3 mei 2007 19:27 schreef Sidekick het volgende:
Uiteraard is hetvrijevolk een idioot plekje vol vuilspuiterij waar alleen echte radicalen zich thuisvoelen. Dat een PVV-kamerlid openlijk die site 'steunt' kenmerkt hem.

Op donderdag 3 mei 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het is een burgerplatform, meer niet.

Op donderdag 3 mei 2007 19:57 schreef Sidekick het volgende:
Een burgerplatform voor radicalen vol vuilspuiterij, dan.

Op donderdag 3 mei 2007 19:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat een onzin. Er staat werkelijk van alles, ook linkse meningen.

Op donderdag 3 mei 2007 20:02 schreef du_ke het volgende:
Ja de excuus linkse mening. Het is echter gewoon bedoeld voor opruiende vuilspuiterij. Kijk alleen al naar de links http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=101 dan kan je goed zien in welke hoek ze zich bewegen.

Op donderdag 3 mei 2007 20:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het enige doel is volksjournalistiek, punt. Je kunt artikelen insturen ter plaatsing; dat is het enige doel van de site.

Op donderdag 3 mei 2007 20:09 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij is het doel zoveel mogelijk vuil spuien over vooral moslims en als het even kan links. Je kan toch niet ontkennen dat hun focus erg eenzijdig is?

Is het niet erg eenzijdig qua uitganspunt voor volksjournalistiek?

Op donderdag 3 mei 2007 20:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kennelijk is dit wat er leeft onder de burgerjournalisten die insturen. Daar is HVV van afhankelijk. Nogmaals, er is dus geen coherent doel.

Op donderdag 3 mei 2007 20:16 schreef du_ke het volgende:
Ze richten zich op een hele beperkte doelgroep van verzuurde boze mensen. Die kan je burgerjournalisten noemen maar dat slaat natuurlijk nergens op. Je kan wel roepen dat ze alles willen hebben maar hun focus is toch echt gericht op dat beperkte radicale groepje boze mensen.

maar goed je grote held luusje mag er schrijven dat zal het voor jou wel heilig maken

Op donderdag 3 mei 2007 20:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]
Ze richten zich helemaal nergens op; ze zijn afhankelijk van inzendingen. Probeer het eens, zou ik bijna zeggen. En trouwens, als je het mij vraagt is half NL verzuurd en boos, met links voorop.
[..]

Nee, ik vind de bijdragen daar nou niet zo bijzonder, al staat er soms wel eens iets dat de PCM-pers liever zou verzwijgen.

Op donderdag 3 mei 2007 20:32 schreef du_ke het volgende:
Zo verzuurd en boos als op deze site tref je ze niet vaak volgens mij

. Ook al een goede reden om er niets in te sturen.

Kijk eens naar de artikelen van de redactie http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119&AuthorID=2 als ze zo onafhankelijk zijn dan hebben ze wel een erg beperkte focus.

En ook de lijst met auteurs http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119 als ze overal voor open staan waarom is het dan zo vreselijk eenzijdig? Net als het standaard vermelden van de kamervragen van de PVV en dan ook alleen van die partij

Op donderdag 3 mei 2007 20:30 schreef rood_verzet het volgende:
Tjonge wat een bekrompen klein burgerlijke gast zeg: ik voorspel een tweede Fortuyn revolutie. Morgen gaat het partijkantoor van de LPF voorgoed dicht.

Op donderdag 3 mei 2007 20:36 schreef damian5700 het volgende:

[..]

En Fortuyn is ook al vijf jaar overleden.

Op donderdag 3 mei 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wel eens bij de SP geweest? Een verzameling verzuurde uitkeringstrekkers bij elkaar.
[..]

Tja, wie weet hebben de linksen geen behoefte aan burgerjournalistiek? En tja, als niemand verder kamervragen instuurt, zullen ze ook niet geplaatst worden.

Op donderdag 3 mei 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wel eens bij de SP geweest? Een verzameling verzuurde uitkeringstrekkers bij elkaar.

Op donderdag 3 mei 2007 20:37 schreef llawonk_ het volgende:
Hetonvrijevolk is al zo vaak op leugens betrapt dat het niet meer grappig is. Verder een stel extremistische internethelden die proberen zo grof mogelijk te zijn maar buiten de eigen kring zelfs geen digitaal substituut voor schouderophaling oogsten. Dit stukje aandacht zal ze dan ook wel goed doen, als ze nu maar niet gaan denken dat hun geblèr er daadwerkelijk toe doet...

Op donderdag 3 mei 2007 20:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Laatst werd in een stukje op hetvrijevolk de dader van de slachting in Virginia (hoe heet die school ook al weer...

) in connectie gebracht met de Islam. Dat ging zelfs mij te ver

Op donderdag 3 mei 2007 20:45 schreef Klopkoek het volgende:
Dan ben je vast bij de verkeerde afdeling geweest.

Overigens valt het me wel op dat ondanks je haat tegen links je wel in die kringen begeeft. Je leest de VN, je leest de door jou verfoeide Volkskrant en nu kom je ook al bij de SP

Blijf daar dan toch bij weg joh, als je dat zo stoort.

Op donderdag 3 mei 2007 19:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat een onzin. Er staat werkelijk van alles, ook linkse meningen.

Op donderdag 3 mei 2007 20:57 schreef Sidekick het volgende:
Je gelooft je eigen onzin echt he?

Het Vrije Volk is een platform voor rechtse radicalen die niet verder komen dan vuilspuiterij. Dat blijkt uit de hele site, en jouw ontkenning is wel heel vermakelijk.

Op donderdag 3 mei 2007 19:26 schreef damian5700 het volgende:
De stelling is dat PVV hypocriet is, omdat zij een auteur is op een website waarop ook anderen hun mening kunnen plaatsen en een van deze meningen (niet van de PVV) is dat Jan Marijnissen in een graf mag storten, dit terwijl Wilders aangifte heeft gedaan van doodsbedreigingen via het internet.
Wat in deze de hypocrisie van de PVV is ontgaat me eigenlijk.

Op donderdag 3 mei 2007 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent er lid van? En wat doe je daar? Hoe ben je erin gekomen?

Maarja, het bevestigd in ieder geval dat je hier een act speelt want dat je zoveel linkse media leest moet een dusdanige aanslag voor je portemonnee zijn dat je wel twee keer na denkt of je zoveel geld over hebt voor zoveel ergernis.

Je acteert gewoon

Op donderdag 3 mei 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is het niet, zoals ik al heel veel heb betoogd hier.

Op donderdag 3 mei 2007 21:02 schreef du_ke het volgende:
Niet gek overtuigend moet ik zeggen.

Op donderdag 3 mei 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is het niet, zoals ik al heel veel heb betoogd hier.

Op donderdag 3 mei 2007 21:01 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, ik ben geen lid? Wat denk je wel?

[..]

De VK en de VN, duur.

Werkelijk de meeste amusante post naar mij toe in drie jaar FOK.

Op donderdag 3 mei 2007 21:06 schreef Sidekick het volgende:
Een betoog bevat doorgaans argumenten, die zie ik bij jou niet.

Maar ik snap wel waarom jij fan bent van die site: dat haatforumpje van jullie staat zelfs onder de links.

Dankzij lucida uiteraard, "hun eigen lucida".

Op donderdag 3 mei 2007 21:07 schreef Klopkoek het volgende:
Kennelijk ben je een insider daar en ga je om met een paar van die mastodonten daar (Meulenbelt). Dan is één plus één twee.

Ik neem aan dat je naast de Volkskrant en de VN ook een portie rechtse kost hebt...

Op donderdag 3 mei 2007 16:55 schreef Floripas het volgende:
De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders heeft veel problemen gehad door doodsbedreigingen. Het is van de zotte dat een verkozen volksvertegenwoordiger zijn functie niet kan uitoefenen en moet vrezen voor zijn leven. Daarom terecht dat hij constante bewaking krijgt, wat het ook moge kosten. Wilders heeft vaker dan eens, hartstikke begrijpelijk als je zo aan alle kanten onder vuur ligt, aangifte gedaan tegen mensen die hem op internet doodwensten.

Maar wat wil nu het geval? De aan de PVV gelieerde website www.hetvrijevolk.com wenst zelf doodleuk politieke tegenstanders dood, in dit geval Jan Marijnissen.

Niet zo netjes in een democratie waar debat op basis van argumenten moet worden gevoerd.

Op donderdag 3 mei 2007 21:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik geef dit topic nog even de kans, maar mocht het zo nog niet over de OP gaan, dan gaat ie dicht.

Op donderdag 3 mei 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom moet het dicht? In cyberspace is ruimte genoeg.

Van de OP is al meermaals gehakt gemaakt.

Op donderdag 3 mei 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik praat dan ook tegen werkelijk onovertroffen autisten.

Op donderdag 3 mei 2007 21:14 schreef du_ke het volgende:
Ik zag dat HVV ook naar jullie autistenforumpje linkt, eindelijk wat erkenning voelt goed he?

Op donderdag 3 mei 2007 21:12 schreef Klopkoek het volgende:
Eigenlijk zou je moeten uitzoeken in hoeverre de PVV die website financieert, dan is er een punt.

Op donderdag 3 mei 2007 23:35 schreef Bluesdude het volgende:
Had Lucida niet een column ofzo op die hatesite?

Op donderdag 3 mei 2007 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarom noem je het een hatesite? Omdat je zelf niet kunt schrijven en alleen maar huilt over racisme van die arme moslimmetjes?

Op donderdag 3 mei 2007 23:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoe wou je die site dan omschrijven? Aan veel meer dan haatzaaien doen ze niet toch?

Op donderdag 3 mei 2007 23:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik noem het geen haatzaaien, ik noem het de waarheid vertellen. Haatzaaien doen die kenkarmoslimmetjes van je wel.

Op vrijdag 4 mei 2007 00:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

De waarheid zelfs poeh, poeh. is dat niet wat erg ambitieus voor een site die zich toch vooral richt op het ongefundeerd zaaien van haat? Als ze zelfs de moorden op Virginia Tech aan moslims proberen toe te schrijven

Op vrijdag 4 mei 2007 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

ongefundeerd zaaien van haat

Vertel dat de nabestaanden van 9/11 maar eens.
Er komt een dag dat dat kenkarvolk de wereld afgevaagd wordt. Met jou en ik erbij. Heb je dan ook aan je zelf te danken.

Op vrijdag 4 mei 2007 00:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zozo je bent weer gepest door een kutmarokkaantje vandaag

Op vrijdag 4 mei 2007 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik had er eentje bijna van de weg (en de wereld) afgereden. Helaas mistte ik hem omdat zijn kenkarhoofddoekje ernaast nog net aan hem trok.

Ik zou die gasten met plezier kapotrijden.

Op vrijdag 4 mei 2007 00:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Alsof ik mijn auto aan dat ongedierte zou laten schampen.

Op vrijdag 4 mei 2007 00:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Boehoe, de arme moslimmetjes worden weer gepest.

Sinds wanneer vallen kakkerlakken onder een beschermd diersoort?

Op vrijdag 4 mei 2007 00:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Geen turkenvanger voorop

Op vrijdag 4 mei 2007 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

ongefundeerd zaaien van haat

Vertel dat de nabestaanden van 9/11 maar eens.
Er komt een dag dat dat kenkarvolk de wereld afgevaagd wordt. Met jou en ik erbij. Heb je dan ook aan je zelf te danken.

Op vrijdag 4 mei 2007 09:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier nou precies mee?

Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 16:55
	De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders heeft veel problemen gehad door doodsbedreigingen. Het is van de zotte dat een verkozen volksvertegenwoordiger zijn functie niet kan uitoefenen en moet vrezen voor zijn leven. Daarom terecht dat hij constante bewaking krijgt, wat het ook moge kosten. Wilders heeft vaker dan eens, hartstikke begrijpelijk als je zo aan alle kanten onder vuur ligt, aangifte gedaan tegen mensen die hem op internet doodwensten. Maar wat wil nu het geval? De aan de PVV gelieerde website www.hetvrijevolk.com wenst zelf doodleuk politieke tegenstanders dood, in dit geval Jan Marijnissen. Niet zo netjes in een democratie waar debat op basis van argumenten moet worden gevoerd.
PuLoX	donderdag 3 mei 2007 @ 17:00
	lol, Maar Wilders was eerst ook bij moslims in de miskee te vinden ofzo, was eerst op jensen? dus ik snap zijn ideeën niet helenmaal.
Elwood1802	donderdag 3 mei 2007 @ 17:01
	Ik zou maar uitkijken voor die andere sp'er die vastzit voor verboden wapenbezit. Die zou eerder iemand dood maken SP
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:02
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:01 schreef Elwood1802 het volgende: Ik zou maar uitkijken voor die andere sp'er die vastzit voor verboden wapenbezit. Die zou eerder iemand dood maken SP Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken?
Elwood1802	donderdag 3 mei 2007 @ 17:03
	Niets, leuk om stennis te schoppen
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:03
	Nou nou nou, valt me van je tegen, Floripas.
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:06
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:03 schreef PJORourke het volgende: Nou nou nou, valt me van je tegen, Floripas. Ben ik zo'n moraalridder dat ik vind dat politici niet doodgewenst mogen worden?
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:10
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:06 schreef Floripas het volgende: Ben ik zo'n moraalridder dat ik vind dat politici niet doodgewenst mogen worden? Mischien wel, mischien niet, maar HVV is een onafhankelijke site die niks met de PVV zelf te maken heeft. Dat er PVV-stemmers publiceren doet er niks aan af. "Hij mag van mij in een graf vallen". Ik lees hier regelmatig ergere dingen over bv. Wilders, zoals door user Gronk bijvoorbeeld.
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:12
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:10 schreef PJORourke het volgende: [..] Mischien wel, mischien niet, maar HVV is een onafhankelijke site die niks met de PVV zelf te maken heeft. Dat er PVV-stemmers publiceren doet er niks aan af. "Hij mag van mij in een graf vallen". Ik lees hier regelmatig ergere dingen over bv. Wilders, zoals door user Gronk bijvoorbeeld. Hetgeen ik ook afkeur. Het is toch de plaats waar die Fristma onder een pseudoniem columns schrijft? Hij heeft het wel in zijn profiel, klik op de link.
Hephaistos.	donderdag 3 mei 2007 @ 17:14
	Haha wat een trieste site zeg. Buiten dat zie ik niet wat de PVV hier mee te maken heeft...
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:14
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:12 schreef Floripas het volgende: Hetgeen ik ook afkeur. Het is toch de plaats waar die Fristma onder een pseudoniem columns schrijft? Hij heeft het wel in zijn profiel, klik op de link. Onder een lijstje links, waaronder Elsevier. Dat Fritsma daar onder een pseudoniem publiceert is mij niet duidelijk. Nee, je zou mischien nog een punt hebben als je HVV hypocriet noemt, al kan ik me niet precies hun standpunt over bedreigingen herinneren. De PVV er bij betrekken is niet zuiver.
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:15
	PJO, je hebt gelijk, ik heb niet goed gekeken, maar ik heb wel iets anders gezien: Overigens staat de PVV gewoon vermeld bij de "auteurs": http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119
Posdnous	donderdag 3 mei 2007 @ 17:16
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:14 schreef PJORourke het volgende: De PVV er bij betrekken is niet zuiver. Ach, in vergelijking met al die figuren die hier constant de Antifa aan de SP of zelfs de PVDA liëren valt het reuze mee.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:16
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:15 schreef Floripas het volgende: Overigens staat de PVV gewoon vermeld bij de "auteurs": http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119 En dan krijg je een lijst door de PVV gestelde kamervragen.
Klopkoek	donderdag 3 mei 2007 @ 17:17
	De HItlerjugend en de Ustasja had zogenaamd ook niets met Nazi-Duitsland te maken, nu weten we wel beter.
Zyggie	donderdag 3 mei 2007 @ 17:17
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:15 schreef Floripas het volgende: PJO, je hebt gelijk, ik heb niet goed gekeken, maar ik heb wel iets anders gezien: Overigens staat de PVV gewoon vermeld bij de "auteurs": http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119 Dat zijn de kamervragen van de PVV, die passen ook wel op de site.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:17
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:16 schreef Posdnous het volgende: Ach, in vergelijking met al die figuren die hier constant de Antifa aan de SP of zelfs de PVDA liëren valt het reuze mee. Veel van die IS'ers zijn in de SP actief.
Zyggie	donderdag 3 mei 2007 @ 17:17
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:17 schreef Klopkoek het volgende: De HItlerjugend en de Ustasja had zogenaamd ook niets met Nazi-Duitsland te maken, nu weten we wel beter. In feite zijn de bindingen natuurlijk wel duidelijk.
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:21
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:16 schreef PJORourke het volgende: [..] En dan krijg je een lijst door de PVV gestelde kamervragen. Hm, dan vind ik wel dat ze dat zo discutabel weergeven. Want met "auteurs" krijg je sterk het idee dat die mensen actief voor dat weblog schrijven.
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:22
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende: [..] Veel van die IS'ers zijn in de SP actief. De meesten zijn godzijdank alweer weg, hoor.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:24
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:21 schreef Floripas het volgende: Hm, dan vind ik wel dat ze dat zo discutabel weergeven. Want met "auteurs" krijg je sterk het idee dat die mensen actief voor dat weblog schrijven. Wie moet je anders crediten voor die kamervragen? Het zou ook wel aan de forumsoftware kunnen liggen dat er op auteur gesorteerd wordt; is vaak zo bij blogs. De kwestie ligt dus eerder bij de beslissing van HVV om structureel PVV-kamervragen weer te geven. Wat ik dan weer leuk vind, want zo lees ik ze tenminste. In de VK staan ze niet vaak, of niet compleet.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:25
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:22 schreef Floripas het volgende: De meesten zijn godzijdank alweer weg, hoor. Miryam Aourag of hoe heet dat mens ook?
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:26
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:24 schreef PJORourke het volgende: [..] Wie moet je anders crediten voor die kamervragen? Het zou ook wel aan de forumsoftware kunnen liggen dat er op auteur gesorteerd wordt; is vaak zo bij blogs. De kwestie ligt dus eerder bij de beslissing van HVV om structureel PVV-kamervragen weer te geven. Wat ik dan weer leuk vind, want zo lees ik ze tenminste. In de VK staan ze niet vaak, of niet compleet. Lees jij de VK? Ze staan op de site van de PVV zelf, en op Parlando.
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:26
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:25 schreef PJORourke het volgende: [..] Miryam Aourag of hoe heet dat mens ook? Weet ik niet. Ik zit niet heel diep in de SP, hoor.
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:27
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende: [..] Veel van die IS'ers zijn in de SP actief. Hier wilde ik ook nog wel een topic over openen. Dank.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:27
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:26 schreef Floripas het volgende: Lees jij de VK? Ze staan op de site van de PVV zelf, en op Parlando. Ja. De PVV site kom ik niet zo vaak, al staan er wel veel interviews en zo op. Parlando kom ik helemaal nooit.
HenriOsewoudt	donderdag 3 mei 2007 @ 17:29
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:06 schreef Floripas het volgende: Ben ik zo'n moraalridder dat ik vind dat politici niet doodgewenst mogen worden? Niet-politici wel?
Floripas	donderdag 3 mei 2007 @ 17:31
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:29 schreef HenriOsewoudt het volgende: [..] Niet-politici wel? Nee, gek, ook niet.
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:51
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:10 schreef PJORourke het volgende: [..] Mischien wel, mischien niet, maar HVV is een onafhankelijke site die niks met de PVV zelf te maken heeft. Dat er PVV-stemmers publiceren doet er niks aan af. Ze zitten natuurlijk wel heel erg in dezelfde hoek met dezelfde mensen. Al lijkt HVV een stuk extremer.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 17:53
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:51 schreef du_ke het volgende: Ze zitten natuurlijk wel heel erg in dezelfde hoek met dezelfde mensen. Al lijkt HVV een stuk extremer. Guilt by association. Sterk.
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 18:05
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 17:53 schreef PJORourke het volgende: [..] Guilt by association. Sterk. Je hebt gelijk naar erwat meer van gelezen te hebben is er maar 1 conclusie mogelijk. Ze zijn nog achterlijker dan gekke geert en z'n vrindjes.
damian5700	donderdag 3 mei 2007 @ 19:26
	De stelling is dat PVV hypocriet is, omdat zij een auteur is op een website waarop ook anderen hun mening kunnen plaatsen en een van deze meningen (niet van de PVV) is dat Jan Marijnissen in een graf mag storten, dit terwijl Wilders aangifte heeft gedaan van doodsbedreigingen via het internet. Wat in deze de hypocrisie van de PVV is ontgaat me eigenlijk.
Sidekick	donderdag 3 mei 2007 @ 19:27
	Een doodswens is trouwens wel iets anders dan een doodsbedreiging. Wilders heeft zelfs verklaard dat de doodwens van die Abdul-Jabbar van de Ven onder de vrijheid van meningsuiting zou moeten vallen. Mocht er dus sprake zijn van openlijke steun van Wilders aan deze site, dan zou het nite hypocriet zijn. Uiteraard is hetvrijevolk een idioot plekje vol vuilspuiterij waar alleen echte radicalen zich thuisvoelen. Dat een PVV-kamerlid openlijk die site 'steunt' kenmerkt hem.
damian5700	donderdag 3 mei 2007 @ 19:30
	Dat er aangifte is gedaan van een doodsbedreiging door Wilders en geen aangifte is gedaan van een doodswens lijkt me evident.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 19:31
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 19:27 schreef Sidekick het volgende: Uiteraard is hetvrijevolk een idioot plekje vol vuilspuiterij waar alleen echte radicalen zich thuisvoelen. Dat een PVV-kamerlid openlijk die site 'steunt' kenmerkt hem. Wat een onzin. Het is een burgerplatform, meer niet.
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 19:53
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende: [..] Wat een onzin. Het is een burgerplatform, meer niet. Een burgerplatform, ja dat is wel een mooie term ervoor .
Sidekick	donderdag 3 mei 2007 @ 19:57
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 19:31 schreef PJORourke het volgende: [..] Wat een onzin. Het is een burgerplatform, meer niet. Een burgerplatform voor radicalen vol vuilspuiterij, dan.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 19:58
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 19:57 schreef Sidekick het volgende: Een burgerplatform voor radicalen vol vuilspuiterij, dan. Wat een onzin. Er staat werkelijk van alles, ook linkse meningen.
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:02
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 19:58 schreef PJORourke het volgende: [..] Wat een onzin. Er staat werkelijk van alles, ook linkse meningen. Ja de excuus linkse mening. Het is echter gewoon bedoeld voor opruiende vuilspuiterij. Kijk alleen al naar de links http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=101 dan kan je goed zien in welke hoek ze zich bewegen.
Klopkoek	donderdag 3 mei 2007 @ 20:03
	Van PJORourke's 'bijbel':
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:05
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:02 schreef du_ke het volgende: Ja de excuus linkse mening. Het is echter gewoon bedoeld voor opruiende vuilspuiterij. Kijk alleen al naar de links http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=101 dan kan je goed zien in welke hoek ze zich bewegen. Het enige doel is volksjournalistiek, punt. Je kunt artikelen insturen ter plaatsing; dat is het enige doel van de site.
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:09
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:05 schreef PJORourke het volgende: [..] Het enige doel is volksjournalistiek, punt. Je kunt artikelen insturen ter plaatsing; dat is het enige doel van de site. Volgens mij is het doel zoveel mogelijk vuil spuien over vooral moslims en als het even kan links. Je kan toch niet ontkennen dat hun focus erg eenzijdig is? Is het niet erg eenzijdig qua uitganspunt voor volksjournalistiek?
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:11
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:09 schreef du_ke het volgende: Volgens mij is het doel zoveel mogelijk vuil spuien over vooral moslims en als het even kan links. Je kan toch niet ontkennen dat hun focus erg eenzijdig is? Is het niet erg eenzijdig qua uitganspunt voor volksjournalistiek? Kennelijk is dit wat er leeft onder de burgerjournalisten die insturen. Daar is HVV van afhankelijk. Nogmaals, er is dus geen coherent doel.
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:16
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:11 schreef PJORourke het volgende: [..] Kennelijk is dit wat er leeft onder de burgerjournalisten die insturen. Daar is HVV van afhankelijk. Nogmaals, er is dus geen coherent doel. Ze richten zich op een hele beperkte doelgroep van verzuurde boze mensen. Die kan je burgerjournalisten noemen maar dat slaat natuurlijk nergens op. Je kan wel roepen dat ze alles willen hebben maar hun focus is toch echt gericht op dat beperkte radicale groepje boze mensen. maar goed je grote held luusje mag er schrijven dat zal het voor jou wel heilig maken .
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:26
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:16 schreef du_ke het volgende: Ze richten zich op een hele beperkte doelgroep van verzuurde boze mensen. Die kan je burgerjournalisten noemen maar dat slaat natuurlijk nergens op. Je kan wel roepen dat ze alles willen hebben maar hun focus is toch echt gericht op dat beperkte radicale groepje boze mensen. [/quote] Ze richten zich helemaal nergens op; ze zijn afhankelijk van inzendingen. Probeer het eens, zou ik bijna zeggen. En trouwens, als je het mij vraagt is half NL verzuurd en boos, met links voorop. quote: maar goed je grote held luusje mag er schrijven dat zal het voor jou wel heilig maken . Nee, ik vind de bijdragen daar nou niet zo bijzonder, al staat er soms wel eens iets dat de PCM-pers liever zou verzwijgen.
rood_verzet	donderdag 3 mei 2007 @ 20:30
	Tjonge wat een bekrompen klein burgerlijke gast zeg: ik voorspel een tweede Fortuyn revolutie. Morgen gaat het partijkantoor van de LPF voorgoed dicht.
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:32
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:26 schreef PJORourke het volgende: [..] Ze richten zich helemaal nergens op; ze zijn afhankelijk van inzendingen. Probeer het eens, zou ik bijna zeggen. En trouwens, als je het mij vraagt is half NL verzuurd en boos, met links voorop. [..] Zo verzuurd en boos als op deze site tref je ze niet vaak volgens mij . Ook al een goede reden om er niets in te sturen. quote: Nee, ik vind de bijdragen daar nou niet zo bijzonder, al staat er soms wel eens iets dat de PCM-pers liever zou verzwijgen. Kijk eens naar de artikelen van de redactie http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119&AuthorID=2 als ze zo onafhankelijk zijn dan hebben ze wel een erg beperkte focus. En ook de lijst met auteurs http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119 als ze overal voor open staan waarom is het dan zo vreselijk eenzijdig? Net als het standaard vermelden van de kamervragen van de PVV en dan ook alleen van die partij
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:36
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:32 schreef du_ke het volgende: Zo verzuurd en boos als op deze site tref je ze niet vaak volgens mij . Ook al een goede reden om er niets in te sturen. Wel eens bij de SP geweest? Een verzameling verzuurde uitkeringstrekkers bij elkaar. quote: Kijk eens naar de artikelen van de redactie http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119&AuthorID=2 als ze zo onafhankelijk zijn dan hebben ze wel een erg beperkte focus. En ook de lijst met auteurs http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=119 als ze overal voor open staan waarom is het dan zo vreselijk eenzijdig? Net als het standaard vermelden van de kamervragen van de PVV en dan ook alleen van die partij Tja, wie weet hebben de linksen geen behoefte aan burgerjournalistiek? En tja, als niemand verder kamervragen instuurt, zullen ze ook niet geplaatst worden.
damian5700	donderdag 3 mei 2007 @ 20:36
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:30 schreef rood_verzet het volgende: Tjonge wat een bekrompen klein burgerlijke gast zeg: ik voorspel een tweede Fortuyn revolutie. Morgen gaat het partijkantoor van de LPF voorgoed dicht. En Fortuyn is ook al vijf jaar overleden.
llawonk_	donderdag 3 mei 2007 @ 20:37
	Hetonvrijevolk is al zo vaak op leugens betrapt dat het niet meer grappig is. Verder een stel extremistische internethelden die proberen zo grof mogelijk te zijn maar buiten de eigen kring zelfs geen digitaal substituut voor schouderophaling oogsten. Dit stukje aandacht zal ze dan ook wel goed doen, als ze nu maar niet gaan denken dat hun geblèr er daadwerkelijk toe doet...
Rock_de_Braziliaan	donderdag 3 mei 2007 @ 20:40
	Even een TVPeetje hoor.
rood_verzet	donderdag 3 mei 2007 @ 20:40
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:36 schreef damian5700 het volgende: [..] En Fortuyn is ook al vijf jaar overleden. Ja, geeft maar weer eens aan dat die hele partij geen fuck voorstelde zonder hun leider. Ik denk overigens niet dat het anders was gegaan als hij wel zou leven. Waarschijnlijk was het toen ook in elkaar gestord vanwege het aantal oppertunisten. Speculaties natuurlijk, maar ik wil wel eens zien hoe ver Wilders over 5 jaar is
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:45
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende: [..] Wel eens bij de SP geweest? Een verzameling verzuurde uitkeringstrekkers bij elkaar. [..] Gelukkig niet . quote: Tja, wie weet hebben de linksen geen behoefte aan burgerjournalistiek? En tja, als niemand verder kamervragen instuurt, zullen ze ook niet geplaatst worden. Sturen ze ze in of haalt HVV ze zelf op? Maar burgerjournalistiek, klinkt leuk maar het is gewoon een groepje gelijkgezinden die helemaal ook niet zitten te wachten op "linkse" stukken.
buachaille	donderdag 3 mei 2007 @ 20:45
	Had er al iemand opgemerkt door anonieme doodsbedreigingen net iets vervelender zijn dan een grafsverwensing door een bij naam bekende columnist? Ik kom regelmatig op hetvrijevolk om die spaarzame eye opener tegen te komen, bijvoorbeeld: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=201&titel=Dawa_op_school Leuk om "dawa" ook op Fok! tegen te komen. Eénzijdig is et vrije volk echter niet, daar staat de keur aan schrijvers wel garant voor.
Klopkoek	donderdag 3 mei 2007 @ 20:45
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:36 schreef PJORourke het volgende: [..] Wel eens bij de SP geweest? Een verzameling verzuurde uitkeringstrekkers bij elkaar. Dan ben je vast bij de verkeerde afdeling geweest. Overigens valt het me wel op dat ondanks je haat tegen links je wel in die kringen begeeft. Je leest de VN, je leest de door jou verfoeide Volkskrant en nu kom je ook al bij de SP Blijf daar dan toch bij weg joh, als je dat zo stoort.
buachaille	donderdag 3 mei 2007 @ 20:47
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:37 schreef llawonk_ het volgende: Hetonvrijevolk is al zo vaak op leugens betrapt dat het niet meer grappig is. Verder een stel extremistische internethelden die proberen zo grof mogelijk te zijn maar buiten de eigen kring zelfs geen digitaal substituut voor schouderophaling oogsten. Dit stukje aandacht zal ze dan ook wel goed doen, als ze nu maar niet gaan denken dat hun geblèr er daadwerkelijk toe doet... Laatst werd in een stukje op hetvrijevolk de dader van de slachting in Virginia (hoe heet die school ook al weer... ) in connectie gebracht met de Islam. Dat ging zelfs mij te ver
rood_verzet	donderdag 3 mei 2007 @ 20:48
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:47 schreef buachaille het volgende: [..] Laatst werd in een stukje op hetvrijevolk de dader van de slachting in Virginia (hoe heet die school ook al weer... ) in connectie gebracht met de Islam. Dat ging zelfs mij te ver Hoe verzinnen ze het ?
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:53
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:45 schreef Klopkoek het volgende: Dan ben je vast bij de verkeerde afdeling geweest. De afdeling Jan, lijkt me toch de kern van de partij. quote: Overigens valt het me wel op dat ondanks je haat tegen links je wel in die kringen begeeft. Je leest de VN, je leest de door jou verfoeide Volkskrant en nu kom je ook al bij de SP Blijf daar dan toch bij weg joh, als je dat zo stoort. Ik kom al heel lang bij de SP. Vooral bij Anja Meulenbelt . Leer de vijand kennen.
Klopkoek	donderdag 3 mei 2007 @ 20:56
	Je bent er lid van? En wat doe je daar? Hoe ben je erin gekomen? Maarja, het bevestigd in ieder geval dat je hier een act speelt want dat je zoveel linkse media leest moet een dusdanige aanslag voor je portemonnee zijn dat je wel twee keer na denkt of je zoveel geld over hebt voor zoveel ergernis. Je acteert gewoon
Sidekick	donderdag 3 mei 2007 @ 20:57
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 19:58 schreef PJORourke het volgende: [..] Wat een onzin. Er staat werkelijk van alles, ook linkse meningen. Je gelooft je eigen onzin echt he? Het Vrije Volk is een platform voor rechtse radicalen die niet verder komen dan vuilspuiterij. Dat blijkt uit de hele site, en jouw ontkenning is wel heel vermakelijk.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 20:59
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:57 schreef Sidekick het volgende: Je gelooft je eigen onzin echt he? Het Vrije Volk is een platform voor rechtse radicalen die niet verder komen dan vuilspuiterij. Dat blijkt uit de hele site, en jouw ontkenning is wel heel vermakelijk. Nee hoor, dat is het niet, zoals ik al heel veel heb betoogd hier.
mr.vulcano	donderdag 3 mei 2007 @ 21:01
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 19:26 schreef damian5700 het volgende: De stelling is dat PVV hypocriet is, omdat zij een auteur is op een website waarop ook anderen hun mening kunnen plaatsen en een van deze meningen (niet van de PVV) is dat Jan Marijnissen in een graf mag storten, dit terwijl Wilders aangifte heeft gedaan van doodsbedreigingen via het internet. Wat in deze de hypocrisie van de PVV is ontgaat me eigenlijk. De topicstarter wil gewoon bashen, gun hem die mogelijkheid.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 21:01
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:56 schreef Klopkoek het volgende: Je bent er lid van? En wat doe je daar? Hoe ben je erin gekomen? Nee, ik ben geen lid? Wat denk je wel? quote: Maarja, het bevestigd in ieder geval dat je hier een act speelt want dat je zoveel linkse media leest moet een dusdanige aanslag voor je portemonnee zijn dat je wel twee keer na denkt of je zoveel geld over hebt voor zoveel ergernis. Je acteert gewoon De VK en de VN, duur. Werkelijk de meeste amusante post naar mij toe in drie jaar FOK.
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 21:02
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende: [..] Nee hoor, dat is het niet, zoals ik al heel veel heb betoogd hier. Niet gek overtuigend moet ik zeggen.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 21:03
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 21:02 schreef du_ke het volgende: Niet gek overtuigend moet ik zeggen. Ik praat dan ook tegen werkelijk onovertroffen autisten.
Sidekick	donderdag 3 mei 2007 @ 21:06
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende: [..] Nee hoor, dat is het niet, zoals ik al heel veel heb betoogd hier. Een betoog bevat doorgaans argumenten, die zie ik bij jou niet. Maar ik snap wel waarom jij fan bent van die site: dat haatforumpje van jullie staat zelfs onder de links. Dankzij lucida uiteraard, "hun eigen lucida".
Klopkoek	donderdag 3 mei 2007 @ 21:07
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 21:01 schreef PJORourke het volgende: [..] Nee, ik ben geen lid? Wat denk je wel? Kennelijk ben je een insider daar en ga je om met een paar van die mastodonten daar (Meulenbelt). Dan is één plus één twee. quote: [..] De VK en de VN, duur. Werkelijk de meeste amusante post naar mij toe in drie jaar FOK. Ik neem aan dat je naast de Volkskrant en de VN ook een portie rechtse kost hebt...
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 21:08
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 21:06 schreef Sidekick het volgende: Een betoog bevat doorgaans argumenten, die zie ik bij jou niet. Dan moet je lezen. quote: Maar ik snap wel waarom jij fan bent van die site: dat haatforumpje van jullie staat zelfs onder de links. Dankzij lucida uiteraard, "hun eigen lucida". Zoals ik al eerder aan Doek heb uitgelegd, ben ik geen fan. Als je zou lezen, zou je dat ook zien.
Rock_de_Braziliaan	donderdag 3 mei 2007 @ 21:08
	Ik geef dit topic nog even de kans, maar mocht het zo nog niet over de OP gaan, dan gaat ie dicht.
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 21:09
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 21:07 schreef Klopkoek het volgende: Kennelijk ben je een insider daar en ga je om met een paar van die mastodonten daar (Meulenbelt). Dan is één plus één twee. Ja, ik heb wel eens met haar gesteggeld, ja. quote: Ik neem aan dat je naast de Volkskrant en de VN ook een portie rechtse kost hebt... Hmmm, alleen de Daily Torygraph en de Economist, valt wel mee dus. En de PVV-nieuwsbrief.
Aaahikwordgek	donderdag 3 mei 2007 @ 21:09
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 16:55 schreef Floripas het volgende: De Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders heeft veel problemen gehad door doodsbedreigingen. Het is van de zotte dat een verkozen volksvertegenwoordiger zijn functie niet kan uitoefenen en moet vrezen voor zijn leven. Daarom terecht dat hij constante bewaking krijgt, wat het ook moge kosten. Wilders heeft vaker dan eens, hartstikke begrijpelijk als je zo aan alle kanten onder vuur ligt, aangifte gedaan tegen mensen die hem op internet doodwensten. Maar wat wil nu het geval? De aan de PVV gelieerde website www.hetvrijevolk.com wenst zelf doodleuk politieke tegenstanders dood, in dit geval Jan Marijnissen. Niet zo netjes in een democratie waar debat op basis van argumenten moet worden gevoerd. Waar blijkt die gelieerdheid uit? LOL, Lucida post daar ook. Meesterschrijver en scherp!
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 21:10
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 21:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende: Ik geef dit topic nog even de kans, maar mocht het zo nog niet over de OP gaan, dan gaat ie dicht. Waarom moet het dicht? In cyberspace is ruimte genoeg. Van de OP is al meermaals gehakt gemaakt.
Klopkoek	donderdag 3 mei 2007 @ 21:12
	Eigenlijk zou je moeten uitzoeken in hoeverre de PVV die website financieert, dan is er een punt.
Rock_de_Braziliaan	donderdag 3 mei 2007 @ 21:13
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 21:10 schreef PJORourke het volgende: [..] Waarom moet het dicht? In cyberspace is ruimte genoeg. Van de OP is al meermaals gehakt gemaakt. Precies; het gaat nergens over.
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 21:14
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende: [..] Ik praat dan ook tegen werkelijk onovertroffen autisten. Ik zag dat HVV ook naar jullie autistenforumpje linkt, eindelijk wat erkenning voelt goed he?
PJORourke	donderdag 3 mei 2007 @ 21:16
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 21:14 schreef du_ke het volgende: Ik zag dat HVV ook naar jullie autistenforumpje linkt, eindelijk wat erkenning voelt goed he? Ik had dat nog niet eens door.
Aaahikwordgek	donderdag 3 mei 2007 @ 21:50
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 21:12 schreef Klopkoek het volgende: Eigenlijk zou je moeten uitzoeken in hoeverre de PVV die website financieert, dan is er een punt. Niks voor Floripas om zo ongefundeerd een stelling te poneren.
SCH	donderdag 3 mei 2007 @ 23:26
	Het is niet verbazingwekkend te noemen dat PVV-ers anderen naar het leven staan.
Bluesdude	donderdag 3 mei 2007 @ 23:35
	Had Lucida niet een column ofzo op die hatesite?
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 23:39
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 23:35 schreef Bluesdude het volgende: Had Lucida niet een column ofzo op die hatesite? Ja ze is een van de topcontributanten.
Aaahikwordgek	donderdag 3 mei 2007 @ 23:53
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 23:35 schreef Bluesdude het volgende: Had Lucida niet een column ofzo op die hatesite? Waarom noem je het een hatesite? Omdat je zelf niet kunt schrijven en alleen maar huilt over racisme van die arme moslimmetjes?
du_ke	donderdag 3 mei 2007 @ 23:53
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende: [..] Waarom noem je het een hatesite? Omdat je zelf niet kunt schrijven en alleen maar huilt over racisme van die arme moslimmetjes? Hoe wou je die site dan omschrijven? Aan veel meer dan haatzaaien doen ze niet toch?
Aaahikwordgek	donderdag 3 mei 2007 @ 23:55
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 23:53 schreef du_ke het volgende: [..] Hoe wou je die site dan omschrijven? Aan veel meer dan haatzaaien doen ze niet toch? Ik noem het geen haatzaaien, ik noem het de waarheid vertellen. Haatzaaien doen die kenkarmoslimmetjes van je wel.
Toffe_Ellende	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:00
	jezus, hij houdt van 'pop' (muziek). Dan weet je het wel...
du_ke	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:07
	quote: Op donderdag 3 mei 2007 23:55 schreef Aaahikwordgek het volgende: [..] Ik noem het geen haatzaaien, ik noem het de waarheid vertellen. Haatzaaien doen die kenkarmoslimmetjes van je wel. De waarheid zelfs poeh, poeh. is dat niet wat erg ambitieus voor een site die zich toch vooral richt op het ongefundeerd zaaien van haat? Als ze zelfs de moorden op Virginia Tech aan moslims proberen toe te schrijven .
Aaahikwordgek	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:09
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 00:07 schreef du_ke het volgende: [..] De waarheid zelfs poeh, poeh. is dat niet wat erg ambitieus voor een site die zich toch vooral richt op het ongefundeerd zaaien van haat? Als ze zelfs de moorden op Virginia Tech aan moslims proberen toe te schrijven . ongefundeerd zaaien van haat Vertel dat de nabestaanden van 9/11 maar eens. Er komt een dag dat dat kenkarvolk de wereld afgevaagd wordt. Met jou en ik erbij. Heb je dan ook aan je zelf te danken.
du_ke	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:10
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende: [..] ongefundeerd zaaien van haat Vertel dat de nabestaanden van 9/11 maar eens. Er komt een dag dat dat kenkarvolk de wereld afgevaagd wordt. Met jou en ik erbij. Heb je dan ook aan je zelf te danken. Zozo je bent weer gepest door een kutmarokkaantje vandaag ?
Aaahikwordgek	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:13
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 00:10 schreef du_ke het volgende: [..] Zozo je bent weer gepest door een kutmarokkaantje vandaag ? Ik had er eentje bijna van de weg (en de wereld) afgereden. Helaas mistte ik hem omdat zijn kenkarhoofddoekje ernaast nog net aan hem trok. Ik zou die gasten met plezier kapotrijden.
Rock_de_Braziliaan	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:14
	Jullie gedragen je nog wel even vannacht?
Toffe_Ellende	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:14
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende: [..] Ik had er eentje bijna van de weg (en de wereld) afgereden. Helaas mistte ik hem omdat zijn kenkarhoofddoekje ernaast nog net aan hem trok. Ik zou die gasten met plezier kapotrijden. Ja, lekker bezig man Er zit geen grammetje haat in je
Aaahikwordgek	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:15
	Alsof ik mijn auto aan dat ongedierte zou laten schampen.
Panick	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:16
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende: [..] Ik had er eentje bijna van de weg (en de wereld) afgereden. Helaas mistte ik hem omdat zijn kenkarhoofddoekje ernaast nog net aan hem trok. Ik zou die gasten met plezier kapotrijden. Maar verder zaaien ze geen haat daar, toch?
Ericr	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:17
	Ah de Nazi's zijn weer wakker, maar tijd om te gaan slapen dan.
Aaahikwordgek	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:18
	Boehoe, de arme moslimmetjes worden weer gepest. Sinds wanneer vallen kakkerlakken onder een beschermd diersoort?
du_ke	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:20
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 00:15 schreef Aaahikwordgek het volgende: Alsof ik mijn auto aan dat ongedierte zou laten schampen. Geen turkenvanger voorop ?
Toffe_Ellende	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:21
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 00:18 schreef Aaahikwordgek het volgende: Boehoe, de arme moslimmetjes worden weer gepest. Sinds wanneer vallen kakkerlakken onder een beschermd diersoort? Dit zijn er wel een paar om in te lijsten hoor
Aaahikwordgek	vrijdag 4 mei 2007 @ 00:25
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 00:20 schreef du_ke het volgende: [..] Geen turkenvanger voorop ? Niet nodig, mijn wielen doen alles.
SCH	vrijdag 4 mei 2007 @ 09:28
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 00:09 schreef Aaahikwordgek het volgende: [..] ongefundeerd zaaien van haat Vertel dat de nabestaanden van 9/11 maar eens. Er komt een dag dat dat kenkarvolk de wereld afgevaagd wordt. Met jou en ik erbij. Heb je dan ook aan je zelf te danken. Wat bedoel je hier nou precies mee?
Bluesdude	vrijdag 4 mei 2007 @ 09:49
	quote: Op vrijdag 4 mei 2007 09:28 schreef SCH het volgende: [..] Wat bedoel je hier nou precies mee? Uit liefde -dus zeker geen haat, haatzaaien of superioriteitswaan..maar heus waar uit echte liefde -denken aan een Endlosung...
Rock_de_Braziliaan	vrijdag 4 mei 2007 @ 11:28
	Waardeloos. Notes gezet. [ Bericht 36% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 04-05-2007 12:10:50 ]