De uitzending van woensdag 2 mei #2

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 21:13 schreef PC eend het volgende:


Ik zal binnekort de dingen die ik noem in een filmpje vangen

wie geeft brian het recht om beslissen dat hij uitmaakt wat goed is voor een ander.
en als amanda werkelijk zoveel gezopen had en dronken zou zijn stond ze nogal vast op haar benen en kon toch aardig recht en hard achter brian aanrennen??
en of het nu duwen of slaan is in de regels staat toch 1cm???
en nog eens wat amanda zegt nu dat brian haar geslagen heeft jij zegt het was onduidelijk te zien??? dus liegt ze volgens jou?
amanda zegt dat ze herhaaldelijk nee zei ! en dat gelooof je wel .
doe maar net als ik en zie ze allemaal maar als leugenaars en dat het een nieuwe soap met acteurs is.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 20:36 schreef PC eend het volgende:

[..]

Brian speelt dus niet met haar gevoelens, wat huub dus duidelijk wel doet (en dat is dan de 'bevrijding' van amanda? ) .
Hij geeft er geen valse hoop en zegt dat hij haar niet verliefd op haar is en is duidelijk.
Elkaar vrijlaten hoeft niet automatisch te betekenen dat hij het ook eens is dat ze in hun eigen bed met zijn grootste rivaal naar bed gaat, hij reageerde daar dus dan ook beheerst op, en begon pas te flippen nadat huub tegen de afspraak in hem weer fysiek ging uitdagen.

brian begon met de deken weg te trekken.
als je het allemaal een beetje gevolgd hebt is er de laatste keer dat dat gebeurde al gezegd dat dat niet meer mocht
dus dat was de eerste overtreding van de regels door brian(dekens van iemand aftrekken)
en dan kun je de rest zien als actie is reactie maar er kon maar 1 eindconclusie zijn en dat was een exit voor
brian huub en natasia.
maar aangezien daar de aangewezen winnaar tussen zit mochten ze blijven.
en aangezien lieke nu binnen is gekomen zonder dat zij een speler buitenspel mag zetten (omdat ze meer huub minded is)kun je wel aanneemen dat de winnaar teruggebracht is naar 2 kanidaten en aangezien de kleurlingen altijd de prijzen winnen (kijk maar op tv) en brian niet helemaal zuiver in kleur is wint natasia

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 23:33 schreef BENJOLA het volgende:

[..]

wie geeft brian het recht om beslissen dat hij uitmaakt wat goed is voor een ander.

Hij kan niet tegen onrechtvaardigheid en mensen die meisjes misbruiken.
Waarom zou hij geen recht om daar iets over te zeggen als zoiets in zijn eigen bed gebeurd met zijn eigen seksvriendin

quote:

en als amanda werkelijk zoveel gezopen had en dronken zou zijn stond ze nogal vast op haar benen en kon toch aardig recht en hard achter brian aanrennen??

Het was zo overduidelijk dat huub haar dronken voerde, daar is geen ontkennen aan, ze was ook behoorlijk de weg kwijt en stond niet vast op haar benen, is zelfs gevallen en wist niet meer dat ze met huub door de fontijn gelopen was.
Het kan wel zo zijn dat als je dronken bent dat je dan door een heftige gebeurtenis een stuk ontnuchterd...

quote:

en of het nu duwen of slaan is in de regels staat toch 1cm???

Huub was de eerste die die regel weer overtrad.
En amanda duwde brian ook voordat hij haar raakte.

quote:

en nog eens wat amanda zegt nu dat brian haar geslagen heeft jij zegt het was onduidelijk te zien??? dus liegt ze volgens jou?

Ja, net zoals toen met NL.
Ik denk dat als het echt gebeurd was, ze brian ook niet meer terug had gewild, ze dat direct zou zeggen en er niet dagenlang haar mond over zou houden en pas bevestigd als ze het in een brief leest waar ze kwaad om was.
En als ze echt zo hard geslagen was dat ze daar van achterover klapte en staat te krimpen van de pijn, dat er dan toch wel een plekje in haar gezicht gezien had moeten zijn.

quote:

amanda zegt dat ze herhaaldelijk nee zei ! en dat gelooof je wel .

Dat geloof ik omdat ik dat zelf gehoord heb en dat staat op band, net zoals dat ze de dekens omhoog trok en om syl riep.

quote:

doe maar net als ik en zie ze allemaal maar als leugenaars en dat het een nieuwe soap met acteurs is.

Als je daar automatisch vanuit gaat word het ook wat lastig om alles objectief te bekijken.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 23:41 schreef BENJOLA het volgende:

[..]

brian begon met de deken weg te trekken.
als je het allemaal een beetje gevolgd hebt is er de laatste keer dat dat gebeurde al gezegd dat dat niet meer mocht
dus dat was de eerste overtreding van de regels door brian(dekens van iemand aftrekken)

Het was het dekbed van zijn eigen bed, dat lijkt me niet verboden.

quote:

en dan kun je de rest zien als actie is reactie maar er kon maar 1 eindconclusie zijn en dat was een exit voor
brian huub en natasia.

Waarom natasia

quote:

maar aangezien daar de aangewezen winnaar tussen zit mochten ze blijven.
en aangezien lieke nu binnen is gekomen zonder dat zij een speler buitenspel mag zetten (omdat ze meer huub minded is)kun je wel aanneemen dat de winnaar teruggebracht is naar 2 kanidaten en aangezien de kleurlingen altijd de prijzen winnen (kijk maar op tv) en brian niet helemaal zuiver in kleur is wint natasia

Ze gaan niet snel de 2 hoofdrolspelers wegsturen nee.
Voor de rest begin je nogal eng te klinken.

Gekkenhuis

Natasia : 'Huub en Amanda hebben geneukt'

Nicolaas : 'Nou en ?'

'Ik ga vandaag in honerstaking'

Schitterende aflevering

Mijn god dat geschreeuw van Natasia

Haha te erg die Natasia

Natasia flipt ook

^{Kijk nu de HH}

Moet plots aan deze band met voorspellende gave denken.

Brian jankerd

Een van de beste afleveringen van de laatste tijd

Brian

Snap nu waarom de aflevering vandaag een 2de topic is geopend voor de uitzending

Schitterend net ff gekeken.

Ik zeg ik hou d'r van

Het feit dat voor het bespreken van de uitzending van vandaag zelfs een tweede topic nodig was, geeft wel aardig aan in welke richting het programma moet.

Die richting gaat het dan ook uit

De ontwikkelingen in DGK staan in gelijke verhouding tot de gedachtewisselingen in deze topics.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 23:41 schreef BENJOLA het volgende:

[..]

<knip>kun je wel aanneemen dat de winnaar teruggebracht is naar 2 kanidaten en aangezien de kleurlingen altijd de prijzen winnen (kijk maar op tv) en brian niet helemaal zuiver in kleur is wint natasia

Schrijf je dat nou met je witte puntmuts op? Humor!

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 21:13 schreef PC eend het volgende:

<nauwgezette reconstructie

Bewonderenswaardig Eend, dat je zoveel tijd en moeite stopt in een poging tegen de stroom op te roeien. Zo nu en dan schiet ik in de lach als ik zoveel woorden zie over een televisiespelletje, maar dan herinnert Phileine me weer aan het feit dat ik ooit lange discussies voerde met Moor over de lengte van Maurice haar

In dat licht is deze discussie heel wat relevanter. Ik vrees alleen dat het eigenlijk weinig uitmaakt wat je schrijft; het volksgericht heeft al gesproken en feiten zijn dan slechts hinderlijke hobbeltjes.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 11:42 schreef voyeur het volgende:
Ik vrees alleen dat het eigenlijk weinig uitmaakt wat je schrijft; het volksgericht heeft al gesproken en feiten zijn dan slechts hinderlijke hobbeltjes.

Nee, dát ben ik niet met je eens. Huub hád een cultstatus, maar dat is al weer enige tijd voorbij. Misschien zijn de 'kampen' hier op FOK! nog (lang) niet in evenwicht, het is zéker geen kansloze strijd. Wat mij betreft liggen er nog verschillende opties open voor de eindstrijd.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 11:42 schreef voyeur het volgende:

[..]

Bewonderenswaardig Eend, dat je zoveel tijd en moeite stopt in een poging tegen de stroom op te roeien. Zo nu en dan schiet ik in de lach als ik zoveel woorden zie over een televisiespelletje, maar dan herinnert Phileine me weer aan het feit dat ik ooit lange discussies voerde met Moor over de lengte van Maurice haar

In dat licht is deze discussie heel wat relevanter. Ik vrees alleen dat het eigenlijk weinig uitmaakt wat je schrijft; het volksgericht heeft al gesproken en feiten zijn dan slechts hinderlijke hobbeltjes.

Je zei Moor!

Waar is het topic van vandaag?
Iemand?

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 00:36 schreef Sanne het volgende:
Waar is het topic van vandaag?
Iemand?

Buggie