EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Datum:
woensdag 23 mei
13:30 - 16:30 natuurkunde 1 en 1,2
Wat mag je gebruiken:
Grafische rekenmachine
BINAS (5e druk)
Net begonnen met leren, weet nu al dat het voor mij moeilijk gaat worden
woensdag 23 mei
13:30 - 16:30 natuurkunde 1 en 1,2
Wat mag je gebruiken:
Net begonnen met leren, weet nu al dat het voor mij moeilijk gaat worden
Long live music.
Uit m'n hoofd voor nat 1: 'Alles' behalve optica. Dus geen 1/f= 1/b+1/v voor jullie.
Ik doe zelf Nat1,2 dus zeker weten doe ik het niet..
Ik doe zelf Nat1,2 dus zeker weten doe ik het niet..
Fijn daar had ik een 8.5 voorquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:42 schreef Tim21 het volgende:
Uit m'n hoofd voor nat 1: 'Alles' behalve optica. Dus geen 1/f= 1/b+1/v voor jullie.
,,/
Weet iemand goede manieren hoe ik de onderwerpen:
- Magnetisme
- Automatisme (jeweetwel die circuitjes)
Kan leren.. ik snap er nooit geen zak van vooral magnetisme ik doe NA 1,2
- Magnetisme
- Automatisme (jeweetwel die circuitjes)
Kan leren.. ik snap er nooit geen zak van vooral magnetisme ik doe NA 1,2
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Men neme de binas en de linkerhand, steekt tijdens zijn examen de hand in onmogelijke posities om de richting van de lorentzkracht 'van de duim af' en het veld 'langs de vingers omhoog' te laten zijn en voila, magnetisme is te doen (je hand naar binnen draaien geeft je de richting vd stroom I)!
Binas voor de formules wbt sterkte van velden dus.
Linkerhandregel:
Schakelingen, gewoon logisch nadenken eigenlijk, dat's alles. 'ik heb deze info en deze AND, NOR enz. poortes. Wat moet dr als eerste gebeuren?....' totdat je bij het eindpunt bent. Even oefenen ermee in oude examens kan handig zijn.
Hiero 22 bijvoobeeld http://downloads.kennisne(...)vo_na12_2005_1_o.pdf
[ Bericht 13% gewijzigd door Pozo op 16-05-2007 22:59:52 ]
Binas voor de formules wbt sterkte van velden dus.
Linkerhandregel:
Schakelingen, gewoon logisch nadenken eigenlijk, dat's alles. 'ik heb deze info en deze AND, NOR enz. poortes. Wat moet dr als eerste gebeuren?....' totdat je bij het eindpunt bent. Even oefenen ermee in oude examens kan handig zijn.
Hiero 22 bijvoobeeld http://downloads.kennisne(...)vo_na12_2005_1_o.pdf
[ Bericht 13% gewijzigd door Pozo op 16-05-2007 22:59:52 ]
One rabbit to rule them all!
Problemen heb ik vooral bij krachten (Normaalkracht,Wrijvingskracht,Resulterende kracht ed.) en idd Technische Automatisering (als je hem zelf moet maken).
Dus ik hoop dat ik hier een voldoende voor ga scoren
Dus ik hoop dat ik hier een voldoende voor ga scoren
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Sorry hoor, maar hoor zoiets gewoon niet te weten 1week vantevoren?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 14:32 schreef MASD het volgende:
meteen ff een vraagje:
Welke stof moet je bij Nat 1 wel en niet kennen?
----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
Mochten er dingen zijn waar je vragen over hebt (als je een oefensom aan het maken bent oid) post ze maar hier, als Glowmouse me niet te snel af is kan ik daar wel mee helpen. Ik doe haast niets anders dan 'krachten' berekenen :-)
@ Leroy: dat was op 1 mei gepost mn beste
@ Leroy: dat was op 1 mei gepost mn beste
One rabbit to rule them all!
Post is gemaakt op 1 meiquote:Op woensdag 16 mei 2007 22:52 schreef leroytje het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hoor zoiets gewoon niet te weten 1week vantevoren?
,,/
Thxquote:Op woensdag 16 mei 2007 22:43 schreef Pozo het volgende:
Men neme de binas en de linkerhand, steekt tijdens zijn examen de hand in onmogelijke posities om de richting van de lorentzkracht 'van de duim af' en het veld 'langs de vingers omhoog' te laten zijn en voila, magnetisme is te doen (je hand naar binnen draaien geeft je de richting vd stroom I)!
Binas voor de formules wbt sterkte van velden dus.
Linkerhandregel:
[afbeelding]
Schakelingen, gewoon logisch nadenken eigenlijk, dat's alles. 'ik heb deze info en deze AND, NOR enz. poortes. Wat moet dr als eerste gebeuren?....' totdat je bij het eindpunt bent. Even oefenen ermee in oude examens kan handig zijn.
Hiero 22 bijvoobeeld http://downloads.kennisne(...)vo_na12_2005_1_o.pdf
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
ik weet het nu al welquote:Op woensdag 16 mei 2007 22:52 schreef leroytje het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hoor zoiets gewoon niet te weten 1week vantevoren?
Long live music.
Er zijn echt meerdere regels ofzo want ik had dacht een andere handregel geleerd op school want die vond mijn leraar makkelijker.quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:46 schreef Donnie_Darko het volgende:
[..]
[afbeelding]
De FBI-regel werkt altijd!
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
Opzich is dat inderdaad wat ik daarboven zette, maargoedquote:Op donderdag 17 mei 2007 19:46 schreef Donnie_Darko het volgende:
[..]
[afbeelding]
De FBI-regel werkt altijd!
@ hierboven: dr zijn vast wel meer truukjes inderdaad, maar dit is wel een bekende.
One rabbit to rule them all!
Nee man laatste dag beginnen met leren anders ben je niet stoer duuuh. Ik sta een 6.8 dus lekker een 6.5 halen voor een 7. Das wel net zo sexy, kan je een beetje opscheppen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:52 schreef leroytje het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hoor zoiets gewoon niet te weten 1week vantevoren?
Wat hier boven staat is een grapje he ik ben geen stuud, ben al blij met een voldoende
Alweer?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 17:57 schreef fvivif het volgende:
JAAAAAAAAAAAH WE GAAN DOOD
Ik maak waarschijnlijk nog een samenvatting voor natuurkunde1 voor de rekenmachine met ALLE stof samengevat per onderwerp. Dit komt vanavond ergens, dus kijk morgenvroeg even. Ik had dit ook voor scheikunde gedaan.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:19 schreef Lijpo het volgende:
Iemand nog tips om dingen in je rekenmachine te zetten?
@ImTheBase zit er met smacht op te wachten
Ik maak er zelf ff eentje voor Na 2.. helaas weet ik niet hoe je zo'n programma net zoals jou kan maken. Ik typ t altijd op mn rekenmachine zelf
Ik maak er zelf ff eentje voor Na 2.. helaas weet ik niet hoe je zo'n programma net zoals jou kan maken. Ik typ t altijd op mn rekenmachine zelf
Ik begrijp alle stof alleen die verrekte fysica altijd dat krachten gedoe bij katrollen enzo.
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
zo eerst maar eens even een examen maken van een voorgaand jaar
Heb nog niks gedaan aan natuurkunde
Heb nog niks gedaan aan natuurkunde
Signature.
Geweldig!quote:Op dinsdag 22 mei 2007 18:50 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Ik maak waarschijnlijk nog een samenvatting voor natuurkunde1 voor de rekenmachine met ALLE stof samengevat per onderwerp. Dit komt vanavond ergens, dus kijk morgenvroeg even. Ik had dit ook voor scheikunde gedaan.
Heb fdan wel 1,2 maar ben er bij voorbaat al blij mee. Bij sk heb ik niet veel gebruikt maar wel blij mee
Keep on going
ik heb alle forumlues erin, nu nog kijken hoe ik ze moet gebruiken. (Na 1,2)
Hoofdstukken die je zou kunnen beheersen:
- Bewegen / Versnellen / Vertragen
- Elektriciteit
- Straling
- Energie / Arbeid / Warmte
- Elektromagnetisme
- Licht en Zicht
Hoofdstukken die je zou kunnen beheersen:
- Bewegen / Versnellen / Vertragen
- Elektriciteit
- Straling
- Energie / Arbeid / Warmte
- Elektromagnetisme
- Licht en Zicht
het begint al goed
Begin ik met het maken van het examen van 2004, eerste tijdvak, nat.1.
meteen de eerste vraag kan ik al niet beantwoorden
Niet zonder eerst in de binas te gaan zoeken welke formules ik nou weer moet gebruiken
Ik vind alle logica achter natuurkunde echt ver te zoeken
Begin ik met het maken van het examen van 2004, eerste tijdvak, nat.1.
meteen de eerste vraag kan ik al niet beantwoorden
Niet zonder eerst in de binas te gaan zoeken welke formules ik nou weer moet gebruiken
Ik vind alle logica achter natuurkunde echt ver te zoeken
Signature.
Achja, verklaar het massadeffect eens.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind alle logica achter natuurkunde echt ver te zoeken
Is er een kerel met de naam "Einstein" die de snelheid van het licht erbij haalt,
en het hele zootje klopt ook nog eens...
het klopt vast, maar het interesseert me geen reet, en mede daardoor waarschijnlijk, snap ik er geen kut van.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:12 schreef Donnie_Darko het volgende:
[..]
Achja, verklaar het massadeffect eens.
Is er een kerel met de naam "Einstein" die de snelheid van het licht erbij haalt,
en het hele zootje klopt ook nog eens...
Heel de natuurkunde begrijp ik niet.
en boeit me niet dus
Signature.
natuurkunde is zo easy,
beetje formules invullen thats all.
tekenvragen hebje nog enige kennis voor nodig en die vragen heb ik dan ook altijd fout maar voorderest moet t makkelijk lukken
beetje formules invullen thats all.
tekenvragen hebje nog enige kennis voor nodig en die vragen heb ik dan ook altijd fout maar voorderest moet t makkelijk lukken
Jazegtie.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:15 schreef timlol het volgende:
natuurkunde is zo easy,
beetje formules invullen thats all.
tekenvragen hebje nog enige kennis voor nodig en die vragen heb ik dan ook altijd fout maar voorderest moet t makkelijk lukken
Je moet wel weten welke formule je waar voor nodig hebt, en welke je moet combineren enzo.
Anders kom je ook niet bar ver.
Ja, je kan in de binas kijken, maar dan nog.
De logica moet je er wel van inzien, en dat heb ik dus absoluut niet.
Signature.
Dat is ook wel zo, maar ik zie de logica er niet van in.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:15 schreef Donnie_Darko het volgende:
Niks mis met natuurkunde, het is onze wereld. Altijd en overal aanwezig...
Al lees ik het duizend keer.
Signature.
hahaha, wat dacht je van die natuurkundigen die voor jou die formules gemaakt hebben!
Hulde aan die mensen, leefden jaren geleden en zonder rekenmachine !! Je moet het maar kunnen.
Hulde aan die mensen, leefden jaren geleden en zonder rekenmachine !! Je moet het maar kunnen.
Hartstikke leuk, maar ik had liever gehad dat ze het niet gedaan hadden.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:22 schreef Donnie_Darko het volgende:
hahaha, wat dacht je van die natuurkundigen die voor jou die formules gemaakt hebben!
Hulde aan die mensen, leefden jaren geleden en zonder rekenmachine !! Je moet het maar kunnen.
Dan had ik nou niet zo hoeven zitten kutten met die rommel
Signature.
Nee, dan zat je te rommelen met je .. ..quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:23 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Hartstikke leuk, maar ik had liever gehad dat ze het niet gedaan hadden.
Dan had ik nou niet zo hoeven zitten kutten met die rommel
..
Geloof mij, ik zou graag willen dat ik het wel begreep...quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:25 schreef Donnie_Darko het volgende:
[..]
Nee, dan zat je te rommelen met je .. ..
Ik moet even ergens een micky mouse versie zien te vinden van de examenonderwerpen natuurkunde 1
Dan moet het wel lukken...
Alle vakken, behalve wiskunde, scheikunde en natuurkunde, heb ik vorig jaar met zevens en achten afgesloten, behalve deze 3 dus
hier had ik vieren voor op m'n eindlijst
Signature.
Gewoon kijken wat je wilt weten, welke gegevens je hebt, dan kies je de formule die al die dingen heeft. En invullen, klaarquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:29 schreef eer-ik het volgende:
natuurkunde voor dummies 14.gif.
Kom maar op met dat soort shit
I have to return some video tapes
noem het maar 'gewoon'quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:37 schreef DarKHunteR het volgende:
[..]
Gewoon kijken wat je wilt weten, welke gegevens je hebt, dan kies je de formule die al die dingen heeft. En invullen, klaar
Op die manier heb ik er nog nooit een voldoende mee gehaald
Signature.
beetje domraak formules opschrijven zonder in te vullen levert vaak ook al punten op.
bij een tekenvraag met krachten altijd op het zwaartepunt een even groot pijltje naar boven tekenen ook.
volgens mij als je dit doet en de puur simpele vraagjes beetje invult heb je al snel voldoende.
bij een tekenvraag met krachten altijd op het zwaartepunt een even groot pijltje naar boven tekenen ook.
volgens mij als je dit doet en de puur simpele vraagjes beetje invult heb je al snel voldoende.
Misschien moet je maar een ander vakkenpakket nemenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:29 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Alle vakken, behalve wiskunde, scheikunde en natuurkunde, heb ik vorig jaar met zevens en achten afgesloten, behalve deze 3 dus hier had ik vieren voor op m'n eindlijst
Ik weet niet of het nu nog kan
Let op! Formules opschrijven krijg je geen punten meer voor tegenwoordig, omdat je ze gewoon uit BINAS kan overschrijven. Als je ze invult krijg je wél punten, al klopt er geen flikker van wat je invult, als je het maar gebruikt.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:42 schreef timlol het volgende:
beetje domraak formules opschrijven zonder in te vullen levert vaak ook al punten op.
bij een tekenvraag met krachten altijd op het zwaartepunt een even groot pijltje naar boven tekenen ook.
volgens mij als je dit doet en de puur simpele vraagjes beetje invult heb je al snel voldoende.
|
|
