Wie is momenteel de beste voetballer ter wereld ?

Ik ga momenteel voor Messi.

Ik ga voor Kaka, ook al ben ik geen AC Milan fan. Dat schitterende doelpunt tegen Man Utd Ronaldo vind ik zwaar overschat en niet het type teamspeler als Kaka. Ronaldino heeft op mij nooit indruk gemaakt, ja hij maakt soms mooie doelpunten, maar niet efficient genoeg.

Kaka! Alhoewel Christiano Ronaldo dit seizoen eindelijk eens een hoog rendement haalt... (voor dit seizoen kwam hij nooit aan meer dan 10 treffers, nu al op 16!)
Ronaldo vond ik jaren hiervoor altijd een speler met geweldige trucs, maar veel te weinig goals en in mindere mate assists.
Ronaldo scoorde dit jaar meer dan ooit te voren, maar toch heeft Kaka 'iets' meer. Kaka is meer een spelmaker, hoewel Ronaldo en Kaka beiden over het hele veld te vinden zijn.

1: Kaka
2: Ronaldo

Ach, Ronaldo blijft gewoon nog té veel een showspeler. Kaká is echt briljant.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:20 schreef tong80 het volgende:
Ik meende het hoor

Jahaa, dat krijg je met dat imago van je

Kaká hoor ik veel over.. heb em niet zoveel in actie gezien, maar wat ik heb gezien was idd heel indrukwekkend.

Alex, en dat zeg ik als PSV-hater.
Als er dit seizoen 1 speler belangrijker voor zijn club is geweest dan hem.. ?

Ik ga voor Ronaldo(Man U dan) Kaka heeft dit zeizoen genoeg bagger wedstrijden gespeeld.
In Nederland ga ik voor Bakirciolglu( of zoiets) laat veel zien.

Waarom kiezen mensen toch altijd aanvallers uit als beste voetballers?
Goede verdedigers of middenvelders als Gatuso komen nooit in beeld?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:35 schreef golfer het volgende:
Waarom kiezen mensen toch altijd aanvallers uit als beste voetballers?
Goede verdedigers of middenvelders als Gatuso komen nooit in beeld?

Ja precies en waarom nooit een Feyenoorder??

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:35 schreef golfer het volgende:
Waarom kiezen mensen toch altijd aanvallers uit als beste voetballers?
Goede verdedigers of middenvelders als Gatuso komen nooit in beeld?

Meer media aandacht? En je wint niet zonder doelpunten.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:38 schreef Boe-man het volgende:


Meer media aandacht? En je wint niet zonder doelpunten.

Je wint ook niet als je teveel tegendoelpunten krijgt.
Een briljante verdediger die voorkomt dat je tegenstanders scoren wordt altijd onderschat.
Een middenvelder die 15 kilometer per wedstrijd de gaten loopt dicht te sleuren en ook nog eens passes geeft waaruit de voorhoede kan scoren komt zelden in beeld als beste voetballer.

Petr Cech. Of telt een keeper niet?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:44 schreef mcyodogg het volgende:
Petr Cech. Of telt een keeper niet?

Absoluut wel!
Zonder v.d. Sar als sluitpost had het ook veel minder geweest bij de clubs/landen waarbij ie gespeeld had.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:43 schreef golfer het volgende:

[..]

Je wint ook niet als je teveel tegendoelpunten krijgt.
Een briljante verdediger die voorkomt dat je tegenstanders scoren wordt altijd onderschat.
Een middenvelder die 15 kilometer per wedstrijd de gaten loopt dicht te sleuren en ook nog eens passes geeft waaruit de voorhoede kan scoren komt zelden in beeld als beste voetballer.

Dat klopt zeker, maar in een (korte) samenvatting worden alleen de doelpunten weergegeven, niet de goede verdedigende acties

Ok. Dan zal ik mijn motivatie geven.

Als kind dacht ik dat alleen spitsen voor punten zorgden. Romario was dan ook mijn eerste favoriete voetballer. Maar door de jaren heen, ben ik steeds meer de waarde gaan in zien van spelers die in de linies erachter spelen. En ondanks dat ik vind dat individuele prestaties te veel aandacht krijgen tov teamprestaties in het voetbal, zijn er toch bepaalde spelers die het verschil kunnen maken. En dat zijn dus niet alleen spitsen of nr 10's, maar ook keepers.

Ik leerde Petr Cech voor eerst echt kennen tijdens Euro 2004 en in de kwalificatiewedstrijden daar naar toe. En je zag dat hij iets speciaals heeft. Dat hij ballen pakte, die ik al in de goal zag liggen. Vanaf 2004, ging ie voor Chelsea spelen, en dat gaf mij de kans om hem regelmatiger in actie te zien. En toen bleek het dat hij niet aan het pieken was, maar dat dat gewoon zijn standaard niveau is. Het is alsof alles in slow motion verloopt in het strafschopgebied bij hem, want hij heeft altijd het overzicht. Hij heeft de kwaliteit om te wachten wat een spits doet, en daarop te reageren ipv maar gokken en hopen dat je goed zit. Hij heeft al een paar records in handen, en is een van de steunpilaren van de 2 titels die Chelsea won.

Maar het meeste respect heb ik toch wel dit jaar voor hem gekregen. Zoals jullie ongetwijfeld weten, heeft hij een erg ongelukkig incident gehad tegen Readin in oktober. Op een nat veld, gleed Hunt door en knalde met zn knie tegen Cech's hoofd aan: schedelbasisfractuur. In het begin werd zelfs gevreesd voor z'n leven, laat staan of ie ooit terug zou kunnen keren op het hoogste niveau. Maar hij werkte hard, herstelde wonderbaarlijk snel. En na 3 maanden keerde hij terug, weliswaar met een speciale helm, in de uitwedstrijd tegen Liverpool. Die wedstrijd ging verloren, maar prompt zette hij daarna een lange reeks neer zonder tegendoelpunten. Hij is terug, en misschien wel beter dan ooit.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 03:02 schreef mcyodogg het volgende:
En ondanks dat ik vind dat individuele prestaties te veel aandacht krijgen tov teamprestaties in het voetbal, zijn er toch bepaalde spelers die het verschil kunnen maken. En dat zijn dus niet alleen spitsen of nr 10's, maar ook keepers.
-

In '94 speelde Nederland op het WK ronduit fantastisch tegen België. Alleen stond bij de Belgen God die vanop een andere planeet kwam in de figuur van Michel Preud'Homme onder de lat. Voor mij is dat nog altijd dé match waarin bewezen werd hoe sterk een keeper zijn stempel op een match kan drukken.

Het valt mij trouwens wel dat vroeger keepers meer gewaardeerd werden volgens mij. Legendarische keepers als Dino Zoff en Jean-marie Pfaff zijn helden in hun thuisland. Nu heb je dat toch "minder"

Kaka is naar mijn mening de beste voetballer van het moment.
Technisch is hij heel sterk, scoort veel en is heel belangrijk voor Milan.
en persoonlijk denk ik dat na Kaka, toch wel Andea Pirlo de beste voetballer is, maar dan kan natuurlijk ook omdat ik Ac Milan fan ben

Cristiano Ronaldo, zonder twijfel. Kaka is wel extreem functioneel, ik zie hem nooit iets te veel doen. Het is altijd precies genoeg.

˛

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 03:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In '94 speelde Nederland op het WK ronduit fantastisch tegen België. Alleen stond bij de Belgen God die vanop een andere planeet kwam in de figuur van Michel Preud'Homme onder de lat. Voor mij is dat nog altijd dé match waarin bewezen werd hoe sterk een keeper zijn stempel op een match kan drukken.

Het valt mij trouwens wel dat vroeger keepers meer gewaardeerd werden volgens mij. Legendarische keepers als Dino Zoff en Jean-marie Pfaff zijn helden in hun thuisland. Nu heb je dat toch "minder"

Pfaff was dan ook écht briljant. Van de Sar wordt toch ook als held gezien, iig wel in mijn ogen.

Het is wat je zelf volgens mij ooit eens hebt gezegd, in '86 had Maradona de hand van God, de rest van hem stond bij België in het doel...

Ik denk dat je niet alleen maar voor aanvallers moet gaan. Als je ziet hoe verdedigers soms staan te spelen en hoe belangrijk die zijn voor hun team, dan vind ik dat die ook lof verdienen !

Daarom:

John Terry !

Christiano Ronaldo is tegen Milan juist lelijk door de mand gevallen. In Engeland wordt vanouds slecht verdedigd en met dat hoge temp kan hij het dan wel. Maar tegen een goed georganiseerde verdediging als Milan is het allemaal een stuk minder.

'Beste' is moeilijk te zeggen, maar ik vind Gerrard wel een goeie, hoewel hij tegen Chelsea minder was. Snel en slim in de combinatie, goeie functionele techniek, diepgang. In een snel combinerende ploeg als Barcelona zou hij het helemaal geweldig doen.

Ik ga voor Drogba. Ja, het is een aanvaller, maar wel een eentje die niet alleen vele doelpunten heeft gescoord dit seizoen in alle competities, maar ook zeker niet te beroerd is om mee te verdedigen. Ik kan de keren bijna niet tellen dat hij in zijn eigen doelgebied ballen wegkopte/haalde.

Of hij zich aanstelt of niet; hij blijft altijd doorlopen als hij onderuit is gehaald, hij loopt dan wel rond te manken met een dramatische blik maar hij blijft gevaarlijk en is eigenlijk een ontzettende bikkel.

Michael Carrick. Uitleg lijkt me overbodig.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 03:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In '94 speelde Nederland op het WK ronduit fantastisch tegen België. Alleen stond bij de Belgen God die vanop een andere planeet kwam in de figuur van Michel Preud'Homme onder de lat. Voor mij is dat nog altijd dé match waarin bewezen werd hoe sterk een keeper zijn stempel op een match kan drukken.

Pardon? Nederland was dramatisch toen....

Onze verdediging bestond uit de trekschuiten Koeman, Valckx en Frank de Boer, waarvan de laatste geheel tegen zijn natuur als mandekker moest spelen, en dat in die hitte. Bijna niemand speelde op zijn vaste plek: Rijkaard als rechtshalf, Wouters als linkshalf (!) en Overmars op rechts. Middenveld en aanval mochten van Advocaat geen stap verzetten, er zat totaal geen diepgang of verrassing in het spel en iedereen speelde de bal plichtmatig naar elkaar toe.

We liepen 90 minuten lang te puffen en te zweten, de Belgen wachtten rustig af en counterden ons er dan uit omdat er geen organisatie was. Ja er waren wel wat gevaarlijke momenten en dan was Preud'Homme heel goed. Maar die nederlaag was heel terecht.

Wat een klotemiddag was dat zeg

drogba

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 11:11 schreef Pritt het volgende:
Uitleg lijkt me overbodig.

Ik ken em niet eens...

Leuk die Latijnse voetballers.
Alleen dat gebaar en gekijk naar boven, mag van mij achterwege blijven.
Ik vind het huilebalken.

C. Ronaldo..

Tja, ieder zijn kwaliteit. Maar ik denk toch dat Ronaldinho de beste is. Scoort enorm veel, en vaak ook nog op een hele mooie manier. Messi vind ik nog een stukje minder op dit moment.

Ik kan geen keuze maken uit alle spelers.
Momenteel vind ik Drogba de beste diepe spits, wat een geniaal seizoen heeft die man. Van de andere aanvallers vind ik momenteel Ronaldo iets beter dan Ronaldinho (hoewel hij nu opeens niet meer zo wordt verafgod als vorig seizoen terwijl hij niet minder scoort ofzo) en Messi. Aanvallend op het middenveld is Kaka superieur aan Lampard in mijn ogen, elegantere voetballer, betere technique, meer snelheid, zeer aanwezig in topwedstrijden. In de verdediging is er momenteel denk ik niemand beter dan Alex en Terry.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 11:18 schreef Kreator het volgende:

[..]

Ik ken em niet eens...

Ga jij dan maar deze week AC Milan - Man U. kijken.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 11:53 schreef Fides het volgende:
Ik kan geen keuze maken uit alle spelers.
Momenteel vind ik Drogba de beste diepe spits, wat een geniaal seizoen heeft die man. Van de andere aanvallers vind ik momenteel Ronaldo iets beter dan Ronaldinho (hoewel hij nu opeens niet meer zo wordt verafgod als vorig seizoen terwijl hij niet minder scoort ofzo) en Messi. Aanvallend op het middenveld is Kaka superieur aan Lampard in mijn ogen, elegantere voetballer, betere technique, meer snelheid, zeer aanwezig in topwedstrijden. In de verdediging is er momenteel denk ik niemand beter dan Alex en Terry.

Behalve Materazzi.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 11:01 schreef Soul79 het volgende:
Christiano Ronaldo is tegen Milan juist lelijk door de mand gevallen. In Engeland wordt vanouds slecht verdedigd en met dat hoge temp kan hij het dan wel. Maar tegen een goed georganiseerde verdediging als Milan is het allemaal een stuk minder.

Juist.

Ik hou het op Henry.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 03:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Voor mij is dat nog altijd dé match waarin bewezen werd hoe sterk een keeper zijn stempel op een match kan drukken.

Juentus - Rimini 2 weken terug.
Juventus 28 schoten tussen de palen, ongekend veel voor Italie en de doelman hield met de meest onvoorstelbare reddingen z'n doel schoon...

Beste speler op dit moment: Kaka.
Beetje een slow start, net als heel Milan na het WK, maar op dit moment de beste in de meest brede zin van het woord.
Als 2 zou ik Ronaldo kiezen, net iets minder functioneel, hoewel alleen al zijn positie op het veld daarin doorslaggevend kan zijn. Op nr. 3 zou ik Materazzi zetten. Compleet, veel scorend als verdediger, snel, sterk, veel wedstrijden beslissend.

Charisteas

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 12:10 schreef Fetai het volgende:
Charisteas

Lindenbergh

serieus

1. Kaka
2. C. Ronaldo
3. Messi

1.Totti
2.Kaka
3.Messi

1. Kaka
2. Gerrard
3. C. Ronaldo

1. Jean paul de Jong
2. Lovall
3. Ali Bousabon

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 12:07 schreef pfaf het volgende:

[..]

Behalve Materazzi. [afbeelding]

Materazzi vind ik duidelijk niet de beste verdediger van de wereld. Die jongen pakt te veel kaarten en moet het meerdere malen per wedstrijd bekopen met een grove sliding. Ik vind een speler die het voornamelijk op een voetballende manier oplost veel beter spelen. Zoals ik al zei in dit topic: John Terry is echt een klasbak, net zoals Lampard, al is dat geen verdediger.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 03:02 schreef tong80 het volgende:

[..]

Gelukkig werd Dieter Eilts wel gewaardeerd.

Platini Zidane en Beckenbauer waren ook middenvelders toen ze de prijs wonnen.

Ik vind het veel erger dat Raoul Bergkamp en Henry nooit de prijs wonnen voor beste speler dan Lampard Gerrard en Linskens.