Wie is momenteel de beste voetballer ter wereld ?

Ik ga momenteel voor Messi.

Ik ga voor Kaka, ook al ben ik geen AC Milan fan. Dat schitterende doelpunt tegen Man Utd Ronaldo vind ik zwaar overschat en niet het type teamspeler als Kaka. Ronaldino heeft op mij nooit indruk gemaakt, ja hij maakt soms mooie doelpunten, maar niet efficient genoeg.

Kaka! Alhoewel Christiano Ronaldo dit seizoen eindelijk eens een hoog rendement haalt... (voor dit seizoen kwam hij nooit aan meer dan 10 treffers, nu al op 16!)
Ronaldo vond ik jaren hiervoor altijd een speler met geweldige trucs, maar veel te weinig goals en in mindere mate assists.
Ronaldo scoorde dit jaar meer dan ooit te voren, maar toch heeft Kaka 'iets' meer. Kaka is meer een spelmaker, hoewel Ronaldo en Kaka beiden over het hele veld te vinden zijn.

1: Kaka
2: Ronaldo

Ach, Ronaldo blijft gewoon nog té veel een showspeler. Kaká is echt briljant.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:20 schreef tong80 het volgende:
Ik meende het hoor

Jahaa, dat krijg je met dat imago van je

Kaká hoor ik veel over.. heb em niet zoveel in actie gezien, maar wat ik heb gezien was idd heel indrukwekkend.

Alex, en dat zeg ik als PSV-hater.
Als er dit seizoen 1 speler belangrijker voor zijn club is geweest dan hem.. ?

Ik ga voor Ronaldo(Man U dan) Kaka heeft dit zeizoen genoeg bagger wedstrijden gespeeld.
In Nederland ga ik voor Bakirciolglu( of zoiets) laat veel zien.

Waarom kiezen mensen toch altijd aanvallers uit als beste voetballers?
Goede verdedigers of middenvelders als Gatuso komen nooit in beeld?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:35 schreef golfer het volgende:
Waarom kiezen mensen toch altijd aanvallers uit als beste voetballers?
Goede verdedigers of middenvelders als Gatuso komen nooit in beeld?

Ja precies en waarom nooit een Feyenoorder??

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:35 schreef golfer het volgende:
Waarom kiezen mensen toch altijd aanvallers uit als beste voetballers?
Goede verdedigers of middenvelders als Gatuso komen nooit in beeld?

Meer media aandacht? En je wint niet zonder doelpunten.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:38 schreef Boe-man het volgende:


Meer media aandacht? En je wint niet zonder doelpunten.

Je wint ook niet als je teveel tegendoelpunten krijgt.
Een briljante verdediger die voorkomt dat je tegenstanders scoren wordt altijd onderschat.
Een middenvelder die 15 kilometer per wedstrijd de gaten loopt dicht te sleuren en ook nog eens passes geeft waaruit de voorhoede kan scoren komt zelden in beeld als beste voetballer.

Petr Cech. Of telt een keeper niet?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:44 schreef mcyodogg het volgende:
Petr Cech. Of telt een keeper niet?

Absoluut wel!
Zonder v.d. Sar als sluitpost had het ook veel minder geweest bij de clubs/landen waarbij ie gespeeld had.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 02:43 schreef golfer het volgende:

[..]

Je wint ook niet als je teveel tegendoelpunten krijgt.
Een briljante verdediger die voorkomt dat je tegenstanders scoren wordt altijd onderschat.
Een middenvelder die 15 kilometer per wedstrijd de gaten loopt dicht te sleuren en ook nog eens passes geeft waaruit de voorhoede kan scoren komt zelden in beeld als beste voetballer.

Dat klopt zeker, maar in een (korte) samenvatting worden alleen de doelpunten weergegeven, niet de goede verdedigende acties

Ok. Dan zal ik mijn motivatie geven.

Als kind dacht ik dat alleen spitsen voor punten zorgden. Romario was dan ook mijn eerste favoriete voetballer. Maar door de jaren heen, ben ik steeds meer de waarde gaan in zien van spelers die in de linies erachter spelen. En ondanks dat ik vind dat individuele prestaties te veel aandacht krijgen tov teamprestaties in het voetbal, zijn er toch bepaalde spelers die het verschil kunnen maken. En dat zijn dus niet alleen spitsen of nr 10's, maar ook keepers.

Ik leerde Petr Cech voor eerst echt kennen tijdens Euro 2004 en in de kwalificatiewedstrijden daar naar toe. En je zag dat hij iets speciaals heeft. Dat hij ballen pakte, die ik al in de goal zag liggen. Vanaf 2004, ging ie voor Chelsea spelen, en dat gaf mij de kans om hem regelmatiger in actie te zien. En toen bleek het dat hij niet aan het pieken was, maar dat dat gewoon zijn standaard niveau is. Het is alsof alles in slow motion verloopt in het strafschopgebied bij hem, want hij heeft altijd het overzicht. Hij heeft de kwaliteit om te wachten wat een spits doet, en daarop te reageren ipv maar gokken en hopen dat je goed zit. Hij heeft al een paar records in handen, en is een van de steunpilaren van de 2 titels die Chelsea won.

Maar het meeste respect heb ik toch wel dit jaar voor hem gekregen. Zoals jullie ongetwijfeld weten, heeft hij een erg ongelukkig incident gehad tegen Readin in oktober. Op een nat veld, gleed Hunt door en knalde met zn knie tegen Cech's hoofd aan: schedelbasisfractuur. In het begin werd zelfs gevreesd voor z'n leven, laat staan of ie ooit terug zou kunnen keren op het hoogste niveau. Maar hij werkte hard, herstelde wonderbaarlijk snel. En na 3 maanden keerde hij terug, weliswaar met een speciale helm, in de uitwedstrijd tegen Liverpool. Die wedstrijd ging verloren, maar prompt zette hij daarna een lange reeks neer zonder tegendoelpunten. Hij is terug, en misschien wel beter dan ooit.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 03:02 schreef mcyodogg het volgende:
En ondanks dat ik vind dat individuele prestaties te veel aandacht krijgen tov teamprestaties in het voetbal, zijn er toch bepaalde spelers die het verschil kunnen maken. En dat zijn dus niet alleen spitsen of nr 10's, maar ook keepers.
-

In '94 speelde Nederland op het WK ronduit fantastisch tegen België. Alleen stond bij de Belgen God die vanop een andere planeet kwam in de figuur van Michel Preud'Homme onder de lat. Voor mij is dat nog altijd dé match waarin bewezen werd hoe sterk een keeper zijn stempel op een match kan drukken.

Het valt mij trouwens wel dat vroeger keepers meer gewaardeerd werden volgens mij. Legendarische keepers als Dino Zoff en Jean-marie Pfaff zijn helden in hun thuisland. Nu heb je dat toch "minder"