Betaal jij 70% in Amerika?quote:Op zondag 29 april 2007 06:45 schreef StefanP het volgende:
Ik houd het rond de 70%. Een schandelijk bedrag natuurlijk. Maar ja, je moet toch wat als megalomane overheid met een gat in de hand. En dat 'wat' is gewoon het schaamteloos uitmelken van de burger.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Heffingskorting 2043.00 Arbeidskorting 1392.00 Na korting 32565.00 Schijf 1 34.15% 5821.21 Schijf 2 41.45% 11085.30 Na schijven 19093.49 Geen BTW 40% 0.00 6% BTW 40% 458.24 19% BTW 20% 725.55 Na BTW 17909.69 Betaalde belasting 50.25% |
Meer dan de helft. En dat is een modaal inkomen.quote:Op maandag 30 april 2007 06:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even een snel rekenvoorbeeldje voor een ietwat bovenmodaal inkomen zonder hypotheek, koophuis, vermogen, zonder kinderen en zonder complexiteit als accijnsen en zonder dood (). Weet trouwens niet of het echt helemaal klopt.
[ code verwijderd ]
Met successie zit je al op 65% ongeveer en dan heb je het nog niet gehad over accijnzen, rioolbelasting, hondenbelasting, Tapdansende vistick belasting en dergelijkequote:Op maandag 30 april 2007 06:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even een snel rekenvoorbeeldje voor een ietwat bovenmodaal inkomen zonder hypotheek, koophuis, vermogen, zonder kinderen en zonder complexiteit als accijnsen en zonder dood (). Weet trouwens niet of het echt helemaal klopt.
[ code verwijderd ]
Emigratie is echt begonnen in 2001 heeft zich tot op heden doorgezetquote:Op zondag 29 april 2007 21:57 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Wat een onzin. Heb je hier nog onderbouwing voor? Mogelijke oorzaken voor emigratie zijn de fors gestegen huizenprijzen, een negatieve beeldvorming rondom allochtonen (meeste emigranten zijn Antillianen, arubanen, turken en somaliers), de verharding van het politieke en sociale klimaat (ingezet door Balkenende) en een teruggelopen werkgelegenheid.
Uit mijn duim. Ik heb nooit BTW zien staan op een huurcontract, dus dat komt slechts daardoor... of het overeenkomt met de werkelijkheid weet ik niet.quote:Op maandag 30 april 2007 09:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Meer dan de helft. En dat is een modaal inkomen.
Hoe kom je trouwens aan de 40% geen BTW?
Klopt inderdaad niets van, de heffingskortingen gaan van je belasting af, niet van je inkomen. Daarnaast is het al langer bekend dat iemand zonder hypotheek en kinderen fiscaal genaaid wordt. Voor het gemak kan gesteld worden dat het eerste de schuld is van de VVD en het laatste van het CDA.quote:Op maandag 30 april 2007 06:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Even een snel rekenvoorbeeldje voor een ietwat bovenmodaal inkomen zonder hypotheek, koophuis, vermogen, zonder kinderen en zonder complexiteit als accijnsen en zonder dood (). Weet trouwens niet of het echt helemaal klopt.
[ code verwijderd ]
Of je zet zelf de berekening er neer zoals je denkt dat hij isquote:Op maandag 30 april 2007 15:28 schreef llawonk_ het volgende:
[..]
Klopt inderdaad niets van, de heffingskortingen gaan van je belasting af, niet van je inkomen. Daarnaast is het al langer bekend dat iemand zonder hypotheek en kinderen fiscaal genaaid wordt. Voor het gemak kan gesteld worden dat het eerste de schuld is van de VVD en het laatste van het CDA.
Denk het niet. Bij mijn weten is alles met BTW belast.quote:Op maandag 30 april 2007 14:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uit mijn duim. Ik heb nooit BTW zien staan op een huurcontract, dus dat komt slechts daardoor... of het overeenkomt met de werkelijkheid weet ik niet.
Dat dacht ik ook. Tot je het weer kunt aftrekken of andere ingewikkelde constructies.quote:Op maandag 30 april 2007 18:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Denk het niet. Bij mijn weten is alles met BTW belast.
Als je 2 keer steelt moet je het goed doenquote:Op maandag 30 april 2007 18:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Denk het niet. Bij mijn weten is alles met BTW belast.
Ok, dat wist ik niet.quote:Op maandag 30 april 2007 18:26 schreef k_man het volgende:
Nee hoor, huur is bijvoorbeeld inderdaad niet altijd belast.
Dan zijn z'n inkomsten ook 0 als deze uit een nederlandse onderneming kosten want dan moet je toch echt hier inkomstenbelasting betalen. Anders is het fraudequote:Op zondag 29 april 2007 21:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als diegene vertrekt is de opbrengst 0
quote:Op maandag 30 april 2007 18:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Of je zet zelf de berekening er neer zoals je denkt dat hij is
De topic ging over iemand die een inkomen van een miljoen heeft.quote:Op maandag 30 april 2007 19:09 schreef llawonk_ het volgende:
[..]Alsof jij überhaupt te overtuigen bent, troll.
Maar jij je zin, ten eerste het echte modale inkomen in NL is: 30 164
Pas je dan de schijven correct toe:
34.15% over 17 046: 5 821
41.45% over rest: 5 437
Totaal: 11 258
Daar trek je dan de algemene heffingskorting (2 043) en de arbeidskorting (1 392) vanaf, blijft 7 823 over.
Je betaalt dus 25.9% IB.
Als je dan de uitgaven van EWK veronderstelt dan komt er nog 1 385 BTW bij. Oftewel in totaal 30.5% belasting.
Uiteraard is dit onrealistisch hoog. Ga je namelijk uit van 'de gemiddelde Nederlander' met kind en een hypotheek van 200 000 waarover 4.5% rente wordt betaald (9 000 hypotheekrente dus), dan mag die 9 000 van die 30 164 af, zodat je op 21 164 komt.
Daar dan de schijven op toegepast, kom je op 5 821 + 1 706 = 7 528. Daar dan de algemene heffingskorting (2 043), de arbeidskorting (1 392), de kinderkorting (939-0.0575*(30164-28978)=870), en de combinatiekorting (149) vanaf. (Heb je geen partner dan mag er zelfs nog veel meer vanaf.) Kom je dus op: 7 528 - 1 392 - 870 - 149 = 5117. Oftewel bijna 17% IB.
Oja, in principe kan je dan de kinderbijslag van +/- 1000 euro en weet ik veel wat nog allemaal er ook vanaf trekken, maar dan wordt het percentage wel erg laag, dat wil ik je ook weer niet aan doen.
Dat kan iemand die een communist (Maradona) adoreert alleen maar weinig vinden toch?
Het begon toch hiermee?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De topic ging over iemand die een inkomen van een miljoen heeft.
Ofquote:Op zaterdag 28 april 2007 12:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zolang je maar genoeg mongolen hebt die 80 uur werken en 80% van hun inkomen afstaan hoeft Jan Modaal niet zo hard zijn best te doen
Gericht aan het "algemeen fok publiek" ook geen miljoenen verdienersquote:Op zondag 29 april 2007 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Klopt je betaalt 80%
Helaas kan dat niet altijd en verder moet je dan ook gewoon belasting betalenquote:Op woensdag 2 mei 2007 00:57 schreef du_ke het volgende:
Als je dan slim bent zorg je dat je het grotendeels (b.v. aan je kinderen) hebt uitgeven voor je de pijp uitgaat.
Gaat makkelijk en heb ik ook zo gekregen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Helaas kan dat niet altijd en verder moet je dan ook gewoon belasting betalen
Ook leuk je kinderen vragen of je hulp kijgt omdat je geen geld meer hebt
2%quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De topic ging over iemand die een inkomen van een miljoen heeft.
Logisch, jouw arme vader verdiende dan ook meer dan 3 ton per jaar. Waar gaat het over?quote:Op woensdag 2 mei 2007 03:11 schreef Xith het volgende:
[..]
Gaat makkelijk en heb ik ook zo gekregen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |