Ja, mooier kan ik het niet verwoordenquote:Op vrijdag 27 april 2007 16:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dan ook HET grote verschil met Huub. Die kan zich ook enorm misdragen, maar hij heeft tenminste zelfreflectie, neemt verantwoording voor zijn daden en durft het toe te geven als hij fout zat. Brian en Natasia doen nóóit iets fout. Het zijn altijd de ánderen, die hun gekrenkte gevoelige ziel niet begrijpen. Om dat vol te houden, moet je feiten verdraaien en verzwijgen, of zelfs totaal omkeren. En daarin is dit duo uitermate bedreven. Ik denk zelfs dat ze feiten die niet in het plaatje passen, onderdrukken Het is niet eens dat ze de boel totaal anders voorspiegelen terwijl ze eigenlijk wel weten dat het heel anders is gegaan. Nee, ze geloven ook echt in hun verhaal, zo komt het op mij over. Zéker bij Brian.
Prima analyse.quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:12 schreef Gert het volgende:
Dat is dan ook HET grote verschil met Huub. Die kan zich ook enorm misdragen, maar hij heeft tenminste zelfreflectie, neemt verantwoording voor zijn daden en durft het toe te geven als hij fout zat. Brian en Natasia doen nóóit iets fout. Het zijn altijd de ánderen, die hun gekrenkte gevoelige ziel niet begrijpen. Om dat vol te houden, moet je feiten verdraaien en verzwijgen, of zelfs totaal omkeren. En daarin is dit duo uitermate bedreven. Ik denk zelfs dat ze feiten die niet in het plaatje passen, onderdrukken Het is niet eens dat ze de boel totaal anders voorspiegelen terwijl ze eigenlijk wel weten dat het heel anders is gegaan. Nee, ze geloven ook echt in hun verhaal, zo komt het op mij over. Zéker bij Brian.
quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dan ook HET grote verschil met Huub. Die kan zich ook enorm misdragen, maar hij heeft tenminste zelfreflectie, neemt verantwoording voor zijn daden en durft het toe te geven als hij fout zat. Brian en Natasia doen nóóit iets fout. Het zijn altijd de ánderen, die hun gekrenkte gevoelige ziel niet begrijpen. Om dat vol te houden, moet je feiten verdraaien en verzwijgen, of zelfs totaal omkeren. En daarin is dit duo uitermate bedreven. Ik denk zelfs dat ze feiten die niet in het plaatje passen, onderdrukken Het is niet eens dat ze de boel totaal anders voorspiegelen terwijl ze eigenlijk wel weten dat het heel anders is gegaan. Nee, ze geloven ook echt in hun verhaal, zo komt het op mij over. Zéker bij Brian.
quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dan ook HET grote verschil met Huub. Die kan zich ook enorm misdragen, maar hij heeft tenminste zelfreflectie, neemt verantwoording voor zijn daden en durft het toe te geven als hij fout zat. Brian en Natasia doen nóóit iets fout. Het zijn altijd de ánderen, die hun gekrenkte gevoelige ziel niet begrijpen. Om dat vol te houden, moet je feiten verdraaien en verzwijgen, of zelfs totaal omkeren. En daarin is dit duo uitermate bedreven. Ik denk zelfs dat ze feiten die niet in het plaatje passen, onderdrukken Het is niet eens dat ze de boel totaal anders voorspiegelen terwijl ze eigenlijk wel weten dat het heel anders is gegaan. Nee, ze geloven ook echt in hun verhaal, zo komt het op mij over. Zéker bij Brian.
Ho ho, Brian wilde Amanda alleen maar beschermen tegen Huub die haar dronken had gevoerd.quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:05 schreef Dark het volgende:
[..]
We lijken te vergeten dat door de bijzonder overtrokken reactie van Brian, alles escaleerde.
Ik ben het er niet mee eens maar ik wilde gewoon die hele post nog even quoten.quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dan ook HET grote verschil met Huub. Die kan zich ook enorm misdragen, maar hij heeft tenminste zelfreflectie, neemt verantwoording voor zijn daden en durft het toe te geven als hij fout zat. Brian en Natasia doen nóóit iets fout. Het zijn altijd de ánderen, die hun gekrenkte gevoelige ziel niet begrijpen. Om dat vol te houden, moet je feiten verdraaien en verzwijgen, of zelfs totaal omkeren. En daarin is dit duo uitermate bedreven. Ik denk zelfs dat ze feiten die niet in het plaatje passen, onderdrukken Het is niet eens dat ze de boel totaal anders voorspiegelen terwijl ze eigenlijk wel weten dat het heel anders is gegaan. Nee, ze geloven ook echt in hun verhaal, zo komt het op mij over. Zéker bij Brian.
Ja. Dat spugen was ook bedoeld om de laatste restjes Huub van haar af te wassen. Met holy water.quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:14 schreef Gert het volgende:
Ho ho, Brian wilde Amanda alleen maar beschermen tegen Huub die haar dronken had gevoerd.![]()
Nee hoor, volledig mee eensquote:Op vrijdag 27 april 2007 16:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dan ook HET grote verschil met Huub. Die kan zich ook enorm misdragen, maar hij heeft tenminste zelfreflectie, neemt verantwoording voor zijn daden en durft het toe te geven als hij fout zat. Brian en Natasia doen nóóit iets fout. Het zijn altijd de ánderen, die hun gekrenkte gevoelige ziel niet begrijpen. Om dat vol te houden, moet je feiten verdraaien en verzwijgen, of zelfs totaal omkeren. En daarin is dit duo uitermate bedreven. Ik denk zelfs dat ze feiten die niet in het plaatje passen, onderdrukken Het is niet eens dat ze de boel totaal anders voorspiegelen terwijl ze eigenlijk wel weten dat het heel anders is gegaan. Nee, ze geloven ook echt in hun verhaal, zo komt het op mij over. Zéker bij Brian.
quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dan ook HET grote verschil met Huub. Die kan zich ook enorm misdragen, maar hij heeft tenminste zelfreflectie, neemt verantwoording voor zijn daden en durft het toe te geven als hij fout zat. Brian en Natasia doen nóóit iets fout. Het zijn altijd de ánderen, die hun gekrenkte gevoelige ziel niet begrijpen. Om dat vol te houden, moet je feiten verdraaien en verzwijgen, of zelfs totaal omkeren. En daarin is dit duo uitermate bedreven. Ik denk zelfs dat ze feiten die niet in het plaatje passen, onderdrukken Het is niet eens dat ze de boel totaal anders voorspiegelen terwijl ze eigenlijk wel weten dat het heel anders is gegaan. Nee, ze geloven ook echt in hun verhaal, zo komt het op mij over. Zéker bij Brian.
![]()
Jij leeft echt in een eigen fantasiewereldje he?quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Dat spugen was ook bedoeld om de laatste restjes Huub van haar af te wassen. Met holy water.
ach na 5 vingers past er ook nog wel een 6de vinger in je reet, enjoyyyquote:Op vrijdag 27 april 2007 16:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dan ook HET grote verschil met Huub. Die kan zich ook enorm misdragen, maar hij heeft tenminste zelfreflectie, neemt verantwoording voor zijn daden en durft het toe te geven als hij fout zat. Brian en Natasia doen nóóit iets fout. Het zijn altijd de ánderen, die hun gekrenkte gevoelige ziel niet begrijpen. Om dat vol te houden, moet je feiten verdraaien en verzwijgen, of zelfs totaal omkeren. En daarin is dit duo uitermate bedreven. Ik denk zelfs dat ze feiten die niet in het plaatje passen, onderdrukken Het is niet eens dat ze de boel totaal anders voorspiegelen terwijl ze eigenlijk wel weten dat het heel anders is gegaan. Nee, ze geloven ook echt in hun verhaal, zo komt het op mij over. Zéker bij Brian.
Huub en zelfreflectie.quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:12 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is dan ook HET grote verschil met Huub. Die kan zich ook enorm misdragen, maar hij heeft tenminste zelfreflectie, neemt verantwoording voor zijn daden en durft het toe te geven als hij fout zat. Brian en Natasia doen nóóit iets fout. Het zijn altijd de ánderen, die hun gekrenkte gevoelige ziel niet begrijpen. Om dat vol te houden, moet je feiten verdraaien en verzwijgen, of zelfs totaal omkeren. En daarin is dit duo uitermate bedreven. Ik denk zelfs dat ze feiten die niet in het plaatje passen, onderdrukken Het is niet eens dat ze de boel totaal anders voorspiegelen terwijl ze eigenlijk wel weten dat het heel anders is gegaan. Nee, ze geloven ook echt in hun verhaal, zo komt het op mij over. Zéker bij Brian.
Jij wel.quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:16 schreef Maanvis het volgende:
Jij leeft echt in een eigen fantasiewereldje he?
Mag ik bij je komen wonen?
Ik was het er wel mee eens, maar het pad tussen zelfreflectie en zelfbedrog waarop Huub balanceert, is erg smal.quote:
Weer een ontzettend leuk verhaal van SylviSAAIquote:
Ik ben geen psycholoog, maar Brian heeft volgens mij duidelijke narcistische trekjes. Nou heeft iedereen die, als je goed kijkt. Maar bij Brian zijn ze behoorlijk sterk.quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:13 schreef Copycat het volgende:
Is dat nu narcisme?
quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik ben geen psycholoog, maar Brian heeft volgens mij duidelijke narcistische trekjes. Nou heeft iedereen die, als je goed kijkt. Maar bij Brian zijn ze behoorlijk sterk.
Ik vind een mogelijke persoonlijkheidsstoornis bij een bewoner wel interessant hoor.quote:
Zuigzoen?quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:25 schreef Clank het volgende:
Brian zegt nu tegen Jaap dat hij maar eens aan Amanda moet vragen wat je kunt zien aan haar boobies.. vooral aan haar rechterkant.
Litteken?quote:
In 2 delen, het eerste deel verschint om 21.00 uur.quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:24 schreef Clank het volgende:
Jaap gaat Brian alvast zijn terror blog laten lezen die vanavond gepost gaat worden.
misschien moet je eerst iets beter opzoeken wat narcisme eigenlijk is. ik zie graag persoonlijkheidsstoornissen bij bewoners, maar heb er tot dusver nog weinig kunnen ontdekken. Of naja goed Eric is natuurlijk homofiel dat is er wel eentjequote:Op vrijdag 27 april 2007 16:25 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vind een mogelijke persoonlijkheidsstoornis bij een bewoner wel interessant hoor.
Maar het is wel off topic, dus zal er hier over ophouden.
Als je geen beeld hebt van 00.54 tot 1.37 (op enkele seconden na), is het onmogeljk een mening te vormen over wat zich in die periode afgespeeld heeft. Huub heeft Brian in het kantoor geslagen volgens Natasja. Daar hebben wij allen niets van kunnen zien. Je kunt je dus geen mening vormen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 15:34 schreef spookdiertje het volgende:
[..]
beelden zijn er niet ?
voldoende beelden om een mening te vormen .
Of je denkt: hij is niet exit dus hij zal het wel niet gedaan hebben. Ze zetten hem er bij een 'knal' zoals ze beweert, er echt wel uit hoor.quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:28 schreef voyeur het volgende:
[..]
Als je geen beeld hebt van 00.54 tot 1.37 (op enkele seconden na), is het onmogeljk een mening te vormen over wat zich in die periode afgespeeld heeft. Huub heeft Brian in het kantoor geslagen volgens Natasja. Daar hebben wij allen niets van kunnen zien. Je kunt je dus geen mening vormen.
Of denk je: gisteren sloeg hij niet, dan zal hij het vandaag ook niet gedaan hebben?
Ooohoooo! Niet zo stoken, gemene man!quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:02 schreef demins het volgende:
[..]
Ga weg! Je snapte het best wel. Je zag alleen maar de kans om iets verkeerd op te vatten, slechte vrouw!![]()
![]()
![]()
![]()
Maakt niets uit, als het niet op camera staat telt het niet, anders was Brainless al 6 maanden terug verwijderd. Of wat dacht je van de vechtpartij tussen Huub en Brainless vorige week waarvan iedereen weet dat het gebeurd is maar niemand gezien heeft. Het is inmiddels duidelijk dat zowel Huub en Brainless aggressieve mannetjes zijn die verwijderd moeten worden uit dit programma...quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:28 schreef voyeur het volgende:
Huub heeft Brian in het kantoor geslagen volgens Natasja. Daar hebben wij allen niets van kunnen zien.
Is al bekend wie er dan nog kijkt?quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:30 schreef Talitha het volgende:
[..]
Ooohoooo! Niet zo stoken, gemene man!![]()
![]()
![]()
Het is lastig als je geen streams kunt kijken en volledig afhankelijk bent van de berichtjes van je mede-cossers. Dat wordt nog wat na 4 mei!
het staat heus wel op camera, jij hebt het alleen niet tezien gekregenquote:Op vrijdag 27 april 2007 16:30 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Maakt niets uit, als het niet op camera staat telt het niet, anders was Brainless al 6 maanden terug verwijderd. Of wat dacht je van de vechtpartij tussen Huub en Brainless vorige week waarvan iedereen weet dat het gebeurd is maar niemand gezien heeft. Het is inmiddels duidelijk dat zowel Huub en Brainless aggressieve mannetjes zijn die verwijderd moeten worden uit dit programma...
Jijquote:Op vrijdag 27 april 2007 16:32 schreef demins het volgende:
Is al bekend wie er dan nog kijkt?
Toch alleen voor mensen die op de een of andere mailinglist stonden?quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:33 schreef Peter6000 het volgende:
Iedereen, de eerste maand is het nog gratis.![]()
Heeft dan niemand meer principes?quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:33 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Iedereen, de eerste maand is het nog gratis.![]()
Wat zegt ie?quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:34 schreef Meganog het volgende:
Brian praat weer zeer respectvol over de vrouw waar hij vanncoht nog voor door het lint ging.
Ze wacht op een paal. Zó Sylviaaaaaaaa!!!quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:34 schreef Peter6000 het volgende:
Trouwens wel typerend dat Sylvia totaal niet oefent voor het Nederlands kampioenschap paaldansen, dit najaar.
En maar klagen dat Brian niet oefent met zingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |