Liegende asielzoeker krijgt ook generaal pardon

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:22 schreef MaGNeT het volgende:
In dit artikel lees ik heel andere dingen:
http://www.janmarijnissen(...)nnen-cda-pvda-en-cu/

Ten eerste is Jan natuurlijk verre van onpartijdig maar goed dat terzijde. Ten tweede zie ik niets terug van een lange termijn visie van Jan. Mensen worden gemiddeld genomen steeds ouder en maken dus gemiddeld genomen ook langer gebruik van een combinatie van AOW en zorg. De kosten die deze mensen maken groeien dus terwijl ze wel net zo lang blijven werken. Per saldo gaat de bijdrage van deze personen dus achteruit. Op het moment dat de gemiddelde Nederlander een negatieve bijdrage heeft gedurende z'n hele leven dan wordt het systeem op de lange termijn onhoudbaar omdat er steeds meer mensen nodig zijn om de groep ouderen te ondersteunen.

De huidige oplossing van het kabinet slaat nergens op en is wederom een laf compromis om iedereen maar tevreden te houden. De enige oplossing is om de AOW leeftijd omhoog te gooien. Als mensen door de fysieke aard van hun beroep niet door kunnen werken tot de AOW leeftijd dan zouden ze de WAO in kunnen totdat de AOW gerechtigde leeftijd behaald is.

De AOW gerechtigde leeftijd is gebaseerd op de gemiddelde opbrengsten per inwoner (in het werkende leven) en de gemiddelde kosten (in z'n jonge jaren en in z'n oude jaren). Deze zou gemiddeld genomen op 0 uit moeten komen waardoor er een gesloten systeem ontstaat wat zichzelf in stand kan houden.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:26 schreef MaGNeT het volgende:
Welke formule? Noem je jouw bewering een formule? Pietpraat is het.

Ga je er nog inhoudelijk op reageren of is dat te lastig voor je?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:32 schreef FJD het volgende:

[..]

Ten eerste is Jan natuurlijk verre van onpartijdig maar goed dat terzijde. Ten tweede zie ik niets terug van een lange termijn visie van Jan. Mensen worden gemiddeld genomen steeds ouder en maken dus gemiddeld genomen ook langer gebruik van een combinatie van AOW en zorg. De kosten die deze mensen maken groeien dus terwijl ze wel net zo lang blijven werken. Per saldo gaat de bijdrage van deze personen dus achteruit. Op het moment dat de gemiddelde Nederlander een negatieve bijdrage heeft gedurende z'n hele leven dan wordt het systeem op de lange termijn onhoudbaar omdat er steeds meer mensen nodig zijn om de groep ouderen te ondersteunen.

De huidige oplossing van het kabinet slaat nergens op en is wederom een laf compromis om iedereen maar tevreden te houden. De enige oplossing is om de AOW leeftijd omhoog te gooien. Als mensen door de fysieke aard van hun beroep niet door kunnen werken tot de AOW leeftijd dan zouden ze de WAO in kunnen totdat de AOW gerechtigde leeftijd behaald is.

De AOW gerechtigde leeftijd is gebaseerd op de gemiddelde opbrengsten per inwoner (in het werkende leven) en de gemiddelde kosten (in z'n jonge jaren en in z'n oude jaren). Deze zou gemiddeld genomen op 0 uit moeten komen waardoor er een gesloten systeem ontstaat wat zichzelf in stand kan houden.

Er zijn nogal wat mensen die niet op de 0 lijn komen, maar die worden op sleeptouw genomen door iemand die er boven zit.

Dat iemand er onder zit is geen probleem, niet iedereen is immers even ambitieus of talentvol maar dan mag je minstens wel verwachten dat er inzet en kennis is. En die is er op dit moment weing tot niet bij de huidige immigranten

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er zijn nogal wat mensen die niet op de 0 lijn komen, maar die worden op sleeptouw genomen door iemand die er boven zit.

Klopt maar die constatering zit verwerkt in de term "de gemiddelde Nederlander". Zolang het gemiddelde op 0 uitkomt dan kan het systeem op de lange termijn zichzelf in stand houden zonder bevolkingsgroei.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Welke formule? Noem je jouw bewering een formule? Pietpraat is het.
En nogmaals:
http://www.janmarijnissen(...)nnen-cda-pvda-en-cu/
[..]

Jan Marijnissen i rest my case!

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 13:24 schreef fjs het volgende:

[..]

Jan Marijnissen i rest my case!

FJS I rest my case!

Ook een manier om er niet inhoudelijk op te hoeven ingaan.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 13:37 schreef MaGNeT het volgende:
Ook een manier om er niet inhoudelijk op te hoeven ingaan.

Je maakt jezelf er net zo schuldig aan hoor

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 13:49 schreef FJD het volgende:

[..]

Je maakt jezelf er net zo schuldig aan hoor

Dus je bekent...

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 13:55 schreef MaGNeT het volgende:
Dus je bekent...

Ik zou niet weten wat.

Ik wacht nog steeds op je onderbouwing hoe een systeem waarin het gemiddelde element niet zelfvoorzienend is op de lange termijn kan blijven bestaan.

Laat ik je dan iig een tip geven:

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:26 schreef MaGNeT het volgende:
Pietpraat is het.

Dit kwalificeert zich niet als onderbouwing.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Welke formule? Noem je jouw bewering een formule? Pietpraat is het.
En nogmaals:
[..]

Mja dat stukje gaat enkel over de AOW. Wat denk je van overige vergrijzingskosten zoals bijv de zorg. De kosten in de zorg zullen gigantisch gaan stijgen. Terwijl minder mensen dit moeten gaan opbrengen.

Nou, oké dan.
Laten we dan alle niet-westerse allochtonen maar het land uitgooien.
Dan zijn alle problemen opgelost en heeft iedereen werk en inkomen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 14:04 schreef MaGNeT het volgende:
Nou, oké dan.
Laten we dan alle niet-westerse allochtonen maar het land uitgooien.
Dan zijn alle problemen opgelost en heeft iedereen werk en inkomen.

Trek het maar in het absurde Ten eerste zie je me dat nergens beweren en ten tweede is dat nog steeds geen onderbouwing.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 14:04 schreef MaGNeT het volgende:
Nou, oké dan.
Laten we dan alle niet-westerse allochtonen maar het land uitgooien.
Dan zijn alle problemen opgelost en heeft iedereen werk en inkomen.

Lets do it!

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:22 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat is het volgens jou...

In dit artikel lees ik heel andere dingen:
http://www.janmarijnissen(...)nnen-cda-pvda-en-cu/

dat is een opinie stukje van populistische Jan. Dat is heel wat anders dan een wetenschappelijk rapport. Ik neem aan dat je dat wel begrijpt?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:02 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Ik stel daarom ook voor een generaal pardon in omgekeerde richting. Zo van: "ja sorry, wegwezen hier!" Waarom dat krampachtige gedoe over deze mensen? Wees gewoon hard en schop ze het land uit.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 15:39 schreef Napalm het volgende:
dat is een opinie stukje van populistische Jan. Dat is heel wat anders dan een wetenschappelijk rapport. Ik neem aan dat je dat wel begrijpt?

Het stukje preekt wel heel erg voor de SP parochie

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:47 schreef FJD het volgende:

[..]

Klopt maar die constatering zit verwerkt in de term "de gemiddelde Nederlander". Zolang het gemiddelde op 0 uitkomt dan kan het systeem op de lange termijn zichzelf in stand houden zonder bevolkingsgroei.

Dat kan je ook doen door hele volksstammen Berbers analfabeten te halen. Dat is de vorige 60 jaar wel gebleken.

Ik zou alleen graag kiezen voor alleen immigranten met werk. De rest mag lekker ergens anders naartoe

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 10:55 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh Jij hebt 'm ook gevonden? Die scan is nu dus voor de 889e keer gebruikt op Fok!
Nog 111 keer en we hebben een jubileum!

En Tikorev was je al voor in dit topic op pagina 1.

Bevalt het je wat in de USA?

Maar verder heb je niets in te brengen? Tjonge, wat een argumentatie. Bedankt voor het staven van de feiten die ik inbracht. Asielzoekers kosten alleen maar geld en zijn als een molensteen om de nek van de verzorgingsstaat.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:33 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Het stukje preekt wel heel erg voor de SP parochie

Zowel "jouw" grafieken als de berekeningen van de SP zijn door de rekenmachines van het CPB geweest...

Als de SP belachelijk maken het beste is wat je kan doen...

Ze zijn wel de partij met de meeste leden, de beste website en keer op keer een door het CPB "goed" bevonden begroting. Kortom: een partij om serieus rekening mee te houden.
Door de manier van werken hebben ze een grote partijkas en voorkomen ze dat mensen voor het geld de politiek in gaan. Veel mensen die uit overtuiging bij de SP zitten.

Vaak worden er opmerkingen gemaakt over "rijken geplukt met 80% belasting" of "uitkeringstrekkers een luizenleven door geld erbij". Helaas vermeldt men dan niet dat dat eerste niet in het programma staat en dat het tweede gaat over de verhoging van het minimumloon; waar de uitkeringen aan gekoppeld zijn. In verhouding blijft het dus lonen om te werken maar dan met iets meer. Overigens hoop ik niet ooit rond te hoeven komen van dat minimumloon in sommige branches...

Ken je de standpunten van de SP ten opzichte van toelating van Turkije tot de EU, het generaal pardon en gastarbeiders uit Polen? Je zou nog eens verrast kunnen zijn...

Maar nee... Belachelijk maken is natuurlijk een stuk eenvoudiger dan inhoudelijk reageren.

Denk je dat ik nog zit te popelen om inhoudelijk te reageren na zo'n reactie van jou?

[ Bericht 21% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-04-2007 19:13:28 ]

Ontopic:

Dit topic gaat over het wel of niet verlenen van een pardon aan asielzoekers die 1 of meerdere malen hebben gelogen.

Mijn standpunt hierin:

- 1 of 2x liegen kan gebeuren. Waarom? Omdat men in land van afkomst vaak slechte ervaringen heeft met overheden en de corruptie daarvan.
Pas als het vertrouwen er is zal men eerder overgaan op eerlijkheid.

Daarnaast heb je oplichters. Die zijn van alle tijden... We kennen ze ook onder de autochtone bevolking... Mensen die op verjaardagen trots vertellen hoe ze de verzekering of de belastingdienst een poot hebben uitgetrokken...
"want ze betalen al zoveel premie / belasting"...
Als je die kunt ontmaskeren dan gaarne retour en géén pardon.

- Daarnaast vind ik zelf, zoals de SP zelf ook wenst; een strenge maar goede en snelle afhandeling van nieuwe gevallen. Zo ontstaat er géén aantrekkende werking en géén situatie waarin een nieuw pardon nodig zal zijn.

Nog over de gastarbeiders uit Polen:
Gastarbeiders maximaal 3 jaar in Nederland werken en max 6 weken WW. Niets nieuws gevonden voor die tijd? Dan retour Polen. Wel medische zorg maar dan ook de verplichte premie betalen. Eventueel kan bij "goed gedrag" die 3 jaar wederom met 3 jaar verlengd worden onder dezelfde voorwaarden. Lonen mogen niet lager liggen dan die van autochtone werknemers om valse "lage lonen" concurrentie op de arbeidsmarkt te voorkomen. En alleen in branches waar moeilijk autochtonen te vinden zijn voor de uitvoering van het werk (kassen, seizoensarbeid, etc).