Och.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:30 schreef Tuvai.net het volgende:
Hoe zijn bepaalde users hier op Fok! in stervensnaam moderator geworden? Word er, voordat ze daarvoor worden geselecteerd, geen analyse op de desbetreffende user zijn/haar kwaliteiten, houding en gedrag uitgevoerd?
Onder andere. Om over je uit de duim gezogen verwijten, wanargumenten en je handicap (het niet kunnen van onderscheid maken tussen 'objectief' en 'subjectief') nog maar te zwijgen.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:37 schreef Biogarde het volgende:
Maar uitschelden? Omdat ik je huilie noem?
Eigenlijk omschrijf je in 10 regels de charme van Fok!quote:Op donderdag 26 april 2007 22:30 schreef Tuvai.net het volgende:
...die is, mijns inzien, om te janken.
In de 9 jaren die ik mezelf al op Internet vertoef, heb ik toch geleerd dat zogenaamde 'moderators' op discussiefora e.d. er zijn om, zoals de naam al zegt, te modereren. Dat wil dus zeggen, het preventeren van ongewenst gedrag als racisme, spam, uit de hand lopende conversaties cq. scheldpartijen, enzovoorts.
Hier op Fok! gebeurt vaker het tegendeel. Moderators sluiten topics waar conform de regeltjes niks mis mee is, alleen omdat hun het toevallig 'bagger' of 'kut' vinden. In plaats van uit de hand lopende discussies te beperken gooien sommige Moderators vaker nog wat extra olie op het vuur. Bepaalde Moderators beginnen je zelfs zomaar uit te schelden of verwijten naar je hoofd te slingeren.
Hoe zijn bepaalde users hier op Fok! in stervensnaam moderator geworden? Word er, voordat ze daarvoor worden geselecteerd, geen analyse op de desbetreffende user zijn/haar kwaliteiten, houding en gedrag uitgevoerd?
Handicap?quote:Op donderdag 26 april 2007 22:42 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Onder andere. Om over je uit de duim gezogen verwijten, wanargumenten en je handicap (het niet kunnen van onderscheid maken tussen 'objectief' en 'subjectief') nog maar te zwijgen.
quote:Op donderdag 26 april 2007 22:45 schreef Aitan het volgende:
Een moderator is er ook om de kwaliteit van het forum te behouden en zodoende bagger te verwijderen. Schelden heb ik hier nog niet meegemaakt maar een mod moet inderdaad een hoog sociaal en beredenerend niveau bezitten.
Oftewel een gebrek.quote:
Daar ben ik het wel mee eens. Aan een domme moderator heb je niet veel meer dan een domme 'normale' user.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:45 schreef Aitan het volgende:
t maar een mod moet inderdaad een hoog sociaal en beredenerend niveau bezitten.
Probeer nog 's? Volgens mij was ie net naast.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:48 schreef De_Ananas het volgende:
Ik gooi een slotje op dit topic
Ik ben reëel, niet gelovig.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:49 schreef Pavement het volgende:
Vind het wel mee vallen, anders moet je ff op http://forum.eo.nl/mmbob/index.jsp?forumid=5774833 kijken misschien meer jouw straatje.
Christ.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:45 schreef Aitan het volgende:
Een moderator is er ook om de kwaliteit van het forum te behouden en zodoende bagger te verwijderen. Schelden heb ik hier nog niet meegemaakt maar een mod moet inderdaad een hoog sociaal en beredenerend niveau bezitten.
--> ONZquote:Op donderdag 26 april 2007 22:52 schreef Aitan het volgende:
Waarom een slotje? Zolang men netjes hun mening hier over kan geven en het actief is kan het toch mooi open blijven? Het geeft stof tot een luchtige discussie.
Niet?quote:Op donderdag 26 april 2007 22:53 schreef Aitan het volgende:
[..]
Heb ik jaren ook gedacht maar ik kon niet over water lopen..
Ja, dat was wel helder. Wilde even weten of ik het goed las. Maar goed, alle gekheid op een stokje. Als ik/wij naar de maatstaven van de huidige policy zouden modden, dan was KLB eind 2006 al opgedoekt.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:49 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Oftewel een gebrek.
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Aan een domme moderator heb je niet veel meer dan een domme 'normale' user.
Toon dan scheikundig maar eens aan wat het verschil in samenstelling is tussen water en bevroren water (ijs).quote:
Die posts van jouw mag ik wel geld op toe krijgen manquote:Op donderdag 26 april 2007 22:56 schreef De_Ananas het volgende:
Ik zo posten op een forum
Zo'n modje ging zo die post kopen voor 50 cent
Verwijderd die hem opeeens!!!
Zeg ik zo, mijn post!?!?! wat doe je!?!?!
Hij zo
Maar ik heb hem toch gekocht:D![]()
;D;:D;D;dddD !?!?!einzweiwonderlandinbiogarde
rofllol111einszofzoiets?quote:Op donderdag 26 april 2007 22:56 schreef De_Ananas het volgende:
Ik zo posten op een forum
Zo'n modje ging zo die post kopen voor 50 cent
Verwijderd die hem opeeens!!!
Zeg ik zo, mijn post!?!?! wat doe je!?!?!
Hij zo
Maar ik heb hem toch gekocht:D![]()
;D;:D;D;dddD !?!?!einzweiwonderlandinbiogarde
Daar kan ik het niet meer dan eens mee zijn.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:55 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ja, dat was wel helder. Wilde even weten of ik het goed las. Maar goed, alle gekheid op een stokje. Als ik/wij naar de maatstaven van de huidige policy zouden modden, dan was KLB eind 2006 al opgedoekt.
Ik wil hier mee zeggen dat we zo los modden, dat het alleen maar leuker kan worden voor de user. En ach, die dagelijkse krijg kanker, STERF en je moeder is een kankersnol-posts van users zien we door de vingers. Maar ohwee als een modje iemand een huilie of een zielepoot noemt. Dan zijn de rapen gaar hoor. VRESELIJK!!!!
Zulks een mooie posts!quote:Op donderdag 26 april 2007 22:57 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Die posts van jouw mag ik wel geld op toe krijgen man![]()
Getuigt het ook niet. Maar waarom verschillen modjes in een discussie van users? Heeft een mod geen mening dan?quote:Op donderdag 26 april 2007 22:58 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Daar kan ik het niet meer dan eens mee zijn.
Hoewel ik ook van mening ben dat users die anderen dodelijke ziektes toewensen wat mij betreft keihard aangepakt zouden moeten worden. Iemand kanker toewensen getuigt van een tekort aan intelligentie, respect en ontvangen nestwarmte.
Wegens privacy-overwegingen zal ik dat maar niet doen.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Namen willen we horen TS !
Oh, je mag m'n naam wel noemen hoor. Geen probleem mee. Daar zijn dit soort topic's voor.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:01 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Wegens privacy-overwegingen zal ik dat maar niet doen.
De desbetreffende moderators weten zelf wel over wie ik 't heb.
In samenstelling niet veel maar scheikundig gezien is het dan ook H²O en heeft dit in vloeibare vorm de naam water en in een vaste vorm de naam ijs.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Toon dan scheikundig maar eens aan wat het verschil in samenstelling is tussen water en bevroren water (ijs).
Ook een manier om er onderuit te komen dat je zo snel geen namen kon noemenquote:Op donderdag 26 april 2007 23:01 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Wegens privacy-overwegingen zal ik dat maar niet doen.
De desbetreffende moderators weten zelf wel over wie ik 't heb.
Hoezo ik help een goed topic om zeep met deze postquote:Op donderdag 26 april 2007 23:01 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Wegens privacy-overwegingen zal ik dat maar niet doen.
De desbetreffende moderators weten zelf wel over wie ik 't heb.
Sowieso heb je als moderator een soort van voorbeeldfunctie. Niet alleen om hufterig gedrag aan te pakken of nog beter, te voorkomen. Maar ook voor die paar mensen die nieuw op Fok! of discussiefora in het algemeen zijn. Een mening hebben is prima, maar dat kan toch ook zonder verwensingen en verwijten? Wat dat betreft doet het er niet toe of je een moderator, administrator, of een 'normale' user bent.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:01 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Getuigt het ook niet. Maar waarom verschillen modjes in een discussie van users? Heeft een mod geen mening dan?
Als ik kanker roep in een discussie, en een user roept dat ook in dezelfde verhitte discussie, dan ga ik dat niet verwijderen en/of aanpakken.
Daarom moet je ook 'dezelfden' ook de kans geven. In dat soort gevallen zitten wij moderators boven op zo'n topic.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:02 schreef MaGNeT het volgende:
Feitelijk ben je als TS verantwoordelijk voor de reacties die je krijgt.
Als je een bagger OP hebt trek je ook bagger-users aan.
Zie genoeg topics met OP's van goede kwaliteit hier, die zonder problemen verlopen.
Het zijn altijd dezelfden...
Ja, als je die speciale rechten in KLB nog wil hebben moet je natuurlijk niet zo beginnen.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:58 schreef De_Ananas het volgende:
En ga is niet offtopic jij slecht modje!
Ofwel: water.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:03 schreef Aitan het volgende:
[..]
In samenstelling niet veel maar scheikundig gezien is het dan ook H²O en heeft dit in vloeibare vorm de naam water en in een vaste vorm de naam ijs.
En vol overgave!quote:Op donderdag 26 april 2007 23:04 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Daarom moet je ook 'dezelfden' ook de kans geven. In dat soort gevallen zitten wij moderators boven op zo'n topic.
Kan, maar veel users posten met emotie. Zeker als ze iets in een verhaal herkennen.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:04 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Sowieso heb je als moderator een soort van voorbeeldfunctie. Niet alleen om hufterig gedrag aan te pakken of nog beter, te voorkomen. Maar ook voor die paar mensen die nieuw op Fok! of discussiefora in het algemeen zijn. Een mening hebben is prima, maar dat kan toch ook zonder verwensingen en verwijten? Wat dat betreft doet het er niet toe of je een moderator, administrator, of een 'normale' user bent.
quote:Op donderdag 26 april 2007 23:08 schreef Aitan het volgende:
[..]
oftewel
water=vloeibaar
ijs=vast
wezenlijk verschil.
Heb je nog geen spijt dat je m'n ban ongedaan hebt gemaakt?quote:
quote:Op donderdag 26 april 2007 23:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Heb je nog geen spijt dat je m'n ban ongedaan hebt gemaakt?
edit: laat ook maar... retorische vraagstelling...
Bespaar je de moeite.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:44 schreef Dark_Angelus het volgende:
Denk ik, even inlezen.
Slapen is overratedquote:Op donderdag 26 april 2007 23:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite.
Heb je geen koud biertje meer in de koelkast?
Oh ja... Ik ging slapen...
quote:Op donderdag 26 april 2007 23:51 schreef Tuvai.net het volgende:
Dubbel.Trippel.
Grande prestige.
Hertog Jan.
Ik had het nog nooit gehad, ben een echt Hertog Jan karaker drinker. Zag hier een sixpack van staan en maar meegenomen om te proberen. Vind het wel goed te drinken.quote:
Iedereen zijn smaakquote:Op donderdag 26 april 2007 23:59 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik had het nog nooit gehad, ben een echt Hertog Jan karaker drinker. Zag hier een sixpack van staan en maar meegenomen om te proberen. Vind het wel goed te drinken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |