KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
...die is, mijns inzien, om te janken.
In de 9 jaren die ik mezelf al op Internet vertoef, heb ik toch geleerd dat zogenaamde 'moderators' op discussiefora e.d. er zijn om, zoals de naam al zegt, te modereren. Dat wil dus zeggen, het preventeren van ongewenst gedrag als racisme, spam, uit de hand lopende conversaties cq. scheldpartijen, enzovoorts.
Hier op Fok! gebeurt vaker het tegendeel. Moderators sluiten topics waar conform de regeltjes niks mis mee is, alleen omdat zij het toevallig 'bagger' of 'kut' vinden. In plaats van uit de hand lopende discussies te beperken gooien sommige Moderators vaker nog wat extra olie op het vuur. Bepaalde Moderators beginnen je zelfs zomaar uit te schelden of verwijten naar je hoofd te slingeren.
Hoe zijn bepaalde users hier op Fok! in stervensnaam moderator geworden? Word er, voordat ze daarvoor worden geselecteerd, geen analyse op de desbetreffende user zijn/haar kwaliteiten, houding en gedrag uitgevoerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tuvai.net op 26-04-2007 23:26:45 ]
In de 9 jaren die ik mezelf al op Internet vertoef, heb ik toch geleerd dat zogenaamde 'moderators' op discussiefora e.d. er zijn om, zoals de naam al zegt, te modereren. Dat wil dus zeggen, het preventeren van ongewenst gedrag als racisme, spam, uit de hand lopende conversaties cq. scheldpartijen, enzovoorts.
Hier op Fok! gebeurt vaker het tegendeel. Moderators sluiten topics waar conform de regeltjes niks mis mee is, alleen omdat zij het toevallig 'bagger' of 'kut' vinden. In plaats van uit de hand lopende discussies te beperken gooien sommige Moderators vaker nog wat extra olie op het vuur. Bepaalde Moderators beginnen je zelfs zomaar uit te schelden of verwijten naar je hoofd te slingeren.
Hoe zijn bepaalde users hier op Fok! in stervensnaam moderator geworden? Word er, voordat ze daarvoor worden geselecteerd, geen analyse op de desbetreffende user zijn/haar kwaliteiten, houding en gedrag uitgevoerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tuvai.net op 26-04-2007 23:26:45 ]
Sorry, tis onze schuld.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Jij bent wel liev.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:31 schreef Lucille het volgende:
Sorry, tis onze schuld.
Och.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:30 schreef Tuvai.net het volgende:
Hoe zijn bepaalde users hier op Fok! in stervensnaam moderator geworden? Word er, voordat ze daarvoor worden geselecteerd, geen analyse op de desbetreffende user zijn/haar kwaliteiten, houding en gedrag uitgevoerd?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Maar uitschelden? Omdat ik je huilie noem?
-edit-
Oh nee, het was zielepoot
-edit-
Oh nee, het was zielepoot
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Onder andere. Om over je uit de duim gezogen verwijten, wanargumenten en je handicap (het niet kunnen van onderscheid maken tussen 'objectief' en 'subjectief') nog maar te zwijgen.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:37 schreef Biogarde het volgende:
Maar uitschelden? Omdat ik je huilie noem?
Eigenlijk omschrijf je in 10 regels de charme van Fok!quote:Op donderdag 26 april 2007 22:30 schreef Tuvai.net het volgende:
...die is, mijns inzien, om te janken.
In de 9 jaren die ik mezelf al op Internet vertoef, heb ik toch geleerd dat zogenaamde 'moderators' op discussiefora e.d. er zijn om, zoals de naam al zegt, te modereren. Dat wil dus zeggen, het preventeren van ongewenst gedrag als racisme, spam, uit de hand lopende conversaties cq. scheldpartijen, enzovoorts.
Hier op Fok! gebeurt vaker het tegendeel. Moderators sluiten topics waar conform de regeltjes niks mis mee is, alleen omdat hun het toevallig 'bagger' of 'kut' vinden. In plaats van uit de hand lopende discussies te beperken gooien sommige Moderators vaker nog wat extra olie op het vuur. Bepaalde Moderators beginnen je zelfs zomaar uit te schelden of verwijten naar je hoofd te slingeren.
Hoe zijn bepaalde users hier op Fok! in stervensnaam moderator geworden? Word er, voordat ze daarvoor worden geselecteerd, geen analyse op de desbetreffende user zijn/haar kwaliteiten, houding en gedrag uitgevoerd?
Waarom is Fok! de grootste?
Daarom...
Handicap?quote:Op donderdag 26 april 2007 22:42 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Onder andere. Om over je uit de duim gezogen verwijten, wanargumenten en je handicap (het niet kunnen van onderscheid maken tussen 'objectief' en 'subjectief') nog maar te zwijgen.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Een moderator is er ook om de kwaliteit van het forum te behouden en zodoende bagger te verwijderen. Schelden heb ik hier nog niet meegemaakt maar een mod moet inderdaad een hoog sociaal en beredenerend niveau bezitten.
Was geschreven,
Jorrit
Jorrit
quote:Op donderdag 26 april 2007 22:45 schreef Aitan het volgende:
Een moderator is er ook om de kwaliteit van het forum te behouden en zodoende bagger te verwijderen. Schelden heb ik hier nog niet meegemaakt maar een mod moet inderdaad een hoog sociaal en beredenerend niveau bezitten.
Vind het wel mee vallen, anders moet je ff op http://forum.eo.nl/mmbob/index.jsp?forumid=5774833 kijken misschien meer jouw straatje.
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Oftewel een gebrek.quote:
Daar ben ik het wel mee eens. Aan een domme moderator heb je niet veel meer dan een domme 'normale' user.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:45 schreef Aitan het volgende:
t maar een mod moet inderdaad een hoog sociaal en beredenerend niveau bezitten.
Probeer nog 's? Volgens mij was ie net naast.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:48 schreef De_Ananas het volgende:
Ik gooi een slotje op dit topic
Ik ben reëel, niet gelovig.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:49 schreef Pavement het volgende:
Vind het wel mee vallen, anders moet je ff op http://forum.eo.nl/mmbob/index.jsp?forumid=5774833 kijken misschien meer jouw straatje.
Christ.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:45 schreef Aitan het volgende:
Een moderator is er ook om de kwaliteit van het forum te behouden en zodoende bagger te verwijderen. Schelden heb ik hier nog niet meegemaakt maar een mod moet inderdaad een hoog sociaal en beredenerend niveau bezitten.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Waarom een slotje? Zolang men netjes hun mening hier over kan geven en het actief is kan het toch mooi open blijven? Het geeft stof tot een luchtige discussie.
Was geschreven,
Jorrit
Jorrit
|
|
