Truth Feedback

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Schieten met ijsjes?

Jongen, een Magnum is ook een wapen Je kunt wel proberen te schieten met ijsjes maar ik denk niet dat je veel verder komt dan het ijsje ergens op richten en hard 'Pang' roepen. Tenzij je het ijsje zelf weg schiet, maar in dat geval denk ik dat 't al gesmolten voor het uit het kanon komt.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:37 schreef TeenWolf het volgende:
de complot gelovers of de niet-complotgelovers.....de draad boven laat maar weer al te duidelijk zien wie de onzinuitkramende onruststokertjes zijn......

Gelukkig zijn wij hier niet serieus. We hebben het over ijsjes man. Wanneer ik in een 'echt' topic reageer ben ik doorgaans toch behoorlijk serieus.

Ach, waarom reageer ik daar nog op eigenlijk.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:39 schreef calvobbes het volgende:

[..]

En jouw reactie laat zien wie de humorloze paranoia is

Nou nou, paranoia gaat dan weer wat ver hoor. Tenminste, toch gebaseerd op die ene reactie die je daar quote.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:41 schreef TeenWolf het volgende:
_{hahahaha hihihih hohohoho hehehehe hahahaha}

Jij bent nu echt aan het reageren om het reageren he

Maar uhhh, alle ijsjes op een stokje (jaja ), zullen we kappen met de offtopic slowchat en dit topic gebruiken waar het voor is, namelijk Feedback?


Als we nou voor de verandering even niet zeuren op elkaar, misschien is dat een idee. Het is veel te mooi weer om je bui te laten verpesten door een forum

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 08:43 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Sterker nog; ik heb hem op geslot gegooid.

Ik ben dat gesteggel helemaal zat.

Dus iedereen even afstand nemen, de boel laten bezinken mischien dat we dan volgende week ergens weer opnieuw kunnen beginnen met het topic.

Van mij mag dat topic gewoon op slot. Dat gezeik van Teenwolf is zum kotsen. Hij mist volledig het punt, en volgens mij met opzet. Daarnaast, zeiken over spelfouten is wel héél erg kinderachtig, bedoel, als dat het niveau is alleen maar om maar iets terug te kunnen zeggen, dan kan er net zo goed geen nieuw topic komen over dat onderwerp.

Daarnaast vind ik het hoe dan ook van de zotte dat er een topic wordt geopend waarin iemand beschuldigd wordt van iets zonder bewijs whatsoever, alleen vermoedens, en dat dan de bal bij de beschuldigde wordt neergelegd van "ja ik beschuldig je zonder bewijs, ik heb alleen maar een vermoeden, maar goed, dan moet JIJ nu gaan bewijzen dat mijn vermoeden niet klopt."

Volgens mij is het nog altijd zo dat als je denkt iemand te moeten beschuldigen, dat je dan zelf eens eerst met bewijs komt, en dat heb ik nog niet gezien. Als je dat bewijs hebt, dan heb je ook iets om over te discussieren, maar dit gaat echt nergens over en het niveau is ver onder het nulpunt gedaald.

Huur dan godverdomme met een aantal mensen een vliegtuigje en neem monsters. Leg met een aantal mensen geld daarvoor bij elkaar, maar dat gebeurd dan weer niet. Er wordt een hoop geschreeuwd, maar ain't nothing happenin'. Anyway, het niveau wordt me (weer eens) te laag in die chemtrailtopics, dus daar laat ik me voorlopig niet meer zien.

Ik mag dan misschien wel een scepticus zijn aangaande deze theorieën, maar dat neemt niet weg dat ik ze niet interessant vind. Echter, ik kan niet achterhalen waar die hele theorie vandaan komt. Er wordt geen bewijs gepost, alleen wat foto's van wat gezegd wordt dat chemtrails zijn. Alle andere 'bewijzen' die worden aangevoerd zijn ook op een normale manier verklaard worden. Als toch zoveel mensen dat denken, en als die chemtrails over zo'n beetje de hele wereld worden verspreid, dan zijn daar duizenden mensen bij betrokken, tig vliegtuigen, tig installaties, en weet ik veel wat allemaal. En toch zie ik vrijwel alleen maar foto's van wat strepen in de lucht, waarbij je ook nog eens niet kunt zien of dat chemtrails zijn of contrails. Men weet niet hoe men moet aanduiden dat iets een chemtrail is.

"ja, ze blijven langer hangen" en "schaakbordformaties". Dat eerste punt is hear-say, want als je een chemtrail niet kunt onderscheiden van een contrail, dan kun je foto's posten wat je wil, maar je ziet constant hetzelfde. En daar zie je dan ook nog eens niet aan wat voor trail het is. Die schaakbordformaties kunnen verklaard worden op een normale manier, dus er blijft gewoon niets over om te discussieren.

Even los van dat het belachelijk is dat er 31 topics worden volgeluld waarbij constant hetzelfde wordt gezegd vind ik het belachelijk dat er alleen nog maar op de persoon wordt gespeeld. Je kunt wel een week wachten, maar dan krijg je toch weer hetzelfde gezeik.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
Het is me wel duidelijk. Topics over ziektes en overheids invloed wordt niet getolereerd.
Erg zwak.

Vlieg toch een eind op man. Er zijn 31 chemtrailtopics geweest en IK WEET NIET HOEVEEL topics over 9/11 en dan kom jij even doodleuk aanzetten met deze..ja...ronduit debiele opmerking.

Topic over ziektes zijn wel degelijk toegestaan, alsmede topics over overheidsinvloed, maar als je als een kip zonder kop gaat verkondigen dat HIV/AIDS niet bestaat als een vaststaand feit, en tussen neus en lippen door ook nog even roept dat kanker al in 1931 is genezen, dan vind ik het niet meer dan normaal dat een dergelijk topic wordt gesloten. Je mag al blij zijn dat er 3 delen zijn geweest van die nonsens.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 09:03 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Laten we wel even voorop stellen dat TRU juist bedoeld is voor mensen die er andere theorieen op na houden dan die de gevestigde orde er op na houdt.

Volledig mee eens.

quote:

Dus ik heb het niet op slot gegooid omdat ik het niet met die theorieen eens ben maar omdat ik het idee had dat ik voor een kleuterklas stond waarbij iedereen iedereen de schuld gaf, als het maar zo gedraaid kon worden dat ze zelf geen schuld hadden aan het gebash.

Ik had ook wel verwacht dat dát de reden was inderdaad, en niet omdat je het wel/niet eens bent met iets.

quote:

En nee, ik ben geen complot-gelover maar moet eerlijksheidhalve wel toegeven dat ik al meerdere malen heb gezien dat "andere" theorieen achteraf helemaal niet zo "anders" waren

Dat is meermaals voorgekomen in de geschiedenis, en daar is niets vreemds aan en ook totaal niet erg. Maar als je ergens geen verstand van hebt dan moet je niet zo hoog van de toren blazen en roepen dat het bewezen is dat iets wel (chemtrails) bestaat of niet (HIV/AIDS) bestaat, en dan iedereen afschieten die het ook maar waagt om te twijfelen aan wat je zegt, omdat je óf geen bewijzen aanvoert óf 'bewijzen' aanvoert die ook op een veel normalere manier verklaard kunnen worden.

Dan kun je wel komen met "ja maar we hebben geen bewijs, dus het is zwak om daar om te vragen". Nou als je geen bewijs hebt, dan moet je dergelijke stellingen niet poneren als vaststaande feiten. Lijkt me vrij simpel.