BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://stopthelie.com/the_evidence_is_in.html
Professor Steven Jones presenting his X-ray spectrometry evidence from samples taken at the WTC site. They dramatically show a PERFECT MATCH for the highly specialized compound "thermate" (used for cutting through steel) found in the WTC debris. (And no, thermate was NOT used during the clean up operation...this stuff was in the building, and ignited, prior to collapse.) If you're new to this information, you might want to check out "Molten Metal" and "Fire Initiated Collapse - Primary Arguments Against"
If you are short on time, start with the link marked pt.7 below.
**Note: The video quality isn't the best, we are still looking for a better version. Also, just to provide a heads up; most of the links below do not match the "title" that shows at YouTube. For instance, pt.7 will show up (on YouTube) as "Part 5".
Steven Jones Lecture:
pt.1
http://www.youtube.com/watch?v=jDiL_q1m67k
pt.2
http://www.youtube.com/watch?v=45p19_-CS5I
pt.3
http://www.youtube.com/watch?v=k0XSPPuxglI
pt.4
http://www.youtube.com/watch?v=EGudMVKswVM
pt.5
http://www.youtube.com/watch?v=Ggc0jT19Pj4
pt.6
http://www.youtube.com/watch?v=IJ9jjZ8Fep4
pt.7
http://www.youtube.com/watch?v=Bsp3DPTmiN0
pt.8
http://www.youtube.com/watch?v=MNGOqSVLgJw
pt.9
http://www.youtube.com/watch?v=qfh5S_FhR4s
pt.10
http://www.youtube.com/watch?v=VkoTE3S5xKI
Professor Steven Jones presenting his X-ray spectrometry evidence from samples taken at the WTC site. They dramatically show a PERFECT MATCH for the highly specialized compound "thermate" (used for cutting through steel) found in the WTC debris. (And no, thermate was NOT used during the clean up operation...this stuff was in the building, and ignited, prior to collapse.) If you're new to this information, you might want to check out "Molten Metal" and "Fire Initiated Collapse - Primary Arguments Against"
If you are short on time, start with the link marked pt.7 below.
**Note: The video quality isn't the best, we are still looking for a better version. Also, just to provide a heads up; most of the links below do not match the "title" that shows at YouTube. For instance, pt.7 will show up (on YouTube) as "Part 5".
Steven Jones Lecture:
pt.1
http://www.youtube.com/watch?v=jDiL_q1m67k
pt.2
http://www.youtube.com/watch?v=45p19_-CS5I
pt.3
http://www.youtube.com/watch?v=k0XSPPuxglI
pt.4
http://www.youtube.com/watch?v=EGudMVKswVM
pt.5
http://www.youtube.com/watch?v=Ggc0jT19Pj4
pt.6
http://www.youtube.com/watch?v=IJ9jjZ8Fep4
pt.7
http://www.youtube.com/watch?v=Bsp3DPTmiN0
pt.8
http://www.youtube.com/watch?v=MNGOqSVLgJw
pt.9
http://www.youtube.com/watch?v=qfh5S_FhR4s
pt.10
http://www.youtube.com/watch?v=VkoTE3S5xKI
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weerleg dit maar Cyclonis
De Smoking Gun begint nu toch wel echt te roken.
De Smoking Gun begint nu toch wel echt te roken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Steve Jones was toch ook diegene die een vervalste foto als argument heeft gebruikt?
En ondertussen heeft die ook toegegeven dat die foto vervalst is.
Waarom zou ik dit dan wel geloven?
edit: Je zult toch echt met wat beters moeten komen voordat ik dat molted steel verhaal geloof. Een toespraak van iemand noem ik niet echt bewijs.
[ Bericht 20% gewijzigd door calvobbes op 26-04-2007 09:45:40 ]
En ondertussen heeft die ook toegegeven dat die foto vervalst is.
Waarom zou ik dit dan wel geloven?
edit: Je zult toch echt met wat beters moeten komen voordat ik dat molted steel verhaal geloof. Een toespraak van iemand noem ik niet echt bewijs.
[ Bericht 20% gewijzigd door calvobbes op 26-04-2007 09:45:40 ]
Jij komt echt alleen maar met oude shit aanzetten he. Dat aspect is nu al zo vaak besproken. Dat er wat nieuwe filmpjes over zijn wil niet zeggen dat het nu dan ineens anders wordt hoor. En dan ook nog een toespraak. Nou nou nou wat een bewijs.quote:Op donderdag 26 april 2007 09:24 schreef Lambiekje het volgende:
Weerleg dit maar Cyclonis
De Smoking Gun begint nu toch wel echt te roken.
Daarnaast.. 'weerleg dit maar cyclonis' ? Het lijkt er bijna op dat je een persoonlijke strijd aan het voeren bent tegen mensen die het niet met je eens zijn ofzo.
Breitling - Instruments for Professionals
Trouwens als volgens "jullie" het staal van het WTC niet gesmolten kan zijn of zelfs maar verzwakt, hoe kan het dan dat er wel gesmolten staat is gevonden?
... +10 scherp.quote:Op donderdag 26 april 2007 10:03 schreef calvobbes het volgende:
Trouwens als volgens "jullie" het staal van het WTC niet gesmolten kan zijn of zelfs maar verzwakt, hoe kan het dan dat er wel gesmolten staat is gevonden?
+10 scherp.
Breitling - Instruments for Professionals
Ow en als de WTC torens zijn opgeblazen door CD zoals sommige nog wel eens zeggen, waar komt dat molted steel dan vandaan?
Ik heb nog nooit gezien of gehoord dat er na het opblazen van een gebouw 'poelen met gesmolten staal' te zien waren.
Dus wat dat betreft halen complot gelovers elkaars verhalen wel onderuit....
[ Bericht 0% gewijzigd door calvobbes op 26-04-2007 11:43:51 ]
Ik heb nog nooit gezien of gehoord dat er na het opblazen van een gebouw 'poelen met gesmolten staal' te zien waren.
Dus wat dat betreft halen complot gelovers elkaars verhalen wel onderuit....
[ Bericht 0% gewijzigd door calvobbes op 26-04-2007 11:43:51 ]
Je vergeet de gehele Thermite theorie.
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
Nou help me dan eens herinneren!quote:Op donderdag 26 april 2007 10:33 schreef TaLoN.NL het volgende:
Je vergeet de gehele Thermite theorie.
Ik weet dit nog wel over Thermite
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htmquote:Furthermore, a very large quantity of thermite (a mixture of powdered or granular aluminum metal and powdered iron oxide that burns at extremely high temperatures when ignited) or another incendiary compound would have had to be placed on at least the number of columns damaged by the aircraft impact and weakened by the subsequent fires to bring down a tower. Thermite burns slowly relative to explosive materials and can require several minutes in contact with a massive steel section to heat it to a temperature that would result in substantial weakening. Separate from the WTC towers investigation, NIST researchers estimated that at least 0.13 pounds of thermite would be required to heat each pound of a steel section to approximately 700 degrees Celsius (the temperature at which steel weakens substantially). Therefore, while a thermite reaction can cut through large steel columns, many thousands of pounds of thermite would need to have been placed inconspicuously ahead of time, remotely ignited, and somehow held in direct contact with the surface of hundreds of massive structural components to weaken the building. This makes it an unlikely substance for achieving a controlled demolition.
Ik heb nog niet alles gezien, maar van wat ik ervan gehoord heb, lost het de problemen met zijn theorie niet op. Hij toont aan dat er ijzer, alluminium en zwavel in het puin te vinden was. Dat moet dan bewijzen dat er thermiet gebruikt is. Nouja, dat er ijzer en alluminium te vinden zou zijn is geen wonder en zwavel (sulphur) zit in de gipsen tussenmuurtjes (gypsum drywall), dus ook daar is een bron buiten thermiet beschikbaar. Hij zegt niet of hij barium gevonden heeft, terwijl thermate daar voor zo'n 30% uit bestaat.
De repliek van het starwars-kamp:
http://janedoe0911.tripod.com/JonesScientificMethod.html
De repliek van het starwars-kamp:
http://janedoe0911.tripod.com/JonesScientificMethod.html
scherp, ? , neehoor . het staal kan niet gesmolten zijn op de conventionele wijze die gebeurd zou zijn volgens het 9/11 rapport.quote:
de getuigen melden anders, dus er moeten wel andere middelen zijn gebruikt .
Scherp? Ja hoor. Het boeit me niet zo zeer wat de getuigen melden, wat me wel boeit is wat de conspiracyverhalen dan zeggen dat er gebeurd moet zijn. Neem dat thermite-verhaal, dat wordt hierboven al zo'n beetje ontkracht. Voor zover ik weet hebben die getuigen ook geen gesmolten staal gezien, maar gesmolten metaal. Dat maakt een groot verschil.quote:Op donderdag 26 april 2007 12:12 schreef huupia het volgende:
[..]
scherp, ? , neehoor . het staal kan niet gesmolten zijn op de conventionele wijze die gebeurd zou zijn volgens het 9/11 rapport.
de getuigen melden anders, dus er moeten wel andere middelen zijn gebruikt .
Breitling - Instruments for Professionals
Het 911 rapport heeft het niet over gesmolten staat, maar over verzwakt staal.quote:Op donderdag 26 april 2007 12:12 schreef huupia het volgende:
scherp, ? , neehoor . het staal kan niet gesmolten zijn op de conventionele wijze die gebeurd zou zijn volgens het 9/11 rapport.
En volgens o.a. Lambiekje was er geen brand ofzo in de WTC torens. Dus hoe kan het staal dan gesmolten zijn?
Achja... Die getuigen zijn de experts en spreken allemaal de waarheid. Ze weten wat ze gezien hebben goed op waarde te schatten....quote:de getuigen melden anders, dus er moeten wel andere middelen zijn gebruikt .
Totaal offtopic, maar zou er iemand mij kunnen bevestigen dat het Hilton Milennium in de buurt van GroundZero staat ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, het staat vlakbij Ground Zero. De gevel ervan werd zelf beschadigd door de instorting van de torens. foto op pag. 33quote:Op donderdag 26 april 2007 12:50 schreef UncleScorp het volgende:
Totaal offtopic, maar zou er iemand mij kunnen bevestigen dat het Hilton Milennium in de buurt van GroundZero staat ?
Wow, de monoliet uit 2001 Space Odyssey op Ground Zero
De nieuwe Freedom Tower zit zo ook vol symboliek maar dat is es voor een ander topic.
De nieuwe Freedom Tower zit zo ook vol symboliek maar dat is es voor een ander topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, dat is best een aardig gebouw, maar ik had persoonlijk denk ik liever gezien dat ze de Twin Towers gewoon opnieuw gebouwd hadden.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:10 schreef UncleScorp het volgende:
Wow, de monoliet uit 2001 Space Odyssey op Ground Zero
De nieuwe Freedom Tower zit zo ook vol symboliek maar dat is es voor een ander topic.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb gezegd dat op het moment van instorting geen vuur meer was. Het eerste halfuur heeft het eventjes goed gebrand. Daarna doofde het langzamerhand vanzelf uit. Ik heb nooit gezegd geen brand.quote:Op donderdag 26 april 2007 12:42 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het 911 rapport heeft het niet over gesmolten staat, maar over verzwakt staal.
En volgens o.a. Lambiekje was er geen brand ofzo in de WTC torens. Dus hoe kan het staal dan gesmolten zijn?
[..]
Achja... Die getuigen zijn de experts en spreken allemaal de waarheid. Ze weten wat ze gezien hebben goed op waarde te schatten....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hmmm... Dat herinner ik me toch anders... Maar goed, dat is de discussie niet.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:12 schreef Lambiekje het volgende:
Ik heb gezegd dat op het moment van instorting geen vuur meer was. Het eerste halfuur heeft het eventjes goed gebrand. Daarna doofde het langzamerhand vanzelf uit. Ik heb nooit gezegd geen brand.
Hoe is dat gesmolten staal ontstaan denk je?
Heel mooi!quote:Op donderdag 26 april 2007 19:11 schreef mouzzer het volgende:
Real-world tests cut through steel, shatter thermite "evidence"
Het enige wat hier inweze vertoont wordt is dat een staalblok redelijk snel gesneden kan worden. Het bewijst helemaal niets wat er gebeurd is tijdens 911. Dat de schuine balken in het magazijn liggen ja, én. WIe heeft bewijs dat het ook daadwerkelijk op dezelfde wijze gebeurd is. Als ik weet wat voor steekwapen er gebruikt is bij een moord en hoe er gestoken is ben ik nog niet de dader. Zelfs met vingerafdrukken kan je niet met 100% zeggen dat ik de dader ben.
Die bekekende foto met een scheef afgesneden balk. Kan je ook niets aan bewijzen. Aan gezien er geen tijd bij staat.
Feit blijft dan van beide torens de complete core ook vernietigt is. Daarmee is het pancake en trusses theorie complete bullshit. In de final version hebben ze dan ook maar weer een andere versie bedacht voor het instorten.
En dan nog wat .. volgens my kan je de wtc balken al doormidden snijden met een waterstraal. http://science.howstuffworks.com/question553.htm
En bovendien is nog steeds het molten steel niet verklaard.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb ook nooit de hologram bende geloofd. Al is het technisch wel mogelijk om het realtime te fixen.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:14 schreef calvobbes het volgende:
[..]
hmmm... Dat herinner ik me toch anders... Maar goed, dat is de discussie niet.
Hoe is dat gesmolten staal ontstaan denk je?
Volgens de experts dient er minimaal 2800graden bereikt te worden om het te doen laten smelten. Dat valt niet te veklaren met een kerosine brand of meubelbrand. Daar valt over te speculeren. Een ding weet men ook, Thermate werkt op die temparatuur. En het is diep in de kelders gevonden. Dus het kon onmogelijk een van de 80ste verdieping zijn.
Waarom is er zo ongelovelijk snel al het staal afgevoerd en verplaatst naar China. En dat er dus maar 0.3% staal over is voor onderzoek, wat pas wéken later is opgestart. Waarom is niet direct de volgende morgen na de ramp met staal identificieren begonnen. Hoe weten ze nu welke balken ze onderzocht hebben.
Het is s'werelds grofste Crime Scene schending ooit. Het is de gruwelijkst aanslag ooit. En dan z;n onbenullig geknoei. Ik vind dat persoonlijk hoogst verdacht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat is dus niet zo en het is ook niet waar dit over gaat.quote:Op donderdag 26 april 2007 21:35[/url] schreef Lambiekje het volgende:
Waarom is er zo ongelovelijk snel al het staal afgevoerd en verplaatst naar China.
Als je beweerd dat er gesmolten staal is gevonden, wat dus niet bewezen is, zou je toch op z'n minst uit kunnen uitleggen HOE het onstaan zou kunnen zijn. Als je al zegt dat het volgende de experts niet kan, hoe kan het dan wel ontstaan zijn?
Daarvoor is de thermate theorie bedacht. Of vind je de mininuke een betere?quote:Op donderdag 26 april 2007 21:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En dat is dus niet zo en het is ook niet waar dit over gaat.
Als je beweerd dat er gesmolten staal is gevonden, wat dus niet bewezen is, zou je toch op z'n minst uit kunnen uitleggen HOE het onstaan zou kunnen zijn. Als je al zegt dat het volgende de experts niet kan, hoe kan het dan wel ontstaan zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Achja... We denken dat er iets gebeurd is, dus we verzinnen er een theorie bij....quote:Op donderdag 26 april 2007 21:52 schreef Lambiekje het volgende:
Daarvoor is de thermate theorie bedacht.
Wat een manier van discussievoeren....
er wordt een alternatieve theorie bedacht omdat het officiele theorie gaten laat. De alternatieve verbindt de gaten. En op veel punten loopt het spaak en dien andere zaken ook passend te maken op de circumstanial evidence.quote:Op donderdag 26 april 2007 21:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Achja... We denken dat er iets gebeurd is, dus we verzinnen er een theorie bij....
Wat een manier van discussievoeren....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar je kunt deze theorie dus niet passend maken. Je hebt geen idee hoe dat gesmolten staal kan zijn ontstaan en je weet niet eens op het is ontstaan.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:07 schreef Lambiekje het volgende:
er wordt een alternatieve theorie bedacht omdat het officiele theorie gaten laat. De alternatieve verbindt de gaten. En op veel punten loopt het spaak en dien andere zaken ook passend te maken op de circumstanial evidence.
Dat zijn toch wel twee essentiele zaken.
Het lijkt erop alsof er gewoon een verhaal verzonnen is om te kunnen zeggen dat er in het officiele verhaal gaten zitten....
nee dat hoef ik niet ... dat doen gasten als Giuliani en Kerry wel voor me. Neem aan dat je de posting gezien hebt ?!quote:Op donderdag 26 april 2007 22:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar je kunt deze theorie dus niet passend maken. Je hebt geen idee hoe dat gesmolten staal kan zijn ontstaan en je weet niet eens op het is ontstaan.
Dat zijn toch wel twee essentiele zaken.
Het lijkt erop alsof er gewoon een verhaal verzonnen is om te kunnen zeggen dat er in het officiele verhaal gaten zitten....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bedoel je daarmee dat je ook wel inziet dat er verhalen worden verzonnen?quote:Op vrijdag 27 april 2007 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
nee dat hoef ik niet ... dat doen gasten als Giuliani en Kerry wel voor me.
Idd dat heeft de regering Bush ondertussen al voldoende bewezenquote:Op vrijdag 27 april 2007 00:18 schreef calvobbes het volgende:
Bedoel je daarmee dat je ook wel inziet dat er verhalen worden verzonnen?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb Bush nog nooit horen zeggen dat er gesmolten staal is gevondenquote:Op vrijdag 27 april 2007 08:04 schreef UncleScorp het volgende:
Idd dat heeft de regering Bush ondertussen al voldoende bewezen
Dan weten we meteen tot waar je kennis reiktquote:Op vrijdag 27 april 2007 08:11 schreef calvobbes het volgende:
Ik heb Bush nog nooit horen zeggen dat er gesmolten staal is gevonden
Maar bij een serieuse post kun je natuurlijk je favo-smiley niet gebruiken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja ik ben inderdaad niet op de hoogte van alle complottheorien.quote:Op vrijdag 27 april 2007 08:17 schreef UncleScorp het volgende:
Dan weten we meteen tot waar je kennis reikt
Maar als jij kunt aantonen dat Bush wel degelijk uitspraken over molten steel heeft gedaan, dan hoor ik het graag. Ik verrijk mijn kennis graag.
Reageer nou voor de verandering eens inhoudelijk man, die eeuwige offtopic sidekick opmerkingen van jou altijd. Weet JIJ dan misschien wat het verhaal omtrent dat staal is?quote:Op vrijdag 27 april 2007 08:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd dat heeft de regering Bush ondertussen al voldoende bewezen
Breitling - Instruments for Professionals
Als meneerke calvobbes mag zeggen dat de complotters verhaaltjes verzinnen, mag ik ook zeggen dat de regering Bush verhaaltjes verzint.
* UncleScorp wijst CoolGuy de weg naar FBquote:Op vrijdag 27 april 2007 08:39 schreef CoolGuy het volgende:
Reageer nou voor de verandering eens inhoudelijk man, die eeuwige offtopic sidekick opmerkingen van jou altijd.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ow dat mag je zeker zeggen.quote:Op vrijdag 27 april 2007 09:03 schreef UncleScorp het volgende:
Als meneerke calvobbes mag zeggen dat de complotters verhaaltjes verzinnen, mag ik ook zeggen dat de regering Bush verhaaltjes verzint.
Begin dan alleen niet te zeuren dat iemand te weinig kennis heeft als die jouw verhaaltjes niet gelooft
Het is 5 1/2e jaar later en nog steeds hameren we door op een gebeurtenis die bij beide uitkomsten hetzelfde blijft: een catalysator voor een oorlog zonder einde, tegen een vijand zonder grenzen, gevoerd door een land met de meeste kernkoppen en de zelfzuchtigste houding in de wereld.
of dit nou deel uitmaakt van een 'plan' in een evil conspiracy of gewoonweg mismanagement van een domme president, Amerika is even verkeerd bezig als de 'moslims' hier en zou het "war on terror" moeten beeindigen.
want in beide gevallen is deze aanslag niet reden genoeg geweest voor een invasie van Irak, waar het westen nu grensrechtertje speelt tussen 2 verschillende soorten moslims die sinds mohammed over de aarde liep op geen enkele andere manier dan elkaar afmaken hun verschillen kunnen oplossen. De inwoners van het almachtige usa geloofden dit zelfs al niet, vanwaar de leugens over WMD's vóór het balletje kon rollen. Is het vreemd om te denken dat de zoon afmaakt wat vadertjelief niet kon afmaken? Is het vreemd dat men grijpt naar fantastische theoriën, enkel om te proberen te begrijpen waarom de (vrijwel) leider van de westerse beschaving deze stappen heeft gemaakt?
Ik zou zeggen dat als deze mensen tradities, persoonlijke overtuiging en hun eigen gelijk in geloof (dit geldt voor zowel chistenen als moslims) belangrijker vinden dan tolerant samenleven zonder terug te vallen op geweld. Ja, dat geldt voor beide kanten! Wie in deze tijden STENIGEN nog een correcte straf vindt, persoonlijke of gegroepeerde geloofovertuiging reden genoeg vind om 'niet-gelovers' af te slachten of het nodig vind te liegen om in een invasie te stappen en dit in naam van God en Vrijheid doet horen beide thuis in de categorie 'mongool'... met alle respect voor de inwoners van mongolie.
of dit nou deel uitmaakt van een 'plan' in een evil conspiracy of gewoonweg mismanagement van een domme president, Amerika is even verkeerd bezig als de 'moslims' hier en zou het "war on terror" moeten beeindigen.
want in beide gevallen is deze aanslag niet reden genoeg geweest voor een invasie van Irak, waar het westen nu grensrechtertje speelt tussen 2 verschillende soorten moslims die sinds mohammed over de aarde liep op geen enkele andere manier dan elkaar afmaken hun verschillen kunnen oplossen. De inwoners van het almachtige usa geloofden dit zelfs al niet, vanwaar de leugens over WMD's vóór het balletje kon rollen. Is het vreemd om te denken dat de zoon afmaakt wat vadertjelief niet kon afmaken? Is het vreemd dat men grijpt naar fantastische theoriën, enkel om te proberen te begrijpen waarom de (vrijwel) leider van de westerse beschaving deze stappen heeft gemaakt?
Ik zou zeggen dat als deze mensen tradities, persoonlijke overtuiging en hun eigen gelijk in geloof (dit geldt voor zowel chistenen als moslims) belangrijker vinden dan tolerant samenleven zonder terug te vallen op geweld. Ja, dat geldt voor beide kanten! Wie in deze tijden STENIGEN nog een correcte straf vindt, persoonlijke of gegroepeerde geloofovertuiging reden genoeg vind om 'niet-gelovers' af te slachten of het nodig vind te liegen om in een invasie te stappen en dit in naam van God en Vrijheid doet horen beide thuis in de categorie 'mongool'... met alle respect voor de inwoners van mongolie.
¡ Experience Everything !
Ja kan heel goed zijn. Maar het is niet gezegd dat de alternatieve theorie die bedacht wordt meteen ook juist is. Maar daar hebben mensen die in de complotten geloven lak aan en gaan er gewoon vanuit dat wat ze verzinnen waar is.quote:Op donderdag 26 april 2007 22:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er wordt een alternatieve theorie bedacht omdat het officiele theorie gaten laat.
Die zijn al behandeld en er is niks schokkends uitgekomen...quote:Op zaterdag 28 april 2007 02:28 schreef Tiesemans het volgende:
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/123982
Zéér intressant !
onzin, men is uitgegaan van het officiele rapport. daarin staan zo veel dingen(niet) of onjuist dat er naar alternatieven wordt gezocht. en ja , daarin zullen ook wel eens fouten worden gemaakt. maar het feit blijft dat het gewoon een smerig zaakje is.quote:Op vrijdag 27 april 2007 22:52 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja kan heel goed zijn. Maar het is niet gezegd dat de alternatieve theorie die bedacht wordt meteen ook juist is. Maar daar hebben mensen die in de complotten geloven lak aan en gaan er gewoon vanuit dat wat ze verzinnen waar is.
Dat is jouw mening. Ik ben van mening dat het geen smerig zaakje is. Wat mij betreft is het dus geen feit.
Te lui om te mailen om een unban?quote:Op zaterdag 28 april 2007 09:45 schreef Redux het volgende:
Dat is jouw mening. Ik ben van mening dat het geen smerig zaakje is. Wat mij betreft is het dus geen feit.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Niet in forum@fok
Unbanned iig
Unbanned iig
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat is zeer zeker interessant.quote:Op zaterdag 28 april 2007 02:28 schreef Tiesemans het volgende:
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/123982
Zéér intressant !
ach, dat gebeurd al jaaaren. Dat pootjes zagen blijft bij steeds hetzelfde.quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:46 schreef huupia het volgende:
er wordt flink aan de pootjes gezaagd van het officiele " bull" verhaal
Niks bijzonders aan de hand, same old same old
ah, de coolguy kloon , tochhhhhquote:Op zaterdag 28 april 2007 19:52 schreef Redux het volgende:
[..]
ach, dat gebeurd al jaaaren. Dat pootjes zagen blijft bij steeds hetzelfde.
Niks bijzonders aan de hand, same old same old
Ow god nee toch. :lol:
En maar doorzanikken dat het werkelijke verhaal geen werkelijkheid is en theoriëtjes ophalen over verschillende bullshit.
Ga mij in ieder geval niet wijsmaken dat snijbranders en explosieven de torens deden instorten want mij is duidelijk dat dat allemaal bullshit is.Wat andere denken moeten ze zelf weten maar idioot vind ik het wel.
Maar goed...meningen he.Die verschillen uiteraard.
En maar doorzanikken dat het werkelijke verhaal geen werkelijkheid is en theoriëtjes ophalen over verschillende bullshit.
Ga mij in ieder geval niet wijsmaken dat snijbranders en explosieven de torens deden instorten want mij is duidelijk dat dat allemaal bullshit is.Wat andere denken moeten ze zelf weten maar idioot vind ik het wel.
Maar goed...meningen he.Die verschillen uiteraard.
ISLAMOFOBIA IS THE NEW NAZISM
Met een botte zaag dan wel. Want na 5 jaar is het nog steeds niet gelukt om dat "bull" verhaal vakkundig onderuit te halen....quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:46 schreef huupia het volgende:
er wordt flink aan de pootjes gezaagd van het officiele " bull" verhaal
1 ding is zeker als je blijft zagen, de pootjes zullen het begeven . de aanhouder wintquote:Op zaterdag 28 april 2007 22:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Met een botte zaag dan wel. Want na 5 jaar is het nog steeds niet gelukt om dat "bull" verhaal vakkundig onderuit te halen....
Nee hoor Dat is helemaal niet zo zeker. Als de zaag zacht en de poten hard genoeg zijn kan je erg lang wachten.quote:Op zaterdag 28 april 2007 23:35 schreef huupia het volgende:
[..]
1 ding is zeker als je blijft zagen, de pootjes zullen het begeven . de aanhouder wint
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
gaan we nog weer verder, dan blijven we nog langer zagen, maar valt de stoel van ellende toch uitelkaar door houtworm die het verrotte systeem van binnen opvreten.quote:Op zaterdag 28 april 2007 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee hoor Dat is helemaal niet zo zeker. Als de zaag zacht en de poten hard genoeg zijn kan je erg lang wachten.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Houtworm? Welke houtworm? Als je zaag zo zacht is als hij hier is kan je erg lang wachten...quote:Op zaterdag 28 april 2007 23:52 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
gaan we nog weer verder, dan blijven we nog langer zagen, maar valt de stoel van ellende toch uitelkaar door houtworm die het verrotte systeem van binnen opvreten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nou de oorlog in irak is amerika aan het verliezen....daar ging het uiteindelijk allemaal om 11 september volgens een telefoongesprek met weley clark en het witte huis..
het heeft dus niets uitgehaald en de poten zijn bijna zachtjesaan omvergezaagd, maar ze waren al van binnen rot (houtworm)
het heeft dus niets uitgehaald en de poten zijn bijna zachtjesaan omvergezaagd, maar ze waren al van binnen rot (houtworm)
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ja. Maar in dit geval kunnen die aanhouders net zo goed de sceptici zijn die flink aan het zagen zijn aan de complotverhalenquote:Op zaterdag 28 april 2007 23:35 schreef huupia het volgende:
1 ding is zeker als je blijft zagen, de pootjes zullen het begeven . de aanhouder wint
hahaaahaa=Redux=NatteFlamoes=anti-nwo=lambiekje=ruk=tong80quote:Op zondag 29 april 2007 13:06 schreef merlin693 het volgende:
hahaaahaa=Redux=NatteFlamoes
oja, dat was hetquote:Op zondag 29 april 2007 13:06 schreef merlin693 het volgende:
hahaaahaa=Redux=NatteFlamoes
Dat is dan weer wat jammer. Je denkt eerst bijdehand te zijn, dat mislukt dan en dan moet je weer met zo'n opmerking komen. Je laat je wel kennen zeg.quote:Op zondag 29 april 2007 09:43 schreef huupia het volgende:
okay dan, clowns hebben geen kloons
Breitling - Instruments for Professionals
zie de smiley erachter, humor dus en niet lullig bedoeld .quote:Op zondag 29 april 2007 13:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is dan weer wat jammer. Je denkt eerst bijdehand te zijn, dat mislukt dan en dan moet je weer met zo'n opmerking komen. Je laat je wel kennen zeg.
wie laat zich nou kennen ?
Een mengelmoes van believers en non believers.quote:Op zondag 29 april 2007 13:07 schreef Redux het volgende:
[..]
hahaaahaa=Redux=NatteFlamoes=anti-nwo=lambiekje=ruk=tong80
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik snap zowieso het gebruik van klonen niet zo.
of het moet zijn dat de andere users je beu zijn , just gessing.....
of het moet zijn dat de andere users je beu zijn , just gessing.....
Ah. Ik zie dat "we" weer op het punt zijn beland waarbij er geen argumenten en zeker geen bewijzen meer zijn.
Lijkt het wel op he Gebeurd wel vaak de afgelopen tijd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wat flauw zegquote:Op zondag 29 april 2007 21:55 schreef huupia het volgende:
ik snap zowieso het gebruik van klonen niet zo.
of het moet zijn dat de andere users je beu zijn , just gessing.....
Bron? En dan gelijk met inslag en de inpact van de inslag.quote:Op donderdag 26 april 2007 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit de hologram bende geloofd. Al is het technisch wel mogelijk om het realtime te fixen.
Dan zou ik nog even naar die experts kijken. Bij 800 graden heeft het namelijk nog maar zo 10% van stijfheid en sterkte.quote:Volgens de experts dient er minimaal 2800graden bereikt te worden om het te doen laten smelten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik geloof het verzwakkingsverhaal niet anders had het moeten staan wiebelen. En ja de Windsor toren gebeurde ook niets met vélen malen heter, langer vuur dan dat nepvuurtjes van WTC. En nu niet aankomen met Windsor is een ander gebouw. JUIST Windsor aangezien het een minder verstevigd gebouw is veel minder staal. En toch blijft het staan. En als het dan uit eindelijk instort gebeurdt het in etappes. (wat meneer Guilaino verwachtte in eerste instantie).quote:Op maandag 30 april 2007 00:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Bron? En dan gelijk met inslag en de inpact van de inslag.
[..]
Dan zou ik nog even naar die experts kijken. Bij 800 graden heeft het namelijk nog maar zo 10% van stijfheid en sterkte.
Dus van verzwakking, dat is z'n ongelovelijk aperte onzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, dat is nou volledig te wijten aan je gebrek aan kennis. Je hebt geen enkel idee waar je over praat.quote:Op maandag 30 april 2007 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik geloof het verzwakkingsverhaal niet anders had het moeten staan wiebelen. En ja de Windsor toren gebeurde ook niets met vélen malen heter, langer vuur dan dat nepvuurtjes van WTC. En nu niet aankomen met Windsor is een ander gebouw. JUIST Windsor aangezien het een minder verstevigd gebouw is veel minder staal. En toch blijft het staan. En als het dan uit eindelijk instort gebeurdt het in etappes. (wat meneer Guilaino verwachtte in eerste instantie).
Dus van verzwakking, dat is z'n ongelovelijk aperte onzin.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik ga het toch doen. De Windsor toren was een heel ander gebouw met een totaal ander ontwerp. Er was ook geen vliegtuig ingevlogen. Daardoor is het me een raadsel waarom je de vergelijking wil blijven trekken.... Net als dat het me een raadsel is waarom je verwacht dat hij (zichtbaar) had moeten staan wiebelen.quote:Op maandag 30 april 2007 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik geloof het verzwakkingsverhaal niet anders had het moeten staan wiebelen. En ja de Windsor toren gebeurde ook niets met vélen malen heter, langer vuur dan dat nepvuurtjes van WTC. En nu niet aankomen met Windsor is een ander gebouw. JUIST Windsor aangezien het een minder verstevigd gebouw is veel minder staal. En toch blijft het staan. En als het dan uit eindelijk instort gebeurdt het in etappes. (wat meneer Guilaino verwachtte in eerste instantie).
Dus van verzwakking, dat is z'n ongelovelijk aperte onzin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
onderbouw dat eens...quote:Op maandag 30 april 2007 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat is nou volledig te wijten aan je gebrek aan kennis. Je hebt geen enkel idee waar je over praat.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Moet ik nou daadwerkelijk alles overnieuw gaan tikken wat ik in de 9/11 topics geplaatst heb? Over materiaalkennis, natuurkunde etc. En moet ik ook alle posts van Cyclonis gaan terughalen? Jij hebt toch ook wel school gehad? Jij snapt toch ook wel zonder dat ik het voor je voorkauw wat er allemaal niet klopt aan die post?quote:
Want dat is wat er nou gebeurd he. We zijn weer rond. Er worden weer dingen geplaatst die al lang uitgekauwd en besproken zijn, maar hup, lambiekje 'gelooft' het niet, en DUS is het niet zo. Zo blijft het maar rondgaan. Al vanaf het 1e topic ofzo zijn deze dingen besproken, nu zijn we bij topic 3843847397 en Lambiekje post weer eens wat wat in topic 3 bij wijze van spreke al is besproken.
Breitling - Instruments for Professionals
Gisteren weer een aanval van de evile NWO met thermiet/laser beam/mininuke/explosieven/dark matter wapen/missile/... (schrappen wat niet past):quote:Op maandag 30 april 2007 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik geloof het verzwakkingsverhaal niet anders had het moeten staan wiebelen. En ja de Windsor toren gebeurde ook niets met vélen malen heter, langer vuur dan dat nepvuurtjes van WTC. En nu niet aankomen met Windsor is een ander gebouw. JUIST Windsor aangezien het een minder verstevigd gebouw is veel minder staal. En toch blijft het staan. En als het dan uit eindelijk instort gebeurdt het in etappes. (wat meneer Guilaino verwachtte in eerste instantie).
Dus van verzwakking, dat is z'n ongelovelijk aperte onzin.
quote:"The fire erupted under a structural Achilles' Heel of the skyway: The underside, where bare steel support girders and other metalwork are unprotected by concrete.
"I think this was really the perfect fire, tragically," said Abolhassan Astaneh-Asl, a civil engineering professor at UC Berkeley.
Steel supports become elastic like rubber at about 1,000 degrees Fahrenheit, said Astaneh-Asl, who studied the World Trade Center collapse for the National Science Foundation and also studied the MacArthur maze after the 1989 Loma Prieta earthquake."
http://www.contracostatimes.com/news/ci_5780782
haahaha , ridiculiserenquote:Op maandag 30 april 2007 12:15 schreef gorgg het volgende:
[..]
Gisteren weer een aanval van de evile NWO met thermiet/laser beam/mininuke/explosieven/dark matter wapen/missile/... (schrappen wat niet past):
[afbeelding]
[..]
ff een postje tussendoor en dan ga ik de stad(dorp) in en lekker volgieten
dit topic heet 9./11 molten steel. het vuur was lang niet zo heet dat het staal kon doen laten smelten. ja, staal verzwakt bij zoveel graden , maar smelten kan gewoon niet bij een " normale" kerosine brand.
de skeptics hier negeren de vele getuigen die "pools of molten steel" hebben gezien bij alle wtc's die zijn ingestort .
misschien kan iemand hier ff die nasa foto's terughalen die bewijzen dat weken na 9/11 nog hotspots te zien zijn die niet op een "normale"manier te verklaren zijn . eigenlijk alleen maar dmv explosieven , zijhet plastic explosives,thermate of mini nuke
zo nu ga ik ff borrelen
tabee
dit topic heet 9./11 molten steel. het vuur was lang niet zo heet dat het staal kon doen laten smelten. ja, staal verzwakt bij zoveel graden , maar smelten kan gewoon niet bij een " normale" kerosine brand.
de skeptics hier negeren de vele getuigen die "pools of molten steel" hebben gezien bij alle wtc's die zijn ingestort .
misschien kan iemand hier ff die nasa foto's terughalen die bewijzen dat weken na 9/11 nog hotspots te zien zijn die niet op een "normale"manier te verklaren zijn . eigenlijk alleen maar dmv explosieven , zijhet plastic explosives,thermate of mini nuke
zo nu ga ik ff borrelen
tabee
Wat de gelovers vaak vergeten is dat die getuigenissen het niet over staal maar metaal hebben Wat ze ook vergeten is dat het niet alleen de kerosine was die brandde.quote:Op maandag 30 april 2007 14:16 schreef huupia het volgende:
ff een postje tussendoor en dan ga ik de stad(dorp) in en lekker volgieten
dit topic heet 9./11 molten steel. het vuur was lang niet zo heet dat het staal kon doen laten smelten. ja, staal verzwakt bij zoveel graden , maar smelten kan gewoon niet bij een " normale" kerosine brand.
de skeptics hier negeren de vele getuigen die "pools of molten steel" hebben gezien bij alle wtc's die zijn ingestort .
misschien kan iemand hier ff die nasa foto's terughalen die bewijzen dat weken na 9/11 nog hotspots te zien zijn die niet op een "normale"manier te verklaren zijn . eigenlijk alleen maar dmv explosieven , zijhet plastic explosives,thermate of mini nuke
zo nu ga ik ff borrelen
tabee
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Om molten steel als argument te gebruiken zijn imo 3 stappen nodig:quote:Op maandag 30 april 2007 14:16 schreef huupia het volgende:
ff een postje tussendoor en dan ga ik de stad(dorp) in en lekker volgieten
dit topic heet 9./11 molten steel. het vuur was lang niet zo heet dat het staal kon doen laten smelten. ja, staal verzwakt bij zoveel graden , maar smelten kan gewoon niet bij een " normale" kerosine brand.
de skeptics hier negeren de vele getuigen die "pools of molten steel" hebben gezien bij alle wtc's die zijn ingestort .
misschien kan iemand hier ff die nasa foto's terughalen die bewijzen dat weken na 9/11 nog hotspots te zien zijn die niet op een "normale"manier te verklaren zijn . eigenlijk alleen maar dmv explosieven , zijhet plastic explosives,thermate of mini nuke
zo nu ga ik ff borrelen
tabee
1. Aantonen dat er molten steel was.
2. Aantonen dat het onmogelijk is dat dit voor zou komen bij de officiële verklaring.
3. Aantonen welke theorie wel molten steel als gevolg zou hebben.
Geen enkele van die 3 is wat mij betreft op dit moment aangetoond.
Er zijn getuigen die spreken over molten steel. Dit zijn er erg weinig, en de vraag is of ze de expertise om het onderscheidt te maken tussen molten steel en een andere vloeibare materie. Een deel van de getuigen die de CTs vaak aanhalen zagen trouwens geen molten steel, ze hoorden slechts via via dat dit aangetroffen zou zijn:
http://www.911myths.com/html/wtc_molten_steel.html
De maximum temperatuur die uit de NASA 'foto's' zou blijken lag een heel stuk lager dan wat nodig zou zijn om staal te doen smelten.
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/thermal.r09.html
Is er aangetoond dat molten steel onmogelijk is bij de NIST-verklaring? IMO niet, zelf zeggen ze dat ze het als onwaarschijnlijk inschatten, maar dat het zeker niet onmogelijk zou zijn: "Under certain circumstances it is conceivable for some of the steel in the wreckage to have melted after the buildings collapsed. Any molten steel in the wreckage was more likely due to the high temperature resulting from long exposure to combustion within the pile than to short exposure to fires or explosions while the buildings were standing. "
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
Waar zijn de berekeningen van de CTs die aantonen dat dit niet het geval is?
Welke hypothese zou dan wel molten steel (danwel pools of molten steel (de term die holocaust-ontkenner Chris Bollyn lanceerde en die zo populair werd)) moeten veroorzaken? Komt het voor bij explosieven? Thermiet? Mysterieuze laser beam wapens? Waar is de argumentatie + berekeningen daarvoor?
De gegevens die ik plaatste zijn gewoon materiaaleigenschappen. Dat is net zo waar als de aanwezigheid van zwaartekracht. Staal verzwakt gewoon volgens die gegevens. Dat ontkennen is het ontkennen van iets wat waar is.quote:Op maandag 30 april 2007 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik geloof het verzwakkingsverhaal niet anders had het moeten staan wiebelen.
Maar als er iets onzin is, dan is het dat staal pas verzwakt bij zoveel duizen graden. Sla elke materiaal boek maar open, materiaal onderzoek en het komt eruit. Je kan het zelf gaan testen.
Het ontkennen van materiaaleigenschappen is de zoektocht naar de waarheid? Of kan Bush ook materiaaleigenschappen veranderen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Omdat het gewoon mateiraaleigenschappen zijn. Daar is geen tru of wat dan ook aan. Het zijn gewoon eigenschappen.quote:
Stel: je hebt een elastiek. Die breng je op spanning. Daaronder zet je een vlammetje. Het elastiekje zal smelten bij een bepaalde temperatuur. Nu weet men die temperatuur. Om dan achtraf te zeggen dat het elastiekje niet had kunnen knappen van de warmte, terwijl de materiaaleigenschappen die zeggen, komt niet over als het hebben van materiaalkennis.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Mag je als je terug bent uitleggen hoe het kan dat er wel gesmolten staal is gevonden volgens je ooggeuitgen terwijl volgens jouw staal helemaal niet kan smelten bij die temperaturen?quote:Op maandag 30 april 2007 14:16 schreef huupia het volgende:
dit topic heet 9./11 molten steel. het vuur was lang niet zo heet dat het staal kon doen laten smelten. ja, staal verzwakt bij zoveel graden , maar smelten kan gewoon niet bij een " normale" kerosine brand.
de skeptics hier negeren de vele getuigen die "pools of molten steel" hebben gezien bij alle wtc's die zijn ingestort .
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Waarom?quote:Op maandag 30 april 2007 11:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik geloof het verzwakkingsverhaal niet anders had het moeten staan wiebelen.
Omdat het verzwakt is en dat dan de draagrkracht onwillekeurig gaat worden. Aangezien de andere kant niet geraakt is door vuur en er is dus geen verzwakking is. Dient het gebouw raar de wiebelen. Wat er vertoond is niet anders dan een explosieven.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gebouwen als de Euromast en andere hoge smalle gebouwen staan ook te wiebelen. Gelukkig maar want anders kunnen ze instorten door de wind.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
Omdat het verzwakt is en dat dan de draagrkracht onwillekeurig gaat worden. Aangezien de andere kant niet geraakt is door vuur en er is dus geen verzwakking is. Dient het gebouw raar de wiebelen. Wat er vertoond is niet anders dan een explosieven.
Zie jij het als gebouwen iets heen en weer gaan?
Overigens gaat dit topic over dat gesmolten staal (wat nooit echt bewezen gevonden is). Niet over het instorten van gebouwen....
Wiebelen grappig dat mensen die van natuurkunde en bouwkunde geen kaas gegeten hebben de meest absurde theorieen erop nahouden.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat het verzwakt is en dat dan de draagrkracht onwillekeurig gaat worden. Aangezien de andere kant niet geraakt is door vuur en er is dus geen verzwakking is. Dient het gebouw raar de wiebelen. Wat er vertoond is niet anders dan een explosieven.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ach zo gaat het wel vaker.
Mensen denken zeker te weten dat iets op een bepaalde manier had moeten gebeuren. En als dat niet zo gaat, dan is het meteen een complot van een overheid....
Mensen denken zeker te weten dat iets op een bepaalde manier had moeten gebeuren. En als dat niet zo gaat, dan is het meteen een complot van een overheid....
In het geval van 911 is het overweldigend.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 09:44 schreef calvobbes het volgende:
Ach zo gaat het wel vaker.
Mensen denken zeker te weten dat iets op een bepaalde manier had moeten gebeuren. En als dat niet zo gaat, dan is het meteen een complot van een overheid....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is overweldigend?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
In het geval van 911 is het overweldigend.
Jouw gebrek aan kennis? Jouw redenatievermogen?
Als je één ding aan de kant zet en dat is de overheid doet dat soort dingen niet. Dan ga je opeens patronen zien. Dat deze mensen verre van lieverdjes zijn en het slechtste met ons voor hebben. Dan snap je ook dat je eigen kennis en redenatie- en denkvermogen nogal beperkend was.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat is overweldigend?
Jouw gebrek aan kennis? Jouw redenatievermogen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als dat echt zo was, dan zou de wereld er heel wat slechter uitzien dan nu het geval is...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:30 schreef Lambiekje het volgende:
Als je één ding aan de kant zet en dat is de overheid doet dat soort dingen niet. Dan ga je opeens patronen zien. Dat deze mensen verre van lieverdjes zijn en het slechtste met ons voor hebben.
Ik ben inderdaad niet zo kritiekloos en ik laat mij ook niet zo makkelijk overtuigen door anderen. Dat klopt.quote:Dan snap je ook dat je eigen kennis en redenatie- en denkvermogen nogal beperkend was.
Bekijk videos als Real Face of EU maar.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:33 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als dat echt zo was, dan zou de wereld er heel wat slechter uitzien dan nu het geval is...
[..]
Maar waarom laat je je wel overtuigen door een stel bewezen leugenaars.quote:Ik ben inderdaad niet zo kritiekloos en ik laat mij ook niet zo makkelijk overtuigen door anderen. Dat klopt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
