[HAVO] Wiskunde A

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 16:45 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Met een kabeltje zal het je ook niet lukken om een PDF bestand er in te zetten hoor, ik denk dat dat is wat hij bedoelde.

Duhhh hij dacht volgens mij dat ik zo'n Ub3r no0b was..

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 21:01 schreef Sensation89 het volgende:

[..]

Duhhh hij dacht volgens mij dat ik zo'n Ub3r no0b was..

ehhh nee

uh, je krijgt een formule blad.

Ja maar van die kansbereking formules op het formuleblad begrijp ik niks .

Ik was net in slaap gevallen

http://www.ticalc.org/pub/83/basic/math/
Een heleboel wiskunde programma's. Ik weet niet of het wat is. Ben zelf bezig met differentieren met "derive.zip". Heel gaaf programma, je voert de formule in, en je krijgt de afgeleidde.

Zou iemand please ff kunnen uitleggen hoe je een onbekend gemiddelde of onbekende standaardafwijking kunt uitrekenen??

Een onbekend gemiddlde? Wanneer je gaat werken met standaardafwijking e.d. kun je altijd de centrummaten uitrekenen. (gemiddelde, mediaan, modus)

Toch?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 21:57 schreef verregentmeisje het volgende:
Zou iemand please ff kunnen uitleggen hoe je een onbekend gemiddelde of onbekende standaardafwijking kunt uitrekenen??

stel je weet alle behalve de standaardafwijking

y1=normalcdf(linkergrens,rechtergrens,gemiddelde,x)
y=oppervlakte

intersecten maar!! en als je het gemiddelde niet weet, dan vul je daarvoor de x in


ik denk dat wiskunde bij mij morgen echt kut gaat

Inj je rekenmachine kun je met behulp van alle gegevens (bijv. veel cijfers, of veel maten) de centrum en spreidingsmaten uitrekenen.
Dit doe je door eerste de lijst in te vullen (L1, L2 enz) STAT--> edit

En vervolgens ga je naar: STAT --> 1-var STAT.
Dan rolt alles eruit.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 22:03 schreef Big_Boss_Man het volgende:

[..]

stel je weet alle behalve de standaardafwijking

y1=normalcdf(linkergrens,rechtergrens,gemiddelde,x)
y=oppervlakte

intersecten maar!! en als je het gemiddelde niet weet, dan vul je daarvoor de x in


ik denk dat wiskunde bij mij morgen echt kut gaat

Deze manier snap ik niet
Zou je die misschien wat duidelijker uit kunnen leggen aan de hand van een voorbeeld? *kijkt lief*

normverd:
F1: a=
F2: l =
F3: r=
F4: m= (met l=-1e99)
F5: s= (met l=-1e99)

f2=linkergrens
f3=rechtergrens

en de rest?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 22:16 schreef verregentmeisje het volgende:

[..]

Deze manier snap ik niet
Zou je die misschien wat duidelijker uit kunnen leggen aan de hand van een voorbeeld? *kijkt lief*

Zelfs als je niks weet kun je alles uitrekenen aan de hand van de gegevens.

Stel Piet heeft cijfers gehaald, allemaal tellen ze 1 keer mee.

4,3
5.6
7.5
2.5
8.7
9.5

Die cijfers vul je in= STAT--> EDIT Bij L1 komen de cijfers te staan. Bij L2 de frequentie (in dit geval bij allemaal 1)

Vervolgens ga je naar= STAT--> CALC--> 1-Var Stats.
Et voila. Alle gegevens rollen eruit.

De x met het streepje erboven is het gemiddelde
De soort o met een x er achter is de standaardafwijking
De n is het aantal waarnemingen
MinX is kleinste waarneming
MaxX grootste waareimnng
Q1 is eerste kwartiel
Q3 derde kwartiel
Med is mediaan

Snappie? (owja, ik ga er maar van uit dat je een TI rekenmachine hebt,)

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 22:26 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Zelfs als je niks weet kun je alles uitrekenen aan de hand van de gegevens.

Stel Piet heeft cijfers gehaald, allemaal tellen ze 1 keer mee.

4,3
5.6
7.5
2.5
8.7
9.5

Die cijfers vul je in= STAT--> EDIT Bij L1 komen de cijfers te staan. Bij L2 de frequentie (in dit geval bij allemaal 1)

Vervolgens ga je naar= STAT--> CALC--> 1-Var Stats.
Et voila. Alle gegevens rollen eruit.

De x met het streepje erboven is het gemiddelde
De soort o met een x er achter is de standaardafwijking
De n is het aantal waarnemingen
MinX is kleinste waarneming
MaxX grootste waareimnng
Q1 is eerste kwartiel
Q3 derde kwartiel
Med is mediaan

Snappie? (owja, ik ga er maar van uit dat je een TI rekenmachine hebt,)

JIJ BENT ECHT EEN HELD! werkt ook voor casio alleen de standaardafwijking kenk niet vinden!

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 22:16 schreef verregentmeisje het volgende:

[..]

Deze manier snap ik niet
Zou je die misschien wat duidelijker uit kunnen leggen aan de hand van een voorbeeld?

Nee!

quote:

*kijkt lief*

Nou, vooruit dan maar!


Gegeven zijn het volgende:
Een hippe grafiek, deze is rood gekleurd vanaf 112 tot helemaal rechts
Oppervlakte van dat rode stuk: 0,71 (dus 71% van de normaalkromme is rood gekleurd)
Standaardafwijking: 16

Kortom, je weet alles (linkergrens = 112, rechtergrens = 10⁹⁹, standaardafwijking = 16 en de oppervlakte = 0,71) behalve het gemiddelde!

Normaal gesproken reken je met normalcdf de oppervlakte uit, maar die weet je al. Dus nu pak je Heilige GR en ga je naar het schermpje waar je formules invoert waar je rekenmachine dan een mooi grafiekje van maakt.

Achter y1= vul je het volgende in:
normalcdf(112,10⁹⁹,x,16)
Op de plek waar normaliter het gemiddelde staat, zet je nu dus een x'je neer, want die weet je niet.

Achter y2= vul je het volgende in:
0,71
Dit wordt een horizontale lijn. 0,71 is de oppervlakte die je al weet, dus normaal gesproken de uitkomst van je som. Want de uitkomst van een normalcdf som, is een bepaalde oppervlakte van je normaal kromme.

Nu maak je de grafiek. Je moet de afmetingen van het schermpje zo instellen, dat je het punt ziet waar beide grafiekjes elkaar kruisen. Als je nu de optie 'intersect' kiest, laat de rekenmachine jou zien wat exact de Y is van het punt waar de grafieken elkaar kruisen. Dit is wat er moet komen te staan op de plek waar je de x had ingevuld, dus je gemiddelde!


Ik hoop dat je het nu snapt.

Casio standaardafwijking :
Stat ---> dist---> norm en dan ncD en invN geloof ik

Oh wacht, heb ik je vraag verkeerd begrepen? Ik zie dat iemand anders al een andere uitleg gegeven heeft...


EDIT: ik ging er ook voor het gemak maar effe van uit dat je een Texas Instruments hebt, want ik geen flauw benul hoe je iets dergelijks uitrekent op een Casio.

alles bij wiskunde heb ik echt een beetje, ik snap het...maar niet 100% en kan ik het zelf wel?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 22:26 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Zelfs als je niks weet kun je alles uitrekenen aan de hand van de gegevens.

Stel Piet heeft cijfers gehaald, allemaal tellen ze 1 keer mee.

4,3
5.6
7.5
2.5
8.7
9.5

Die cijfers vul je in= STAT--> EDIT Bij L1 komen de cijfers te staan. Bij L2 de frequentie (in dit geval bij allemaal 1)

Vervolgens ga je naar= STAT--> CALC--> 1-Var Stats.
Et voila. Alle gegevens rollen eruit.

De x met het streepje erboven is het gemiddelde
De soort o met een x er achter is de standaardafwijking
De n is het aantal waarnemingen
MinX is kleinste waarneming
MaxX grootste waareimnng
Q1 is eerste kwartiel
Q3 derde kwartiel
Med is mediaan

Snappie? (owja, ik ga er maar van uit dat je een TI rekenmachine hebt,)

Je hebt niet altijd al die gegevens... Integendeel Je moet ook de standaarddeviatie kunnen uitrekenen zonder die 3.1 4.2 5.8 etc. lijst

Dat is namelijk makkelijk.. Zelfs ik begrijp dat

Maar niet zonder die lijst... Das even wat lastiger...

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 22:34 schreef Noshiba het volgende:

[..]

JIJ BENT ECHT EEN HELD! werkt ook voor casio alleen de standaardafwijking kenk niet vinden!

dit is zo kk makkelijk, wij kregen gewoon op school te horen hoe we dat moesten te doen met de rekenmachine. Maar waar ik me op concentreer is kansberekeningen

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 22:40 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Oh wacht, heb ik je vraag verkeerd begrepen? Ik zie dat iemand anders al een andere uitleg gegeven heeft...


EDIT: ik ging er ook voor het gemak maar effe van uit dat je een Texas Instruments hebt, want ik geen flauw benul hoe je iets dergelijks uitrekent op een Casio.

Neeeeeeee je hebt mijn vraag perfect begrepen!!!!!!

Zal kijken of ik het zo begrijp Alvast bedankt

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 22:43 schreef kweek89 het volgende:
alles bij wiskunde heb ik echt een beetje, ik snap het...maar niet 100% en kan ik het zelf wel?

Moeten wij jou gaan zeggen of jij wiskunde al dan niet kan?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 22:44 schreef verregentmeisje het volgende:

[..]

Neeeeeeee je hebt mijn vraag perfect begrepen!!!!!!

Maar zou graag een voorbeeld krijgen, want met zo rechttoerechtaan formule zakt het kwartje bij mij meestal niet

Je moet inderdaad al begrijpen hoe normalcdf enzo werkt voordat je mijn uitleg kan gebruiken. Maar ik zou je echt niet kunnen uitleggen hoe dat in elkaar steekt. Ik snap zelf ook een heleboel niet van wiskunde (asymptopen al sla je me dood) maar normale verdelingen vind ik wel te doen.