EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Duhhh hij dacht volgens mij dat ik zo'n Ub3r no0b was..quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:45 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Met een kabeltje zal het je ook niet lukken om een PDF bestand er in te zetten hoor, ik denk dat dat is wat hij bedoelde.
ehhh neequote:Op woensdag 30 mei 2007 21:01 schreef Sensation89 het volgende:
[..]
Duhhh hij dacht volgens mij dat ik zo'n Ub3r no0b was..
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik ga gewoon een klein briefje schrijven met alle formules en dat soort dingen erop, in me woordenboek, wordt toch niet gechecked, en dan overschrijven op kladblaadje en als ze dan gaan zeiken zeggen dat ik die formules heb gestampt en dus heb opgeschreven voor de makkelijk. Dat kleine briefje is dan natuurlijk allang weer pleite
uh, je krijgt een formule blad.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Ja niet alleen formules hé, ook hoe je normale verdeling en weet ik veel moet berekenen. Dat soort dingen.
Ja maar van die kansbereking formules op het formuleblad begrijp ik niks .
Ik was net in slaap gevallen
.Ik was net in slaap gevallen
http://www.ticalc.org/pub/83/basic/math/
Een heleboel wiskunde programma's. Ik weet niet of het wat is. Ben zelf bezig met differentieren met "derive.zip". Heel gaaf programma, je voert de formule in, en je krijgt de afgeleidde.
Een heleboel wiskunde programma's. Ik weet niet of het wat is. Ben zelf bezig met differentieren met "derive.zip". Heel gaaf programma, je voert de formule in, en je krijgt de afgeleidde.
Zou iemand please ff kunnen uitleggen hoe je een onbekend gemiddelde of onbekende standaardafwijking kunt uitrekenen??
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Een onbekend gemiddlde? Wanneer je gaat werken met standaardafwijking e.d. kun je altijd de centrummaten uitrekenen. (gemiddelde, mediaan, modus)
Toch?
Toch?
stel je weet alle behalve de standaardafwijkingquote:Op woensdag 30 mei 2007 21:57 schreef verregentmeisje het volgende:
Zou iemand please ff kunnen uitleggen hoe je een onbekend gemiddelde of onbekende standaardafwijking kunt uitrekenen??
y1=normalcdf(linkergrens,rechtergrens,gemiddelde,x)
y=oppervlakte
intersecten maar!! en als je het gemiddelde niet weet, dan vul je daarvoor de x in
ik denk dat wiskunde bij mij morgen echt kut gaat
feest
Heb hier een voorbeeld van standaard afwijking.
Berekening van de standaardafwijkeing van de serie: 3, 5, 6, 7 ,8 ,9, 11
Bereken eerst het gemiddelde: 7
Berken alle afwijkingen tov het gemiddelde: 4, 2, 1, 0, 1, 2, 4
Kwadrateer alle afwijkingen en tel ze op:
16+4+1+0+1+4+16 = 42
Deel door het aantal waarnemingen en neem de wortel: 2,45
Berekening van de standaardafwijkeing van de serie: 3, 5, 6, 7 ,8 ,9, 11
Bereken eerst het gemiddelde: 7
Berken alle afwijkingen tov het gemiddelde: 4, 2, 1, 0, 1, 2, 4
Kwadrateer alle afwijkingen en tel ze op:
16+4+1+0+1+4+16 = 42
Deel door het aantal waarnemingen en neem de wortel: 2,45
Inj je rekenmachine kun je met behulp van alle gegevens (bijv. veel cijfers, of veel maten) de centrum en spreidingsmaten uitrekenen.
Dit doe je door eerste de lijst in te vullen (L1, L2 enz) STAT--> edit
En vervolgens ga je naar: STAT --> 1-var STAT.
Dan rolt alles eruit.
Dit doe je door eerste de lijst in te vullen (L1, L2 enz) STAT--> edit
En vervolgens ga je naar: STAT --> 1-var STAT.
Dan rolt alles eruit.
Deze manier snap ik nietquote:Op woensdag 30 mei 2007 22:03 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
stel je weet alle behalve de standaardafwijking
y1=normalcdf(linkergrens,rechtergrens,gemiddelde,x)
y=oppervlakte
intersecten maar!! en als je het gemiddelde niet weet, dan vul je daarvoor de x in
ik denk dat wiskunde bij mij morgen echt kut gaat
Zou je die misschien wat duidelijker uit kunnen leggen aan de hand van een voorbeeld? *kijkt lief*
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
normverd:
F1: a=
F2: l =
F3: r=
F4: m= (met l=-1e99)
F5: s= (met l=-1e99)
f2=linkergrens
f3=rechtergrens
en de rest?
F1: a=
F2: l =
F3: r=
F4: m= (met l=-1e99)
F5: s= (met l=-1e99)
f2=linkergrens
f3=rechtergrens
en de rest?
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Zelfs als je niks weet kun je alles uitrekenen aan de hand van de gegevens.quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:16 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Deze manier snap ik niet
Zou je die misschien wat duidelijker uit kunnen leggen aan de hand van een voorbeeld? *kijkt lief*
Stel Piet heeft cijfers gehaald, allemaal tellen ze 1 keer mee.
4,3
5.6
7.5
2.5
8.7
9.5
Die cijfers vul je in= STAT--> EDIT Bij L1 komen de cijfers te staan. Bij L2 de frequentie (in dit geval bij allemaal 1)
Vervolgens ga je naar= STAT--> CALC--> 1-Var Stats.
Et voila. Alle gegevens rollen eruit.
De x met het streepje erboven is het gemiddelde
De soort o met een x er achter is de standaardafwijking
De n is het aantal waarnemingen
MinX is kleinste waarneming
MaxX grootste waareimnng
Q1 is eerste kwartiel
Q3 derde kwartiel
Med is mediaan
Snappie? (owja, ik ga er maar van uit dat je een TI rekenmachine hebt,)
JIJ BENT ECHT EEN HELD! werkt ook voor casio alleen de standaardafwijking kenk niet vinden!quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:26 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Zelfs als je niks weet kun je alles uitrekenen aan de hand van de gegevens.
Stel Piet heeft cijfers gehaald, allemaal tellen ze 1 keer mee.
4,3
5.6
7.5
2.5
8.7
9.5
Die cijfers vul je in= STAT--> EDIT Bij L1 komen de cijfers te staan. Bij L2 de frequentie (in dit geval bij allemaal 1)
Vervolgens ga je naar= STAT--> CALC--> 1-Var Stats.
Et voila. Alle gegevens rollen eruit.
De x met het streepje erboven is het gemiddelde
De soort o met een x er achter is de standaardafwijking
De n is het aantal waarnemingen
MinX is kleinste waarneming
MaxX grootste waareimnng
Q1 is eerste kwartiel
Q3 derde kwartiel
Med is mediaan
Snappie? (owja, ik ga er maar van uit dat je een TI rekenmachine hebt,)
werkt ook voor casio alleen de standaardafwijking kenk niet vinden!
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Nee!quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:16 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Deze manier snap ik niet
Zou je die misschien wat duidelijker uit kunnen leggen aan de hand van een voorbeeld?
Nou, vooruit dan maar!quote:*kijkt lief*
Gegeven zijn het volgende:
Een hippe grafiek, deze is rood gekleurd vanaf 112 tot helemaal rechts
Oppervlakte van dat rode stuk: 0,71 (dus 71% van de normaalkromme is rood gekleurd)
Standaardafwijking: 16
Kortom, je weet alles (linkergrens = 112, rechtergrens = 1099, standaardafwijking = 16 en de oppervlakte = 0,71) behalve het gemiddelde!
Normaal gesproken reken je met normalcdf de oppervlakte uit, maar die weet je al. Dus nu pak je Heilige GR en ga je naar het schermpje waar je formules invoert waar je rekenmachine dan een mooi grafiekje van maakt.
Achter y1= vul je het volgende in:
normalcdf(112,1099,x,16)
Op de plek waar normaliter het gemiddelde staat, zet je nu dus een x'je neer, want die weet je niet.
Achter y2= vul je het volgende in:
0,71
Dit wordt een horizontale lijn. 0,71 is de oppervlakte die je al weet, dus normaal gesproken de uitkomst van je som. Want de uitkomst van een normalcdf som, is een bepaalde oppervlakte van je normaal kromme.
Nu maak je de grafiek. Je moet de afmetingen van het schermpje zo instellen, dat je het punt ziet waar beide grafiekjes elkaar kruisen. Als je nu de optie 'intersect' kiest, laat de rekenmachine jou zien wat exact de Y is van het punt waar de grafieken elkaar kruisen. Dit is wat er moet komen te staan op de plek waar je de x had ingevuld, dus je gemiddelde!
Ik hoop dat je het nu snapt.
feest
Casio standaardafwijking :
Stat ---> dist---> norm en dan ncD en invN geloof ik
Stat ---> dist---> norm en dan ncD en invN geloof ik
you might aswell do the white line
Oh wacht, heb ik je vraag verkeerd begrepen? Ik zie dat iemand anders al een andere uitleg gegeven heeft...
EDIT: ik ging er ook voor het gemak maar effe van uit dat je een Texas Instruments hebt, want ik geen flauw benul hoe je iets dergelijks uitrekent op een Casio.
EDIT: ik ging er ook voor het gemak maar effe van uit dat je een Texas Instruments hebt, want ik geen flauw benul hoe je iets dergelijks uitrekent op een Casio.
feest
alles bij wiskunde heb ik echt een beetje, ik snap het...maar niet 100% en kan ik het zelf wel?
you might aswell do the white line
Je hebt niet altijd al die gegevens... Integendeel Je moet ook de standaarddeviatie kunnen uitrekenen zonder die 3.1 4.2 5.8 etc. lijstquote:Op woensdag 30 mei 2007 22:26 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Zelfs als je niks weet kun je alles uitrekenen aan de hand van de gegevens.
Stel Piet heeft cijfers gehaald, allemaal tellen ze 1 keer mee.
4,3
5.6
7.5
2.5
8.7
9.5
Die cijfers vul je in= STAT--> EDIT Bij L1 komen de cijfers te staan. Bij L2 de frequentie (in dit geval bij allemaal 1)
Vervolgens ga je naar= STAT--> CALC--> 1-Var Stats.
Et voila. Alle gegevens rollen eruit.
De x met het streepje erboven is het gemiddelde
De soort o met een x er achter is de standaardafwijking
De n is het aantal waarnemingen
MinX is kleinste waarneming
MaxX grootste waareimnng
Q1 is eerste kwartiel
Q3 derde kwartiel
Med is mediaan
Snappie? (owja, ik ga er maar van uit dat je een TI rekenmachine hebt,)
Dat is namelijk makkelijk.. Zelfs ik begrijp dat
Maar niet zonder die lijst... Das even wat lastiger...
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
dit is zo kk makkelijk, wij kregen gewoon op school te horen hoe we dat moesten te doen met de rekenmachine. Maar waar ik me op concentreer is kansberekeningenquote:Op woensdag 30 mei 2007 22:34 schreef Noshiba het volgende:
[..]
JIJ BENT ECHT EEN HELD! werkt ook voor casio alleen de standaardafwijking kenk niet vinden!
Neeeeeeee je hebt mijn vraag perfect begrepen!!!!!!quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:40 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Oh wacht, heb ik je vraag verkeerd begrepen? Ik zie dat iemand anders al een andere uitleg gegeven heeft...
EDIT: ik ging er ook voor het gemak maar effe van uit dat je een Texas Instruments hebt, want ik geen flauw benul hoe je iets dergelijks uitrekent op een Casio.
Zal kijken of ik het zo begrijp Alvast bedankt
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Moeten wij jou gaan zeggen of jij wiskunde al dan niet kan?quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:43 schreef kweek89 het volgende:
alles bij wiskunde heb ik echt een beetje, ik snap het...maar niet 100% en kan ik het zelf wel?
feest
Je moet inderdaad al begrijpen hoe normalcdf enzo werkt voordat je mijn uitleg kan gebruiken. Maar ik zou je echt niet kunnen uitleggen hoe dat in elkaar steekt. Ik snap zelf ook een heleboel niet van wiskunde (asymptopen al sla je me dood) maar normale verdelingen vind ik wel te doen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:44 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Neeeeeeee je hebt mijn vraag perfect begrepen!!!!!!
Maar zou graag een voorbeeld krijgen, want met zo rechttoerechtaan formule zakt het kwartje bij mij meestal niet
al sla je me dood) maar normale verdelingen vind ik wel te doen.
feest
Heb een casio, dus snap dr nog niks vanquote:Op woensdag 30 mei 2007 22:47 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Je moet inderdaad al begrijpen hoe normalcdf enzo werkt voordat je mijn uitleg kan gebruiken. Maar ik zou je echt niet kunnen uitleggen hoe dat in elkaar steekt. Ik snap zelf ook een heleboel niet van wiskunde (asymptopen al sla je me dood) maar normale verdelingen vind ik wel te doen.
Maar goed, in ieder geval harstikke bedankt voor je proberen
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Bij alle vragen die wij in het boek hadden waren al die gegevens gewoon bekend. Het was dus gewoon een kwestie van die gegevens in je rekenmachine zetten.
Of bedoel je hoe je moet berekenen hoe groot een kans is dat er een bepaalde hoeveelheid gehaald wordt ofzo? (bijv. met neerslag, hoe groot is de kans dat er max 600 mm regen valt.)
InvNorm en normalcdf.
Maar het lijkt me dus sterk dat je een vraag krijgt waar al die gegevens niet bij staan.
Of bedoel je hoe je moet berekenen hoe groot een kans is dat er een bepaalde hoeveelheid gehaald wordt ofzo? (bijv. met neerslag, hoe groot is de kans dat er max 600 mm regen valt.)
InvNorm en normalcdf.
Maar het lijkt me dus sterk dat je een vraag krijgt waar al die gegevens niet bij staan.
Mja, bij ons in het boek is dat ook het enige wat er in staat En ik was helemaal vrolijk en happy omdat ik alles begreep wat in die boeken stond Totdat ik het examen van 2005 I ging maken.. en bij opdracht 8 en 9 kwamquote:Op woensdag 30 mei 2007 22:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Bij alle vragen die wij in het boek hadden waren al die gegevens gewoon bekend. Het was dus gewoon een kwestie van die gegevens in je rekenmachine zetten.
En me herinnerde... F*CK we hadden daar zo'n extra stencil over gekregen in de steentijd, en die moet je dus blijkbaar ook weten ....
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Nee is echt dat je het moet gaan berekenen...quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Bij alle vragen die wij in het boek hadden waren al die gegevens gewoon bekend. Het was dus gewoon een kwestie van die gegevens in je rekenmachine zetten.
Of bedoel je hoe je moet berekenen hoe groot een kans is dat er een bepaalde hoeveelheid gehaald wordt ofzo? (bijv. met neerslag, hoe groot is de kans dat er max 600 mm regen valt.)
InvNorm en normalcdf.
Maar het lijkt me dus sterk dat je een vraag krijgt waar al die gegevens niet bij staan.
En je weet alleen OF het gemiddelde, OF de standaarddeviatie, (en de 'area' oftewel 1 of andere percentueel gebied van de normale verdeling) en bladibla Snap dr geen drol van..
Snap dr geen drol van..Maar in 2005 I stond het dus wel... Dus heb zo'n vaag vermoeden.............
Maar hoop dat het niet komt Ben er helemaal door van slag geraakt, black out enzo
Dus hopen dat dat morgen goedkomt..
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Ik heb echt geen idee wat hoe de invnorm werkt, alle sommen in mijn boek waar dat bij nodig was kon ik oplossen met normalcdf en intersecten.
Maar er is eigenlijk te veel dat ik nog niet weet...
Maar er is eigenlijk te veel dat ik nog niet weet...
feest
Als ik een oefentoets maak weet ik alles. Maar als ik dit hier zo lees snap er geen kankermoer van.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Komt misschien omdat er meerdere manieren zijn om dezelfde som op te lossen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 23:08 schreef De_Brandweer het volgende:
Als ik een oefentoets maak weet ik alles. Maar als ik dit hier zo lees snap er geen kankermoer van.
feest
haha dat is juist kk makkelijkquote:Op woensdag 30 mei 2007 22:44 schreef Sensation89 het volgende:
[..]
dit is zo kk makkelijk, wij kregen gewoon op school te horen hoe we dat moesten te doen met de rekenmachine. Maar waar ik me op concentreer is kansberekeningen
(samen examen maken?)
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
Ik snap ook de ballen van vraag 9 van 2005 I.
Ik krijg de tabel met normalcdf wel ingevuld, en dat de standaardeviatie als X invullen.
Maar hoe dan verder?
edit. Ow, wacht. Ik snap 'em. Ik had helemaal over die 1,5% heen gelezen. Op 1,5 % is dat dus niet genoeg. De oplossing van die normalcdf moet dus 98,5 zijn (dan is het wel genoeg, 1,5% niet)
Dan kom je uit op 16,1.
Ik krijg de tabel met normalcdf wel ingevuld, en dat de standaardeviatie als X invullen.
Maar hoe dan verder?
edit. Ow, wacht. Ik snap 'em. Ik had helemaal over die 1,5% heen gelezen. Op 1,5 % is dat dus niet genoeg. De oplossing van die normalcdf moet dus 98,5 zijn (dan is het wel genoeg, 1,5% niet)
Dan kom je uit op 16,1.
Is dit alles wat je moet kennen?????quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:32 schreef no1uknow het volgende:
http://www.wageningse-met(...)zicht_stof_havoa.pdf
Prachtige samenvatting, opgelost, SLOTJE! 14.gif
Viva los Vatos Locos
Wanneer gebruik je nou welke?quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:40 schreef kweek89 het volgende:
Casio standaardafwijking :
Stat ---> dist---> norm en dan ncD en invN geloof ik
Ik moet om 1 uur nog met het 2e boek beginnen, en morgenvroeg het 3e boek doorlezen.
Op de laatste dag beginnen
Op de laatste dag beginnen
nee, was een vraag naar mezelf :pquote:Op woensdag 30 mei 2007 22:44 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Moeten wij jou gaan zeggen of jij wiskunde al dan niet kan?
you might aswell do the white line
wie heeft wat tips voor kansberekenen, echt dat is fucking kut imo
Xbox(360) Live Gamertag : clouddy
Met terug leggen = delen
Zonder terugleggen = nCr
Zorg bij nCr dat je deelt door het zelfde, dus onder de streep moet alles gelijk zijn en boven ook. Dus ook het aantal gunstige mogelijkheden!
Bij met terugleggen betekent 'en' keer, Dus 2/4 en 4/7 = 2/4 x 4/7
Kijk goed en schrijf altijd P(kans op .....) zo kan je het ook makkelijker berekenen en krijg je nog punten voor ook.
De complementregel = 1 - P(kans op...)
Signaalwoorden:
Minstens
Minder dan *totaal*
Meer dan 1 ( = 1 - P(kans op 0 of 1)
Let op: Hoogstens NIET
En als je kans moet berekenen met 1 schijf bijvoorbeeld 8 keer laten draaien: Moet er een keer zonder terugleggen voor!
Dus aanpak als je zo'n som ziet:
1 met of zonder terugleggen!?
2 Signaal woord?
3 Schrijf de som op ( P(kans op....))
4 maak de som!
Zonder terugleggen = nCr
Zorg bij nCr dat je deelt door het zelfde, dus onder de streep moet alles gelijk zijn en boven ook. Dus ook het aantal gunstige mogelijkheden!
Bij met terugleggen betekent 'en' keer, Dus 2/4 en 4/7 = 2/4 x 4/7
Kijk goed en schrijf altijd P(kans op .....) zo kan je het ook makkelijker berekenen en krijg je nog punten voor ook.
De complementregel = 1 - P(kans op...)
Signaalwoorden:
Minstens
Minder dan *totaal*
Meer dan 1 ( = 1 - P(kans op 0 of 1)
Let op: Hoogstens NIET
En als je kans moet berekenen met 1 schijf bijvoorbeeld 8 keer laten draaien: Moet er een keer zonder terugleggen voor!
Dus aanpak als je zo'n som ziet:
1 met of zonder terugleggen!?
2 Signaal woord?
3 Schrijf de som op ( P(kans op....))
4 maak de som!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Ik snap echt helemaal niks van dat normalcdf wat is dat??quote:Op woensdag 30 mei 2007 23:14 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik snap ook de ballen van vraag 9 van 2005 I.
Ik krijg de tabel met normalcdf wel ingevuld, en dat de standaardeviatie als X invullen.
Maar hoe dan verder?
edit. Ow, wacht. Ik snap 'em. Ik had helemaal over die 1,5% heen gelezen. Op 1,5 % is dat dus niet genoeg. De oplossing van die normalcdf moet dus 98,5 zijn (dan is het wel genoeg, 1,5% niet)
Dan kom je uit op 16,1.
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Heb je die som voor je?quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:12 schreef verregentmeisje het volgende:
[..]
Ik snap echt helemaal niks van dat normalcdf wat is dat??
Ik weet niet of je ook je boek bij je hebt, maar daar staat vast wel wat in over percentages berekenen (met invNorm en normalcdf)
Je gebruikt bij deze som normalcdf. Je gebruikt deze mdat de uitkomst wat je moet hebben bekend is: 98.5. Want gegeven wordt dat het op 1.5% van de dagen niet goed is.
Normalcdf werkt zo:
normalcdf(linkergrens,rechtergrens,gemiddelde,standaarddeviatie)
Allen weet je ze, behalve de standaarddeviatie.
Het wordt dus zo:
normalcdf(0,175,140,??)
Dit plotten en vervolgens de tabel laten. Beetje zoeken en je komt uit bij 16.1
Dat is het antwoord.
Maar zorg er dus in ieder geval voor dat je zo veel mogelijk opschrijvt. Enkel voor het goed opschrijven van de normalcdf formule krijg je al 3 punten. Voor het goede antwoord maar 1.
je hoeft niet te zoeken, je vult in bij Y1 : normalcdf (linker grens, rechter grens, gemiddelde , X ) die X omdat je niet weet wat daar hoort te staan. in Y2 vul je het percentage in dat je met de som krijgt.
nu ga je naar je graph, kies je een goede window waar je de lijnen elkaar ziet kruizen. je intersect. dan gaat ie rekenen,. et voila. je antwoord
nu ga je naar je graph, kies je een goede window waar je de lijnen elkaar ziet kruizen. je intersect. dan gaat ie rekenen,. et voila. je antwoord
Xbox(360) Live Gamertag : clouddy
Zo kan het ook ja. Niet bij nagedacht. Maar het gaat van hetzelfde principe uit.
Even een andere vraag. Als je een vraag krijgt waar de gegevens ingedeelde zijn in klassen, en je wilt de standaarddeviatie. Kan dat uberhaupt?
En als je dat kan, moet je dan bij L1 telkens het klassenmidden invullen? (bij een klasse van 0.5-1.5 is dit bijvoorbeeld 1)
Even een andere vraag. Als je een vraag krijgt waar de gegevens ingedeelde zijn in klassen, en je wilt de standaarddeviatie. Kan dat uberhaupt?
En als je dat kan, moet je dan bij L1 telkens het klassenmidden invullen? (bij een klasse van 0.5-1.5 is dit bijvoorbeeld 1)
volgens mij is dat wanneer je de linkeroppervlakte WEL weet toch?, dan kan je het gemiddelde uitrekenen ofzo?
Xbox(360) Live Gamertag : clouddy
