En wat vinden de critici hiervan?quote:Duizend oorlogsmisdadigers vallen buiten pardon
DEN HAAG (ANP) - Ruim duizend vreemdelingen kunnen geen aanspraak maken op de pardonregeling omdat zij in het verleden oorlogsmisdaden hebben gepleegd. Daarnaast wordt van meer dan vijfhonderd andere uitgeprocedeerde asielzoekers momenteel onderzocht of zij oorlogsmisdadigers zijn.
Dat schrijft staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) dinsdag in antwoorden op schriftelijke vragen die de Tweede Kamer heeft gesteld over de pardonregeling. In de cijfers over oorlogsmidadigers zijn ook hun gezinsleden meegenomen.
Albayrak vindt dat partners en kinderen van oorlogsmisdadigers Nederland eveneens moeten verlaten. Het verleden van oorlogsmisdadigers trekt een dermate zware wissel op de openbare orde in Nederland dat hun hele gezin verplicht moet vertrekken.
Ow grappig. Nu wordt eerst afgewacht wat ze ook daadwerkelijk doet.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Eerst zien of Albayrakje er ook maar 1 daadwerkelijk uitzet.
Ach dat bleek ook voor Verdonk en Nawijn bijna onmogelijk. Als ze hetzelfde tempo haalt als die 2 is het al heel wat (ofwel bijna niets dusquote:Op woensdag 6 juni 2007 14:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Eerst zien of Albayrakje er ook maar 1 daadwerkelijk uitzet.
Dat onderdeel stond al in de motie Bos en motie Dijselbloem.quote:
En dat neemt ze dus moeiteloos over.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:28 schreef damian5700 het volgende:
Dat onderdeel stond al in de motie Bos en motie Dijselbloem.
Ja, want dat is volgens de afspraken uit het regeerakkoord. Die uitvoering daaraan is niet bijzonder knap, verstandig, moedig, etc.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:42 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En dat neemt ze dus moeiteloos over.
Potdorie. Je zou toch bijna denken dat ze helemaal geen dubbele agenda heeftquote:Albayrak tegen ruimere pardonregeling
DEN HAAG (ANP) - Staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) voelt er niets voor de pardonregeling voor een groep uitgeprocedeerde asielzoekers te verruimen. Ze noemde donderdag een verzoek daartoe onwenselijk en onwerkbaar.
De PvdA en de oppositiepartijen SP, GroenLinks en D66 hebben er op aangedrongen om zogeheten Dublin-claimanten ook een verblijfsvergunning te geven. Dat zijn vreemdelingen die eerst in Nederland asiel hebben aangevraagd, vervolgens in een andere Europese lidstaat zijn aangetroffen en weer zijn teruggestuurd naar ons land.
quote:Albayrak tegen ruimere pardonregeling
DEN HAAG - Staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) voelt er niets voor de pardonregeling voor een groep uitgeprocedeerde asielzoekers te verruimen. Ze noemde donderdag een verzoek daartoe onwenselijk en onwerkbaar.
De PvdA en de oppositiepartijen SP, GroenLinks en D66 hebben er op aangedrongen om zogeheten Dublin-claimanten ook een verblijfsvergunning te geven.
Dat zijn vreemdelingen die eerst in Nederland asiel hebben aangevraagd, vervolgens in een andere Europese lidstaat zijn aangetroffen en weer zijn teruggestuurd naar ons land.
Keuze
Albayrak wil de linkse partijen op dit punt niet tegemoet komen omdat ze de principiële keuze heeft gemaakt alle vreemdelingen die Nederland hebben verlaten uit te sluiten van het pardon.
"Als asielzoekers het risico nemen om te gaan shoppen in andere landen, dan heb ik ze in mijn boeken staan als vertrokken", aldus de PvdA-staatssecretaris tijdens een debat over de pardonregeling.
Verkeerd signaal
Albayrak zei dat met een dergelijke uitbreiding van de pardonregeling ook een verkeerd signaal zou worden gegeven. Wanneer Dublin-claimanten onder het pardon vallen, zal er een discussie ontstaan over de rechten van asielzoekers die naar landen buiten de Europese Unie zijn vertrokken.
GroenLinks-Kamerlid Naïma Azough noemde coulance voor Dublin-claimanten nodig "om echt schoon schip te maken". "Schoon schip maken is niet alleen de nalatenschap van de oude Vreemdelingenwet opruimen, maar ook zorgen dat er geen nieuwe problemen ontstaan", wierp de staatssecretaris tegen.
Relatie
Een pleidooi om het pardon te laten gelden voor mensen die een ongeregistreerde maar "duurzame relatie" hebben met vreemdelingen die aan de eisen voldoen, stuitte eveneens op verzet van Albayrak. Zij vindt dat er criteria moeten zijn die ze kan toetsen, oftewel een huwelijk of geregistreerd partnerschap. "Daar leg ik de grens."
(c) ANP
quote:Albayrak krijgt van alle kanten lof toegezwaaid
Staatssecretaris Albayrak (PvdA) kreeg gisteren lof toegezwaaid voor het opstellen van de pardonregeling en de verdediging daarvan in de Tweede Kamer. „Haar optreden was in vergelijking met haar voorganger een verademing", reageerde SP-Kamerlid Jan de Wit.
Normaal gesproken is het lid van de oppositie bepaald niet scheutig met complimenten, zeker niet voor Albayraks voorgangster Verdonk, met wie De Wit op voet van oorlog leefde. Maar voor Albayrak was hij aardiger. „Ze staat voor haar verhaal, maar eindelijk kon er weer eens op basis van argumenten worden gedebatteerd”, zei hij.
Ook CDA-kamerlid Van de Camp, woordvoerder van een fractie die jarenlang tegen een pardon was, reageerde positief: „De staatssecretaris deed het geweldig, ik ben onder de indruk.” D66-fractievoorzitter Pechtold: „Ze had zich gedegen voorbereid, duidelijk en helder.”
Van de Camps tevredenheid werd mede veroorzaakt doordat Albayrak niet toegaf aan pleidooien van de haar verwante PvdA-fractie en andere linkse oppositiepartijen om de regeling te verruimen. Tot spijt van deze fracties. „Ze was wel een beetje star”, vond Azough (GroenLinks). Maar Spekman (PvdA) vond gewoon dat hij „zich had laten overtuigen dat hij geen gelijk had”.
De rel rond haar dubbele nationaliteit (aangestuurd door de PVV) lijkt als sneeuw voor de zon verdwenen. In korte tijd heeft zij de afspraak in het regeerakkoord voor een pardon uitgewerkt in een regeling en heeft zij een bestuursakkoord met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten gesloten om noodopvang te sluiten. En heeft ze nu ook groen licht van de Kamer.
Toch denkt Van de Camp dat het zwaarste voor haar nog moet komen: „De uitvoering is zeer complex. Ik houd mijn hart vast.”
http://www.trouw.nl/hetni(...)nten_lof_toegezwaaid
Zo dat valt me niet tegen van haarquote:Op donderdag 7 juni 2007 18:18 schreef Majar het volgende:
Opmerkelijk voor een PVDA-staatssecretaris![]()
[..]
Hoop trouwens wel dat ze deze koers aanhoudtquote:Op vrijdag 8 juni 2007 19:44 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zo dat valt me niet tegen van haar![]()
Echt klasse![]()
Hirsch Ballin gaat dat beslissen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Is d'r vriend al genaturaliseerd?
Het versnellen van de regeling (geen versoepeling, zoals gisteren ten onrechte gemeld) komt door enorme druk van het bedrijfsleven dat in grote problemen is gekomen met zijn expats door een wetswijziging (voorstel Wilders) na de affaire Taida Pasic. Het bedrijfsleven gebruikte tot dan toe op grote schaal (volgens de IND ruim 10.000 keer per jaar) dezelfde truc als Pasic, namelijk personeel op een visum hier naar toe laten komen en dan pas hier een verblijfsvergunning aanvragen. Het voordeel was dat iemand dan binnen een week of twee aan de slag kon, die verblijfsvergunning kwam dan maanden later. Na de wetswijziging is deze truc niet meer toegestaan en moet eerst in het buitenland een MVV worden aangevraagd en de IND heeft gemiddeld 4 tot 5 maanden nodig om dat af te handelen. Voor bedrijven is dat totaal onwerkbaar vandaar de versnelling.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 21:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het versoepelen van de eisen voor kennismigranten is het eerste en enige goede dat ze zal doen.
Nederland zou natuurlijk iets van 50.000 kennismigranten moeten hebben en geen 8800 maar het is een goede start
Helaasquote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoop trouwens wel dat ze deze koers aanhoudt![]()
Als ze de inkomensgrens laten vallen en deze regeling verder versoepelen staat ons bijna direct een grotere toestroom te wachten.quote:Albayrak: Gezin migrant sneller naar Nederland
Om het 'hoogopgeleide' migranten makkelijker te maken naar Nederland te komen, krijgen hun gezinsleden voortaan binnen twee weken een verblijfsvergunning. Ook hoeven zij geen inburgeringstoets af te leggen.
Dat schrijft PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) vrijdag aan de Tweede Kamer . Tot nu toe duurde het enkele maanden voor de gezinsleden konden overkomen.
De versoepeling past in het streven van het kabinet zo veel mogelijk hoogopgeleide migranten, de zogenaamde 'kennismigranten’ naar Nederland halen. Dat zou goed zijn voor de economie.
Inkomenseis
Sinds oktober 2004 geldt voor deze groep een speciale regeling. De enige toelatingsvoorwaarde die het kabinet stelt, is een inkomenseis: kennismigranten jonger dan 30 jaar moeten met een arbeidscontract kunnen aantonen dat ze in Nederland 33.000 euro per jaar gaan verdienen, zijn ze ouder dan geldt een minimum van 45.000 euro per jaar.
Sinds de regeling inging, hebben 8.800 immigranten er gebruik van gemaakt.
Maar hoe hoogopgeleid zij zijn, is de vraag. Op de lijst van ruim duizend bedrijven die door de Immigratie- en Naturalisatiedienst zijn toegelaten tot de kennismigrantenprocedure (wat inhoudt dat ze aanvragen voor het invoeren van kennismigranten mogen indienen bij de immigratiedienst) staan naast multinationals als Microsoft ook tal van agrarische bedrijven, Chinese restaurants, minstense één rijschool en enkele Turkse bakkers.
Volgens de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken is het inkomenscriterium fraudegevoelig. Zo zou een kennismigrant een bijzonder hoog loon kunnen krijgen, waar tegenover een zeer hoge bijdrage in de huisvestingskosten staat.
Dit is helemaal in de lijn van Verdonk hoor. Kennismigratie bevorderen.quote:Op zondag 24 juni 2007 10:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Helaas![]()
[..]
Als ze de inkomensgrens laten vallen en deze regeling verder versoepelen staat ons bijna direct een grotere toestroom te wachten.
Ik snap je punt niet helemaal. Je wilt helemaal geen emigratie naar Nederland? Ik heb in het verleden op de afdeling personeelszaken van een grote multinational gewerkt, en als je beseft wat een moeite het kostte om bijvoorbeeld een jonge Amerikaan aan het werk te krijgen in Nederland dan begrijp je ook dat de regeling best wat simpeler mag en kan.quote:Op zondag 24 juni 2007 10:37 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als ze de inkomensgrens laten vallen en deze regeling verder versoepelen staat ons bijna direct een grotere toestroom te wachten.
Bronquote:Albayrak wil lijst met illegalen van gemeenten
Om uitgeprocedeerde asielzoekers die niet in aanmerking komen voor het generaal pardon sneller te kunnen uitzetten, wil staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie, PvdA) lijsten van de Nederlandse gemeenten met hun gegevens.
Dat zei de bewindsvrouw vanmiddag tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer.
Snel uitzetten
Eind mei beloofde Albayrak dat asielzoekers die 'evident' niet onder de pardonregeling vallen, snel te zullen uitzetten. Daarom wil ze dat de burgemeesters hun namen en adressen doorspelen aan justitie. Volgens Albayrak zijn burgemeesters niet verplicht de lijsten te geven, maar zullen ze dat wel doen.
Tijdens het vragenuurtje benadrukte de PvdA-staatssecretaris verder dat de regels voor het pardon duidelijk zijn. Ook is volgens haar inmiddels bekend hoe groot de groep asielzoekers is die in aanmerking komt voor het pardon: het kabinet schat dat 25.000 tot 30.000 mensen onder de regeling vallen.
Doemscenario
De VVD had Albayrak naar de Kamer geroepen na berichten dat duizenden uitgeprocedeerde asielzoekers uit de illegaliteit opduiken en om onderdak en voedsel vragen, nu ze in aanmerking denken te komen voor het pardon. Maar volgens de staatssecretaris heeft de VVD geen bewijzen voor dit doemscenario.
De pardonregeling geldt sinds 15 juni. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft inmiddels vijfhonderd asielzoekers uitgenodigd een pasje te komen halen waarop staat dat ze hier mogen blijven. Albayrak verwacht volgende week persoonlijk het eerste pasje uit te reiken.
Haar optreden vanmiddag ook.quote:
Inderdaad. Albayrak gaf de vragenstellers zelfverzekerd en met goede argumenten antwoord. Sterk optredenquote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:07 schreef One_of_the_few het volgende:
Haar optreden vanmiddag ook.
iemand die zich zorgen maakte over krantenberichten (kamerleden die zich zorgen maken op basis van krantenberichten moeten hun werk eens serieus nemen), bleek dat dit juist de bedoeling was. IEdereen die zich namelijk meld en niet onder de regeling valt is een illegaal die nu in kaart is gebracht.
Zwakke vragen, maar goede antwoorden. Dit onderwerp pakt ze voorlasnog goed op.![]()
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=95189quote:Albayrak wil 'illegalenlijst' van gemeenten ANP DEN HAAG - Staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) heeft burgemeesters gevraagd lijsten te geven van uitgeprocedeerde asielzoekers die zich hadden aangemeld voor de pardonregeling, maar daar niet onder vallen. De bewindsvrouw wil weten wie die illegalen zijn en waar ze verblijven, zodat ze hen kan uitzetten. Dat heeft Albayrak dinsdag gezegd in het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer.
Burgemeesters kunnen bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) asielzoekers aanmelden die onder het pardon vallen maar niet direct door die dienst zijn te traceren. De burgemeester moet dan wel schriftelijk verklaren dat betrokkene in 2006 onafgebroken in Nederland is geweest.
Eerder had Albayrak al aangekondigd dat de pardonregeling gepaard gaat met de uitzetting van illegalen die hier nog zijn maar voor wie de regeling niet geldt. Als die nog toelatingsprocedures hebben lopen, zal de IND die versneld afhandelen, blijkt uit een uitvoerige brief van het ministerie van Justitie en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) aan de gemeenten. De pardonregeling geldt sinds 15 juni.
De IND heeft inmiddels al vijfhonderd asielzoekers uitgenodigd een pasje te komen halen waarop staat dat ze hier mogen (ver)blijven. Albayrak verwacht volgende week persoonlijk het eerste pasje uit te reiken aan iemand die onder het pardon valt.
De VVD had de bewindsvrouw naar de Kamer geroepen na berichten in de media dat door de pardonregeling veel oud-asielzoekers uit de illegaliteit tevoorschijn komen en dat de uitvoering daardoor oncontroleerbaar wordt. Albayrak verwierp dat beeld en zei dat ze niet in paniek raakt van de berichten. ,,Dit was de bedoeling'', zei ze. ,,Ik schrik er niet van.''
Volgens de staatssecretaris zijn er geen onverwachte ontwikkelingen en heeft de VVD erg weinig bewijs voor het doemscenario dat die partij opnieuw schetste. De groep die onder het pardon valt, is volgens Albayrak grotendeels bekend en de criteria zijn duidelijk. Het kabinet schat dat 25.000 tot 30.000 mensen onder de regeling vallen.
Je ziet het verschil in beleid tussen Albayrak en Verdonk niet?quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:06 schreef buachaille het volgende:
Mmmm, denk ik vanmorgen bij mezelf "nou, vandaag zal wel de pleuris uitbreken in links-nederland met deze verordening van Albayrak" wordt er totaal geen aandacht aan besteed, zelfs niet in de volkskrant. Zou Nederland dan echt aan het verrechtsen zijn?
Was ik bijna die hele Verdonk alweer vergetenquote:Op woensdag 27 juni 2007 14:29 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Je ziet het verschil in beleid tussen Albayrak en Verdonk niet?
Volkskrant besteedde hier overigens wel aandacht aan: http://www.volkskrant.nl/(...)een_zijn_geen_bewijs
Nederland heeft oog voor de context van het schoon schip maken waar dit deel van uitmaakt. Dit beleid laat ook de werkelijke intentie zien van Cohens vreemdelingenwet in 2000. Streng, maar rechtvaardig. Jouw beeld dat 'links Nederland' eigenlijk alle immigranten toegang wil verlenen is een foute stereotype en het is dan ook niet vreemd dat jouw verwachtingen niet uitkomen.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:06 schreef buachaille het volgende:
Mmmm, denk ik vanmorgen bij mezelf "nou, vandaag zal wel de pleuris uitbreken in links-nederland met deze verordening van Albayrak" wordt er totaal geen aandacht aan besteed, zelfs niet in de volkskrant. Zou Nederland dan echt aan het verrechtsen zijn?
De manier waarop je zoiets dergelijks brengt maakt natuurlijk nogal wat verschil.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:06 schreef buachaille het volgende:
Mmmm, denk ik vanmorgen bij mezelf "nou, vandaag zal wel de pleuris uitbreken in links-nederland met deze verordening van Albayrak" wordt er totaal geen aandacht aan besteed, zelfs niet in de volkskrant. Zou Nederland dan echt aan het verrechtsen zijn?
Ik vind die 'verordening' niet meer dan logisch en een uitvloeisel van de afspraken.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:06 schreef buachaille het volgende:
Mmmm, denk ik vanmorgen bij mezelf "nou, vandaag zal wel de pleuris uitbreken in links-nederland met deze verordening van Albayrak" wordt er totaal geen aandacht aan besteed, zelfs niet in de volkskrant. Zou Nederland dan echt aan het verrechtsen zijn?
Mijn gevoel heeft me echter niet bedrogen. Van verschillende kanten komt protest tegen het opvragen van de lijsten, omdat men vindt dat de staatssecretaris de in het kader van de Pardonregeling verkregen persoonsgegevens voor een oneigenlijk doel inzet.quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nederland heeft oog voor de context van het schoon schip maken waar dit deel van uitmaakt. Dit beleid laat ook de werkelijke intentie zien van Cohens vreemdelingenwet in 2000. Streng, maar rechtvaardig. Jouw beeld dat 'links Nederland' eigenlijk alle immigranten toegang wil verlenen is een foute stereotype en het is dan ook niet vreemd dat jouw verwachtingen niet uitkomen.
http://tilburg.sp.nl/beri(...)pardon_nare_bijsmaakquote:De Pardonregeling waar de SP voor heeft gepleit is een regeling die moet zorgen voor vertrouwen en een menswaardige behandeling van hen die al vele jaren in onzekerheid in ons land verblijven. Door in het kader van de Pardonregeling verkregen persoonsgegevens voor een oneigenlijk doel in te zetten, krijgt de uitwerking van het Pardon een nare bijsmaak die de SP geenszins aanstaat. Slegers (SP Tilburg): "En dan druk ik me nog zacht uit. De college moet geen doorgeefluik van dit soort informatie worden.
Als schuiven bepaalde linkse personen Verdonk toch graag dat strenge in de schoenen.....quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:21 schreef Sidekick het volgende:
Dit beleid laat ook de werkelijke intentie zien van Cohens vreemdelingenwet in 2000. Streng, maar rechtvaardig.
Is dat wel zo? Die schuiven Verdonk vooral een verkeerde, vooral erg dom verkochte uitvoering van de wet in de schoenen en daar is ze natuurlijk gewoon schuldig aan.quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als schuiven bepaalde linkse personen Verdonk toch graag dat strenge in de schoenen.....![]()
Nee, dat klopt niet. Het ging niet om de wet maar om de uitvoering, de intentie, de hele manier waarop Verdonk het beleid verkocht en aan incidentenpolitiek deed, zaken op de spits dreef en schoten voor de boeg deed en vooral haar harde en onnodige uitspraken die niks met het beleid an sich maar alles met die persoonlijke rechtdoorzeecampagne te maken hadden.quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als schuiven bepaalde linkse personen Verdonk toch graag dat strenge in de schoenen.....![]()
Is wel heel goed dat je hierop wijst.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Was ik bijna die hele Verdonk alweer vergetenMaar de verklaring die je geeft is waterdicht; als Verdonk de gemeenten had gevraagd om lijsten te leveren dan had menig links politicus vast verwezen naar de persoonregistraties van zo'n jaar of 60 geleden.
Het stukje uit de volkskrant rept overigens met geen woord over lijsten die gemeenten moeten opstellen.
http://binnenland.nieuws.(...)_Albayrak_is_verraadquote:'Meewerken met Albayrak is verraad'
(Novum) - Gegevens verstrekken aan Justitie over mensen die buiten de pardonregeling vallen, is verraad. Dat zegt burgemeester van Hilversum Ernst Bakker (D66) vandaag in de Volkskrant. Zijn Groningse collega Jacques Wallage (PvdA) roept in Trouw juist op de namen van deze kansloze vreemdelingen wél door te geven. Staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak (PvdA) heeft de gegevens van de voor de overheid onzichtbare groep nodig om ze uit te kunnen zetten.
Dat vermoedde ik al, die Wallage mag daar best rekening mee houden. Overigens weet ik dat er een aantal personen/organisaties in Nederland actief zijn geweest die illegalen en asielzoekers valse hoop hebben gegeven door te vertellen dat men ook van de pardonregeling gebruik kon maken als men hier na 2001 was gekomen. Ik verzin dit niet.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 09:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Alleen mensen die legaal in Nederland hebben daar recht op
Wat is het voor waanzin dat gemeenten gewoon straffeloos landelijk beleid kunnen blokkeren?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 09:02 schreef buachaille het volgende:
[..]
http://binnenland.nieuws.(...)_Albayrak_is_verraad
Wallage zal wel geen 'man van de straat' zijn want het verstrekken van een dergelijke lijst is een matennaaierstreek van de eerste orde. Het betreft hier mensen die niet in detail op de hoogte zijn van alle regeltjes, en of ze een (pro deo) advocaat hebben betwijfel ik ivm hun illegaliteit. Ernst Bakker heeft groot gelijk door te stellen dat de burger in vertrouwen moet kunnen praten met de gemeente. Waarmee ik als hard-liner niet wil zeggen dat actieve opsporing en uitzetting van illegalen moet stoppen, maar Albayrak gebruikt nu het verkeerde gereedschap.
Als je door die bewering schade hebt geleden dan zou je zeker een kans maken als je een rechtzaak aanspant (civiel recht).quote:Op vrijdag 29 juni 2007 09:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Er is ook iemand geweest die zei dat ik vorig jaar de lotto gewonnen heb.
Mag ik dat nu ook claimen?
Voor zover ik weet zijn gemeenten niet verplicht om dergelijke lijsten te verstrekken maar betreft het een verzoek van de staatssecretaris. Het 'blokkeren van landelijk beleid' lijkt me een te zware omschrijving.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 09:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat is het voor waanzin dat gemeenten gewoon straffeloos landelijk beleid kunnen blokkeren?
Waarom is dat geen werkweigering en reden tot ontslag op staande voet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |