WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hey,
Om te beginnen, mensen die alleen even willen melden dat blowen en autorijden onverantwoord is, mogen nu meteen op het "back"-knopje drukken
Gisteren ben ik na m'n werk even naar een parkeerplaatsje gereden, om daar een jointje te draaien. Op het moment dat ik deze klaar had, kwam er politie aan. Dus ik leg de vers aangestoken joint in de asbak, en doe de asbak dicht.
Politie komt naar me toe, vraagt of ik aan het blowen ben, ik zeg nee (ik had immers nog geen hijsen genomen, was dus niet onder invloed). Agent vraagt of ik de asbak open wil doen, en ziet er een brandende joint liggen. Hij verteld me dat hij een er een melding van gaat maken bij het CBR, en dat ik waarschijnlijk een rij-ontzegging zal krijgen. Ik vertel de agent dat ik niet onder invloed ben, en van plan was de joint thuis te gaan roken. Hij geloofd me niet, en zegt wederom een melding te gaan maken bij het CBR. Ik heb toen nogmaals herhaald dat ik op dat moment niet onder invloed was, en al was ik onder invloed in m'n geparkeerde auto met m'n motor uit, dan was ik niet van plan te gaan rijden.
Nu vraag ik me af wat hier de gevolgen van zullen zijn. Aangezien de agent me niet meegenomen heeft naar het bureau voor een bloedproef om te bewijzen dat ik onder invloed was, is het mijn woord tegen de zijne. Als ik desondanks toch een oproep/sanctie krijg van het CBR, wat is dan de kans dat ik een bezwaar daartegen kan winnen?
Heeft iemand dit ooit meegemaakt, of wie weet er de precieze juridische regels?
bvd,
AKS.
Om te beginnen, mensen die alleen even willen melden dat blowen en autorijden onverantwoord is, mogen nu meteen op het "back"-knopje drukken
Gisteren ben ik na m'n werk even naar een parkeerplaatsje gereden, om daar een jointje te draaien. Op het moment dat ik deze klaar had, kwam er politie aan. Dus ik leg de vers aangestoken joint in de asbak, en doe de asbak dicht.
Politie komt naar me toe, vraagt of ik aan het blowen ben, ik zeg nee (ik had immers nog geen hijsen genomen, was dus niet onder invloed). Agent vraagt of ik de asbak open wil doen, en ziet er een brandende joint liggen. Hij verteld me dat hij een er een melding van gaat maken bij het CBR, en dat ik waarschijnlijk een rij-ontzegging zal krijgen. Ik vertel de agent dat ik niet onder invloed ben, en van plan was de joint thuis te gaan roken. Hij geloofd me niet, en zegt wederom een melding te gaan maken bij het CBR. Ik heb toen nogmaals herhaald dat ik op dat moment niet onder invloed was, en al was ik onder invloed in m'n geparkeerde auto met m'n motor uit, dan was ik niet van plan te gaan rijden.
Nu vraag ik me af wat hier de gevolgen van zullen zijn. Aangezien de agent me niet meegenomen heeft naar het bureau voor een bloedproef om te bewijzen dat ik onder invloed was, is het mijn woord tegen de zijne. Als ik desondanks toch een oproep/sanctie krijg van het CBR, wat is dan de kans dat ik een bezwaar daartegen kan winnen?
Heeft iemand dit ooit meegemaakt, of wie weet er de precieze juridische regels?
bvd,
AKS.
je had de joint al aangestoken? dan denk ik dus wel dat hij er van uit mag gaan dat je hem op dat moment wil gaan gebruiken... maar je hebt het nog niet gedaan en dan word het idd zijn woord tegen het jouwe.
pindapeller
pindapeller
Ik had om precies te zijn 1 hijs genomen. Er verder geen bloed/speeksel/wangslijmvlies afgenomen, en dus heeft de agent geen bewijs.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:14 schreef pindapeller het volgende:
je had de joint al aangestoken? dan denk ik dus wel dat hij er van uit mag gaan dat je hem op dat moment wil gaan gebruiken... maar je hebt het nog niet gedaan en dan word het idd zijn woord tegen het jouwe.
pindapeller
Kan er dan toch een melding worden gemaakt bij het CBR? En wordt de agent zijn verklaring klakkeloos als waarheid aangenomen, ook zonder bewijs ?
Niemand die hier reeds ervaring mee heeft?
Ook op de site van het CBR/politie kan ik er niets over vinden.
Ook op de site van het CBR/politie kan ik er niets over vinden.
Ik denk dat die agent gelijk had in zijn vermoeden dat jij die blow op ging roken om vervolgens naar huis te rijden. Niet dat dat nou zo boeiend is, ik heb hier een krantenknipsel ingelijst waar in staat dat stonede mensen veiliger rijden
Die agent gaat alleen wel op zn woord geloofd worden. Ik heb eens een boete aangevochten omdat een agent kennelijk gezien had dat ik door rood reed, terwijl ik getuigen had die anders verklaarden. Helaas pindakaas, aan de waarneming van de man met de blauwe pet werd niet getwijfeld.
Die agent gaat alleen wel op zn woord geloofd worden. Ik heb eens een boete aangevochten omdat een agent kennelijk gezien had dat ik door rood reed, terwijl ik getuigen had die anders verklaarden. Helaas pindakaas, aan de waarneming van de man met de blauwe pet werd niet getwijfeld.
Big dick.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:19 schreef AceKingSuited het volgende:
[..]
Ik had om precies te zijn 1 hijs genomen. Er verder geen bloed/speeksel/wangslijmvlies afgenomen, en dus heeft de agent geen bewijs.
Kan er dan toch een melding worden gemaakt bij het CBR? En wordt de agent zijn verklaring klakkeloos als waarheid aangenomen, ook zonder bewijs ?
Oh ja..quote:Politie komt naar me toe, vraagt of ik aan het blowen ben, ik zeg nee (ik had immers nog geen hijsen genomen, was dus niet onder invloed).
Het vermoeden mag dan juist zijn, maar is dat ook rechtsgeldig?quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:27 schreef HassieBassie het volgende:
Ik denk dat die agent gelijk had in zijn vermoeden dat jij die blow op ging roken om vervolgens naar huis te rijden. Niet dat dat nou zo boeiend is, ik heb hier een krantenknipsel ingelijst waar in staat dat stonede mensen veiliger rijden
Er zijn verder geen bewijzen? Als je echt aan het blowen bent tijdens het rijden, nemen ze je ook mee naar het bureau voor een bloedtest, omdat ze het moeten kunnen bewijzen.
Als ik een biertje opengemaakt heb in m'n auto, en 1 slok op heb, lijkt het me ook niet mogelijk me te bekeuren voor rijden onder invloed, ookal vermoed de agent dat ik de intentie heb deze op te drinken?
Ik lach je gewoon uit.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:11 schreef AceKingSuited het volgende:
Hey,
Om te beginnen, mensen die alleen even willen melden dat blowen en autorijden onverantwoord is, mogen nu meteen op het "back"-knopje drukken
Omdat dat rijontzegging en een boete kan schelen... Lijkt me niet zo heel moeilijk te bedenken toch?quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:33 schreef Tsurany het volgende:
Waarom proberen zielige mensen altijd onder boetes ed uit te komen terwijl ze gewoon schuldig zijn?
Schuldig, wat snap je niet aan dat woordje?quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:35 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Omdat dat rijontzegging en een boete kan schelen... Lijkt me niet zo heel moeilijk te bedenken toch?
De eerste regel in de openingspost geld dus ook voor jouquote:Op dinsdag 24 april 2007 19:33 schreef Tsurany het volgende:
Waarom proberen zielige mensen altijd onder boetes ed uit te komen terwijl ze gewoon schuldig zijn?
Plus daarbij, maakte ik me niet schuldig aan het rijden onder invloed.
Mwah, in principe niet. Hij reed immers niet en de agenten hebben 'm niet zien rijden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:36 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Schuldig, wat snap je niet aan dat woordje?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Plus daarbij was ik (nog) (niet voldoende) onder invloed, waarvan als het wel zo was, geen bewijs is verkregen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:38 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Mwah, in principe niet. Hij reed immers niet en de agenten hebben 'm niet zien rijden.
Ik dacht aan een blowjob, omg
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Je zat fout, en ik vind het erg ongeloofwaardig dat jij wel een hijs neemt, maar verder niet van plan was om hem om te roken
Dikke pech voor jou dus
Dikke pech voor jou dus
Het woordje schuldig valt niet moeilijk te begrijpen. Misschien als je eerst even kijkt waar ik op reply, dat dan eea duidelijk wordtquote:Op dinsdag 24 april 2007 19:36 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Schuldig, wat snap je niet aan dat woordje?
Okay, misschien is het ongeloofwaardig, maar zo'n agent kan natuurlijk niet de toekomst voorspellen, en misschien was ik wel van plan om de joint te roken in m'n auto, en daarna met iemand anders mee naar huis te rijden, waarbij ik dus niet onder invloed aan het verkeer deelneem.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:40 schreef Spec87 het volgende:
Je zat fout, en ik vind het erg ongeloofwaardig dat jij wel een hijs neemt, maar verder niet van plan was om hem om te roken
Dikke pech voor jou dus
Overigens: ----> WGR
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Oh ja natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:42 schreef LostFormat het volgende:
Overigens: ----> WGR
Modje: Schopje WGR aub.
Je zat fout, en ik vind het erg ongeloofwaardig dat jij wel een hijs neemt, maar verder niet van plan was om hem om te roken
Dikke pech voor jou dus
ookal heb je misschien wel een kans in de rechtbank, dat is dan mazzel voor jou. Ik vind dat je fout zat en als een volwassen man je lot moet ondergaan
[ Bericht 21% gewijzigd door Spec87 op 24-04-2007 19:44:51 (Oops, quote ipv edit) ]
Dikke pech voor jou dus
ookal heb je misschien wel een kans in de rechtbank, dat is dan mazzel voor jou. Ik vind dat je fout zat en als een volwassen man je lot moet ondergaan
[ Bericht 21% gewijzigd door Spec87 op 24-04-2007 19:44:51 (Oops, quote ipv edit) ]
Het verschil is dat er bij drank een duidelijk meetbare limiet is waaronder je gewoon mag hebben gedronken als je auto rijdt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:34 schreef AceKingSuited het volgende:
[..]
Het vermoeden mag dan juist zijn, maar is dat ook rechtsgeldig?
Er zijn verder geen bewijzen? Als je echt aan het blowen bent tijdens het rijden, nemen ze je ook mee naar het bureau voor een bloedtest, omdat ze het moeten kunnen bewijzen.
Als ik een biertje opengemaakt heb in m'n auto, en 1 slok op heb, lijkt het me ook niet mogelijk me te bekeuren voor rijden onder invloed, ookal vermoed de agent dat ik de intentie heb deze op te drinken?
Bij drugs is dit niet het geval. Of je hebt gebruikt, of niet. 1 Hijs of 3 hele blows; wettelijk gezien maakt het geen verschil. Die agent zag TS zitten met een brandende blow in de auto. Ik denk dat zijn vermoeden van blowen wettelijk gezien best aannemelijk is
TS heeft echter wel gelijk als ie zegt dat ie niet aan het rijden was. Bij mij is ook een keer op het raam getikt door een agent terwijl ik achter het stuur zat te blowen. Ik stond echter in een parkeervak bij bebouwing, waardoor die agent direct geloofde dat ik niet meer hoefde te rijden maar in de auto een blow rookte omdat mn vriendin het vond stinken en niet wilde dat het hele huis ernaar zou gaan ruiken
Ik denk dat als je op een afgelegen plek staat, vrij jong bent en een petje op je hoofd hebt, een agent best wel vervelend kan gaan doen. Zeker als het zo'n oude was met een snor; die hebben nog wel zo'n opvoedkundig handje
Big dick.
Wheheh, ik hoop dat de TS een permanente rijontzegging krijgt, hij kan zelfs in dit topic de waarheid niet vertellen.
Waarom wacht je niet met het roken van een joint als je gewoon thuis bent. Beter autorijden als je stoned bent, right. Dan heb je al dit gezeik ook niet.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:39 schreef AceKingSuited het volgende:
[..]
Plus daarbij was ik (nog) (niet voldoende) onder invloed, waarvan als het wel zo was, geen bewijs is verkregen.
Ik kijk goed hoor.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:41 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Het woordje schuldig valt niet moeilijk te begrijpen. Misschien als je eerst even kijkt waar ik op reply, dat dan eea duidelijk wordt
Nee, zelfs niet na één hijsje.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:45 schreef Toryu het volgende:
Mag je nog autorijden na 1 joint?
Vrij jong, check. Petje, check. Afgelegen plek, Mcdonalds parkeerplaats, check. Opvoedkundig handje, dubbelcheck.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:43 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Ik denk dat als je op een afgelegen plek staat, vrij jong bent en een petje op je hoofd hebt, een agent best wel vervelend kan gaan doen. Zeker als het zo'n oude was met een snor; die hebben nog wel zo'n opvoedkundig handje
Heb met de agent in kwestie ook een redelijke discussie gehad, aangezien ik zei dat ik de joint misschien wel ging roken in m'n auto, maar dan met een vriend van me (die naast me stond in z'n auto) mee naar huis zou rijden. Hij zei dat hij dan als hij later terug zou komen op de parkeerplaats, hij mijn auto wilde zien staan. Daarop zei ik dat ik dan misschien iemand anders m'n auto zou op laten halen, of dat ik uiteindelijk misschien de joint niet eens zou gaan oproken.
Er zijn zoveel situaties bedenkbaar waarbij ik helemaal niet strafbaar bezig ben (of is een joint roken in een geparkeerde auto strafbaar?), dat ik betwijfel of de agent dit kan melden bij het CBR.
Ok. Maar gelukkig komen daar ook controles op. En van mij mogen ze je gelijk ter werk stellen in de core van een Russische kerncentrale als je iemand dood rijd.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:11 schreef AceKingSuited het volgende:
Hey,
Om te beginnen, mensen die alleen even willen melden dat blowen en autorijden onverantwoord is, mogen nu meteen op het "back"-knopje drukken
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Moraalriddertopic overigens.
Met twee biertjes op mag je rijden. Jointjes roken is minder slecht voor je dan alcohol drinken wat betreft rijden. Dus stel jullie eens niet zo aan.
Met twee biertjes op mag je rijden. Jointjes roken is minder slecht voor je dan alcohol drinken wat betreft rijden. Dus stel jullie eens niet zo aan.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Als je nou ook een leest wat ik typ, dan had je kunnen meekrijgen dat ik stilstond op een parkeerplaats en er niets fout is aan een joint roken in een geparkeerde auto, aangezien ik op dat moment niet aan het verkeer deelneem.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:47 schreef Toryu het volgende:
[..]
Dan was de TS fout en moet hij niet zeuren over zn boete/sanctie.
Of ik later nog zou gaan rijden, dat kan die agent niet weten.
In de stad mag je openbaar een joint roken, met een biertje in je hand krijg je een boete. Opheffert.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:48 schreef LostFormat het volgende:
Moraalriddertopic overigens.
Met twee biertjes op mag je rijden. Jointjes roken is minder slecht voor je dan alcohol drinken wat betreft rijden. Dus stel jullie eens niet zo aan.
Dat ligt aan welk maximumpromillage je zit. Als je 0,2 promille max mag hebben, dan is één biertje soms al teveel (aangezien je in je lichaam ook al een bepaald gehalte aan alcohol hebt).quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:48 schreef LostFormat het volgende:
Met twee biertjes op mag je rijden.
Laat die bier/wiet beter/slechter rijden onder invloed maar achterwege, daar heeft niemand wat aan .
Blowen kan je ook een boete voor krijgen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:50 schreef skiczukie het volgende:
[..]
In de stad mag je openbaar een joint roken, met een biertje in je hand krijg je een boete. Opheffert.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Huh... op die manier heb ik ook al eens een agent aan m'n raam gehad.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:49 schreef AceKingSuited het volgende:
[..]
Als je nou ook een leest wat ik typ, dan had je kunnen meekrijgen dat ik stilstond op een parkeerplaats en er niets fout is aan een joint roken in een geparkeerde auto, aangezien ik op dat moment niet aan het verkeer deelneem.
Of ik later nog zou gaan rijden, dat kan die agent niet weten.
"Meneer, U begrijpt dat ik zo niet meer aan het verkeer mag deelnemen?"
- "Dat begrijp ik heel goed meneer"
"Okee, nog een prettige avond dan"
Misschien dat die kerel zo diep stond in te ademen bij het raam dat hij wat relaxter werd... Je weet het nooit natuurlijk
Ik ben voor 0 alcohol en drugs in het verkeer. En wat het zijn van een moraal ridder aangaat. Er zijn mensen die onder invloed kinderen en moeders doodgereden hebben. De straffen daarvoor zijn te laag. En waneer ben je een moraal ridder als je tegen het onnodig bent van het doden van een menselijk leven. Dat is meer een onderdeel van compassie en menselijk zijn. Iets wat zeldzaam aan het worden is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:48 schreef LostFormat het volgende:
Moraalriddertopic overigens.
Met twee biertjes op mag je rijden. Jointjes roken is minder slecht voor je dan alcohol drinken wat betreft rijden. Dus stel jullie eens niet zo aan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Die agent werd meteen stoned van je lucht, dat hij zelf niet meer mocht rijden?quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:52 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Huh... op die manier heb ik ook al eens een agent aan m'n raam gehad.
"Meneer, U begrijpt dat ik zo niet meer aan het verkeer mag deelnemen?"
- "Dat begrijp ik heel goed meneer"
"Okee, nog een prettige avond dan"
Misschien dat die kerel zo diep stond in te ademen bij het raam dat hij wat relaxter werd... Je weet het nooit natuurlijk
Je moet gewoon recht rijden, dan houden ze je niet tegen...quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:50 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dat ligt aan welk maximumpromillage je zit. Als je 0,2 promille max mag hebben, dan is één biertje soms al teveel (aangezien je in je lichaam ook al een bepaald gehalte aan alcohol hebt).
nou nou
Zucht.. voor dit slap gezever open je zelf maar een topic .quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik ben voor 0 alcohol en drugs in het verkeer. En wat het zijn van een moraal ridder aangaat. Er zijn mensen die onder invloed kinderen en moeders doodgereden hebben. De straffen daarvoor zijn te laag. En waneer ben je een moraal ridder als je tegen het onnodig bent van het doden van een menselijk leven. Dat is meer een onderdeel van compassie en menselijk zijn. Iets wat zeldzaam aan het worden is.
LOLquote:Op dinsdag 24 april 2007 19:54 schreef AceKingSuited het volgende:
[..]
Die agent werd meteen stoned van je lucht, dat hij zelf niet meer mocht rijden?
Excuses, ik > U
Helaas is het zo dat de intentie om te gaan autorijden (om als bestuurder deel te gaan nemen in het verkeer, dus zelfs met vee rondlopen aan de hand), in combinatie met onder invloed zijn, al strafbaar is. Dit staat als het goed is in je theorieboek... dus achter het stuur zitten met de motor uit op een parkeerplaats terwijl je ladderzat bent is strafbaar.
Ik heb het ook niet verzonnen.
Ik heb het ook niet verzonnen.
Being involved is not the same as being commited. It's like bacon and eggs; the chicken is involved, the pig is commited.
Het was eigenlijk wel een goede reactie geweest .quote:
"U weet dat U zo niet aan het verkeer deel mag nemen?"
"Dat weet ik. En als U hier nog lang bij m'n raam blijft staan, mag U dat ook niet meer"
Wettelijk gezien:
Lijkt me sterk dat voor blowen een vermoeden voldoende is om je papier kwijt te raken. Volgens mij kunnen ze net als bij alcohol meten wanneer je hebt gebruikt, en moet dat dus gebeuren voor het gevolgen heeft . Je mag volgens mij zo zat als een aap in een auto ziten, als je de motor maar af hebt en dus overduidelijk niet aan het rijden bent.
Prive mening:
Ik hoop dat ze toch een manier vinden om jou uit het verkeer te halen. Blowers overschatten hun reaktievemogen nog erger dan zuiperds.
Lijkt me sterk dat voor blowen een vermoeden voldoende is om je papier kwijt te raken. Volgens mij kunnen ze net als bij alcohol meten wanneer je hebt gebruikt, en moet dat dus gebeuren voor het gevolgen heeft . Je mag volgens mij zo zat als een aap in een auto ziten, als je de motor maar af hebt en dus overduidelijk niet aan het rijden bent.
Prive mening:
Ik hoop dat ze toch een manier vinden om jou uit het verkeer te halen. Blowers overschatten hun reaktievemogen nog erger dan zuiperds.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Hmm waaruit wordt dan afgeleid dat je de intentie hebt om te gaan autorijden ?quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:56 schreef Leonatos het volgende:
Helaas is het zo dat de intentie om te gaan autorijden (om als bestuurder deel te gaan nemen in het verkeer, dus zelfs met vee rondlopen aan de hand), in combinatie met onder invloed zijn, al strafbaar is. Dit staat als het goed is in je theorieboek... dus achter het stuur zitten met de motor uit op een parkeerplaats terwijl je ladderzat bent is strafbaar.
Ik heb het ook niet verzonnen.
Als het flink hard regent en ik wil graag roken/blowen ga ik soms ook in m'n auto zitten. Dan heb ik totaal niet de intentie om te gaan autorijden.
Hetgeen je wettelijk gezien zegt, zijn ook mijn vermoedens.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:57 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Wettelijk gezien:
Lijkt me sterk dat voor blowen een vermoeden voldoende is om je papier kwijt te raken. Volgens mij kunnen ze net als bij alcohol meten wanneer je hebt gebruikt, en moet dat dus gebeuren voor het gevolgen heeft . Je mag volgens mij zo zat als een aap in een auto ziten, als je de motor maar af hebt en dus overduidelijk niet aan het rijden bent.
Prive mening:
Ik hoop dat ze toch een manier vinden om jou uit het verkeer te halen. Blowers overschatten hun reaktievemogen nog erger dan zuiperds.
Wat betreft je prive mening ben ik het totaal niet mee eens, maar voor een inhoudelijke discussie daarover zijn er tig andere topics
Mja, dan wordt je ook weer aangeklaag wegens het drogeren van een ambtenaar in functie.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:56 schreef AceKingSuited het volgende:
[..]
Het was eigenlijk wel een goede reactie geweest .
"U weet dat U zo niet aan het verkeer deel mag nemen?"
"Dat weet ik. En als U hier nog lang bij m'n raam blijft staan, mag U dat ook niet meer"
"Jamaar, hij bleef zelf bij m'n raam staan!!"
- "Dat zal vast, maar toch waren het uw geestverruimende middelen die de agent strafbaar maakte"
"Uhh.. heb je zelf niet teveel gerookt, meneer de officier "
"
Het drogeren van een ambtenaar in functiequote:Op dinsdag 24 april 2007 19:59 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Mja, dan wordt je ook weer aangeklaag wegens het drogeren van een ambtenaar in functie.
"Jamaar, hij bleef zelf bij m'n raam staan!!"
- "Dat zal vast, maar toch waren het uw geestverruimende middelen die de agent strafbaar maakte"
"Uhh.. heb je zelf niet teveel gerookt, meneer de officier "
|
|
