EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
sowieso vind ik die examens bagger, kutgrafiekjes en diagrammetjes, rot een eind heen...maar we zien het wel, sommige dingen zijn wel weer te-makkelijk en sommige te-vaag...we zien het wel:)
ik denk dat je voor een goed cijfer de biologie-gedachtengang moet begrijpen.....en dat doe ik half:p en imthebase blijkbaar goed:p
ik denk dat je voor een goed cijfer de biologie-gedachtengang moet begrijpen.....en dat doe ik half:p en imthebase blijkbaar goed:p
Ik zie enorm snel verbanden overal tussen, ik kon na mijn natuurkunde examen ook gewoon ALLE antwoorden nakijken zonder dat ik deze even had overgeschreven, ik wist al mijn antwoorden nog. Echt vreemd, dat heb ik normaal nooit
Biologie 2005-I was gewoon om te janken, sommige vragen.. goddamn... 2006 zag er daarentegen wel pittiger uit met een strengere norm, maar daar heb ik geen tijd meer voor.
Biologie is net zoals aardrijkskunde: Weet je het niet? Lul een eind weg en je komt er wel
Biologie 2005-I was gewoon om te janken, sommige vragen.. goddamn... 2006 zag er daarentegen wel pittiger uit met een strengere norm, maar daar heb ik geen tijd meer voor.
Biologie is net zoals aardrijkskunde: Weet je het niet? Lul een eind weg en je komt er wel
Ik heb net de helft (t/m opgave 24) van het examen 2006-I gemaakt en ik ik had al genoeg punten (een 4.7 als cijfer, als ik dus de helft maak) om een voldoende te hebben op mn eindlijst
Kortom: Niet moeilijk! We gaan knallen morgen!
Kortom: Niet moeilijk! We gaan knallen morgen!
Ik heb er vet vertrouwen in Ik had zeg maar 71% van de punten van de eerste helft, als ik 71% van het totaal zou hebben zou ik een 7.5 hebben
Trusten!
Trusten!
Kan iemand me verder helpen met erffelijkheid?
AA x aa
F1 Aa
F2 A of a : A of a
.....A........ a
A AA.... Aa
a Aa .....aa
Die snap ik wel maar hoe zit het als je hebt:
Aa x AA
AA x aa
F1 Aa
F2 A of a : A of a
.....A........ a
A AA.... Aa
a Aa .....aa
Die snap ik wel maar hoe zit het als je hebt:
Aa x AA
Veni, vidi, vaginalis (Ik kwam en zag dat het kut was)
ja klopt
2005-I was btw te hendig man.. ik sta n 5,6 gemiddeld voor bio.. haal voor de andere examens rond de 5,5... Nu maakte ik 2005-I en ik had n 7,5
2005-I was btw te hendig man.. ik sta n 5,6 gemiddeld voor bio.. haal voor de andere examens rond de 5,5... Nu maakte ik 2005-I en ik had n 7,5
ouder Pquote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:46 schreef Snelkookbami het volgende:
Ouders geef je toch aan met Pnummertje?
F zijn de nakomelingen.
nakomelingen Fnummertje
1 is de eerste generatie enz....
Long live music.
Ook niet als er een stamboom wordt gegeven, dat je dan alsnog de ouders met een nummer moet aangeven?
F, heb je gelijk in, daar moet dat wel altijd.
F, heb je gelijk in, daar moet dat wel altijd.
Als je het niet weet: Woordenboek +1quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:53 schreef neluz19 het volgende:
Wie kan t voor mij nog ff op n rijtje zetten van: mutualisme, commensalisme en al die troep?
Jaa iemand doeen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:53 schreef neluz19 het volgende:
Wie kan t voor mij nog ff op n rijtje zetten van: mutualisme, commensalisme en al die troep?
Parasitisme en Predatie zijn er ook nog twee.
ja maar ik heb n woordenboek uit 1975 xDquote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:55 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Als je het niet weet: Woordenboek +1
neequote:Op vrijdag 25 mei 2007 10:50 schreef Snelkookbami het volgende:
Ook niet als er een stamboom wordt gegeven, dat je dan alsnog de ouders met een nummer moet aangeven?
F, heb je gelijk in, daar moet dat wel altijd.
de generatie na de F1 wordt F2 genoemd, tenzij er word gezegt dat de F1 P wordt
Long live music.
Mutualisme: beide profijt
Commensalisme: 1 profijt, ander geen voor of nadeel
Parasitisme: 1 nadeel 1 voordeel
Predatie: het eten van de ander (leeuw, zebra)
Symbiose: samenwerking voor eten/bescherming
In het kort
Commensalisme: 1 profijt, ander geen voor of nadeel
Parasitisme: 1 nadeel 1 voordeel
Predatie: het eten van de ander (leeuw, zebra)
Symbiose: samenwerking voor eten/bescherming
In het kort
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Danku!quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:04 schreef GotenSSJ het volgende:
Mutualisme: beide profijt
Commensalisme: 1 profijt, ander geen voor of nadeel
Parasitisme: 1 nadeel 1 voordeel
Predatie: het eten van de ander (leeuw, zebra)
Symbiose: samenwerking voor eten/bescherming
In het kort
(ik heb btw een ander woordenboek kunnen regelen )
Boek:1
http://scholieren.samenva(...)show/3465712/?query=
http://scholieren.samenva(...)show/7460168/?query=
http://scholieren.samenva(...)show/9475126/?query=
http://scholieren.samenva(...)show/4474636/?query=
Boek2:
http://scholieren.samenva(...)show/2445728/?query=
misschien dat je nog wat begrippen tegenkomt
Btw, biodata of binas?
http://scholieren.samenva(...)show/3465712/?query=
http://scholieren.samenva(...)show/7460168/?query=
http://scholieren.samenva(...)show/9475126/?query=
http://scholieren.samenva(...)show/4474636/?query=
Boek2:
http://scholieren.samenva(...)show/2445728/?query=
misschien dat je nog wat begrippen tegenkomt
Btw, biodata of binas?
Je moet gewoon kiezen voor wat je de afgelopen 2 jaar hebt gebruikt, dan vind je alles lekker snel. Er zal heus geen verschil in zitten waardoor jij een 7 haalt in plaats van een 8, het bevat dezelfde stof, maar Biodata is gewoon wat uitgebreider.
En nog evne voor alle mensen:
Neem een NORMALE rekenmachine mee. Grafische rekenmachines worden GEWEIGERD!
En nog evne voor alle mensen:
Neem een NORMALE rekenmachine mee. Grafische rekenmachines worden GEWEIGERD!
rekenmachine bij bio vind ik sowieso ietswat overdreven. Keer de populatiegrootte uitrekenen kan ik ook nog wel uit m'n hoofd.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:24 schreef ImTheBase het volgende:
Je moet gewoon kiezen voor wat je de afgelopen 2 jaar hebt gebruikt, dan vind je alles lekker snel. Er zal heus geen verschil in zitten waardoor jij een 7 haalt in plaats van een 8, het bevat dezelfde stof, maar Biodata is gewoon wat uitgebreider.
En nog evne voor alle mensen:
Neem een NORMALE rekenmachine mee. Grafische rekenmachines worden GEWEIGERD!
85/10=8,5quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:32 schreef nVincible het volgende:
Doe es 0.45 maar 85? Uit je hoofd?
8,5*4 =34
34+4=38
ja goed idee..quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:28 schreef nVincible het volgende:
Koffie iemand?
ik kan er niks van, die oefenexamens
I have to return some video tapes
blergh als ik ergens geen zin in heb tijdens deze examentijd is het bio...bah...
maargoed ik ga maar eens me spulletjes zoeken voor school....
maargoed ik ga maar eens me spulletjes zoeken voor school....
hoe bereken je dat ook alweer?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 11:30 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
rekenmachine bij bio vind ik sowieso ietswat overdreven. Keer de populatiegrootte uitrekenen kan ik ook nog wel uit m'n hoofd.
Long live music.
Npop = (Nv1 x Nv2) / Ng
Npop = totale populatie
Nv1 = aantal individuen bij de vorige vangsten gevangen en gemerkt
Nv2 = aantal individuen bij deze vangst
Ng = aantal dieren bij deze vangst dat gemerkt is
Dit had ik ook op internet opgezocht
Npop = totale populatie
Nv1 = aantal individuen bij de vorige vangsten gevangen en gemerkt
Nv2 = aantal individuen bij deze vangst
Ng = aantal dieren bij deze vangst dat gemerkt is
Dit had ik ook op internet opgezocht
thnx!quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:11 schreef ImTheBase het volgende:
Npop = (Nv1 x Nv2) / Ng
Npop = populatiegrootte
Nv1 = vangst 1 (de gevangen + gemarkeerde)
Nv2 = vangst 2 (de gemarkeerde)
Ng = totaal aantal gemarkeerde
Long live music.
Zie even de edit, zoals het er nu staat in mijn post stond het op internet, want het kan zijn dat ik het verkeerd zei in mijn eigen woorden.
Edit: ja, mijn uitleg was fout, zie de edit dus
Voorbeeld:
Ik had er 50 gevangen en gemerkt (Nv1)
Ik vang er nu 50 (Nv2)
Waarvan er 10 gemerkt zijn (Ng)
(50 * 50) / 10 = 250.
Edit: ja, mijn uitleg was fout, zie de edit dus
Voorbeeld:
Ik had er 50 gevangen en gemerkt (Nv1)
Ik vang er nu 50 (Nv2)
Waarvan er 10 gemerkt zijn (Ng)
(50 * 50) / 10 = 250.
Jij ook, komt wel goed met jou volgens mij. Waar ga je voor?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:22 schreef ImTheBase het volgende:
Iedereen succes Ik ga over 8 minuten
Ik heb een 4,4 nodig voor een 6 En dus een 6,4 voor een 7 etc ;p
Maar ik ben pleiten, pc uit en moet iemand ophalen
Maar ik ben pleiten, pc uit en moet iemand ophalen
Haha ik heb een 4,2 nodig voor een 6, maar ik ga voor de 8,3 zodat ik 'n 8 gemiddeld sta. Succes allen!quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:25 schreef ImTheBase het volgende:
Ik heb een 4,4 nodig voor een 6 En dus een 6,4 voor een 7 etc ;p
Maar ik ben pleiten, pc uit en moet iemand ophalen
Succes allen!
ik heb hem erg slecht gemaakt, zoals vaak begin wel redelijk maar aan het eind snapte ik zowat geen hol meer. echt hard verkloot deze
Mwoah, ik heb mijn twijfels, gelukkig veel minder tekst!
Ik ga niet kijken op het antwoordmodel
Ik ga niet kijken op het antwoordmodel
Veni, vidi, vaginalis (Ik kwam en zag dat het kut was)
wat een kut toets, ik snapte er niks van. Ik moest een 3,3 halen.. dat is wel gelukt denk ik, maar zonde van mijn gemiddelde
zo ff naar de antwoorden kijken hoe erg de schade is.
zo ff naar de antwoorden kijken hoe erg de schade is.
I have to return some video tapes
Vet veel schrijfwerk, moeilijke vraagstelling e.d.
Eerst vond ik hem moeilijk, toen ik hem overkeek (voor de tweede keer maakte snel en dan antwoorden vergelijken), snapte ik hem beter.
Ik had tijdens het examen ingeschat dat ik 62 punten zou krijgen door mijn antwoorden en dit klopt ongeveer. Ik heb 56 van de 81 punten, wat neer komt op een 6,2 tot een 8,2. Gezien de normering die > 1,0 is de afgelopen jaren, zal mijn cijfer rond de 7,2 liggen en ik had een 4,4 nodig.
Ik had tijdens het examen ingeschat dat ik 62 punten zou krijgen door mijn antwoorden en dit klopt ongeveer. Ik heb 56 van de 81 punten, wat neer komt op een 6,2 tot een 8,2. Gezien de normering die > 1,0 is de afgelopen jaren, zal mijn cijfer rond de 7,2 liggen en ik had een 4,4 nodig.
(50/81) * 9 = 5,6 tot een 7,6. Gezien de normeringen van afgelopen jaar die een beetje boven de 1,0 lagen heb jij wel een 6,6quote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:25 schreef Fukjoeman het volgende:
Ik heb 50 punten, vast genoeg voor een 5.4!
Ik vond hem wel lekker gaan
Had niet heel veel geleerd zeg maar maar met een beetje logisch nadenken kwam je een heel eind. Gelukkig hoefde je geen voedselketen te maken of een kruisingstabel.
Ik heb het beetje globaal nagekeken en kom uit op 49punten. ergens rond de 6 ofzo, moest een 4,6 halen
Had niet heel veel geleerd zeg maar maar met een beetje logisch nadenken kwam je een heel eind. Gelukkig hoefde je geen voedselketen te maken of een kruisingstabel.
Ik heb het beetje globaal nagekeken en kom uit op 49punten. ergens rond de 6 ofzo, moest een 4,6 halen
Bram! Boterham!
ik heb 48 punten, en moest een 4 halen voor een 6. Ik dacht echt dat ik hem verkloot had, maar thuisnagekeken bleek dat ik het wel redelijk had gemaakt.
Ik zat naast zo'n kutjoch van 6 vwo die een CE aan maken was, Hij kon ECHT niet stil zitten, de hele tijd met zijn pen lopen klikken, en draaien, en dan ook nog eens een stuk of acht keer laten flikkeren op die houten tafels., en ga zo maar door. Had het toen maar tegen een survelliant gezegt.. daarna was hij stil en kon ik een beetje concentreren..
Ik zat naast zo'n kutjoch van 6 vwo die een CE aan maken was, Hij kon ECHT niet stil zitten, de hele tijd met zijn pen lopen klikken, en draaien, en dan ook nog eens een stuk of acht keer laten flikkeren op die houten tafels., en ga zo maar door. Had het toen maar tegen een survelliant gezegt.. daarna was hij stil en kon ik een beetje concentreren..
Zo'n eikol had ik ook ja die vent had een trillend been ofzo ) de hele tijd tegen zn tafeltje aan tikken met zn voet, zwaar iritant. En naast me zat een jongen die zich verveelde ofzo (of snapte er geen bal van, wat me waarschijnlijker lijkt ) die zat de hele tijd om zich heen te kijken en te fluisteren als iemand een geluidje maakte ofzoquote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:01 schreef Vetklep het volgende:
ik heb 48 punten, en moest een 4 halen voor een 6. Ik dacht echt dat ik hem verkloot had, maar thuisnagekeken bleek dat ik het wel redelijk had gemaakt.
Ik zat naast zo'n kutjoch van 6 vwo die een CE aan maken was, Hij kon ECHT niet stil zitten, de hele tijd met zijn pen lopen klikken, en draaien, en dan ook nog eens een stuk of acht keer laten flikkeren op die houten tafels., en ga zo maar door. Had het toen maar tegen een survelliant gezegt.. daarna was hij stil en kon ik een beetje concentreren..
Bram! Boterham!
Ik heb een norm van 0,7 of hoger nodig om te slagen. Anders moet ik wiskunde 4,5 of hoger halen, vond em redelijk te doen en kom op een 5,6 uit. SPANNEND JONGUHNS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ronalld op 25-05-2007 18:27:30 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ronalld op 25-05-2007 18:27:30 ]
Kan iemand mij vraag 38 uitleggen...
Ik snap er de ballen van, Als het NIET X-chromosomaal is dan kan toch alleen een man dit gen krijgen?
Dus dan zouden vrouwen toch helemaal niet afwijkingen in het blauw zien kunnen krijgen?
Of zie ik nu echt iets heel simpels over het oog?
Ik snap er de ballen van, Als het NIET X-chromosomaal is dan kan toch alleen een man dit gen krijgen?
Dus dan zouden vrouwen toch helemaal niet afwijkingen in het blauw zien kunnen krijgen?
Of zie ik nu echt iets heel simpels over het oog?
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Wat dacht je van: Als het x-chromosomaal is heeft de man méér kans, omdat je dan één!!! allel hebt (zoals rY) en als vrouw bijvoorbeeld: Rr. Dus een man heeft meer kans (in dit geval is blindheid recessief).
Als het niet x-chromosomaal is heeft de man evenveel kans als de vrouw Snappie?
Als het niet x-chromosomaal is heeft de man evenveel kans als de vrouw Snappie?
Ja dat eerste snap ik..quote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:47 schreef ImTheBase het volgende:
Wat dacht je van: Als het x-chromosomaal is heeft de man méér kans, omdat je dan één!!! allel hebt (zoals rY) en als vrouw bijvoorbeeld: Rr. Dus een man heeft meer kans (in dit geval is blindheid recessief).
Als het niet x-chromosomaal is heeft de man evenveel kans als de vrouw Snappie?
Maar als het niet x-chromosomaal is, dan zit het toch op de Y?
En een vrouw heeft geen Y
Want dit kan toch niet met milieufactoren en dergelijke te maken hebben?
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Nee dude, het is niet óf op de x óf op de y Het is dan gewoon zo dat het op een normaal gen ligt, dus niet op de geslachtschromosomen. De y kan trouwens sowieso bijna geen genen bevatten.
Ik voel me nu heel domquote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:49 schreef ImTheBase het volgende:
Nee dude, het is niet óf op de x óf op de y Het is dan gewoon zo dat het op een normaal gen ligt, dus niet op de geslachtschromosomen. De y kan trouwens sowieso bijna geen genen bevatten.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Och me. . jongetje Hoeft niet hoor, ik maak ook wel eens foutenquote:
Bij natuurkunde was ik woensdag overtuigd dat ik écht!! goed had geantwoord bij een vraag, bleek het achteraf fout te zijn mja
Hehe, dit had ik wel moeten wetenquote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:52 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Och me. . jongetje Hoeft niet hoor, ik maak ook wel eens fouten
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ons compex examen duurde trouwens best wel erg lang 3.5 uur, dus tot 17:00. Was het wel zat om 16:55.. en nog niet iedereen was klaar
Wat is er anders aan een compex examen dan?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:11 schreef Coastertommm het volgende:
Ons compex examen duurde trouwens best wel erg lang 3.5 uur, dus tot 17:00. Was het wel zat om 16:55.. en nog niet iedereen was klaar
Toch alleen dat het op de pc gemaakt word?
Xbox Live Gamertag : ThaD16
what the fuck! de toets ging kei lekker en nou kijk ik t na en kom ik op fucking 35 punte uit... NIET gehaald dus, tenzij de normering 1,5 is en dan word ie toch niet kutzooi!
Vak biologie
Nomering 1.1 1.2 1.4 0.8 0.9 1.5 1.2
Jaar 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
dit waren de normen van de afgelopen jaren.
ze kunnen nu toch niet lager komen met een norm van 0.8 want deze toets was veel moeilijker dan 2003
of kan het wel??
Nomering 1.1 1.2 1.4 0.8 0.9 1.5 1.2
Jaar 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
dit waren de normen van de afgelopen jaren.
ze kunnen nu toch niet lager komen met een norm van 0.8 want deze toets was veel moeilijker dan 2003
of kan het wel??
I did not ask for the life I was given,
But it was given, nonetheless.
And with it,
I did my best
But it was given, nonetheless.
And with it,
I did my best
Het kan wel...
De eerste 5 op alfabet van de school worden opgestuurd, hieruit word de normering bepaald.
Stel dat elke eerste 5 zo super goed in biologie zijn, komt de normering dus op bijvoorbeeld 0,3 te liggen, zijn ze echter alle 5 dramatisch word de norm 1.7 ( noem maar wat )
Maar goed, dat is natuurlijk onzin het is gewoon gemiddeld, en aangezien hij best lastig was zal de normering wel hoger als 0,8 zijn
De eerste 5 op alfabet van de school worden opgestuurd, hieruit word de normering bepaald.
Stel dat elke eerste 5 zo super goed in biologie zijn, komt de normering dus op bijvoorbeeld 0,3 te liggen, zijn ze echter alle 5 dramatisch word de norm 1.7 ( noem maar wat )
Maar goed, dat is natuurlijk onzin het is gewoon gemiddeld, en aangezien hij best lastig was zal de normering wel hoger als 0,8 zijn
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Nee, wij hebben zeg maar ook gewoon een "papier-deel" net zoals jullie, gewoon bijna hetzelfde, alleen hebben wij 2 vragen minder daarvan. In ruil daarvoor hebben wij 3 vragen (3 van die complete onderwerpen zeg maar) die met behulp van de computer gemaakt moeten worden, dus dan moet je allemaal neukende hazen gaan analyseren en uit gaan rekenen bij welk fosfor gehalte een bever de meeste jongen krijgt .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:20 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Wat is er anders aan een compex examen dan?
Toch alleen dat het op de pc gemaakt word?
Oja en over osmotische waardes van aardappelstaafjes.
|
|
