EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Vet veel schrijfwerk, moeilijke vraagstelling e.d.
Eerst vond ik hem moeilijk, toen ik hem overkeek (voor de tweede keer maakte snel en dan antwoorden vergelijken), snapte ik hem beter.
Ik had tijdens het examen ingeschat dat ik 62 punten zou krijgen door mijn antwoorden en dit klopt ongeveer. Ik heb 56 van de 81 punten, wat neer komt op een 6,2 tot een 8,2. Gezien de normering die > 1,0 is de afgelopen jaren, zal mijn cijfer rond de 7,2 liggen en ik had een 4,4 nodig.
Ik had tijdens het examen ingeschat dat ik 62 punten zou krijgen door mijn antwoorden en dit klopt ongeveer. Ik heb 56 van de 81 punten, wat neer komt op een 6,2 tot een 8,2. Gezien de normering die > 1,0 is de afgelopen jaren, zal mijn cijfer rond de 7,2 liggen en ik had een 4,4 nodig.
(50/81) * 9 = 5,6 tot een 7,6. Gezien de normeringen van afgelopen jaar die een beetje boven de 1,0 lagen heb jij wel een 6,6quote:Op vrijdag 25 mei 2007 17:25 schreef Fukjoeman het volgende:
Ik heb 50 punten, vast genoeg voor een 5.4!
Ik vond hem wel lekker gaan
Had niet heel veel geleerd zeg maar maar met een beetje logisch nadenken kwam je een heel eind. Gelukkig hoefde je geen voedselketen te maken of een kruisingstabel.
Ik heb het beetje globaal nagekeken en kom uit op 49punten. ergens rond de 6 ofzo, moest een 4,6 halen
Had niet heel veel geleerd zeg maar maar met een beetje logisch nadenken kwam je een heel eind. Gelukkig hoefde je geen voedselketen te maken of een kruisingstabel.
maar met een beetje logisch nadenken kwam je een heel eind. Gelukkig hoefde je geen voedselketen te maken 
of een kruisingstabel. Ik heb het beetje globaal nagekeken en kom uit op 49punten. ergens rond de 6 ofzo, moest een 4,6 halen
Bram! Boterham!
ik heb 48 punten, en moest een 4 halen voor een 6. Ik dacht echt dat ik hem verkloot had, maar thuisnagekeken bleek dat ik het wel redelijk had gemaakt.
Ik zat naast zo'n kutjoch van 6 vwo die een CE aan maken was, Hij kon ECHT niet stil zitten, de hele tijd met zijn pen lopen klikken, en draaien, en dan ook nog eens een stuk of acht keer laten flikkeren op die houten tafels., en ga zo maar door. Had het toen maar tegen een survelliant gezegt.. daarna was hij stil en kon ik een beetje concentreren..
Ik zat naast zo'n kutjoch van 6 vwo die een CE aan maken was, Hij kon ECHT niet stil zitten, de hele tijd met zijn pen lopen klikken, en draaien, en dan ook nog eens een stuk of acht keer laten flikkeren op die houten tafels., en ga zo maar door. Had het toen maar tegen een survelliant gezegt.. daarna was hij stil en kon ik een beetje concentreren..
Zo'n eikol had ik ook ja die vent had een trillend been ofzo ) de hele tijd tegen zn tafeltje aan tikken met zn voet, zwaar iritant. En naast me zat een jongen die zich verveelde ofzo (of snapte er geen bal van, wat me waarschijnlijker lijkt ) die zat de hele tijd om zich heen te kijken en te fluisteren als iemand een geluidje maakte ofzoquote:Op vrijdag 25 mei 2007 18:01 schreef Vetklep het volgende:
ik heb 48 punten, en moest een 4 halen voor een 6. Ik dacht echt dat ik hem verkloot had, maar thuisnagekeken bleek dat ik het wel redelijk had gemaakt.
Ik zat naast zo'n kutjoch van 6 vwo die een CE aan maken was, Hij kon ECHT niet stil zitten, de hele tijd met zijn pen lopen klikken, en draaien, en dan ook nog eens een stuk of acht keer laten flikkeren op die houten tafels., en ga zo maar door. Had het toen maar tegen een survelliant gezegt.. daarna was hij stil en kon ik een beetje concentreren..
) de hele tijd tegen zn tafeltje aan tikken met zn voet, zwaar iritant. En naast me zat een jongen die zich verveelde ofzo (of snapte er geen bal van, wat me waarschijnlijker lijkt
Bram! Boterham!
Ik heb een norm van 0,7 of hoger nodig om te slagen. Anders moet ik wiskunde 4,5 of hoger halen, vond em redelijk te doen en kom op een 5,6 uit. SPANNEND JONGUHNS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ronalld op 25-05-2007 18:27:30 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ronalld op 25-05-2007 18:27:30 ]
Kan iemand mij vraag 38 uitleggen...
Ik snap er de ballen van, Als het NIET X-chromosomaal is dan kan toch alleen een man dit gen krijgen?
Dus dan zouden vrouwen toch helemaal niet afwijkingen in het blauw zien kunnen krijgen?
Of zie ik nu echt iets heel simpels over het oog?
Ik snap er de ballen van, Als het NIET X-chromosomaal is dan kan toch alleen een man dit gen krijgen?
Dus dan zouden vrouwen toch helemaal niet afwijkingen in het blauw zien kunnen krijgen?
Of zie ik nu echt iets heel simpels over het oog?
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Wat dacht je van: Als het x-chromosomaal is heeft de man méér kans, omdat je dan één!!! allel hebt (zoals rY) en als vrouw bijvoorbeeld: Rr. Dus een man heeft meer kans (in dit geval is blindheid recessief).
Als het niet x-chromosomaal is heeft de man evenveel kans als de vrouw Snappie?
Als het niet x-chromosomaal is heeft de man evenveel kans als de vrouw Snappie?
Ja dat eerste snap ik..quote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:47 schreef ImTheBase het volgende:
Wat dacht je van: Als het x-chromosomaal is heeft de man méér kans, omdat je dan één!!! allel hebt (zoals rY) en als vrouw bijvoorbeeld: Rr. Dus een man heeft meer kans (in dit geval is blindheid recessief).
Als het niet x-chromosomaal is heeft de man evenveel kans als de vrouw Snappie?
Maar als het niet x-chromosomaal is, dan zit het toch op de Y?
En een vrouw heeft geen Y
Want dit kan toch niet met milieufactoren en dergelijke te maken hebben?
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Nee dude, het is niet óf op de x óf op de y Het is dan gewoon zo dat het op een normaal gen ligt, dus niet op de geslachtschromosomen. De y kan trouwens sowieso bijna geen genen bevatten.
Ik voel me nu heel domquote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:49 schreef ImTheBase het volgende:
Nee dude, het is niet óf op de x óf op de y Het is dan gewoon zo dat het op een normaal gen ligt, dus niet op de geslachtschromosomen. De y kan trouwens sowieso bijna geen genen bevatten.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Och me. . jongetje Hoeft niet hoor, ik maak ook wel eens foutenquote:
Hoeft niet hoor, ik maak ook wel eens fouten Bij natuurkunde was ik woensdag overtuigd dat ik écht!! goed had geantwoord bij een vraag, bleek het achteraf fout te zijn mja
Hehe, dit had ik wel moeten wetenquote:Op vrijdag 25 mei 2007 19:52 schreef ImTheBase het volgende:
[..]
Och me. . jongetje Hoeft niet hoor, ik maak ook wel eens fouten
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ons compex examen duurde trouwens best wel erg lang 3.5 uur, dus tot 17:00. Was het wel zat om 16:55.. en nog niet iedereen was klaar
Wat is er anders aan een compex examen dan?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:11 schreef Coastertommm het volgende:
Ons compex examen duurde trouwens best wel erg lang 3.5 uur, dus tot 17:00. Was het wel zat om 16:55.. en nog niet iedereen was klaar
Toch alleen dat het op de pc gemaakt word?
Xbox Live Gamertag : ThaD16
what the fuck! de toets ging kei lekker en nou kijk ik t na en kom ik op fucking 35 punte uit... NIET gehaald dus, tenzij de normering 1,5 is en dan word ie toch niet kutzooi!
Vak biologie
Nomering 1.1 1.2 1.4 0.8 0.9 1.5 1.2
Jaar 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
dit waren de normen van de afgelopen jaren.
ze kunnen nu toch niet lager komen met een norm van 0.8 want deze toets was veel moeilijker dan 2003
of kan het wel??
Nomering 1.1 1.2 1.4 0.8 0.9 1.5 1.2
Jaar 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
dit waren de normen van de afgelopen jaren.
ze kunnen nu toch niet lager komen met een norm van 0.8 want deze toets was veel moeilijker dan 2003
of kan het wel??
I did not ask for the life I was given,
But it was given, nonetheless.
And with it,
I did my best
But it was given, nonetheless.
And with it,
I did my best
Het kan wel...
De eerste 5 op alfabet van de school worden opgestuurd, hieruit word de normering bepaald.
Stel dat elke eerste 5 zo super goed in biologie zijn, komt de normering dus op bijvoorbeeld 0,3 te liggen, zijn ze echter alle 5 dramatisch word de norm 1.7 ( noem maar wat )
Maar goed, dat is natuurlijk onzin het is gewoon gemiddeld, en aangezien hij best lastig was zal de normering wel hoger als 0,8 zijn
De eerste 5 op alfabet van de school worden opgestuurd, hieruit word de normering bepaald.
Stel dat elke eerste 5 zo super goed in biologie zijn, komt de normering dus op bijvoorbeeld 0,3 te liggen, zijn ze echter alle 5 dramatisch word de norm 1.7 ( noem maar wat )
Maar goed, dat is natuurlijk onzin het is gewoon gemiddeld, en aangezien hij best lastig was zal de normering wel hoger als 0,8 zijn
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Nee, wij hebben zeg maar ook gewoon een "papier-deel" net zoals jullie, gewoon bijna hetzelfde, alleen hebben wij 2 vragen minder daarvan. In ruil daarvoor hebben wij 3 vragen (3 van die complete onderwerpen zeg maar) die met behulp van de computer gemaakt moeten worden, dus dan moet je allemaal neukende hazen gaan analyseren en uit gaan rekenen bij welk fosfor gehalte een bever de meeste jongen krijgt .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 20:20 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Wat is er anders aan een compex examen dan?
Toch alleen dat het op de pc gemaakt word?
Oja en over osmotische waardes van aardappelstaafjes.
|
|
