Vraag 't aan 'n zimbabwaanse boer, een argentijnse kroonprinses of een duitse bejaarde.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:28 schreef Ringo het volgende:
Wat er ook gebeurt, waar ook, het gaat er uiteindelijk om: hoe ziet de wereld eruit zonder geld, of wanneer dat geld in zakken tegelijk geen stuiver meer waard is?
Een waar woord.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:25 schreef JohnDope het volgende:
Dat gelul over geld altijd. Geld an sich is de grootste virtuele Hoax allertijden.
En daarmee zeg je dus dat de grootste Hoax allertijden diep in de werkelijkheid verankerd ligt.quote:Als de VS out of paper is (of welke capabelle staat dan ook), dan laten ze de drukpersen rollen en dan drukken ze weer wat papier bij.
Voorbeelden te over, maar je moet het ervaren om te weten wat het is. Geld (of een gebrek daaraan) is als oorlog.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:30 schreef gronk het volgende:
[..]
Vraag 't aan 'n zimbabwaanse boer, een argentijnse kroonprinses of een duitse bejaarde.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 23:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
we leven in een zeer interessant tijdperk
Geld is nog langer virtueel dan dat virtueel an sich bestaat.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een waar woord.
[..]
En daarmee zeg je dus dat de grootste Hoax allertijden diep in de werkelijkheid verankerd ligt.
Het grote verschil is dat we nu kunnen toekijken hoe anderen 't verprutsen, en hoe dat ons beinvloed.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:37 schreef Italo het volgende:
Het heeft zich steeds meer gevirtualiseerd. Vroeger was de waarde van geld virtueel (hoeveel geeft de gek voor een zak goud? of erger nog: voor een baal groene papiertjes?) maar tegenwoordig is geld niet meer dan een reeks cijfers op je bankrekening. Er groeien kinderen op die zelfs niet meer snappen wat cash betekent.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Geld is nog langer virtueel dan dat virtueel an sich bestaat.
Precies, geld was al virtueel voordat de computer bestond en nu is geld nog virtueler.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het heeft zich steeds meer gevirtualiseerd. Vroeger was de waarde van geld virtueel (hoeveel geeft de gek voor een zak goud? of erger nog: voor een baal groene papiertjes?) maar tegenwoordig is geld niet meer dan een reeks cijfers op je bankrekening. Er groeien kinderen op die zelfs niet meer snappen wat cash betekent.
Zo'n ontwikkeling moet wel het begin van het einde zijn. Of die fase allang voorbij.
Mits je de beschikking hebt over een kudde melkgevende koeien en een vruchtbare moestuin. Ook in een kasteel is het eenvoudig verhongeren als je zelfs de bakker niet meer kan betalen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:49 schreef zoalshetis het volgende:
geld is niet belanrijk als je een familiekasteel buiten budapest hebt als onderkomen voor een man of 300. hoog boven de vloed en laag genoeg om de beste zelfvoorziening te hebben.
investeer in stenen (onroerend goed dus)quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:49 schreef JohnDope het volgende:
Geld heeft in principe 0 waarde.
De waarde ervan wordt ons aangepraat.
alles is er, al eeuwen. daarom zeg ik ook zelfvoorzienend. en zo duur is het niet diep in europa.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mits je de beschikking hebt over een kudde melkgevende koeien en een vruchtbare moestuin. Ook in een kasteel is het eenvoudig verhongeren als je zelfs de bakker niet meer kan betalen.
En de waarde van stenen wordt omgerekend in geldquote:Op donderdag 31 mei 2007 00:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
investeer in stenen (onroerend goed dus)
Die zogenaamd intrinsieke waarde van goud, is de eerste stap op weg naar een geldeconomie.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
investeer in stenen (onroerend goed dus)
elk zichzelf verantwoordelijk land voelende, zou snappen dat de waarde van de gedrukt biljetten, nooit de intrinsieke waarde van het goud moet overstijgen.
ik ben nu ook al zelfvoorziend. heb een paar boeren rondlopen die al 10 jaar het vruchtgebruik mogen hebben, dorp is helemaal blij. ik ook. 12 jaar geleden gekocht in erbarmelijke staat voor bijna niks. paar keer met vrienden in de zomer de gebouwen gaan opknappen. 12 hectare grond.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die zogenaamd intrinsieke waarde van goud, is de eerste stap op weg naar een geldeconomie.
Aan die onnozelheid (lees: gebrek aan economische kennis) zijn de Indianen te gronde gegaan.
Dat zelfvoorzienend is goed, maar het duur zijn (of goedkoop) is weer een tegenstrijdigheid. Als Oost-Europa veel economische vluchtelingen te verduren krijgt (zoals wij nu krijgen uit het oosten), is die economische verhouding foetsie binnen 1 seizoen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
alles is er, al eeuwen. daarom zeg ik ook zelfvoorzienend. en zo duur is het niet diep in europa.
Goeie investering. Wat dat betreft ben ik een echte stadsaap. Afhankelijk tot aan de kruin.quote:Op donderdag 31 mei 2007 01:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben nu ook al zelfvoorziend. heb een paar boeren rondlopen die al 10 jaar het vruchtgebruik mogen hebben, dorp is helemaal blij. ik ook. 12 jaar geleden gekocht in erbarmelijke staat voor bijna niks. paar keer met vrienden in de zomer de gebouwen gaan opknappen. 12 hectare grond.
de kosten zijn zo laag geweest dat ik zelfs van mijn deel van het vruchtgebruik (fruit, vlees en groenten) elk jaar het hele pand (vrij groot) zou kunnen laten renoveren door specialisten uit de buurt.
daarnaast laat ik er vrienden of bekenden van vrienden in slapen.
ik ben zelf ook een huisaap. maar ik haal elk jaar de truffels, met een niet-lokale vriend die een hond heeft, naar boven in het stuk up hill eikenbos.quote:Op donderdag 31 mei 2007 01:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Goeie investering. Wat dat betreft ben ik een echte stadsaap. Afhankelijk tot aan de kruin.
Goud in de grond! Hoe slim...quote:Op donderdag 31 mei 2007 01:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben zelf ook een huisaap. maar ik haal elk jaar de truffels, met een niet-lokale vriend die een hond heeft, naar boven in het stuk up hill eikenbos.
Wat is een truffel
[...]
alleen daarmee haal ik al mijn jaarlijkse hypotheek in dat stuk land.
een blokje verderop. ik koop het bij een 'vriend' voor inkoop.quote:Op donderdag 31 mei 2007 01:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Goud in de grond! Hoe slim...
Offtopic vraagje: waar zit jouw dichtstbijzijnde coffeeshop dan?![]()
Grappig, ik had jou altijd ingeschat voor een yup in de regio 020. Maar die fase ben je blijkbaar lang voorbij.quote:Op donderdag 31 mei 2007 01:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een blokje verderop. ik koop het bij een 'vriend' voor inkoop.
wel 020.quote:Op donderdag 31 mei 2007 01:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Grappig, ik had jou altijd ingeschat voor een yup in de regio 020. Maar die fase ben je blijkbaar lang voorbij.
rusland. dat wordt de lachende derde. daarna china.quote:Op woensdag 25 april 2007 23:46 schreef Petre het volgende:
Welke economische macht zal in het gat springen dat america zal achterlaten dan? China? de EU?
Ik betwijfel het, enige waarom Rusland zo enorm vooruit gaat is vanwege de hele commodity bel. Zelfde verhaal voor de zogenaamd boomende Zuid Afrikaanse economie, niks fundamenteels.quote:Op donderdag 31 mei 2007 02:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
rusland. dat wordt de lachende derde. daarna china.
idd, dat zijn wel de drie grootsten meteen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Iemand trouwens een idee wat de verborgen schuld van D. F. en I. is, deze staten hebben enorme pensioenverplichtingen aan de babyboom generatie en geen reserves daarvoor, dit komt bovenop de staatsschuld en wordt een enorm probleem voor de euro zo in 2015.
eensch. als amerika gaat, gaat er heel veel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef popolon het volgende:
Toch zijn er nogal wat figuren die heel graag de dollar zien kelderen en de economie in de VS 't liefst op z'n bek zien gaan.
Ik vraag me af of die wel enig idee hebben wat dat voor de hele wereldeconomie inhoudt. Want dat zal echt niet ongemerkt blijven. En al helemaal niet in Nederland.
Ach, sommige mensen kicken nu eenmaal op het rondbazuinen van 'doom and gloom' verhaaltjes, in de hoop dat mensen daar in mee gaan. Beetje puberaal.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef popolon het volgende:
Toch zijn er nogal wat figuren die heel graag de dollar zien kelderen en de economie in de VS 't liefst op z'n bek zien gaan.
Ik vraag me af of die wel enig idee hebben wat dat voor de hele wereldeconomie inhoudt. Want dat zal echt niet ongemerkt blijven. En al helemaal niet in Nederland.
Tja de buitenlandse politiek daar heb ik ook veel problemen mee. Maar goed, da's een ander verhaal.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
eensch. als amerika gaat, gaat er heel veel.
die mensen die dat graag zien. komt denk ik omdat amerika, het nieuwe land, niet bekend staat om zijn subtiele buitenlandpolitiek. zeker niet met bush. maar ja, dat zijn mensen die niet verder dan 8 jaar terug kunnen gaan in de tijd, of mensen die niet 2 jaar vooruit kunnen kijken.
we houden de moed er in. en van je hela hola...
Tja de buitenlandse politiek daar heb ik ook problemen mee. Maar goed, da's een ander verhaal.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
eensch. als amerika gaat, gaat er heel veel.
die mensen die dat graag zien. komt denk ik omdat amerika, het nieuwe land, niet bekend staat om zijn subtiele buitenlandpolitiek. zeker niet met bush. maar ja, dat zijn mensen die niet verder dan 8 jaar terug kunnen gaan in de tijd, of mensen die niet 2 jaar vooruit kunnen kijken.
we houden de moed er in. en van je hela hola...
Volgens het boek "Nederland de schatkist van Europa" tussen de 200 en 300% GDP.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Iemand trouwens een idee wat de verborgen schuld van D. F. en I. is, deze staten hebben enorme pensioenverplichtingen aan de babyboom generatie en geen reserves daarvoor, dit komt bovenop de staatsschuld en wordt een enorm probleem voor de euro zo in 2015.
Joepie, dat gaat een enorme inflatie betekenen als ze gaan willen voldoen aan die verplichtingen, en de mensen die gespaard hebben voor hun pensioen worden dan de dupe.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:33 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Volgens het boek "Nederland de schatkist van Europa" tussen de 200 en 300% GDP.
is het geld van onze pensioenen gewaarborgd? kan nederland zijn zuinigheid behouden?quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Joepie, dat gaat een enorme inflatie betekenen als ze gaan willen voldoen aan die verplichtingen, en de mensen die gespaard hebben voor hun pensioen worden dan de dupe.
Als land zal het uiteindelijk wel weer goedkomen maar voor een heleboel individuele mensen in de VS zal dit toch echt niet tof zijnquote:Op donderdag 31 mei 2007 17:15 schreef Evil_Jur het volgende:
Mijn economische achtergrond is nogal mager dus verbeter me indien nodig, maar ik zat te denken: Stel dat het zou gebeuren; Een krach is misschien even pijn lijden, maar het geeft ook een prima kans om met een schone lei te beginnen, vooral in democratische landen met een enorm kapitaal aan grondstoffen, technologie en kennis, zoals de VS. Toch?
De VS wist zich vorige eeuw door de grote depressie te slepen en kwam er alleen maar sterker uit, mede dankzij FDR's beleid en natuurlijk WOII. Daarom denk ik dat, zeker nu, een economische crisis niet het einde van de Amerikaanse hegemonie zal betekenen.
De VS heeft veel van zijn grondstoffen uitgeput zoals olie, gas en goud en heeft de Hubbart piek daarin reeds jaren achter zich liggen. Het gas komt uit Canada, en tussen de 60 en 70% van de olie wordt nu geimporteerd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:15 schreef Evil_Jur het volgende:
Mijn economische achtergrond is nogal mager dus verbeter me indien nodig, maar ik zat te denken: Stel dat het zou gebeuren; Een krach is misschien even pijn lijden, maar het geeft ook een prima kans om met een schone lei te beginnen, vooral in democratische landen met een enorm kapitaal aan grondstoffen, technologie en kennis, zoals de VS. Toch?
De VS wist zich vorige eeuw door de grote depressie te slepen en kwam er alleen maar sterker uit, mede dankzij FDR's beleid en natuurlijk WOII. Daarom denk ik dat, zeker nu, een economische crisis niet het einde van de Amerikaanse hegemonie zal betekenen.
Wat voor een waarborgen wil je hebben als deze landen enorme hoeveelheden geld moeten hebben om hun pensioenverplichtingen te voldoen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is het geld van onze pensioenen gewaarborgd? kan nederland zijn zuinigheid behouden?
nou ja, gelukkig bepaal ik al sinds 1994 mijn eigen pensioen, scheelt ook in salaris trouwens.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat voor een waarborgen wil je hebben als deze landen enorme hoeveelheden geld moeten hebben om hun pensioenverplichtingen te voldoen?
zie jij, net als ik, enorme parallellen tussen rome toen en amerika nu? al denk ik niet dat amerika ons meesleept naar de middeleeuwen mocht de monetaire crisis echt plaatsvinden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:43 schreef digitaLL het volgende:
[..]
De VS heeft veel van zijn gronstoffen uitgeput zoals olie, gas en goud en heeft de Hubbart piek daarin reeds jaren achter zich liggen. Het gas komt uit Canada, en tussen de 60 en 70% van de olie wordt nu geimporteerd.
Qua technologie wordt al steeds meer geoutsourced naar India en China. De echte doorbraken van de laatste tijd kwamen niet uit de VS nog de CD-speler, nog de DVD nog de uitvinding van de krachige blauwe led in de HDDVD en Blu-Ray spelers. Qua vliegtuigen heeft het in europa een stevige high tech concurrent Air Bus. Gister heeft Quatar voor $ 80 miljard aan airbussen besteld. In de autoindustrie leggen ze het nu helemaal af tegen Europa en Japan.
Ja, onmiskenbaar.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:46 schreef zoalshetis het volgende:
zie jij, net als ik, enorme paralellen tussen rome en amerika nu?
Airbus heeft verschrikkelijke problemen en Boeing is technologies ver vooruit op Airbus, ze hebben een enorme inhaalslag gemaakt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:43 schreef digitaLL het volgende:
[..]
De VS heeft veel van zijn gronstoffen uitgeput zoals olie, gas en goud en heeft de Hubbart piek daarin reeds jaren achter zich liggen. Het gas komt uit Canada, en tussen de 60 en 70% van de olie wordt nu geimporteerd.
Qua technologie wordt al steeds meer geoutsourced naar India en China. De echte doorbraken van de laatste tijd kwamen niet uit de VS nog de CD-speler, nog de DVD nog de uitvinding van de krachige blauwe led in de HDDVD en Blu-Ray spelers. Qua vliegtuigen heeft het in europa een stevige high tech concurrent Air Bus. Gister heeft Quatar voor $ 80 miljard aan airbussen besteld. In de autoindustrie leggen ze het nu helemaal af tegen Europa en Japan.
sorry het had nog een staartje... my bad.quote:
ik noem een hooverplan.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Airbus heeft verschrikkelijke problemen en Boeing is technologies ver vooruit op Airbus, ze hebben een enorme inhaalslag gemaakt.
De VS Insourced veel meer dan het outsourced.
Als de VS hun MPV's op diesel zouden rijden konden ze hun eigen olievraag dekken, en vergis je nooit, NOOIT in de flexibiliteit van de amerikaanse economie.
En wat doe je?quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou ja, gelukkig bepaal ik al sinds 1994 mijn eigen pensioen, scheelt ook in salaris trouwens.
'creatief'. werbung.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |