quote:Dollar mired near record low vs euro
Bron : Reuters
Thu Apr 26, 2007 1:28AM EDT
By Masayuki Kitano
TOKYO (Reuters) - The dollar remained within sight of its record low against the euro on Thursday as it struggled in the wake of mixed U.S. data that did little to allay market concerns about a slowdown in the U.S. economy.
The dollar fell to within a whisker of its record low against the euro on Wednesday after softer-than-expected U.S. housing data contrasted with a strong reading on business sentiment in the euro zone.
It struggled despite a surprisingly strong reading on U.S. durable goods orders.
"There wasn't any decisive factor to alter views that the U.S. economy is slowing down. I don't think there was anything to alter a bearish market trend against the dollar," said a trader for a Japanese bank.
In contrast with the mixed U.S. indicators on Wednesday, euro zone data showed German business sentiment surged close to a record high in April.
"This confirms that Europe's economy is solid and will support euro buying. I think the euro will make a try for $1.37," the Japanese bank trader said.
The euro stood at $1.3650 as of 0510 GMT, up slightly from late U.S. trading on Wednesday.
The single European currency had climbed as high as $1.3667 on electronic trading platform EBS on Wednesday, just shy of the currency's all-time peak at $1.3670.
The dollar slipped to 118.65 yen compared to around 118.75 yen in late New York trading.
The New Zealand dollar stood at $0.7480 easing from Wednesday's high of $0.7490, near a 22-year peak of $0.7493 struck last week.
It fell after the central bank raised interest rates by a quarter of a point to 7.75 percent on Thursday but warned that the currency was at "exceptionally and unjustifiably high levels".
FOCUS ON BOJ
While no major Japanese economic indicators are due on Thursday, a rush of data is due on Friday including consumer prices, and the Bank of Japan will hold a policy meeting and issue its twice-yearly report on its outlook for the economy.
Japan's nationwide core consumer price index for March, due on Friday, is expected to show a fall of 0.2 percent from a year earlier after a 0.1 percent drop in February.
The focus will be on whether such data and the outlook report in particular lead to any change in market expectations about the possible timing of a BOJ rate rise.
Many market players now think the earliest the BOJ may raise interest rates from 0.50 percent is in the July-September quarter, some time after a parliamentary election in July.
"There could be a surprise in either direction," said Tomoko Fujii, a senior economist and strategist for Bank of America.
"It's a pretty delicate situation this time. I think the market could latch on to any small phrasing in the report and react based on that," Fujii said.
If the BOJ's report puts more emphasis on upbeat economic growth prospects than the fact that inflation remains tame, there could be speculation about an earlier-than-expected rate rise, she said.
But if the report highlights factors such as concerns about the outlook for the U.S. economy it could fuel doubts about whether the BOJ will be able to raise rates as early as in August or September as many analysts think, Fujii said.
The BOJ is widely expected to keep rates unchanged at 0.50 percent this week. Other Japanese indicators due on Friday include industrial output and employment data, among others.
In addition, U.S. first-quarter gross domestic product data will also be released on Friday.
Bijvoorbeeld:quote:
Mja...quote:Financieel journalist Willem Middelkoop vindt het initiatief juist ’heel goed’. „Dit hebben we nodig.” Want de complottheorieën over 11 september zijn al lang niet meer alleen in de krochten van het internet te vinden. „Het zijn niet slechts een paar gekken. Het zijn miljoenen mensen over de hele wereld. Bush zal hier niet omheen kunnen.”
Zelf gelooft Middelkoop - freelancer en commentator op RTL Z - wel dat op 11 september 2001 aanslagen door moslimextremisten plaatsvonden. „Sommige mensen zeggen dat Osama bin Laden niet bestaat. Zo ver ga ik niet. Maar ik ben er wel van overtuigd dat de Amerikaanse overheid wist dat de aanslagen eraan kwamen en toen explosieven in de gebouwen heeft geplaatst om deze – nadat de vliegtuigen erin waren gevlogen – op te blazen.”
Volgens Middelkoop wilde de Amerikaanse regering een grote ramp, omdat die haar de mogelijkheid geeft al lang geplande oorlogen te voeren en zo haar economische overmacht te verdedigen. De wereldeconomie wordt volgens Middelkoop bestuurd door een kleine elite rond de Amerikaanse beurs, de CIA en de Amerikaanse president. „De Verenigde Staten vielen Irak onder andere aan omdat Saddam Hoessein zijn olie in euro’s wilde gaan verhandelen in plaats van in dollars.”
http://www.trouw.nl/hetni(...)iet_langer_omstreden
Ja ok. Maar in mijn ogen maakt hem alleen maar realistischer. Er zitten gewoon teveel voordelen aan voor de top in de VS aan die aanslagen. Zelfs de eigenaar van de torens is er op vooruit gegaan. Hij kan zijn standpunt goed verdedigen, en het is in mijn ogen dan ook zinniger om hem op dat soort punten af te rekenen, dan op het feit dat hij een mening heeft die afwijkt van jouw visie. Het argument 'hij hangt een theorie aan die door de media als belachelijk is bestempeld', is imo juist een reden om aan te nemen dat hij niet achter de kudde aanloopt.quote:
Het is juist zao tegenstrijdig: aan de ene kant zijn de machthebbers in staat ongemerkt een gebouw te ondermijnen dat vele malen groter is dan wat er ooit eerder met explosieven is gesloopt. Dan zijn ze ook in staat om die gebouwen waar vliegtuigen in zijn gevlogen en brand is de explosieven met de precisie nodig voor een dergelijke actie te laten ontploffen.quote:Op donderdag 26 april 2007 12:58 schreef freud het volgende:
[..]
Ja ok. Maar in mijn ogen maakt hem alleen maar realistischer. Er zitten gewoon teveel voordelen aan voor de top in de VS aan die aanslagen. Zelfs de eigenaar van de torens is er op vooruit gegaan. Hij kan zijn standpunt goed verdedigen, en het is in mijn ogen dan ook zinniger om hem op dat soort punten af te rekenen, dan op het feit dat hij een mening heeft die afwijkt van jouw visie. Het argument 'hij hangt een theorie aan die door de media als belachelijk is bestempeld', is imo juist een reden om aan te nemen dat hij niet achter de kudde aanloopt.
Deze mensen hebben ook bewust de wereld voorgelogen om de westerse wereld in een oorlog met irak te storten. Deze mensen vragen nu weer 150 miljard $ extra om hun gelogen oorlog voort te kunnen zetten. Deze mensen hebben toevalligerwijze ook nogal veel connecties met bedrijven die sinds 9-11 flink gegroeid zijn en flinke winsten maken.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:29 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Het is juist zao tegenstrijdig: aan de ene kant zijn de machthebbers in staat ongemerkt een gebouw te ondermijnen dat vele malen groter is dan wat er ooit eerder met explosieven is gesloopt. Dan zijn ze ook in staat om die gebouwen waar vliegtuigen in zijn gevlogen en brand is de explosieven met de precisie nodig voor een dergelijke actie te laten ontploffen.
En deze mensen laten nu hun land falliet gaan.
Je vergeet kleinigheden als de patriot actquote:Op donderdag 26 april 2007 13:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze mensen hebben ook bewust de wereld voorgelogen om de westerse wereld in een oorlog met irak te storten. Deze mensen vragen nu weer 150 miljard $ extra om hun gelogen oorlog voort te kunnen zetten. Deze mensen hebben toevalligerwijze ook nogal veel connecties met bedrijven die sinds 9-11 flink gegroeid zijn en flinke winsten maken.
De winststijging van die bedrijven is niets vergeleken met de winststijgingen die de verkopers van Loose Change en aanverwante producten hebben gemaakt dankzij 9/11.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze mensen hebben ook bewust de wereld voorgelogen om de westerse wereld in een oorlog met irak te storten. Deze mensen vragen nu weer 150 miljard $ extra om hun gelogen oorlog voort te kunnen zetten. Deze mensen hebben toevalligerwijze ook nogal veel connecties met bedrijven die sinds 9-11 flink gegroeid zijn en flinke winsten maken.
Deze mensen denken niet in landen en soevereniteit. Ze denken er wel aan maar dan in de trant van hoe krijgen we de macht over landen en beinvloeden/sturen we de politiek, zowel op nationaal als internationaal niveau. Een wereld waarbij de macht bij de internationale instituten ligt en soevereniteit niet langer meer bestaat is een van de doelen.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:29 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Het is juist zao tegenstrijdig: aan de ene kant zijn de machthebbers in staat ongemerkt een gebouw te ondermijnen dat vele malen groter is dan wat er ooit eerder met explosieven is gesloopt. Dan zijn ze ook in staat om die gebouwen waar vliegtuigen in zijn gevlogen en brand is de explosieven met de precisie nodig voor een dergelijke actie te laten ontploffen.
En deze mensen laten nu hun land falliet gaan.
ja he he als je vanaf 0 begint is elke stijging altijd meer.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:17 schreef CeeJee het volgende:
[..]
De winststijging van die bedrijven is niets vergeleken met de winststijgingen die de verkopers van Loose Change en aanverwante producten hebben gemaakt dankzij 9/11.
http://www.nyse.com/about/listed/lcddata.html?ticker=hal&fq=D&ezd=7Y&index=5quote:Op donderdag 26 april 2007 14:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ja he he als je vanaf 0 begint is elke stijging altijd meer.![]()
Maar kijk eens naar halliburton, black water security, of ander contractors die door deze oorlog en de zogenaamde private diensten die men leverd voor het leger heel veel winstijging laten zien. Dan heb ik het nog niet gehad over de productie industrieen die al dat oorlogstuig maken. En de opbouw van irak die maar niet van de grond kost maar wel bakken met geld kost.
Lees dat artikel eens. Dat bedoelde ik btw ook tegen Drugshond. De 4 punten die hij in z'n post aanhaalt zijn ook nog redelijk standaard.quote:
Mja, ik weet niet of jij gevolgd hebt destijds in azie toen het kaartenhuis ineens begon te vallen, maar dat was echt best close. Ik snapte niet waarom het sentiment ineens stopte. Ik vermoedde ook wel enige internventie, maar ben economisch niet genoeg onderlegd om dat verder te onderzoeken. Als je kijkt naar de zaken die hij aanhaalt als oorzaak van rellen en het verdwijnen van openbare orde, dan denk ik niet dat zo overdrijft.quote:Op donderdag 26 april 2007 21:23 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Lees dat artikel eens. Dat bedoelde ik btw ook tegen Drugshond. De 4 punten die hij in z'n post aanhaalt zijn ook nog redelijk standaard.
Iig, de USD gaat zeker verder dalen, maar de kans dat het een extreem grote crisis wordt met alle erbij bedachte rampen is wat kleiner. Maar dan wordt het hele verhaal natuurlijk veel minder interessant.
quote:Fed ziet economie vertragen, inflatie zorgwekkend
Bron : Nieuws
(Novum/Betten) - Het Federal Open Market Committee (FOMC), het beleidsorgaan van de Fed, blijft zich zorgen maken over de ontwikkeling van de inflatie. Ondertussen is de economische groei in de VS in het eerste deel van 2007 vertraagd, terwijl de problemen in de huizensector voortduren.
Het beleidsbepalend comité van het Amerikaanse stelsel van centrale banken liet het rentetarief, zoals verwacht, woensdagavond staan op 5,25%. Het is de zevende keer op rij dat de Amerikaanse centrale bank het rentetarief ongewijzigd laat. Het besluit van woensdag was unaniem.
'Desalniettemin, de economie zal naar verwachting groeien op een bescheiden manier in de komende kwartalen', zo valt te lezen in de verklaring van het FOMC. 'De kerninflatie blijft iets verhoogd, maar het ligt voor de hand dat de inflatiedruk geleidelijk wat matigt.'
Het FOMC laat toekomstige beleidsbeslissingen afhangen van de ontwikkelingen op het gebied van inflatie en de economie, zo melden voorzitter Ben Bernanke en de zijnen woensdagavond.
Bronquote:Rules 'hiding' trillions in debt
Liability $516,348 per U.S. household
By Dennis Cauchon
USA TODAY
The federal government recorded a $1.3 trillion loss last year — far more than the official $248 billion deficit — when corporate-style accounting standards are used, a USA TODAY analysis shows.
The loss reflects a continued deterioration in the finances of Social Security and government retirement programs for civil servants and military personnel. The loss — equal to $11,434 per household — is more than Americans paid in income taxes in 2006.
"We're on an unsustainable path and doing a great disservice to future generations," says Chris Chocola, a former Republican member of Congress from Indiana and corporate chief executive who is pushing for more accurate federal accounting.
Modern accounting requires that corporations, state governments and local governments count expenses immediately when a transaction occurs, even if the payment will be made later.
The federal government does not follow the rule, so promises for Social Security and Medicare don't show up when the government reports its financial condition.
Bottom line: Taxpayers are now on the hook for a record $59.1 trillion in liabilities, a 2.3% increase from 2006. That amount is equal to $516,348 for every U.S. household. By comparison, U.S. households owe an average of $112,043 for mortgages, car loans, credit cards and all other debt combined.
Unfunded promises made for Medicare, Social Security and federal retirement programs account for 85% of taxpayer liabilities. State and local government retirement plans account for much of the rest.
This hidden debt is the amount taxpayers would have to pay immediately to cover government's financial obligations. Like a mortgage, it will cost more to repay the debt over time. Every U.S. household would have to pay about $31,000 a year to do so in 75 years.
The Financial Accounting Standards Advisory Board, which sets federal accounting standards, is considering requiring the government to adopt accounting rules similar to those for corporations. The change would move Social Security and Medicare onto the government's income statement and balance sheet, instead of keeping them separate.
The White House and the Congressional Budget Office oppose the change, arguing that the programs are not true liabilities because government can cancel or cut them.
Chad Stone, chief economist at the liberal Center on Budget and Policy Priorities, says it can be misleading to focus on the government's unfunded liabilities because Medicare's financial problems overwhelm the analysis.
"There is a shortfall in Medicare and Medicaid that is potentially explosive, but that is related to overall trends in health care spending," he says.
Kan een land failliet gaan dan?quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:32 schreef Gizmore het volgende:
Je bedoelt in je TT vast biljoenen. Niet dat het daardoor minder schokkend is, daar niet vanZe hebben echt een probleem daar waar écht iets aan gedaan moet worden want vroeg of laat gaan ze gewoon keihard failliet.
Tuurlijk! Als er stelselmatig teveel wordt uitgegeven zonder dat daar een basis van cash tegenover staat kunnen ze weer net zo failliet gaan als met de Beurscrash van 1929quote:
Dat natuurlijk nooit. Amerika leent vooral geld uit Azie. En China is een wereldmacht in opkomst.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:45 schreef druide het volgende:
Amerika is tevens het sterkste land ter wereld. Ik zou niet verbaast opkijken als ze over een poosje hun schuldeisers aanvallen, onder het mom van democratie ofzo.
Uhm, hoezo moet er cash tegenover staan? En als een munt weinig waard is wil je in principe juist wel investeren want dan is de depreciatie net geweest en de bubbles geknapt. Beetje heel vreemd imo.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:35 schreef Gizmore het volgende:
[..]
Tuurlijk! Als er stelselmatig teveel wordt uitgegeven zonder dat daar een basis van cash tegenover staat kunnen ze weer net zo failliet gaan als met de Beurscrash van 1929![]()
Dan wil niemand daar meer investeren omdat de munt in feite niets waard is (en men het dus eigenlijk weggooid).
Delen van het Pentagon is wel zwaar op zoek naar de volgende "Big One".quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:59 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat natuurlijk nooit. Amerika leent vooral geld uit Azie. En China is een wereldmacht in opkomst.
$Obligatiehouders met name centrale banken in Azie.quote:Op woensdag 30 mei 2007 22:06 schreef dramslag het volgende:
Maar als Amerika biljoenen in de schuld staat, welk land heeft deze vordering?
Koeweit ofzo?
Dan dringt de tijd dus.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:59 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En China is een wereldmacht in opkomst.
Nederlandse pensioenen zijn grotendeels gespaard en de ziektekosten zijn maar voor een deel gesubsidieerd met name voor lagere inkomens. Dat geldt echter niet voor met name de grote europese economien zoals Fr, Du, It. Daar kunnen de komende jaren de tekorten op de begroting dan ook oplopen omdat het beslag van sociale zekerheid en ziektekosten steeds groter wordt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 23:03 schreef LSDsmurf het volgende:
En wat als je de staatsschuld van Europese landen op dezelfde manier berekent als men in dat artikel gedaan heeftOp hoeveel dollar per gezin zou je dan in Nederland komen?
Voorbeeld Frankrijk,quote:Op woensdag 30 mei 2007 23:03 schreef LSDsmurf het volgende:
En wat als je de staatsschuld van Europese landen op dezelfde manier berekent als men in dat artikel gedaan heeftOp hoeveel dollar per gezin zou je dan in Nederland komen?
de 'nieuwe wereld orde' is juist erg oud, arm en kreupel, alleen met wapens kunnen ze het nog enigzins bolwerken, helaas. maar ze hebben hun schaapjes wel op het droge.quote:Op woensdag 30 mei 2007 23:51 schreef Ringo het volgende:
De Nieuwe Wereldorde wil ook niet veel méér zeggen dan de ineenstorting van de Oude.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 23:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
we leven in een zeer interessant tijdperk
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten hoequote:Op woensdag 30 mei 2007 23:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de 'nieuwe wereld orde' is juist erg oud, arm en kreupel, alleen met wapens kunnen ze het nog enigzins bolwerken, helaas. maar ze hebben hun schaapjes wel op het droge.
ken je het liedje 'vluchten kan niet meer"? nou dat kan dus wel, altijd en overal.
wat is ze toch ook een fantastische schrijver! zo leuk ook in dat interview met (god behoedde me, ik weet het niet meer) ischa meijer.quote:Op woensdag 30 mei 2007 23:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten hoe
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waar naar toe
Hoe ver moet je gaan
De verre landen zijn oorlogslanden
Veiligheidsraadvergaderingslanden, ontbladeringslanden, toeristenstranden
Hoe ver moet je gaan
Vluchten kan niet meer
Zelfs de maan staat vol met kruiwagentjes en op Venus zijn instrumenten
En op aarde zingt de laatste vogel in de laatste lente
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waar
Schuilen alleen nog wel, schuilen bij elkaar
Vluchten kan niet meer
Vluchten kan niet meer
Vluchten kan niet meer, heeft geen enkele zin
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waarin
Hoe ver moet je gaan
In zaken of werk, of in discipline
In Yin of in Yang of in heroine
In status en auto en geldverdienen
Hoever moet je gaan
Vluchten kan niet meer
Hier in Holland sterft de laatste vlinder op de allerlaatste bloem
En alle muziek die overblijft is de supersonische boem
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waar
Schuilen kan nog wel, heel dicht bij elkaar
We maken ons eigen alternatiefje
Met of zonder boterbriefje
M'n liefje, m'n liefje, wat wil je nog meer
Vluchten kan niet meer
Vluchten kan niet meer
Annie M.G. Schmidt
![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:00 schreef Ringo het volgende:
Global economy is a dream in which poverty is just a lack advantage of means to finance happiness.
Klopt, en dat met die dikke bril van haar. Ze was even oud als mijn oma, maar zo modern als mijn moeder wilde zijn. Prachtvrouw.quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is ze toch ook een fantastische schrijver! zo leuk ook in dat interview met (god behoedde me, ik weet het niet meer) ischa meijer.
ze is trouwens wel heel erg visionair.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |