Het was vroeg toen ik dat tikte zeker?quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:47 schreef Merkie het volgende:
[..]
Bestaat er ook moord zonder voorbedachte rade dan?
Ja, en dat noemen we doodslag. Moord is per definitie met voorbedachte rade.
Ah, jij hebt ook kinderen op het middelbaar onderwijs?quote:
Dan zou je als OvJ geen kans maken hoor.quote:Op dinsdag 24 april 2007 06:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als je een boksbeugel bewust mee van huis neemt, wat btw verboden wapenbezit is, en daarmee klappen uitdeelt op de slaap van een mens zou ik als officier van justitie voor moord met voorbedachte rade gaan en niet minder.
Dat iemand een boksbeugel bij zich heeft bewijst niet dat hij al met voorbedachte rade is gaan handelen. En zoals iemand anders zei, definitie van moord = opzet + voorbedachte rade. (doodslag is alleen opzet)quote:Op dinsdag 24 april 2007 06:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als je een boksbeugel bewust mee van huis neemt, wat btw verboden wapenbezit is, en daarmee klappen uitdeelt op de slaap van een mens zou ik als officier van justitie voor moord met voorbedachte rade gaan en niet minder.
Weird hoor, echt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:17 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Dat iemand een boksbeugel bij zich heeft bewijst niet dat hij al met voorbedachte rade is gaan handelen. En zoals iemand anders zei, definitie van moord = opzet + voorbedachte rade. (doodslag is alleen opzet)
Zelfs als iemand met een pistool op straat rondloopt, betekent het niet automatisch dat iemand met voorbedachte rade een moord aan het voorbereiden is.
Dader en slachtoffer waren 'vrienden' op hyves lees ikquote:Op dinsdag 24 april 2007 09:19 schreef jorienvdherik het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/783101.html
Als je dan naar de link verder hierboven kijkt, deze dus, dan lezen we:quote:In het gevecht worden boksbeugels ter versterking van de vuist gebruikt (...). Hier worden vooral het hoofd en in het bijzonder het gezicht van het slachtoffer als doel genomen, omdat vooral in dit bereik enkele klappen voldoende zijn, om een tegenstander zwaar te verwonden en uit te schakelen.
Het zal dus wel op dood door schuld uitlopen en de gevangenisstraf zal wel heel erg mee gaan vallen.quote:artikel 287 van het wetboek van strafrecht
Hij, die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 15 jaar..
artikel 289 van het wetboek van strafrecht
Hij, die opzettelijk en met voorbedachte rade een ander van het leven berooft, wordt gestraft voor moord met een levenslange gevangenisstraf of een tijdelijke gevangenisstraf van ten hoogste dertig jaar…
artikel 307 van het wetboek van strafrecht:
Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf of hechtenis van ten hoogste negen maanden of geldboete van de vierde categorie
Done.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:07 schreef Damzkieee het volgende:
TT kan ook worden gewijzigd...
Je vergeet de reeks vanaf art. 300 Strafrecht.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:28 schreef Igen het volgende:
Vertaald uit Wikipedia:
[..]
Als je dan naar de link verder hierboven kijkt, deze dus, dan lezen we:
[..]
Het zal dus wel op dood door schuld uitlopen en de gevangenisstraf zal wel heel erg mee gaan vallen.
Ik lees de namen niet in hun favo-kennissen lijst, dus neem dat absoluut niet zomaar aan. Ook de reacties wijzen niet op een vriendschap tussen die twee. Het is wel Geen Stijl hèquote:Op dinsdag 24 april 2007 09:27 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Dader en slachtoffer waren 'vrienden' op hyves lees ik
In zaken waar de OvJ meer dan jaar gevangenisstraf eist, gaat de zaak naar de meervoudige kamer, dus in ieder geval drie rechters.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:44 schreef Waterwereld het volgende:
http://www.om.nl/_vragen_homepage/2344/
. Ik vraag mij in dit geval af hoeveel rechters hier hun oordeel over vellen. In het geval van fraude (strafrecht)zijn dat er drie meestal.
Het klopt welquote:Op dinsdag 24 april 2007 09:47 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik lees de namen niet in hun favo-kennissen lijst, dus neem dat absoluut niet zomaar aan. Ook de reacties wijzen niet op een vriendschap tussen die twee. Het is wel Geen Stijl hèDie zitten niet met een aangedikt verhaaltje.
Hyves heeft helemaal geen favo-kennissen lijst.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:47 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik lees de namen niet in hun favo-kennissen lijst, dus neem dat absoluut niet zomaar aan. Ook de reacties wijzen niet op een vriendschap tussen die twee. Het is wel Geen Stijl hèDie zitten niet met een aangedikt verhaaltje.
Idd, de schuld ligt bij de oudersquote:Op dinsdag 24 april 2007 09:54 schreef Adidah het volgende:
De vermeende dader maakt al snel nieuwe hyves vrienden zie ik. Maar ja, wie noemt zijn kind dan ook Pepijn.
Was ook in de war met deze : http://www.partypeeps2000.com/members/gerdnan.aspxquote:Op dinsdag 24 april 2007 09:52 schreef NJ het volgende:
[..]
Hyves heeft helemaal geen favo-kennissen lijst.
Daar staat die Pepijn ook geregistreerd.quote:Kennis: AleX--K • babet • KEET_ • Murtn- • rayboy • Rbiinn • SURI-BEEBIE • Vrienden: Annen^ • Joya_ • Miichal (Allemaal Bekijken)
Hij ziet er ook gewoon uit als een pauperquote:Op dinsdag 24 april 2007 01:08 schreef zomer86 het volgende:
[afbeelding]
Ik dacht dat die kimberly was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |