POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als Wilders werkelijk vernieuwend wil zijn en vindt dat dit een betere manier is om een partij te organiseren, dan had hij dat vast dolgraag aan iedereen willen uitleggen die hem belt. Dat hij er niet over wil praten geeft al duidelijk aan dat het iig niet bedoelt is om een positief voorbeeld te stellen van partijorganisatie. Als een politicus absoluut niet over een bepaald onderwerp wil praten, kan dat alleen maar betekenen dat hij verwacht dat het negatief voor hem uit zal pakken.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
de SP vind ik ook een baggerclubquote:Op zaterdag 21 april 2007 13:54 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
de SP heeft ook een dictaroriale Führer
de SP vind ik ook een baggerclub 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Geert Wilders stond aan de wieg van zijn partij. Het is logisch dat je met zo'n nieuwe beweging de touwtjes (vooralsnog) in de handen wil houden. Wilders zegt dat zelf ook: hij vreest LPF-toestanden. En als interne partijdemocratie zorgt voor instabiliteit (ik noem de VVD-lijsttrekkersverkiezing) is het misschien wijzer om de macht binnen een partij geconcentreerd te houden.quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
je bedoelt dat de hedendaagse politieke realiteit behoefte heeft aan een dictatuur
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
waarschijnlijk kon hij geen manier verzinnen om de Islam hiervan de schuld te gevenquote:Op zaterdag 21 april 2007 13:55 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Als Wilders werkelijk vernieuwend wil zijn en vindt dat dit een betere manier is om een partij te organiseren, dan had hij dat vast dolgraag aan iedereen willen uitleggen die hem belt. Dat hij er niet over wil praten geeft al duidelijk aan dat het iig niet bedoelt is om een positief voorbeeld te stellen van partijorganisatie. Als een politicus absoluut niet over een bepaald onderwerp wil praten, kan dat alleen maar betekenen dat hij verwacht dat het negatief voor hem uit zal pakken.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ja, maar dan krijg je wel het Hans van Mierloo effect. Politiek geconcentreerd rondom één persoon is vaak korte termijn politiek.quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:55 schreef Aurelianus het volgende:
[..]
Geert Wilders stond aan de wieg van zijn partij. Het is logisch dat je met zo'n nieuwe beweging de touwtjes (vooralsnog) in de handen wil houden. Wilders zegt dat zelf ook: hij vreest LPF-toestanden. En als interne partijdemocratie zorgt voor instabiliteit (ik noem de VVD-lijsttrekkersverkiezing) is het misschien wijzer om de macht binnen een partij geconcentreerd te houden.
Klopt, op een gegeven moment zal hij de touwtjes van de macht binnen de partij moeten laten vieren. Als zijn partij dan nog niet roemloos ten onder is gegaan tenminste.quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:59 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, maar dan krijg je wel het Hans van Mierloo effect. Politiek geconcentreerd rondom één persoon is vaak korte termijn politiek.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Ah, daar zijn de asielzoekers en steuntrekkers. Je vergeet de subsidies voor criminele uitstapjes. Tenslotte gaat al het geld dat niet aan de Grote Wilders wordt uitgegeven naar deze lui toe. Nou, laten we dan maar hopen dat er meer idioten een bord met 'Islam zuigt' omdoen en voor de deuren van de moskee'en gaan staan want dan kunnen we nog meer geld uitgeven! En als de moskee dicht is kunnen ze mooi samen zinloze discussies over dubbele papiertjes gaan voeren.quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:51 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Zoals?
kansloze asielzoekers? beroeps steuntrekkers?
ik zou dat geld liever gebruiken om die gasten die Wilders bedreigen op te ruimen.
Wat heeft Wilders nou bereikt tot nu toe? Fortuyn heeft in ieder geval (zelfs postuum) nog jarenlang zijn stmepel op de politiek gedrukt. Positief of negatief mag iedereen voor zichzelf verzinnen. Wilders praat veel, vooral met dezelfde woorden maar wat zal hij ooit bereiken?
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Of al z'n vrienden hadden dubbele paspoorten.quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
waarschijnlijk kon hij geen manier verzinnen om de Islam hiervan de schuld te geven
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Spijkers op laag water. De NRC zoekt weer eens wat om Wilders te bashen, en kan kennelijk niks beters vinden dan dit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hoezo?quote:Op zaterdag 21 april 2007 14:59 schreef PJORourke het volgende:
Spijkers op laag water. De NRC zoekt weer eens wat om Wilders te bashen, en kan kennelijk niks beters vinden dan dit.
Het is een unicum, dus => nieuws.
Idd, ik vond het sowieso nogal 'gezocht' overkomen.quote:Op zaterdag 21 april 2007 14:59 schreef PJORourke het volgende:
Spijkers op laag water. De NRC zoekt weer eens wat om Wilders te bashen, en kan kennelijk niks beters vinden dan dit.
Erg treurige insinuatie.quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:41 schreef Klopkoek het volgende:
Ben wel benieuwd welke gasten hierachter zitten, misschien is de CIA wel bezig geweest.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dit is absoluut geen nieuws, want dit was al bekend bij de oprichting.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
precies.. het bashen gebeurt hier pasquote:Op zaterdag 21 april 2007 15:00 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Hoezo?
Het is een unicum, dus => nieuws.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het wordt meteen in verband gebracht met autocratie en zo. Dat tekent de agenda achter dit schotschrift.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:00 schreef Dodecahedron het volgende:
Hoezo?
Het is een unicum, dus => nieuws.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
hoe wil jij het dan noemen als iemand een partij opricht waarbij hij op geen enkele manier de macht wil delen? Democratisch?quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wordt meteen in verband gebracht met autocratie en zo. Dat tekent de agenda achter dit schotschrift.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het IS een autocratie. De partij wordt alleen geleid door Wilders. Dat jij allemaal negatieve vooroordelen bij het woord "autocratie" hebt ... tja ... ik geef je groot gelijk.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wordt meteen in verband gebracht met autocratie en zo. Dat tekent de agenda achter dit schotschrift.
Dit is natuurlijk gelul. Hij voldoet aan alle regels, weigert subsidie als gevol van z'n structuur en heeft alleen verantwoording af te leggen aan de keizer, die hem negen zetels gegeven heeft die ook zo weer kunnen verdwijnen.quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:23 schreef Nyrem het volgende:
Grappig deze discussie. Zeiken op landen die geen democratie hebben. Maar in eigen land een partij die zich voor een deel ontrekt aan democratie, een schouderklopje geven.
Ik ben lid geweest van de VVD, daar heb je uiteindelijk ook niks te zeggen over de interne aangelegenheden. Rutte geniet de voorkeur van de bobo's, Rutte zal leider worden en zelfs al verliest hij 80 zetels zal Rutte aanblijven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Hij kan zo afgezet worden als voorzitter van z'n fractie, want zo werkt de kamer nu eenmaal. Dat is de enige echte macht die hij binnen de partij heeft: die van politiek leider. De rest is juridisch gelul.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:02 schreef teamlead het volgende:
hoe wil jij het dan noemen als iemand een partij opricht waarbij hij op geen enkele manier de macht wil delen? Democratisch?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zo wordt GL toch ook alleen geleid door Halsema?quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:03 schreef Dodecahedron het volgende:
Het IS een autocratie. De partij wordt alleen geleid door Wilders. Dat jij allemaal negatieve vooroordelen bij het woord "autocratie" hebt ... tja ... ik geef je groot gelijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Vind je dit niet een groot probleem als Wilders-aanhanger?quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk gelul. Hij voldoet aan alle regels, weigert subsidie als gevol van z'n structuur en heeft alleen verantwoording af te leggen aan de keizer, die hem negen zetels gegeven heeft die ook zo weer kunnen verdwijnen.
Met een vereniging van leden heb je altijd nog een 'home base' waarop je in mindere tijden door kan pruttelen.
tuurlijk kan hij afgezet worden als voorzitter van de fractie. Er is ook niemand die anders beweert. De fractie kijkt alleen wel uit, aangezien de partij (en dus Wilders en alleen Wilders) de volgende verkiezingen wel weer gaat over de samenstelling van de kandidatenlijst.....quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij kan zo afgezet worden als voorzitter van z'n fractie, want zo werkt de kamer nu eenmaal. Dat is de enige echte macht die hij binnen de partij heeft: die van politiek leider. De rest is juridisch gelul.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
welnee. GL is niet het persoonlijke speeltje van die doos hoorquote:Op zaterdag 21 april 2007 15:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo wordt GL toch ook alleen geleid door Halsema?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dus je vindt Wilders een soort Halsema?quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo wordt GL toch ook alleen geleid door Halsema?
Wat wil je hiermee zeggen?
ze hebben wel allebei een belabberd kapselquote:Op zaterdag 21 april 2007 15:08 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dus je vindt Wilders een soort Halsema?
Wat wil je hiermee zeggen?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
"speeltje" en "doos" in één zin die op "Femke Halsema" slaat.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
welnee. GL is niet het persoonlijke speeltje van die doos hoor
quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
ze hebben wel allebei een belabberd kapsel
quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:08 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
"speeltje" en "doos" in één zin die op "Femke Halsema" slaat.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Alleen het CDA haalt op basis van leden de kiesdrempel, dus daar geloof ik niks van. Een nieuwe partij moet je bouwen, het liefst zou ik ook een vorm van binding willen zien maar een kader is meestal behoudend en wil overal de scherpe kantjes vanaf halen. Zonder kader kan Wilders lekker radicaal blijven en onverwaterd naar de kiezer gaan.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:07 schreef Dodecahedron het volgende:
Vind je dit niet een groot probleem als Wilders-aanhanger?
Met een vereniging van leden heb je altijd nog een 'home base' waarop je in mindere tijden door kan pruttelen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat ik GL, ondanks ledenstructuur, nou niet echt open en democratisch kan noemen. Ze zijn gegijzeld door het gebrek aan beter. Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor de PvdA.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:08 schreef Dodecahedron het volgende:
Dus je vindt Wilders een soort Halsema?
Wat wil je hiermee zeggen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
niet zo raar als je kijkt naar de oorsprong van GLquote:Op zaterdag 21 april 2007 15:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat ik GL, ondanks ledenstructuur, nou niet echt open en democratisch kan noemen. Ze zijn gegijzeld door het gebrek aan beter. Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor de PvdA.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
En Wilders is anders?quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat ik GL, ondanks ledenstructuur, nou niet echt open en democratisch kan noemen. Ze zijn gegijzeld door het gebrek aan beter. Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor de PvdA.
Akkoord, maar het is geen partij waarvan je zegt: "dit is een goed voorbeeld dat pleit voor een ledenstructuur".quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:14 schreef teamlead het volgende:
niet zo raar als je kijkt naar de oorsprong van GL
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
truequote:Op zaterdag 21 april 2007 15:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Akkoord, maar het is geen partij waarvan je zegt: "dit is een goed voorbeeld dat pleit voor een ledenstructuur".
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Anders? Het gaat niet om anders, maar om beter. Is de structuur van GL beter? Lijkt me niet.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:14 schreef Dodecahedron het volgende:
En Wilders is anders?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Eind 1925 telde de NSDAP ongeveer 27.000 leden, in 1926 ongeveer 50.000 en in 1928 werd de miljoen leden overschreden. Daarna zou de groei echter doorzetten tot 1,5 miljoen in 1929 en 4 miljoen in 1930.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:02 schreef Monidique het volgende:
Offtopic: Hoeveel mensen waren eigenlijk lid van de NSDAP?
Hiermee is dus bewezen dat partijen die leden toestaan nazistisch zijn. Wilders heeft dus gelijk geen leden toe te staan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is dan het probleem van de kiezer.....quote:Op zaterdag 21 april 2007 13:23 schreef Nyrem het volgende:
[..]
[quote]Uh nee, want je weet dat de gemiddelde kiezer niet weet wat er in de rest van het programma staat.
Zeker bij een one issue partij zoals PVV/Wilders is dat een groot probleem.
Jammer dat je zelf niet weet waar je het over hebt. Alle politieke partijen hebben heeel weinig leden, dus wat is nou jouw nieuws?quote:Grappig deze discussie. Zeiken op landen die geen democratie hebben. Maar in eigen land een partij die zich voor een deel ontrekt aan democratie, een schouderklopje geven.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
De leden hebben tenminste nog ietsje meer invloed dan de kiezers. Bij Wilders ligt alles aan de waan van de dag.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Anders? Het gaat niet om anders, maar om beter. Is de structuur van GL beter? Lijkt me niet.
bij die andere partijen staat het je vrij of je wel of geen lid wilt worden. Wilders houdt er niet van om mensen een keuze te geven blijkbaarquote:Op zaterdag 21 april 2007 15:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat is dan het probleem van de kiezer.....
[..]
Jammer dat je zelf niet weet waar je het over hebt. Alle politieke partijen hebben heeel weinig leden, dus wat is nou jouw nieuws?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom zou ik als kiezer lid willen worden? Ik heb die behoefte echt nooit gehad. Slap gelul tijdens zielige vergaderingen in lokale bibliotheek-zaaltjes.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:56 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
De leden hebben tenminste nog ietsje meer invloed dan de kiezers. Bij Wilders ligt alles aan de waan van de dag.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, weet je hoe dat komt?quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik heb die behoefte echt nooit gehad.
Ja, is dat zo? Hoe dat dan? Je gaat me toch niet vertellen dat je een paar applauscongressen "invloed" kunt noemen?quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:56 schreef Dodecahedron het volgende:
De leden hebben tenminste nog ietsje meer invloed dan de kiezers. Bij Wilders ligt alles aan de waan van de dag.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nou vertel eens.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ze luisteren wel, knikken beleefd en gaan vervolgens weer verder met de reeds gekozen absurde strategie die alleen maar kiezers kan kosten. Vervolgens roepen ze dat "Mark er ook niks aan kon doen".quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waarom zou ik als kiezer lid willen worden? Ik heb die behoefte echt nooit gehad. Slap gelul tijdens zielige vergaderingen in lokale bibliotheek-zaaltjes.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat in alle partijen de partijbonzen zoveel macht hebben komt door ons politieke systeem. Kort gezegd leven wij in een partijendemocratie terwijl de VS een personendemocratie heeft (mijn voorkeur).
Je zult zien dat bij bijv. een gekozen premier die Rotarybedoening langzamerhand op de achtergrond zal geraken.
Je zult zien dat bij bijv. een gekozen premier die Rotarybedoening langzamerhand op de achtergrond zal geraken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel verstandig van Wilders om zoveel mogelijk de touwtjes zelf in handen te houden, zo voorkomt hij dat allerlei malloten het imago van de partij kunnen schaden. Ook houdt het niet toelaten van leden het imago van zijn partij als outsider in de politiek in stand, electoraal misschien wel gunstig dus. Ook prima dat het subsidie bespaart.
Sja, zo zou iedereen het gedaan hebben denk ik. Op het begin moet je gewoon iets op poten zetten, een partij krijgt pas na langere tijd structuur.
Iets anders is het als je na 25 jaar in de oppositie zitten nog steeds de alleenheerser bent ('k noem geen namen).
Iets anders is het als je na 25 jaar in de oppositie zitten nog steeds de alleenheerser bent ('k noem geen namen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en waarom is dat erg? is dat verplicht dan? is toch zijn vrije keuze? hoe weet je dat leden die meepraten nuttig zijn voor een partij?quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
bij die andere partijen staat het je vrij of je wel of geen lid wilt worden. Wilders houdt er niet van om mensen een keuze te geven blijkbaar
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
