GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Vast wel. Zoek het op, en als je het in de 4 topics niet gevonden krijgt maak ik het alsnog.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 14:16 schreef OA het volgende:
Is hier trouwens al eens een overzichtje gegeven van de top zoveel van topicopeners?
Dus wie over het hele forum het meeste aantal topics heeft geopend.
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 14:52 schreef JeRa het volgende:
[..]
Vast wel. Zoek het op, en als je het in de 4 topics niet gevonden krijgt maak ik het alsnog.
* zoekt eerst even vrije uren om vervolgens de topics door te spitten...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik gok dat Tong80 ook hier hoog zal scorenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 14:55 schreef OA het volgende:
[..]
* zoekt eerst even vrije uren om vervolgens de topics door te spitten...
Mnja, zo werkt 't dus niet helemaal. D'r wordt niet gekekn naar de relatie. Mensen die je iedere keer wegflamed komen op een vergelijkbare positie als mensen waar je 't goed mee kunt vinden. In mijn top-30 staan Martijn_77 en JohnDope bijvoorbeeld vrij hoogquote:
Zo'n cluster-grafiekje is wel een aardige manier om interacties in kaart te brengen. Ik denk dat je zult vinden dat er 'kliekjes' zijn die zwak met elkaar verbonden zijn (kliekjes die bestaan uit alleen ONZ-posters, NWS/POL-posters, LF/GC--posters, oldbies, etc.), plus mensen die overal posten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Iemand die je telkens wegflamed zoek je dus (om één of andere reden) telkens op, dus dan ben je nog steeds z'n holmaatquote:Op dinsdag 5 juni 2007 15:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Mnja, zo werkt 't dus niet helemaal. D'r wordt niet gekekn naar de relatie. Mensen die je iedere keer wegflamed komen op een vergelijkbare positie als mensen waar je 't goed mee kunt vinden.
gronk, zou je even willen meedenken over de criteria voor de userkliekgrafiek?
Ik zit eraan te denken om de lijst met users af te lopen op basis van postcount, van veel naar weinig posts natuurlijk. Dan bepaal ik voor die user de (relevante) relaties met andere users en voeg die toe aan een lijst met relaties (samen met een weight). Vervolgens ga ik verder met de volgende user en blijf ik dit herhalen totdat ik de eerste 500 users met de meeste posts heb gehad.
Als laatste ga ik dan de lijst met relaties filteren zodat de laagste 20% eruit valt lijkt je dit alles een redelijk plan voor de grafiek?
Ik zit eraan te denken om de lijst met users af te lopen op basis van postcount, van veel naar weinig posts natuurlijk. Dan bepaal ik voor die user de (relevante) relaties met andere users en voeg die toe aan een lijst met relaties (samen met een weight). Vervolgens ga ik verder met de volgende user en blijf ik dit herhalen totdat ik de eerste 500 users met de meeste posts heb gehad.
Als laatste ga ik dan de lijst met relaties filteren zodat de laagste 20% eruit valt lijkt je dit alles een redelijk plan voor de grafiek?
Top 50 posters in het Stad & Streek-subforum 
Ik ga voor die inteeltgrafiek gebruik maken van dot/circo/etc en een scriptje dat de userbuddies gaat bepalen. Ik heb het script nu draaien, en dat gaat nu erg langzaam maar ik heb het zo geschreven dat het naarmate er voortgang geboekt wordt steeds sneller gaat
Ik zou graag de stats willen zien over het PI-gebruik. Dus wie relatief de meeste PI's gebruikt en welke PI's überhaupt het vaakts worden gebruikt.
Dat is op het moment nog niet mogelijk (ik houd geen PI-gegevens bij) maar in de toekomst weer welquote:Op donderdag 7 juni 2007 00:02 schreef Roolio het volgende:
Ik zou graag de stats willen zien over het PI-gebruik. Dus wie relatief de meeste PI's gebruikt en welke PI's überhaupt het vaakts worden gebruikt.
Hoe kan dat nou? Was er al een subforum met hetzelfde id als STA voor 2006?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 14:13 schreef JeRa het volgende:
Posts per jaar in het Stad & Streek-subforum
Jaar, aantal posts
2002: 262
2003: 249
2004: 311
2005: 357
Ik heb er nog even naar gekeken, maar als je 't goed wilt doen is 't serieus werk. Wel interessant werk, daar niet van hoor . Andere veelgebruikte kreet: 'clusteranalyse' of 'cluster analysis'.
Punt is wel dat je data eigenlijk een beetje gemankeerd is; je hebt alleen reacties van mensen in hetzelfde topic. Een wat striktere definitie van een kliekje is 'reacties van A op B'.
Ander puntje is dat je een criterium wilt hebben wanneer een relatie geen relatie meer is. Idealiter zie je een grote 'stap' tussen het aantal userposts van mensen van je kliekje en mensen waar je nauwelijks op reageert, maar ik ben bang dat je die niet gaat zien.
Aantal topics waarin 'iemand van je kliekje' ook reageert, is misschien ook wel een aardige maat.
Dot gaat waarschijnlijk wel moeite krijgen met een paar duizend gebruikers (in de zin van dat er dan een heeeele grote gif-file uit gaat komen ), maar ik heb op linux-kernel ooit eens iemand gezien die de complete kernel-sources door dot heen had gegooid (functienamen en types als label).
Punt is wel dat je data eigenlijk een beetje gemankeerd is; je hebt alleen reacties van mensen in hetzelfde topic. Een wat striktere definitie van een kliekje is 'reacties van A op B'.
Ander puntje is dat je een criterium wilt hebben wanneer een relatie geen relatie meer is. Idealiter zie je een grote 'stap' tussen het aantal userposts van mensen van je kliekje en mensen waar je nauwelijks op reageert, maar ik ben bang dat je die niet gaat zien.
Aantal topics waarin 'iemand van je kliekje' ook reageert, is misschien ook wel een aardige maat.
Dot gaat waarschijnlijk wel moeite krijgen met een paar duizend gebruikers (in de zin van dat er dan een heeeele grote gif-file uit gaat komen ), maar ik heb op linux-kernel ooit eens iemand gezien die de complete kernel-sources door dot heen had gegooid (functienamen en types als label).
), maar ik heb op linux-kernel ooit eens iemand gezien die de complete kernel-sources door dot heen had gegooid (functienamen en types als label).
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nee, hoogstwaarschijnlijk zijn er topics uit andere subfora verplaatst naar STA. Als in die topics posts waren geplaatst vóór 2006, dan tellen die ook mee voor STA er is geen manier waarop ik kan zien in welk subforum een post is geplaatst.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou? Was er al een subforum met hetzelfde id als STA voor 2006?
Clusteranalyse loslaten op zulke beperkte data lijkt me geen goed plan, ik kan op dit moment absoluut niets zeggen over de relatie tussen posts van users...behalve dat ze in het zelfde topic staan, dusquote:Op donderdag 7 juni 2007 00:20 schreef gronk het volgende:
Ik heb er nog even naar gekeken, maar als je 't goed wilt doen is 't serieus werk. Wel interessant werk, daar niet van hoor . Andere veelgebruikte kreet: 'clusteranalyse' of 'cluster analysis'.
Hoe ik het nu doe (in theorie, in de praktijk gaat het wat sneller): ik bepaal van iedereen de userbuddies en hou een gesorteerde lijst van de 2000 'beste' userbuddies bij gebaseerd op het aantal topics. Op die manier komen users met hogere postaantallen (zoals tong80) eerder bovenaan, maar daarbij geldt dat dat niet verkeerd is (sterkere relatie met het forum) en dat er ook een zekere mate van spreiding tussen verschillende users zal zijn. Users met een erg sterke relatie met een andere users kunnen er dus wel tussenkomen.
Uiteindelijk jas ik al die gegevens dus door zo'n dot/neato geval
De png-file die gerenderd moet worden zal geen probleem zijn, mijn verwachtingen zijn een paar honderd nodes met in totaal 2000 edgesquote:-knip-
Dot gaat waarschijnlijk wel moeite krijgen met een paar duizend gebruikers (in de zin van dat er dan een heeeele grote gif-file uit gaat komen ), maar ik heb op linux-kernel ooit eens iemand gezien die de complete kernel-sources door dot heen had gegooid (functienamen en types als label).
Dat zal het zijn, verplaatste topics, had ik niet aan gedachtquote:Op donderdag 7 juni 2007 00:23 schreef JeRa het volgende:
[..]
Nee, hoogstwaarschijnlijk zijn er topics uit andere subfora verplaatst naar STA. Als in die topics posts waren geplaatst vóór 2006, dan tellen die ook mee voor STA er is geen manier waarop ik kan zien in welk subforum een post is geplaatst.
Mijn scriptje pruttelt rustig door, en van de tussentijdse data die hij wegschrijft heb ik wat grafiekjes laten renderen. Een kleine sneak preview van wat er komen gaat
(niet klikbaar)
(niet klikbaar)
Ben benieuwd of het een beetje gaat werken, uiteindelijk.quote:Op donderdag 7 juni 2007 19:17 schreef JeRa het volgende:
Mijn scriptje pruttelt rustig door, en van de tussentijdse data die hij wegschrijft heb ik wat grafiekjes laten renderen. Een kleine sneak preview van wat er komen gaat
[afbeelding]
(niet klikbaar)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die preview is gebaseerd op echte data, en ik kan je zeggen, het is errug vet je ziet bij wijze van spreken de 'slagaders' van FOK! lopen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:13 schreef gronk het volgende:
[..]
Ben benieuwd of het een beetje gaat werken, uiteindelijk.
Cool.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:20 schreef JeRa het volgende:
[..]
Die preview is gebaseerd op echte data, en ik kan je zeggen, het is errug vet je ziet bij wijze van spreken de 'slagaders' van FOK! lopen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
euhm.. wat is hetquote:Op donderdag 7 juni 2007 19:17 schreef JeRa het volgende:
Mijn scriptje pruttelt rustig door, en van de tussentijdse data die hij wegschrijft heb ik wat grafiekjes laten renderen. Een kleine sneak preview van wat er komen gaat
[afbeelding]
(niet klikbaar)
BTW, je kunt die nodes ook nog andere shapes geven, of andere kleurtjes. Lijkt me ook wel eens aardig om zo'n plaatje te zien naar forum.quote:
'rechts zit KLB; NWS en POL zijn redelijk doorweven, ONZ is een apart eiland in rood....'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
