BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Uberhaupt een film aanvoeren als 'bewijs' voor iets...quote:Op maandag 23 april 2007 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe zorgt een film ervoor dat je dingen zeker weet?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik verwacht ondertussen niet veel betersquote:Op maandag 23 april 2007 14:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uberhaupt een film aanvoeren als 'bewijs' voor iets...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gefeli heren. Hier ben ik 't hartgrondig mee eens.quote:Op maandag 23 april 2007 14:04 schreef proteus het volgende:
"If you try to pin these people down and refute things, it's, 'Well, you're just part of the conspiracy,' " says atmospheric scientist Patrick Minnis of NASA's Langley Research Center in Hampton, Va. "Logic is not exactly a real selling point for most of them."
Is het jullie overigens ook opgevallen dat iedere stukje bewijs dat de believers aanvoeren na 10 posts van tafel is beargumenteerd?
idd Het lijkt er op dat geen enkele van de argumenten voor het bestaan van chemtrails nog op hun voeten staan.
Het lijkt er op dat geen enkele van de argumenten voor het bestaan van chemtrails nog op hun voeten staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Doet me denken aan de Pentagon-video ... een video waar niets op te zien is aanvoeren als bewijs ...quote:Op maandag 23 april 2007 14:04 schreef CoolGuy het volgende:
Uberhaupt een film aanvoeren als 'bewijs' voor iets...
[/offtopic-mode]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
wat het ook is.. ik mis de 'blue sky' die we vroeger hadden.
hedendaags hangt de lucht elke ochtend en namiddag weer vol met strepen en rare X-wolken.
sure.. contrails en toenemend vliegverkeer.......
hedendaags hangt de lucht elke ochtend en namiddag weer vol met strepen en rare X-wolken.
sure.. contrails en toenemend vliegverkeer.......
¡ Experience Everything !
Inmiddels zou je toch wel moeten weten dat de kleur van wolken bepaald wordt door de mate van zon die er op schijnt. Een dikke wolk is donkerder omdat deze minder licht doorlaat.quote:Op maandag 23 april 2007 13:02 schreef Anti-NWO het volgende:
Ook wel eens getuige van geweest, niet vaak gezien in al die jaren, tot nu toe slechts 2 x, maar dus ook zelden te zien boven NL, een grijze trail!!:
[afbeelding]
Ziet er niet gezond uit.
Aan het vliegtuig is duidelijk te zien dat dit in de schaduw vliegt. Logisch dus dat het condensspoor ook donker is. Het zou eerder verdacht zijn als het wél wit was.
Nou dat gaat wat ver. Er zijn wel degelijk topics die interessant zijn. Wat zeg ik, bijna alle topics zijn interessant. Ik stoor me alleen vaak aan de manier van 'bewijsvoering' in topics waarin je toch echt met bewijs moet komen als je gedurfde uitspraken doet. Dát en dat men vaak probeert om je af te branden op het moment dat je kritische vragen stelt, of je tot 'debunker' bombardeert.quote:Op maandag 23 april 2007 16:26 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ik snap niet dat die twee nog niet samengevoegd zijn.
Maar dat neemt niet weg dat het interessante onderwerpen zijn, en dat er ook mensen zijn die wel degelijk normaal reageren (aan de believerskant). Een heel goed voorbeeld daarvan vind ik OpenYourMind. Top-user.
Breitling - Instruments for Professionals
Ach Jezus, die figuren lijken het er wel om te doen. Zodat de interessantere informatie die wordt gepost zo snel mogelijk niet meer te lezen is voor mensen die hier nieuw komen kijken. Tijd voor moderatie in dit topic: 
Hoe beroerd moet jouw leven zijn. Je gelooft heilig dat 'ze' door middel van vliegtuigstrepen nare dingen aan het uitvoeren zijn, en niemand gelooft je. Sterker nog, je wordt voor gek uitgemaakt.quote:Op maandag 23 april 2007 16:38 schreef Anti-NWO het volgende:
Ach Jezus, die figuren lijken het er wel om te doen. Zodat de interessantere informatie die wordt gepost zo snel mogelijk niet meer te lezen is voor mensen die hier nieuw komen kijken. Tijd voor moderatie in dit topic: [afbeelding]
Ben je IRL ook een chemtrailbeliever? Als je met een tante die je al jaren (zeg, sinds 1994) niet hebt gezien, over straat loopt, en je ziet een trail, begin je dan ook over weatherwars en barium? Of doe je dit alleen veilig achter je computer?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Welke "interessante informatie" doel je op?quote:Op maandag 23 april 2007 16:38 schreef Anti-NWO het volgende:
Ach Jezus, die figuren lijken het er wel om te doen. Zodat de interessantere informatie die wordt gepost zo snel mogelijk niet meer te lezen is voor mensen die hier nieuw komen kijken. Tijd voor moderatie in dit topic: [afbeelding]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We waren wel heel erg ver off-topic ja. Ik PM 'm wel evenquote:Op maandag 23 april 2007 16:38 schreef Anti-NWO het volgende:
Ach Jezus, die figuren lijken het er wel om te doen.
Wat is het laatste argument van de believers wat nog overeind staat? Ik kan er in dit topic zo gauw geen meer vinden.quote:Zodat de interessantere informatie die wordt gepost zo snel mogelijk niet meer te lezen is voor mensen die hier nieuw komen kijken.
Ja, dat doe ik IRL ook ja, problemen mee? Lekker dan voor je. Hoe zielig moet je zijn om zo een mentaal gigantisch groot probleem te hebben dat je zo fanatiek hier bezig komt zijn op dit forum zoals sommigen hier doen. Diep triest, meelij- en lachwekkend tegelijk. Zelfs tegen collega's vertel ik erover. IRL heel wat meer open minded mensen dat op het Internet. Dat is ook verdacht. Reageer jij IRL op dezelfde manier zoals je hier doet, of durf je dat alleen maar veilig achter je PC'tje?quote:Op maandag 23 april 2007 16:45 schreef Rasing het volgende:
[..]
Hoe beroerd moet jouw leven zijn. Je gelooft heilig dat 'ze' door middel van vliegtuigstrepen nare dingen aan het uitvoeren zijn, en niemand gelooft je. Sterker nog, je wordt voor gek uitgemaakt.
Ben je IRL ook een chemtrailbeliever? Als je met een tante die je al jaren (zeg, sinds 1994) niet hebt gezien, over straat loopt, en je ziet een trail, begin je dan ook over weatherwars en barium? Of doe je dit alleen veilig achter je computer?
"Chemtrailsbeliever" zie ik trouwens ook als een belediging, want geloven doe ik het niet. Weten is en geloven zijn 2 heel verschillende zaken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Anti-NWO op 23-04-2007 16:56:16 ]
Zo maar een vraag. Ik ken geen mensen die zulks IRL ook verkondigen. Ik zou ze denk ik IRL wat meewarig aankijken, maar niet keihard uitlachen. Beleefd knikken enzo.quote:Op maandag 23 april 2007 16:50 schreef Anti-NWO het volgende:
Ja, dat doe ik IRL ook ja, problemen mee? Lekker dan voor je. Hoe zielig moet je zijn om zo een mentaal gigantisch groot probleem te hebben dat je zo fanatiek hier bezig komt zijn op dit forum zoals sommigen hier doen. Diep triest, meelij- en lachwekkend tegelijk. Zelfs tegen collega's vertel ik erover. IRL heel wat meer open minded mensen dat op het Internet. Dat is ook verdacht. Reageer jij IRL op dezelfde manier zoals je hier doet, of durf je dat alleen maar veilig achter je PC'tje?
Vanachter een computer is het gemakkelijker met links strooien en kun je wat directer zijn. Ik ken je verder toch niet, ik hoef niet samen te werken met je, dus ik hoef je niet te vriend te houden. Discussies mogen hier een stuk pittiger.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het is een beetje zonde dat je eerst gaat klagen in FB, om vervolgens als er net gemodereerd is zelf te gaan trollen. Doe dat dan ook niet.quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door NorthernStar op 23-04-2007 17:40:09 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Als zijn reacties niets weerleggen, moet het niet moeilijk te zijn antwoord te geven op deze vraag. Waarom draai je er dan omheen?quote:
[ Bericht 25% gewijzigd door NorthernStar op 23-04-2007 17:40:22 ]
Danku. Je doet exact waar je bij mij (terecht) over klaagt.quote:
En nou die argumenten. Of zijn die op. Overigens wilde ik jullie dit plaatje niet onthouden:
Mooi plaatje van die schaduwwerking
[ Bericht 17% gewijzigd door NorthernStar op 23-04-2007 17:40:38 ]
Ja dat mag wel, maar dan graag zonder schelden etc. En de --> heeft ook een ontzettend denegrerende lading, die mag van mij ook wel achterwege blijven. Ik gebruik die smilie in dit subforum principieel niet.quote:Op maandag 23 april 2007 16:55 schreef Rasing het volgende:
[..]
Discussies mogen hier een stuk pittiger.
heeft ook een ontzettend denegrerende lading, die mag van mij ook wel achterwege blijven. Ik gebruik die smilie in dit subforum principieel niet.
Breitling - Instruments for Professionals
Houd je wel in je achterhoofd dat dat een interpretatie is? Bij mij is het eerder vriendelijk, hulpvaardig en subtiel bedoeld, totaal niet deningrerend. Vandaar ook de posticon'squote:Op maandag 23 april 2007 16:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja dat mag wel, maar dan graag zonder schelden etc. En de --> heeft ook een ontzettend denegrerende lading, die mag van mij ook wel achterwege blijven. Ik gebruik die smilie in dit subforum principieel niet.
En de ?quote:Op maandag 23 april 2007 16:59 schreef CoolGuy het volgende:
Ja dat mag wel, maar dan graag zonder schelden etc. En de --> heeft ook een ontzettend denegrerende lading, die mag van mij ook wel achterwege blijven. Ik gebruik die smilie in dit subforum principieel niet.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik zie geen argumenten meer van de believers. Of mis ik watquote:Op maandag 23 april 2007 17:00 schreef NorthernStar het volgende:
Als iedereen nu eens weer teruggaat naar het onderwerp?
