BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Haha eerst bestonden ze niet voor 1990, nou worden er experimenten uitgevoerd in 1985, draai draai draai draai...
96.5% van alle statistieken zijn verzonnen.quote:Op maandag 23 april 2007 10:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik ben ook maar een van de miljoenen die de overheid/weer-wetenschappers niet meer geloven omtrent de contrails
Nee dat doet het niet. Misschien vond hij de strepen niet mooi op een foto en was dat de reden dat ze niet verder in zijn archief voorkwamen. En kom op zeg, doe niet zo zielig. Je vraagt al tijden om zo'n foto. Je hebt er nu meerdere gehad.quote:Op maandag 23 april 2007 11:51 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Ik denk dat je wat beter websites moet lezen, ik quote:
"Na wat speurwerk kan ik de dia dateren rond 1985. Ik herinner mij dat de
strepen erg lang te zien waren en dat was ook de reden waarom ik ze heb
gefotografeerd. Deze dia stond bij mij zelfs gecatalogiseerd onder de titel
"Vreemde strepen in de lucht".
Dat geldt ook voor de bijgaande dia, die uit dezelfde doos komt en ook rond
1985 gemaakt moet zijn. Ook deze is uit Arnhem en we kijken richting
NoordWest.
Op al mijn andere "luchtfoto's" uit die tijd en daarvoor komen deze strepen
niet voor."
Spreekt voor zich. Trek zelf je conclusie. Om aan te geven dat er eerder experimenten zijn gedaan, maar volgens mij zo zelden voorkwam dat het aantal keren in een jaar op een hand was te tellen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Behalve dat hij er wel 2 heeft. Op verschillende dagen gemaakt, in 1985.quote:Op maandag 23 april 2007 11:55 schreef Anti-NWO het volgende:
Ken je niet lezen of speel je bewust dommertje?
Wacht, misschien helpt dit iets:
Op al mijn andere "luchtfoto's" uit die tijd en daarvoor komen deze strepen
niet voor
OP AL MIJN ANDERE "LUCHTFOTO'S" UIT DIE TIJD EN DAARVOOR KOMEN DEZE STREPEN NIET VOOR
Zo al iets duidelijker?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Daarom is het TRU subforum ook zo'n comfortabel subforum voor onze complotgelovende vrienden, past iets niet in het plaatje dan wordt er weer iets anders verzonnen.quote:Op maandag 23 april 2007 12:14 schreef Max_Dark het volgende:
draai draai draai draai...
Ach, moest het niet zo zijn, zou je hier je tijd niet meer kunnen verspillenquote:Op maandag 23 april 2007 12:40 schreef haaahaha het volgende:
Daarom is het TRU subforum ook zo'n comfortabel subforum voor onze complotgelovende vrienden, past iets niet in het plaatje dan wordt er weer iets anders verzonnen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Denk dat dit forum dan heel snel doodvaltquote:Op maandag 23 april 2007 12:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ach, moest het niet zo zijn, zou je hier je tijd niet meer kunnen verspillen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Grappig dat de bunkertjes geen rekening houden met de tekst die bij de foto staat. Typisch gevalletje van plaat voor de kop. Maar ik vind het prima. We gaan vrolijk verder met informatie verspreiden:
A Pilot's View
Part 1
15 January 2005
Without question, contrails have generated a great emotional response to my weather wars work. Some scientists, and sadly that seems a generous use of the term considering their curious absence from this debate, have de ridded the possibility of chemtrails and simply refuse to examine the skies above them and therefore have--so far--excluded themselves from this debate. Indeed a sad state of affairs considering how long this project has been underway. In my view, an endlessly curious mind and an open belief system are must haves to be a scientist. In the continuing effort to debunk the chemtrail/contrail issue a closed mind is all these 'intellectuals' seem to be able to bring to the table.
COULDN'T AGREE MORE. Dit forum is er een van de vele voorbeelden van. Lees hier verder:
http://www.weatherwars.info/pilotview01.htm
A Pilot's View
Part 1
15 January 2005
Without question, contrails have generated a great emotional response to my weather wars work. Some scientists, and sadly that seems a generous use of the term considering their curious absence from this debate, have de ridded the possibility of chemtrails and simply refuse to examine the skies above them and therefore have--so far--excluded themselves from this debate. Indeed a sad state of affairs considering how long this project has been underway. In my view, an endlessly curious mind and an open belief system are must haves to be a scientist. In the continuing effort to debunk the chemtrail/contrail issue a closed mind is all these 'intellectuals' seem to be able to bring to the table.
COULDN'T AGREE MORE. Dit forum is er een van de vele voorbeelden van. Lees hier verder:
http://www.weatherwars.info/pilotview01.htm
Ook wel eens getuige van geweest, niet vaak gezien in al die jaren, tot nu toe slechts 2 x, maar dus ook zelden te zien boven NL, een grijze trail!!:
Ziet er niet gezond uit.
Ziet er niet gezond uit.
Die tekst doet er helemaal niet toe. Je vroeg om een foto van een lang hangende trail van voor 1990, dan krijg je er een. Ze bestaan dus wel, en of iemand dat nou een vreemd fenomeen vond destijds, doet er niet toe.quote:Op maandag 23 april 2007 12:58 schreef Anti-NWO het volgende:
Grappig dat de bunkertjes geen rekening houden met de tekst die bij de foto staat. Typisch gevalletje van plaat voor de kop. Maar ik vind het prima. We gaan vrolijk verder met informatie verspreiden:
En over dat closed mind: op een gegeven moment moet je je mind wel closen, anders kun je achter alle luchtkastelen wel aanhollen. Het tegenovergestelde, alles maar geloven, is ook niet handig.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Alles geloven is niet wat ik doe. Maar fenomeen chemtrails staat niet synoniem aan 'alles'. Maar sommige trollers in dit topic (ik noem even gaan namen) kunnen beter elders gaan spelen of terugkomen als zij volwassen zijn geworden. Het begitn af en toe een beetje irritant te worden. Volgens mij lezen moderators hier zelden mee.quote:Op maandag 23 april 2007 13:05 schreef Rasing het volgende:
[..]
Die tekst doet er helemaal niet toe. Je vroeg om een foto van een lang hangende trail van voor 1990, dan krijg je er een. Ze bestaan dus wel, en of iemand dat nou een vreemd fenomeen vond destijds, doet er niet toe.
En over dat closed mind: op een gegeven moment moet je je mind wel closen, anders kun je achter alle luchtkastelen wel aanhollen. Het tegenovergestelde, alles maar geloven, is ook niet handig.
Moet je eens op een koude morgen op een snelweg in de file staan, ziet er ook niet gezond uit. Daarbij vind ik ook dat die foto er niet helemaal goed uit ziet. Ik ben echter geen foto expert maar ik heb het gevoel dat die foto bewerkt is. Maar dan nog kun je helemaal niets afleiden uit het feit dat die trail donkergrijs is.quote:Op maandag 23 april 2007 13:02 schreef Anti-NWO het volgende:
Ook wel eens getuige van geweest, niet vaak gezien in al die jaren, tot nu toe slechts 2 x, maar dus ook zelden te zien boven NL, een grijze trail!!:
[afbeelding]
Ziet er niet gezond uit.
Breitling - Instruments for Professionals
Nee, is niet bewerkt. Die foto komt ook al van de beroemde airliners.net website. Zal ik je nog wat sterkers vertellen! Op het moment dat ik dit waarnam begon de uitstoot gewoon als wit, een paar seconden was er geen uitstoot en ging het opeens verder met grijs voor korte duur. Sla mij maar dood. Ik snapte er niks van.quote:Op maandag 23 april 2007 13:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Moet je eens op een koude morgen op een snelweg in de file staan, ziet er ook niet gezond uit. Daarbij vind ik ook dat die foto er niet helemaal goed uit ziet. Ik ben echter geen foto expert maar ik heb het gevoel dat die foto bewerkt is. Maar dan nog kun je helemaal niets afleiden uit het feit dat die trail donkergrijs is.
Sla mij maar dood. Ik snapte er niks van.
Maar dat je er niets van snapt betekent niet automatisch dat dit te maken heeft met chemtrails.quote:Op maandag 23 april 2007 13:11 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Nee, is niet bewerkt. Die foto komt ook al van de beroemde airliners.net website. Zal ik je nog wat sterkers vertellen! Op het moment dat ik dit waarnam begon de uitstoot gewoon als wit, een paar seconden was er geen uitstoot en ging het opeens verder met grijs voor korte duur. Sla mij maar dood. Ik snapte er niks van.
Breitling - Instruments for Professionals
Bovendien is een grijze trail niet wat de believers noemen als bewijs. De witte trails die uitwaaieren zijn verdacht.
Daarnaast lijkt mij dit schaduwwerking.
Daarnaast lijkt mij dit schaduwwerking.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat klopt, maar dat beweer ik ook niet. Het is wel een heel sterke aanwijzing. Want een normale contrail kon het niet geweest zijn. Want die zijn wit.
Misschien sputterden de motoren even. Slechte verbranding, roet in de uitlaatgassen. Maar geen barium, want die zorgen er niet voor dat trails grijs worden. Anders zouden al die cirrustrails ook grijs zijn.quote:Op maandag 23 april 2007 13:13 schreef Anti-NWO het volgende:
Dat klopt, maar dat beweer ik ook niet. Het is wel een heel sterke aanwijzing. Want een normale contrail kon het niet geweest zijn. Want die zijn wit.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik mis in die lijst nog logica en (in mindere mate) gezond verstand. Lijkt me toch erg handig als wetenschapper. Ook gelijk de reden dat het gros van de wetenschappers er bij weg zullen blijven.quote:Op maandag 23 april 2007 12:58 schreef Anti-NWO het volgende:
Grappig dat de bunkertjes geen rekening houden met de tekst die bij de foto staat. Typisch gevalletje van plaat voor de kop. Maar ik vind het prima. We gaan vrolijk verder met informatie verspreiden:
A Pilot's View
Part 1
15 January 2005
Without question, contrails have generated a great emotional response to my weather wars work. Some scientists, and sadly that seems a generous use of the term considering their curious absence from this debate, have de ridded the possibility of chemtrails and simply refuse to examine the skies above them and therefore have--so far--excluded themselves from this debate. Indeed a sad state of affairs considering how long this project has been underway. In my view, an endlessly curious mind and an open belief system are must haves to be a scientist. In the continuing effort to debunk the chemtrail/contrail issue a closed mind is all these 'intellectuals' seem to be able to bring to the table.
COULDN'T AGREE MORE. Dit forum is er een van de vele voorbeelden van. Lees hier verder:
http://www.weatherwars.info/pilotview01.htm
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lijkt me vooral een kwestie van belichting. Ziet er nogal onderbelicht uit imo.quote:Op maandag 23 april 2007 13:02 schreef Anti-NWO het volgende:
Ook wel eens getuige van geweest, niet vaak gezien in al die jaren, tot nu toe slechts 2 x, maar dus ook zelden te zien boven NL, een grijze trail!!:
[afbeelding]
Ziet er niet gezond uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In Vietnam is er zo ZIEKELIJK veel gechemt dat is echt niet grappig meer. Vietnam is een groot chemicalen terrein geweest. Terminator-soldaten. Komop zeg verdiep eens er in ..quote:Op maandag 23 april 2007 12:12 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Onzin. WOII. Miljoenen getuigen die het wekelijks grofweg zagen blijven hangen. Vietnam bleven ook massaal strepen hangen. En er zijn vast wel krantenartikelen van 1 april 1985. Ownee, da's natuurlijk een grap, ook die datum is niet goed
Ik stop met discussieren zolang er geen nieuwe argumenten voorbij komen. De discussie is nu een "welles" "nietes" discussie geworden waarbij de believers om steeds onwaarschijnlijkere redenen ieder tegenbewijs afkeuren. Wordt 's volwassen
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/VNchemical.htm
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Terminator soldaten Je roept maar alsof je het allemaal zeker weet. Leefde jij toen? Was jij erbij ? Nee. Dus je weet helemaal NIETS zeker. Dat er daar met chemicalien gesproeid is lijkt me duidelijk. Agent Orange bijvoorbeeld, een ontbladeringsmiddel, maar niet om zogenaamde Terminator-soldaten te bouwen.quote:Op maandag 23 april 2007 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In Vietnam is er zo ZIEKELIJK veel gechemt dat is echt niet grappig meer. Vietnam is een groot chemicalen terrein geweest. Terminator-soldaten. Komop zeg verdiep eens er in ..
Je roept maar alsof je het allemaal zeker weet. Leefde jij toen? Was jij erbij ? Nee. Dus je weet helemaal NIETS zeker. Dat er daar met chemicalien gesproeid is lijkt me duidelijk. Agent Orange bijvoorbeeld, een ontbladeringsmiddel, maar niet om zogenaamde Terminator-soldaten te bouwen. Verdiep jij je er maar eens in.
Breitling - Instruments for Professionals
Inderdaad, van 10 km hoogte, niet aantoonbaar. Verdiep jij je er eens in, het is iets heel anders dan wat er beweerd wordt dat er nu gebeurt.quote:Op maandag 23 april 2007 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
In Vietnam is er zo ZIEKELIJK veel gechemt dat is echt niet grappig meer. Vietnam is een groot chemicalen terrein geweest. Terminator-soldaten. Komop zeg verdiep eens er in ..
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Bekijk de film Jacob's Ladder maar.quote:Op maandag 23 april 2007 13:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Terminator soldaten Je roept maar alsof je het allemaal zeker weet. Leefde jij toen? Was jij erbij ? Nee. Dus je weet helemaal NIETS zeker. Dat er daar met chemicalien gesproeid is lijkt me duidelijk. Agent Orange bijvoorbeeld, een ontbladeringsmiddel, maar niet om zogenaamde Terminator-soldaten te bouwen.
Verdiep jij je er maar eens in.
De soldaten stond strak van experiment medicijnen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe zorgt een film ervoor dat je dingen zeker weet?quote:Op maandag 23 april 2007 13:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bekijk de film Jacob's Ladder maar.
De soldaten stond strak van experiment medicijnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En deze kan uiteraard niet gephotoshopt zijn, da's onmogelijk. Die miljoenen NASA-pics zijn uiteraard wel stuk voor stuk bewerkt...quote:Op maandag 23 april 2007 13:11 schreef Anti-NWO het volgende:
[..]
Nee, is niet bewerkt. Die foto komt ook al van de beroemde airliners.net website. Zal ik je nog wat sterkers vertellen! Op het moment dat ik dit waarnam begon de uitstoot gewoon als wit, een paar seconden was er geen uitstoot en ging het opeens verder met grijs voor korte duur. Sla mij maar dood. Ik snapte er niks van.
Overigens hoeft deze foto niet geshopt te zijn. Dit is een oude 74 en daar hangen motoren uit de jaren 60 onder. Die geven wel eens wat roet af; kijk maar:
Dat heeft niets met zogenaamde chemtrails te maken. Op 50 meter hoogte agent orange uit een vliegtuig tyfen is eerder te vergelijken met landbouwsproeien. Of sproeien landbouwvliegtuigjes ook bariumquote:Op maandag 23 april 2007 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In Vietnam is er zo ZIEKELIJK veel gechemt dat is echt niet grappig meer. Vietnam is een groot chemicalen terrein geweest. Terminator-soldaten. Komop zeg verdiep eens er in ..
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/VNchemical.htm
Hier heb je je scientists:quote:Op maandag 23 april 2007 12:58 schreef Anti-NWO het volgende:
Some scientists, and sadly that seems a generous use of the term considering their curious absence from this debate, have de ridded the possibility of chemtrails and simply refuse to examine the skies above them and therefore have--so far--excluded themselves from this debate. Indeed a sad state of affairs
http://www.usatoday.com/w(...)-03-07-contrails.htm
Believers call these tracks "chemtrails." They say they don't know why the chemicals are being dropped, but that doesn't stop them from speculating. Many guess that the federal government is trying to slow global warming with compounds that reflect sunlight into the sky. Some propose more ominous theories, such as a government campaign to weed out the old and sick.
Exasperated by persistent questions, the Environmental Protection Agency, NASA, the Federal Aviation Administration and the National Oceanic and Atmospheric Administration joined forces last fall to publish a fact sheet explaining the science of contrail formation. A few months earlier, the Air Force had put out its own fact sheet, which tries to refute its opponents' arguments point by point.
"If you try to pin these people down and refute things, it's, 'Well, you're just part of the conspiracy,' " says atmospheric scientist Patrick Minnis of NASA's Langley Research Center in Hampton, Va. "Logic is not exactly a real selling point for most of them."
Nothing is "out there" except water vapor and ice crystals, say irritated scientists who study contrails. Some, such as Minnis, are outraged enough by the claims of chemtrail believers that they have trolled Internet chat rooms to correct misinformation or have gotten into arguments with callers.
"Conspiracy nonsense," snorts Kenneth Sassen, an atmospheric scientist at the University of Utah. "These things are at 30,000 to 40,000 feet in the atmosphere. They're tiny particles. They're not going to affect anyone."
The cloud-forming contrails that conspiracy theorists find so ominous are "perfectly natural," Minnis says. The odd grid and parallel-line patterns are easily explained as contrails blown together by the wind, scientists say.
Uberhaupt een film aanvoeren als 'bewijs' voor iets...quote:Op maandag 23 april 2007 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe zorgt een film ervoor dat je dingen zeker weet?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik verwacht ondertussen niet veel betersquote:Op maandag 23 april 2007 14:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uberhaupt een film aanvoeren als 'bewijs' voor iets...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gefeli heren. Hier ben ik 't hartgrondig mee eens.quote:Op maandag 23 april 2007 14:04 schreef proteus het volgende:
"If you try to pin these people down and refute things, it's, 'Well, you're just part of the conspiracy,' " says atmospheric scientist Patrick Minnis of NASA's Langley Research Center in Hampton, Va. "Logic is not exactly a real selling point for most of them."
Is het jullie overigens ook opgevallen dat iedere stukje bewijs dat de believers aanvoeren na 10 posts van tafel is beargumenteerd?
idd Het lijkt er op dat geen enkele van de argumenten voor het bestaan van chemtrails nog op hun voeten staan.
Het lijkt er op dat geen enkele van de argumenten voor het bestaan van chemtrails nog op hun voeten staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Doet me denken aan de Pentagon-video ... een video waar niets op te zien is aanvoeren als bewijs ...quote:Op maandag 23 april 2007 14:04 schreef CoolGuy het volgende:
Uberhaupt een film aanvoeren als 'bewijs' voor iets...
[/offtopic-mode]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
wat het ook is.. ik mis de 'blue sky' die we vroeger hadden.
hedendaags hangt de lucht elke ochtend en namiddag weer vol met strepen en rare X-wolken.
sure.. contrails en toenemend vliegverkeer.......
hedendaags hangt de lucht elke ochtend en namiddag weer vol met strepen en rare X-wolken.
sure.. contrails en toenemend vliegverkeer.......
¡ Experience Everything !
Inmiddels zou je toch wel moeten weten dat de kleur van wolken bepaald wordt door de mate van zon die er op schijnt. Een dikke wolk is donkerder omdat deze minder licht doorlaat.quote:Op maandag 23 april 2007 13:02 schreef Anti-NWO het volgende:
Ook wel eens getuige van geweest, niet vaak gezien in al die jaren, tot nu toe slechts 2 x, maar dus ook zelden te zien boven NL, een grijze trail!!:
[afbeelding]
Ziet er niet gezond uit.
Aan het vliegtuig is duidelijk te zien dat dit in de schaduw vliegt. Logisch dus dat het condensspoor ook donker is. Het zou eerder verdacht zijn als het wél wit was.
Nou dat gaat wat ver. Er zijn wel degelijk topics die interessant zijn. Wat zeg ik, bijna alle topics zijn interessant. Ik stoor me alleen vaak aan de manier van 'bewijsvoering' in topics waarin je toch echt met bewijs moet komen als je gedurfde uitspraken doet. Dát en dat men vaak probeert om je af te branden op het moment dat je kritische vragen stelt, of je tot 'debunker' bombardeert.quote:Op maandag 23 april 2007 16:26 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ik snap niet dat die twee nog niet samengevoegd zijn.
Maar dat neemt niet weg dat het interessante onderwerpen zijn, en dat er ook mensen zijn die wel degelijk normaal reageren (aan de believerskant). Een heel goed voorbeeld daarvan vind ik OpenYourMind. Top-user.
Breitling - Instruments for Professionals
Ach Jezus, die figuren lijken het er wel om te doen. Zodat de interessantere informatie die wordt gepost zo snel mogelijk niet meer te lezen is voor mensen die hier nieuw komen kijken. Tijd voor moderatie in dit topic: 
Hoe beroerd moet jouw leven zijn. Je gelooft heilig dat 'ze' door middel van vliegtuigstrepen nare dingen aan het uitvoeren zijn, en niemand gelooft je. Sterker nog, je wordt voor gek uitgemaakt.quote:Op maandag 23 april 2007 16:38 schreef Anti-NWO het volgende:
Ach Jezus, die figuren lijken het er wel om te doen. Zodat de interessantere informatie die wordt gepost zo snel mogelijk niet meer te lezen is voor mensen die hier nieuw komen kijken. Tijd voor moderatie in dit topic: [afbeelding]
Ben je IRL ook een chemtrailbeliever? Als je met een tante die je al jaren (zeg, sinds 1994) niet hebt gezien, over straat loopt, en je ziet een trail, begin je dan ook over weatherwars en barium? Of doe je dit alleen veilig achter je computer?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Welke "interessante informatie" doel je op?quote:Op maandag 23 april 2007 16:38 schreef Anti-NWO het volgende:
Ach Jezus, die figuren lijken het er wel om te doen. Zodat de interessantere informatie die wordt gepost zo snel mogelijk niet meer te lezen is voor mensen die hier nieuw komen kijken. Tijd voor moderatie in dit topic: [afbeelding]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We waren wel heel erg ver off-topic ja. Ik PM 'm wel evenquote:Op maandag 23 april 2007 16:38 schreef Anti-NWO het volgende:
Ach Jezus, die figuren lijken het er wel om te doen.
Wat is het laatste argument van de believers wat nog overeind staat? Ik kan er in dit topic zo gauw geen meer vinden.quote:Zodat de interessantere informatie die wordt gepost zo snel mogelijk niet meer te lezen is voor mensen die hier nieuw komen kijken.
Ja, dat doe ik IRL ook ja, problemen mee? Lekker dan voor je. Hoe zielig moet je zijn om zo een mentaal gigantisch groot probleem te hebben dat je zo fanatiek hier bezig komt zijn op dit forum zoals sommigen hier doen. Diep triest, meelij- en lachwekkend tegelijk. Zelfs tegen collega's vertel ik erover. IRL heel wat meer open minded mensen dat op het Internet. Dat is ook verdacht. Reageer jij IRL op dezelfde manier zoals je hier doet, of durf je dat alleen maar veilig achter je PC'tje?quote:Op maandag 23 april 2007 16:45 schreef Rasing het volgende:
[..]
Hoe beroerd moet jouw leven zijn. Je gelooft heilig dat 'ze' door middel van vliegtuigstrepen nare dingen aan het uitvoeren zijn, en niemand gelooft je. Sterker nog, je wordt voor gek uitgemaakt.
Ben je IRL ook een chemtrailbeliever? Als je met een tante die je al jaren (zeg, sinds 1994) niet hebt gezien, over straat loopt, en je ziet een trail, begin je dan ook over weatherwars en barium? Of doe je dit alleen veilig achter je computer?
"Chemtrailsbeliever" zie ik trouwens ook als een belediging, want geloven doe ik het niet. Weten is en geloven zijn 2 heel verschillende zaken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Anti-NWO op 23-04-2007 16:56:16 ]
Zo maar een vraag. Ik ken geen mensen die zulks IRL ook verkondigen. Ik zou ze denk ik IRL wat meewarig aankijken, maar niet keihard uitlachen. Beleefd knikken enzo.quote:Op maandag 23 april 2007 16:50 schreef Anti-NWO het volgende:
Ja, dat doe ik IRL ook ja, problemen mee? Lekker dan voor je. Hoe zielig moet je zijn om zo een mentaal gigantisch groot probleem te hebben dat je zo fanatiek hier bezig komt zijn op dit forum zoals sommigen hier doen. Diep triest, meelij- en lachwekkend tegelijk. Zelfs tegen collega's vertel ik erover. IRL heel wat meer open minded mensen dat op het Internet. Dat is ook verdacht. Reageer jij IRL op dezelfde manier zoals je hier doet, of durf je dat alleen maar veilig achter je PC'tje?
Vanachter een computer is het gemakkelijker met links strooien en kun je wat directer zijn. Ik ken je verder toch niet, ik hoef niet samen te werken met je, dus ik hoef je niet te vriend te houden. Discussies mogen hier een stuk pittiger.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het is een beetje zonde dat je eerst gaat klagen in FB, om vervolgens als er net gemodereerd is zelf te gaan trollen. Doe dat dan ook niet.quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door NorthernStar op 23-04-2007 17:40:09 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Als zijn reacties niets weerleggen, moet het niet moeilijk te zijn antwoord te geven op deze vraag. Waarom draai je er dan omheen?quote:
[ Bericht 25% gewijzigd door NorthernStar op 23-04-2007 17:40:22 ]
Danku. Je doet exact waar je bij mij (terecht) over klaagt.quote:
En nou die argumenten. Of zijn die op. Overigens wilde ik jullie dit plaatje niet onthouden:
Mooi plaatje van die schaduwwerking
[ Bericht 17% gewijzigd door NorthernStar op 23-04-2007 17:40:38 ]
Ja dat mag wel, maar dan graag zonder schelden etc. En de --> heeft ook een ontzettend denegrerende lading, die mag van mij ook wel achterwege blijven. Ik gebruik die smilie in dit subforum principieel niet.quote:Op maandag 23 april 2007 16:55 schreef Rasing het volgende:
[..]
Discussies mogen hier een stuk pittiger.
Breitling - Instruments for Professionals
Houd je wel in je achterhoofd dat dat een interpretatie is? Bij mij is het eerder vriendelijk, hulpvaardig en subtiel bedoeld, totaal niet deningrerend. Vandaar ook de posticon'squote:Op maandag 23 april 2007 16:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja dat mag wel, maar dan graag zonder schelden etc. En de --> heeft ook een ontzettend denegrerende lading, die mag van mij ook wel achterwege blijven. Ik gebruik die smilie in dit subforum principieel niet.
En de ?quote:Op maandag 23 april 2007 16:59 schreef CoolGuy het volgende:
Ja dat mag wel, maar dan graag zonder schelden etc. En de --> heeft ook een ontzettend denegrerende lading, die mag van mij ook wel achterwege blijven. Ik gebruik die smilie in dit subforum principieel niet.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik zie geen argumenten meer van de believers. Of mis ik watquote:Op maandag 23 april 2007 17:00 schreef NorthernStar het volgende:
Als iedereen nu eens weer teruggaat naar het onderwerp?
