Daar gaat weer een negertje.quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:34 schreef Ericr het volgende:
Als AIDS niet bestaat kan je ook de uitdaging aangaan om meerdere malen met een AIDS-hoertje sex te hebben zonder condoom. Twee vliegen in 1 klap, eindelijk geen maagd meer en je kan bewijzen dat AIDS niet bestaat.
quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
HIJ was in ieder geval niet hetero seksueel. En al zeker niet Katholiek.
Iedere keer dat je roept dat AIDS bestaat, gaat er ergens ter wereld een negertje dood. Onthoud dat goed.
Kan iemand reageren op mijn eerdere posts ?quote:
De essentie is dat hij niet vatbaar is voor de suggestie. Daar gaat het uiteindelijk om.quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:39 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Aha! Je moet dus een hetrosexuele katholieke man zijn die weliswaar naar de hoeren gaat, maar hij is katholiek, dus hij krijgt geen AIDS.
![]()
Je gelooft het echt zelf he?quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
De essentie is dat hij niet vatbaar is voor de suggestie. Daar gaat het uiteindelijk om.
Het AIDS-fonds zal zeker bestaan. Daar twijfel ik niet aan.quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:40 schreef -skippybal- het volgende:
"Heeft u wat geld over voor het AIDS-fonds?"
"NEE!! Da bestaot heul nie!!!1"
*gooit deur dicht in gezicht
Zo! Waar haal je al deze wijsheid vandaan jongeman?quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wanneer je iemand niet van het bestaan van AIDS op de hoogte zou stelt, kun je hem helemaal volpompen met bloed van zogenaamde 'aidspatienten', zonder dat hij daar ook maar de geringste schade van zou ondervinden. Daar ben ik van overtuigd.
Die deduceer ik uit het feit dat AIDS slechts een psychosomatische aandoening is. In combinatie met algehele slechte voeding en leefgewoonten.quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:45 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Zo! Waar haal je al deze wijsheid vandaan jongeman?
Wat?quote:Op vrijdag 20 april 2007 14:25 schreef BrauN het volgende:
bagetalliseren
Overigens mag het toch ook als bekend verondersteld worden dat Katholieken inmuum zijn voor suikerziekte? Hoe verklaar jij dat dan?quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:41 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Je gelooft het echt zelf he?
Het katholieke geloof is ook een groot sprookje hoor....
Ooit wel eens een hosti gegeten dan?quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Overigens mag het toch ook als bekend verondersteld worden dat Katholieken inmuum zijn voor suikerziekte? Hoe verklaar jij dat dan?![]()
Wanneer leer je nu eens dat AIDS niet de enige ziekte is.quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:34 schreef Ericr het volgende:
Als AIDS niet bestaat kan je ook de uitdaging aangaan om meerdere malen met een AIDS-hoertje sex te hebben zonder condoom. Twee vliegen in 1 klap, eindelijk geen maagd meer en je kan bewijzen dat AIDS niet bestaat.
je kan toch ook mentaal ziek worden van al het gedoe.quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:33 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Zeg dokter, kom eens op met je bron? Je praat poep namelijk. Je hebt gelijk dat de uiteindelijke doodsoorzaak niet bij HIV of AIDS ligt, maar aan de gevolgen er van. Het verneukt je afweersysteem dusdanig, dat je inderdaad dood kan gaan aan een griepje. En wat bedoel je met op zekere hoogte weer beter? Nooit helemaal dan? Dat kan toch niet? Ze slikken dan toch de ziekmakende AIDS remmers niet meer?
[..]
Onzin dat er overal het zelfde wordt getest. In USA is een andere methode bedacht zodat er meer ziek bestempeld kunnen worden.quote:Niet helemaal waar. Het klopt dat de AIDS testers spaarzaam zijn in Afrika, maar er is geen verschil met Canada of Amerika. Er wordt namelijk in de hele wereld dezelfde manier van testen gebruikt om het officieel vast te stellen. Echter is het net zoals met medicijnen: er zijn een heleboel merken die zeggen een eigen AIDS test te hebben die beter is dan de ander. Alleen doen ze allemaal hetzelfde.
Zou jij het aandurven om een bloedtransfusie met HIV besmet bloed te krijgen en vervolgens geen medicijnen te nemen?quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het AIDS-fonds zal zeker bestaan. Daar twijfel ik niet aan.
En er zijn ook bosjes mensen (voornamelijk Negers en Sodomieten), die doodvallen omdat ze denken AIDS te hebben. Dus in die zin bestaat het wel. Maar bestaan in de vorm van een virus dat mensen langzaam sloopt. Nee, dat is volstrekte onzin.
Wanneer je iemand niet van het bestaan van AIDS op de hoogte zou stelt, kun je hem helemaal volpompen met bloed van zogenaamde 'aidspatienten', zonder dat hij daar ook maar de geringste schade van zou ondervinden. Daar ben ik van overtuigd.
Net zoals toen AIDS in de beginfase nog homokanker genoemd werd er enkel homo's aan stierven. Pas toen iemand riep (om stigmatiseren te voorkomen) dat ook anderen er aan sterven konden gebeurde dat prompt. Zo zit het.
Natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:55 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Ooit wel eens een hosti gegeten dan?![]()
mompelt iets met bronnen..quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je kan toch ook mentaal ziek worden van al het gedoe.
[..]
Onzin dat er overal het zelfde wordt getest. In USA is een andere methode bedacht zodat er meer ziek bestempeld kunnen worden.
Nou ja, ik heb natuurlijk al van deze ziekte gehoord. En dan nog al dat vieze flikkerbloed door mijn aderen. Laat mij het Nederlandsche maar door den Aad'ren ruischen... Het is natuurlijk niet niks, een bloedtransfusie. Los van AIDS dan.quote:Op vrijdag 20 april 2007 19:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zou jij het aandurven om een bloedtransfusie met HIV besmet bloed te krijgen en vervolgens geen medicijnen te nemen?
Wat is het risico van flikkerbloed door je aderen? Of is homofilie wel een (besmettelijke) ziekte?quote:Op vrijdag 20 april 2007 20:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb natuurlijk al van deze ziekte gehoord. En dan nog al dat vieze flikkerbloed door mijn aderen. Laat mij het Nederlandsche maar door den Aad'ren ruischen... Het is natuurlijk niet niks, een bloedtransfusie. Los van AIDS dan.
Nou, het is in ieder geval een risico dat ik niet graag zou lopen.quote:Op vrijdag 20 april 2007 20:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat is het risico van flikkerbloed door je aderen? Of is homofilie wel een (besmettelijke) ziekte?![]()
De kans dat het een besmettelijke ziekte is lijkt me vele malen kleiner dan de kans dat AIDS niet bestaat en dat HIV niet dodelijk kan zijn. Zelfs de theorie dat homofilie tussen de oren zit laakt me vele malen geloofwaardiger.quote:Op vrijdag 20 april 2007 20:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, het is in ieder geval een risico dat ik niet graag zou lopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |