Wat is het snelheid van zicht?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 16:03 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Vandaar dus dat ik stel dat de lichtsnelheid het nulpunt is van tijd en ruimte.

Het zou oneindig veel energie kosten om een massa letterlijk stil te zetten in de tijd en ruimte. Massa zou bij die "snelheid" oneindig zwaar moeten zijn om op zijn plek te kunnen blijven staan. Een massa die de lichtsnelheid zou bereiken zou het middelpunt van het universum worden, en dat zou dus oneindig veel energie kosten. Er is te veel aantrekkingskracht van andere massa's in de ruimte om echt stil te kunnen blijven staan.

Massa met de snelheid van licht is zoals zo vaak gezegd tegen je niet mogelijk en het opeenvolgende wat je beweert; dat het het middelpunt van het universum zou worden, waarom is dat zo?

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 16:09 schreef rudeonline het volgende:
Het heeft allemaal met natuurkunde en filosofie te maken.

Nee rude, je doet alsof het met wetenschap te maken heeft Daar heeft het nooit bij in de buurt gezeten. Filosofie zou nog kunnen maar natuurkunde is het al helemaal niet.

De snelheid van het licht is alleen maar constant door een vacuum, door glas of kwarts heeft het een andere snelheid.
http://www.glenbrook.k12.(...)ss/refrn/u14l1d.html

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 16:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee rude, je doet alsof het met wetenschap te maken heeft Daar heeft het nooit bij in de buurt gezeten. Filosofie zou nog kunnen maar natuurkunde is het al helemaal niet.

Natuurkunde is filosofie met wiskunde, en wiskunde is relatief. Je bent vrij in het bedenken van formules. Vandaar dat de string theorie over 11 dimensies spreekt. Er zijn namelijk nog nooit meer dan 4 dimensies waargenomen. 7 dimensies bestaan alleen maar wiskundig en hebben niets met de werkelijkheid te maken. Zonder die 7 extra dimensies zou het plaatje wiskundig niet meer kloppen.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 16:26 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Natuurkunde is filosofie met wiskunde, en wiskunde is relatief.

Wat kan ik hier nog over zeggen

quote:

Je bent vrij in het bedenken van formules. Vandaar dat de string theorie over 11 dimensies spreekt. Er zijn namelijk nog nooit meer dan 4 dimensies waargenomen. 7 dimensies bestaan alleen maar wiskundig en hebben niets met de werkelijkheid te maken. Zonder die 7 extra dimensies zou het plaatje wiskundig niet meer kloppen.

Je bent niet zo vrij als je denkt. Je moet ze zo opstellen dat ze de natuur zo nauwkeurig mogelijk modelleren. Dat is niet wat jij doet.

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
De snelheid van het licht is alleen maar constant door een vacuum, door glas of kwarts heeft het een andere snelheid.
http://www.glenbrook.k12.(...)ss/refrn/u14l1d.html

De snelheid van licht is niet hetzelfde als de lichtsnelheid

quote:

Op donderdag 10 mei 2007 16:26 schreef rudeonline het volgende:

[..]

Natuurkunde is filosofie met wiskunde, en wiskunde is relatief.

Als er iets niet relatief is, dan is dat wiskunde. Veel absoluter dan dat ga je het niet vinden.

[ Bericht 25% gewijzigd door PeeJay1980 op 10-05-2007 17:04:11 ]

De formule voor tijdsdilitatie =
t₀
_________
wrtl( 1 - u² / c²)

Waarbij u de snelheid vd persoon/voorwerp is, en c de lichtsnelheid.
Misschien dat jullie hier mee verder kunnen. Ik niet iig, want ik ben na 1 jaar gestopt met de studie Natuur en Sterrenkunde. Hoewel er nog wel een klein beetje is blijven hangen...