sorry te lui om over te typen
bron : TT
Gaat lekker daar en dat wil bij Europa
.Gaat lekker, maar laten we het over iets anders hebben... Die toetreding tot de EU he...
quote:Er zijn in Turkije nogal wat mensen die het niet leuk vinden dat het Christendom steeds meer mensen trekt (al blijft het een heel kleine groep). Er zijn wel vaker van dit soort aanlsagen.Op woensdag 18 april 2007 15:27 schreef Enchanter het volgende:
[afbeelding]
sorry te lui om over te typen
bron : TT
Gaat lekker daar en dat wil bij Europa
quote:Het komt vooral doordat christenen in Turkije langzaam wat meer vrijheid krijgen in de uitoefening van hun geloof, ze zijn dus meer zichtbaar en trekken wat meer bekeerlingen. Bepaalde uitermate conservative turken vinden dan niet tof en reageren zoals intollerante debielen dat wel vaker doen.Op woensdag 18 april 2007 15:49 schreef Super7fighter het volgende:
Je moet wel erg zwak in het geloof zijn, wil je de verspreiding van de bijbel als bedreiging zien.
en idd als je je eigen geloof serieus neemt kan je de verspreiding van bijbels niet als een bedreiging zien.
quote:Nee, dat hoeft pas als wij hier moslims gaan vermoorden, omdat ze korans verspreiden.Op woensdag 18 april 2007 15:44 schreef Xith het volgende:
Theo van gogh werdt ook door religieuze overwegingen gedood - moet nederland nu dan uit de EU?
quote:He en het geweld kwam ook al van een moslim.Op woensdag 18 april 2007 15:44 schreef Xith het volgende:
Theo van gogh werdt ook door religieuze overwegingen gedood - moet nederland nu dan uit de EU?
Zou er een verband zijn?
quote:Al Qaeda?Op woensdag 18 april 2007 16:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He en het geweld kwam ook al van een moslim.
Zou er een verband zijn?
quote:Zuid-Oost Turkije..Zegt genoeg...Koerden met PKK trekjesOp woensdag 18 april 2007 15:27 schreef Enchanter het volgende:
[afbeelding]
sorry te lui om over te typen
bron : TT
Gaat lekker daar en dat wil bij Europa
quote:Ja en in Turkije wordt dit helemaal toegejuichtOp woensdag 18 april 2007 17:02 schreef Grimm het volgende:
Leuk! Moet je hier n's een moslim doodschieten, heb je de poppen aan het dansen
quote:Het probleem is dat hier in Turkije het misschien niet wordt toegejuichd, maar dan alleen maar niet omdat het schadelijk is voor het imago van het land. Voor de rest kan het de overgrote meerderheid van de mensen hier geen reet schelen dat deze drie mensen zijn vermoord. Want het zijn immers maar christenen en daarnaast ook nog 'missionarissen' dus dan is het 'eigenlijk wel goed dat er iemand tegen ze is opgetreden'.Op woensdag 18 april 2007 17:04 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ja en in Turkije wordt dit helemaal toegejuicht
De tolerantie voor religieuze minderheden is hier zo flinterdun, aan wat hier zo gemiddeld gedacht wordt over christenen daar kan Wilders nog een puntje aan zuigen.
quote:Je zegt alsof de mensen in Turkije het helemaal niet erg vinden en dat dit in NL veel erger is
quote:Mwah het was meer een reflectie naar Nederland toe.Op woensdag 18 april 2007 17:10 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Je zegt alsof de mensen in Turkije het helemaal niet erg vinden en dat dit in NL veel erger is
quote:
quote:Inderdaad.Op woensdag 18 april 2007 20:07 schreef rutger05 het volgende:
Bijzonder triest. Deze weerzinwekkende moordenaars en de demonstranten tegen deze christelijke uitgeverij zullen wel heel erg onzeker zijn over hun eigen religie.
quote:Ik vraag me af waar het staat, of ik heb een ander teletekstschermpje in de OP.Op woensdag 18 april 2007 18:01 schreef gelly het volgende:
Het treurige is natuurlijk dat die christenen niemand wat boeien, maar ja, moslims he..
Ik zie daar niets over de daders staan namelijk.
quote:Sarcasme of zo...Op woensdag 18 april 2007 15:43 schreef Originele_Naam het volgende:
Die 14.gif bij je openingspost is
Over de motieven kunnen we enkel gissen.
Misschien kunnen ze bij de As-Soennah moskee hier duidelijkheid over geven.
quote:Ach kom, het kan ons ook niet bijster veel schelen dat er 190 mensen vandaag in Iraq zijn afgemaakt.. :pOp woensdag 18 april 2007 17:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voor de rest kan het de overgrote meerderheid van de mensen hier geen reet schelen dat deze drie mensen zijn vermoord.
quote:Op woensdag 18 april 2007 22:58 schreef Xith het volgende:
[..]
Ach kom, het kan ons ook niet bijster veel schelen dat er 190 mensen vandaag in Iraq zijn afgemaakt.. :p
Dit staat Nederland ook te wachten.
quote:Maar dat waren geen christenen, duhOp woensdag 18 april 2007 22:58 schreef Xith het volgende:
[..]
Ach kom, het kan ons ook niet bijster veel schelen dat er 190 mensen vandaag in Iraq zijn afgemaakt.. :p
quote:Dat waren moslims die door moslims zijn afgemaakt. Hier betreft het christenen die door moslims zijn afgemaakt. Vandaar de verontwaardiging, temeer daar het weer een laffe moord betreft van een groep tegen een paar man.Op donderdag 19 april 2007 11:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Maar dat waren geen christenen, duh
quote:misschien moet dat volk dan toch maar een eigen land hebben .. krijg je dat soort aanklachten tenminste niet meer op je bord als gewone turk zijnde ?Op woensdag 18 april 2007 16:58 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Zuid-Oost Turkije..Zegt genoeg...Koerden met PKK trekjes
quote:Dat zeg ik, als de slachtoffers christenen zijn dan is het Westen o zo verontwaardigd, maar als het moslims zijn haalt men de schouders op.Op donderdag 19 april 2007 11:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat waren moslims die door moslims zijn afgemaakt. Hier betreft het christenen die door moslims zijn afgemaakt. Vandaar de verontwaardiging, temeer daar het weer een laffe moord betreft van een groep tegen een paar man.
Ik ben blij dat ook jij dat inziet
quote:Waar, maar je vergeet er ook bij te zeggen dat het hier een moord betreft op personen uit een minderheidsgroep.Op donderdag 19 april 2007 11:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat zeg ik, als de slachtoffers christenen zijn dan is het Westen o zo verontwaardigd, maar als het moslims zijn haalt men de schouders op.
Ik ben blij dat ook jij dat inziet
quote:Omdat het voor mij niet relevant is. Een moord is een moord is een moord. Een moord is niet meer een moord omdat het een minderheidsgroep is, een bepaalde religie is of een bepaalde kleur is.Op donderdag 19 april 2007 11:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Waar, maar je vergeet er ook bij te zeggen dat het hier een moord betreft op personen uit een minderheidsgroep.
quote:Voor jou niet relevant maar wel voor de attentiewaarde van een bericht. Ieder uur wordt er wel minstens één moord gepleegd op deze planeet. Als in Nederland 3 leden van een gezin worden vermoord door de vader haalt dat nieuws Turkije ook niet. Als het gezin Turks is dan staat het daar wel in de krant. Als er hier 3 moslims worden afgeslacht door christenen terwijl ze de koranaan het drukken zijn (die kans is klein) dan staat het in Turkije op de voorpagina, zekers te weten.Op donderdag 19 april 2007 11:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Omdat het voor mij niet relevant is. Een moord is een moord is een moord. Een moord is niet meer een moord omdat het een minderheidsgroep is, een bepaalde religie is of een bepaalde kleur is.
quote:Wat is je punt dan? Gaat het jou om de attentiewaarde van een bericht of om de personen die er waarde aan hechten? Wil je discussie over waarom media het een berichten en het ander niet? Ik begrijp even niet waar je naartoe wilt.Op donderdag 19 april 2007 11:57 schreef buachaille het volgende:
[..]
Voor jou niet relevant maar wel voor de attentiewaarde van een bericht. Ieder uur wordt er wel minstens één moord gepleegd op deze planeet. Als in Nederland 3 leden van een gezin worden vermoord door de vader haalt dat nieuws Turkije ook niet. Als het gezin Turks is dan staat het daar wel in de krant. Als er hier 3 moslims worden afgeslacht door christenen terwijl ze de koranaan het drukken zijn (die kans is klein) dan staat het in Turkije op de voorpagina, zekers te weten.
Ontken ik dat media er andere normen en waarden op nahouden dan jij en ik?
quote:Niemand hier interesseert het of er 3 dooien vallen in Turkije, Irak, Australie, Rusland of waar dan ook. Het is lullig om te horen maar zo werkt dat gewoon, je kunt je nu eenmaal niet alle leed op de wereld aantrekken (veel mensen zullen nu verontwaardigd beginnen te huilen over deze opmerking).Op donderdag 19 april 2007 12:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat is je punt dan? Gaat het jou om de attentiewaarde van een bericht of om de personen die er waarde aan hechten? Wil je discussie over waarom media het een berichten en het ander niet? Ik begrijp even niet waar je naartoe wilt.
Ontken ik dat media er andere normen en waarden op nahouden dan jij en ik?
Je kunt je pas iets aantrekken van dat soort dingen als het dicht bij je staat (als je op één of andere manier verbonden bent met de slachtoffers). Als er dooien vallen in Peru dan is dat heel jammer, als je daar ooit een keer op vakantie bent geweest dan vind je dat nog meer jammer. Die drie doden in Turkije wekken bij ons verontwaardiging vanwege de laffe moord en vanwege het feit dat we zelf christelijk zijn / christenen kennen en zijn opgegroeid in een christelijk land.
Als je wilt dat we verontwaardigd gaan doen als er moslimdooien vallen dan start je maar een Islamitische charmeoffensief.
quote:Tot nu toe zeggen we dus exact het zelfde.Op donderdag 19 april 2007 12:06 schreef buachaille het volgende:
[..]
Niemand hier interesseert het of er 3 dooien vallen in Turkije, Irak, Australie, Rusland of waar dan ook. Het is lullig om te horen maar zo werkt dat gewoon, je kunt je nu eenmaal niet alle leed op de wereld aantrekken (veel mensen zullen nu verontwaardigd beginnen te huilen over deze opmerking).
Je kunt je pas iets aantrekken van dat soort dingen als het dicht bij je staat (als je op één of andere manier verbonden bent met de slachtoffers). Als er dooien vallen in Peru dan is dat heel jammer, als je daar ooit een keer op vakantie bent geweest dan vind je dat nog meer jammer. Die drie doden in Turkije wekken bij ons verontwaardiging vanwege de laffe moord en vanwege het feit dat we zelf christelijk zijn / christenen kennen en zijn opgegroeid in een christelijk land.
quote:Nee, die intentie of verwachting heb ik niet. Net zoals jij die niet hebt om van Turken en moslims te verwachten dat ze verontwaardigd gaan doen als er christendooien vallen. Ook daarvoor wil jij geen christelijk charmeoffensief starten lijkt me.Als je wilt dat we verontwaardigd gaan doen als er moslimdooien vallen dan start je maar een Islamitische charmeoffensief.
quote:Die opmerking over de PKK is gelul (maar wel een trucje dat Turken vaker proberen toe te passen), de stad waar de moorden zijn gepleegd staat juist bekend als een bolwerk van Turks nationalisme, niks Koerden dus.Op donderdag 19 april 2007 11:33 schreef moussie het volgende:
[..]
misschien moet dat volk dan toch maar een eigen land hebben .. krijg je dat soort aanklachten tenminste niet meer op je bord als gewone turk zijnde ?
quote:haha idd die opmerkingen zie je wel eens vaker langskomen, wel erg simpel is dat, maar hetzelfde doen veel autochtone nederlanders ook, als men het heeft over een goed opgeleide goed geintegreerde allochtoon, is het een nederlander, maar als men het heeft over tuig allochtonen is het opeens een turk of een mocroOp donderdag 19 april 2007 13:47 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Die opmerking over de PKK is gelul (maar wel een trucje dat Turken vaker proberen toe te passen), de stad waar de moorden zijn gepleegd staat juist bekend als een bolwerk van Turks nationalisme, niks Koerden dus.
we zien altijd de dingen zoals we ze graag willen zien
neemt trouwens niet weg dat malatya een grote gemeenschap koerden kent (malatya zit trouwens ook in het geboied wat door veel mensen koerdistan wordt genoemd) maar deze koerden hebben zich het turks nationalisme eigen gemaakt en hebben niets met het koerdische nationalisme, itt andere oostelijk en zuid oostelijk gelegen provincies
quote:Ik veronderstel dat er ook meerdere percepties mogelijk zijn, immers iedereen ziet/interpreteert zelfstandig en in meer of mindere mate autonoom?Op donderdag 19 april 2007 14:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
haha idd die opmerkingen zie je wel eens vaker langskomen, wel erg simpel is dat, maar hetzelfde doen veel autochtone nederlanders ook
quote:Aan het onderwerp uit de OP gerelateerd zie ik, dat er een aantal moorden zijn gepleegd, de reacties daarop binnen deze topic zowel een deel van de ontwikkelingen daarbuiten., als men het heeft over een goed opgeleide goed geintegreerde allochtoon, is het een nederlander, maar als men het heeft over tuig allochtonen is het opeens een turk of een mocro
quote:Uit de stelling die jij poneert leid ik niet af, dat dit in meer of mindere mate voor jou geldt.we zien altijd de dingen zoals we ze graag willen zien
Anders denk meteen aan de voor de hand liggende vervolgvraag; waarom dan niet?
quote:Dat is alleraardigst, die locale problemen, maar volgens mij worden daardoor ook de profane issue's (die de tribale problemen overstijgen) uit afgeleid; bijvoorbeeld die van een element van de universele voorstelling die mensen over andere mensen, in dit geval tussen westerlingen en moslims van elkaar maken. Ik ben weleens binnen een van deze topics de opmerking 'het tijdperk van de moslimhaat' tegengekomen toen het ging over de wijze waarop autochtone Nederlanders aankeken tegen allochtonen van niet-westerse komaf.neemt trouwens niet weg dat malatya een grote gemeenschap koerden kent (malatya zit trouwens ook in het geboied wat door veel mensen koerdistan wordt genoemd) maar deze koerden hebben zich het turks nationalisme eigen gemaakt en hebben niets met het koerdische nationalisme, itt andere oostelijk en zuid oostelijk gelegen provincies
Anders gezegd ontkom je niet aan het integratiedebat dat in Nederland gevoerd wordt op straat, in de media en deze topic (en diverse andere Fok!-topics).
Wat vind je trouwens van de omschrijving 'het tijdperk van de moslimhaat'? Zou een tegenhanger, bijvoorbeeld 'het tijdperk van (vul hier alles maar in dat niet de Islam betreft of daaraan relateert); de constatering danwel perceptie van een zeker negatief beeld over westerlingen van moslims, zoals in het geval van de in het artikel bekend gemaakte moord op Turkse christenen in Malatya?
quote:Op woensdag 18 april 2007 15:53 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
en idd als je je eigen geloof serieus neemt kan je de verspreiding van bijbels niet als een bedreiging zien.
quote:uiteraardOp donderdag 19 april 2007 16:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik veronderstel dat er ook meerdere percepties mogelijk zijn, immers iedereen ziet/interpreteert zelfstandig en in meer of mindere mate autonoom?
[..]
quote:uiteraard[quote]
Uit de stelling die jij poneert leid ik niet af, dat dit in meer of mindere mate voor jou geldt.
Anders denk meteen aan de voor de hand liggende vervolgvraag; waarom dan niet?
quote:tja ik denk niet dat we in een specifiek bijzondere tijd in de geschiedenis van de menselijke soort zitten, dus zullen we mensen en culuren, die anders als de onze zijn, altijd wantrouwen en niet al te postief over denken, we zullen wat dat betreft ook nooit veranderenDat is alleraardigst, die locale problemen, maar volgens mij worden daardoor ook de profane issue's (die de tribale problemen overstijgen) uit afgeleid; bijvoorbeeld die van een element van de universele voorstelling die mensen over andere mensen, in dit geval tussen westerlingen en moslims van elkaar maken. Ik ben weleens binnen een van deze topics de opmerking 'het tijdperk van de moslimhaat' tegengekomen toen het ging over de wijze waarop autochtone Nederlanders aankeken tegen allochtonen van niet-westerse komaf.
Anders gezegd ontkom je niet aan het integratiedebat dat in Nederland gevoerd wordt op straat, in de media en deze topic (en diverse andere Fok!-topics).
Wat vind je trouwens van de omschrijving 'het tijdperk van de moslimhaat'? Zou een tegenhanger, bijvoorbeeld 'het tijdperk van (vul hier alles maar in dat niet de Islam betreft of daaraan relateert); de constatering danwel perceptie van een zeker negatief beeld over westerlingen van moslims, zoals in het geval van de in het artikel bekend gemaakte moord op Turkse christenen in Malatya?
we zijn alleen vandaag de dag dankzij de technologie meer met elkaar verbonden dan ooit, dus je zou zeggen dat dat veel mogelijkheden biedt om van elkaar te kunnen leren, in veel gevallen gebeurt dat ook, maar wat je vaker ziet is dat mensen hun hakken in het zand steken en geen krimp geven van waar ze voor staan of beweren te staan
het tijdperk van de moslimhaat vind ik wel een groot begrip, dat is net zoiets als "the clash of civilasations"
jaren terug had je wel de discussie, dat het rode (communise) gevaar geweken was en dat daar het groene (islam) gevaar voor in de plaats is gekomen, tot een zeker zin was die rode gevaar slechts een instrument van de politici in westerse landen om hun eigen agenda door te drukken, ik denk dat dat vandaag de dag ook wel het geval is, de dreiging van terreur is er wel degelijk aanwezig, maar het is niet zo dat onze samenleving zoals wij die kennen onder druk is, door een hand vol terroristen of wanna be terroristen
zat laatst borat te kijken (
) was een amerikaan uit een of andere stadje in de vs uit te leggen dat mensen bang waren dat er wellicht moslims zijn in hun gemeesnchap die een zelfmoordaanslag zouden kunnen plegen de bush regering heeft het wel goed voor elkaar gekregen en veel vrijheden van de amerikaanse burger ingeperkt, door het opzettelijk kweken van angst, zien we tot een zekere hoogte ook hier, die terrorisme campagnes waar gaat dat over, "100.000 mensen staan alert tegen een aanslag, maar jij moet ook goed opletten" zo hebben we een identificatie plicht gekregen zogenaamd om terrorisme goed aan te kunnen pakken, maar het enige waar die wet voorgebruikt wordt is om de boetes van mensen te verdubbelen en zo de staatskas te spekkenin het specifieke geval van turkije spelen heel wat dingen een rol,
turkije is een islamitisch land, maar de staat is volledig seculier, er zijn idd islamisten in turkije, die geweld niet schuwen, maar de staat heeft het redelijk onder controle en de mensen die een islamitische staat willen is zeer beperkt
de islam is ook in turkije bezig met een reveil, even als het christendom in het westen, meer turken zeggen dat ze als eerst moslim zijn dan een aantal jaar geleden
het nationalisme begint steeds sterker te worden mede door het proces van de de eu waarin turkije in razend snelle tempo verandert, zo zijn er mensen die hier faliekant tegen zijn en beweren dat de regering de staat in de uitverkoop doet, door dit proces en door de liberaliseringen van de economie, ook speelt een groter rol van dat de vs niets doet tegen de pkk in noord irak, cyprus kwestie niet te veregeten
of dit allemaal leidt tot de moord op dink, santor en nu dit? klinkt aannemelijk
ik vind het wel opvallend dat de daders allemaal jonge mannen zijn, tussen de 17 en 21 en krijg zo het vermoeden dat we hier te maken hebben met een netwerk (derin devlet/ diepe staat), waar de staat maar geen vat op kan krijgen, dat probeert om de staus quo te behouden in turkije en een paar moorden hier en daar mogen wat hun betreft gepleegd worden
om maar effe te eidingen met een koran citaat
049.013
YUSUFALI: O mankind! We created you from a single (pair) of a male and a female, and made you into nations and tribes, that ye may know each other (not that ye may despise (each other). Verily the most honoured of you in the sight of Allah is (he who is) the most righteous of you. And Allah has full knowledge and is well acquainted (with all things).
we hebben wat dat betreft een lange weg te gaan
quote:Malatya ligt in het Zuid-Oosten van Turkije. De stad ligt een paar km boven Diyarbakir (de zogenaamde hoofdstaf van Koerdistan volgens de Koerden). 90% van Malatya bestaat uit Koerden. De jongeren die de christenen hebben vermoord waren ook Koerden. Het gaat hier niet om nationalisme maar om islam. De Koerden staan bekend om hun fundamentalistische gevoelens. De moord op Hrant Dink daarentegen was nationalisme. Dat Malatya zogenaamd de bolwerk van nationalisme is, is een fout van de Westerse media.Op donderdag 19 april 2007 13:47 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Die opmerking over de PKK is gelul (maar wel een trucje dat Turken vaker proberen toe te passen), de stad waar de moorden zijn gepleegd staat juist bekend als een bolwerk van Turks nationalisme, niks Koerden dus.
Nu weten we dus wie allah is.
quote:Maar hier weet men al wat de religie van de dader is. Hip man!Op donderdag 19 april 2007 12:02 schreef Slayage het volgende:
10 arrestaties tot nu toe
quote:Op donderdag 19 april 2007 21:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar hier weet men al wat de religie van de dader is. Hip man!
quote:DSVolgens inwoners van Malatya zijn de verdachten studenten en woonden zij in een studentenhuis dat eigendom is van een islamitische stichting. Vijf van de verdachten die woensdag al werden gearresteerd zijn vrienden van elkaar. Zij hadden allen een brief bij zich met als tekst: ,,Wij vijf zijn broers. Wij gaan onze dood tegemoet. We zullen vermoedelijk niet terugkeren.''
Dat meldde het persbureau Anatolia. Zij hebben tijdens het verhoor tegen de politie gezegd dat zij de drie christenen om het leven hebben gebracht om de islam te beschermen, meldde de krant Hurriyet donderdag. ,,We hebben dit niet voor onszelf gedaan, maar voor ons geloof. Ons geloof wordt verwoest. Laat dit een les zijn voor de vijanden van ons geloof'', zo werd de groep door Hurriyet geciteerd.
quote:Ik durf er wel een duizendje op in te zetten. Jij ook?Op donderdag 19 april 2007 21:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar hier weet men al wat de religie van de dader is. Hip man!
quote:Theo van Gogh was het slachtoffer de dader een moslimOp woensdag 18 april 2007 15:44 schreef Xith het volgende:
Theo van gogh werdt ook door religieuze overwegingen gedood - moet nederland nu dan uit de EU?
quote:Een duizendje; lekker conservatiefOp donderdag 19 april 2007 22:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik durf er wel een duizendje op in te zetten. Jij ook?
[ Bericht 4% gewijzigd door Gabry op 19-04-2007 22:44:47 ]
quote:In Turkije vermoorden moslimse mensen in de naam van allah, nu is het land te achterlijk voor de EU.Op donderdag 19 april 2007 22:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
Theo van Gogh was het slachtoffer de dader een moslim
In Nederland vermoordde een moslimse man in de naam van allah, nu is het land te achterlijk voor de EU.
quote:Tja, je discutabele redenering is zojuist in duigen gevallen. Het probleem van Turkije is is dat het als[seculier] moslimland gezien wordt met andere waarden en normen. Nederland is wel volkomen seculier en haar inwoners ook, afgezien van een moslimminderheid, maar dat wist jij ook wel...Op donderdag 19 april 2007 22:45 schreef Xith het volgende:
[..]
In Turkije vermoorden moslimse mensen in de naam van allah, nu is het land te achterlijk voor de EU.
In Nederland vermoordde een moslimse man in de naam van allah, nu is het land te achterlijk voor de EU.
quote:Hoe krijg je het uit je toetstenbordOp donderdag 19 april 2007 23:31 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Nederland is wel volkomen seculier en haar inwoners ook, afgezien van een moslimminderheid
quote:Ik weet dat je ouders een stelletje gelovige fuckers zijn en je daarom nogal de neiging hebt belachelijke geloofsregels te verdedigen, maar de meerderheid van NL is toch echt ongelovig.Op donderdag 19 april 2007 23:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoe krijg je het uit je toetstenbord
quote:Wie heeft het over een meerderheid van gelovigen dan ?Op donderdag 19 april 2007 23:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik weet dat je ouders een stelletje gelovige fuckers zijn en je daarom nogal de neiging hebt belachelijke geloofsregels te verdedigen, maar de meerderheid van NL is toch echt ongelovig.
quote:Maar kom, waar maken we ons druk om? Mohammed B. verdiende nog geen 3 ton per jaar, mijn goudvis verdient meer. Waar gaat het over?Op donderdag 19 april 2007 22:45 schreef Xith het volgende:
[..]
In Nederland vermoordde een MAROKKAANSE moslimse man in de naam van allah, nu is het land te achterlijk voor de EU.
quote:Wat wilde je dan zeggen?Op donderdag 19 april 2007 23:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie heeft het over een meerderheid van gelovigen dan ?
quote:Ik denk dat het volledig legitiem is die verglijking te bekritiseren. Al was het maar dat de bijna volledig islamitische samenleving een andere is dan de Nederlandse waar moslims slechts een minderheid vormen.Op donderdag 19 april 2007 23:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoe krijg je het uit je toetstenbord
quote:Hij heeft helemaal gelijk hoor, wij worden gedwongen lange rokken te dragen, geen gel te gebruiken, platte zolen te hebben en een groot gezin te stichten. Daarnaast oefent de Kerk nog altijd veel macht uit op de Staat, de SGP heeft immers maar liefst 2 zetels de CU 7.Op donderdag 19 april 2007 23:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik weet dat je ouders een stelletje gelovige fuckers zijn en je daarom nogal de neiging hebt belachelijke geloofsregels te verdedigen, maar de meerderheid van NL is toch echt ongelovig.
quote:Dat het nogal absurd is te stellen dat Nederland een volledig seculiere staat is met enkel moslims als gelovigen ? Turkije is een seculiere staat, misschien wel meer dan Nederland. Ik zie hier het leger nog niet ageren tegen een christelijke regering, daar waar het in Turkije wel gebeurt.Op donderdag 19 april 2007 23:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat wilde je dan zeggen?
quote:Er zijn delen in Nederland waar dat inderdaad gebruikelijk is. Dat jij nooit buiten de randstad komt kan ik niet helpen.Op donderdag 19 april 2007 23:46 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal gelijk hoor, wij worden gedwongen lange rokken te dragen, geen gel te gebruiken, platte zolen te hebben en een groot gezin te stichten.
quote:Turkije is niet meer seculier als NL. Turkije heeft een seculiere regering en een gelovige bevolking. In NL is het andersom/Op donderdag 19 april 2007 23:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat het nogal absurd is te stellen dat Nederland een volledig seculiere staat is met enkel moslims als gelovigen ? Turkije is een seculiere staat, misschien wel meer dan Nederland. Ik zie hier het leger nog niet ageren tegen een christelijke regering, daar waar het in Turkije wel gebeurt.
quote:Ik vind t knap indien je dat kant lezen...Op donderdag 19 april 2007 23:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat het nogal absurd is te stellen dat Nederland een volledig seculiere staat is met enkel moslims als gelovigen ?
quote:Jep, vandaar dat het moslimfundamentalisme toeneemt en Erdogan op het punt staat de scheiding tussen Kerk en Staat op te heffen. Deze post staat vol onwaarheden en fouten.Turkije is een seculiere staat, misschien wel meer dan Nederland. Ik zie hier het leger nog niet ageren tegen een christelijke regering, daar waar het in Turkije wel gebeurt.
quote:Kerel, ik woon in een gemeente waar de SGP de grootste is...Op donderdag 19 april 2007 23:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Er zijn delen in Nederland waar dat inderdaad gebruikelijk is. Dat jij nooit buiten de randstad komt kan ik niet helpen.
quote:Op donderdag 19 april 2007 23:49 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat jij nooit buiten de randstad komt kan ik niet helpen.
quote:De regering is alles behalve seculier in Turkije.Op donderdag 19 april 2007 23:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Turkije is niet meer seculier als NL. Turkije heeft een seculiere regering en een gelovige bevolking. In NL is het andersom/
http://nl.wikipedia.org/wiki/AK-partij
Weinig verschil met een CDA/CU in de regering.
Maar het leger zorgt ervoor dat gelovigen niet teveel macht krijgen. Gebeurt dat in Nederland ook ?
quote:Albayrak en Aboutaleb uitgezonderd komen die PvdA'ers in de regering vrij heidens/atheïstisch over.Op donderdag 19 april 2007 23:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Turkije is niet meer seculier als NL. Turkije heeft een seculiere regering en een gelovige bevolking. In NL is het andersom/
quote:Urk ?Op donderdag 19 april 2007 23:52 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Kerel, ik woon in een gemeente waar de SGP de grootste is...
Dan snap ik al helemaal niet hoe je die onzin uit je toetsenbord krijgt.
quote:De regering is meer dan de AKP-partij.Op donderdag 19 april 2007 23:53 schreef gelly het volgende:
[..]
De regering is alles behalve seculier in Turkije.
http://nl.wikipedia.org/wiki/AK-partij
Weinig verschil met een CDA/CU in de regering.
quote:Nee, dan zou jij om het hardst gaan bleren dat we tot een zelfde bedenkelijke staat afzinkenMaar het leger zorgt ervoor dat gelovigen niet teveel macht krijgen. Gebeurt dat in Nederland ook ?
quote:Hey Martin. Staphorst en Roden zijn echt uitzonderingen in NL hoor. Niet de maatstaf.Op donderdag 19 april 2007 23:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Urk ?
Dan snap ik al helemaal niet hoe je die onzin uit je toetsenbord krijgt.
quote:Jij stelde dat de regering seculier is, dat is het dus niet. Niet de aandacht afleiden van het onderwerp.Op donderdag 19 april 2007 23:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De regering is meer dan de AKP-partij.
[..]
quote:Als er ondemocratische machten hier het roer overnemen mag het leger best ingrijpen van mij.Nee, dan zou jij om het hardst gaan bleren dat we tot een zelfde bedenkelijke staat afzinken
quote:Lol, wat heeft roden met staphorst te maken ? Je bent er kennelijk nog nooit geweest.Op donderdag 19 april 2007 23:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hey Martin. Staphorst en Roden zijn echt uitzonderingen in NL hoor. Niet de maatstaf.
quote:Yeah right je huilt al als iemand godverdomme schreeuwt manOp donderdag 19 april 2007 23:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Als er ondemocratische machten hier het roer overnemen mag het leger best ingrijpen van mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2007 00:01:55 ]
quote:Zeker wel een maatje van me woont er. Weet je nog? Zo kwam ik er uberhaupt achter dat je daar woonde.Op donderdag 19 april 2007 23:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Lol, wat heeft roden met staphorst te maken ? Je bent er kennelijk nog nooit geweest.
quote:Oh ja bedankt Martin. Ik zal helemaal vereerd zijn.Op vrijdag 20 april 2007 00:01 schreef gelly het volgende:
Maar goed, probeer eerst maar eens op een normale manier te posten, misschien dat ik je dan nog wat aandacht geeft.
Jij, de enorm belangrijke en wijze Martin zal mij wat aandacht geven. Wie wil dat nou niet? Ik bedoel, alle vrouwtjes willen het immers ook.
Martin de Heilige Islam is een religie van vrede
Islam is een religie van je tegenstanders uit de weg ruimen als je in de meerderheid bent en in de slachtofferrol kruipen als je in de minderheid bent.
quote:Je moet een wel erge zwakzinnige (moslim?)fundamentalist zijn om dit überhaupt in je hoofd te halen!!!Op woensdag 18 april 2007 15:49 schreef Super7fighter het volgende:
Je moet wel erg zwak of onwetend in het geloof zijn, wil je de verspreiding van de bijbel als bedreiging zien.
quote:Zo is 't, en niet anders!Op vrijdag 20 april 2007 14:01 schreef Overlast het volgende:
De drogredenaties in dit topic en pogingen om deze slachtpartij te bagatalliseren verbazen me ten zeerste.
Islam is een religie van vrede
Islam is een religie van je tegenstanders uit de weg ruimen als je in de meerderheid bent en in de slachtofferrol kruipen als je in de minderheid bent.
quote:Blijkbaar is mijn Islam dan een andere vergeleken met die van jou. Maar jij als 'christen' zal wel beter weten wat de Islam werkelijk inhoudt.
Ik bedoel, omdat een priester de pedofiel heeft uitgehangen hou ik toch ook niet alle priesters/paters voor pedofiel?
De meeste moslims veroordelen deze 'terreurdaden' ook. Immers het doden van een mens, is in de Islam hetzelfde als het doden van alle mensen (Koran - 5 Al-Maidah 32).
quote:Het is inderdaad het beeld dat door de media geschetst wordt. Het is alleen zo dat er gezocht moet worden naar die pedofiele geestelijke, terwijl de moslims het vaak wel erg makkelijk maken om gruwelijke verhalen te vinden...Op vrijdag 20 april 2007 15:05 schreef TheMagnificent het volgende:
De generalisaties en algemeniseringen in topics over zogenaamde moslims beginnen me echt de keel uit te hangen. Mensen die de Islam alleen van de TV kennen doen er allerlei uitspraken over.
Ik bedoel, omdat een priester de pedofiel heeft uitgehangen hou ik toch ook niet alle priesters/paters voor pedofiel?
De meeste moslims veroordelen deze 'terreurdaden' ook. Immers het doden van een mens, is in de Islam hetzelfde als het doden van alle mensen (Koran - 5 Al-Maidah 32).
quote:GrondrechtenOp het Zuid-Filipijnse eiland Jolo zijn zeven christenen onthoofd. De daders, moslimextremisten, dwongen burgers om de hoofden af te leveren op militaire steunpunten.
De islamisten hadden de slachtoffers, zes arbeiders en een visser, begin deze week ontvoerd. Zij eisten losgeld. Dat kregen ze niet waarna ze de zeven hebben onthoofd.
Volgens het leger is de onthoofding gedaan door moslimrebellen en een wraakactie voor de dood van verscheidene leiders van hun beweging Abu Sayyaf.
De Abu Sayyaf-beweging geldt als de kleinste, maar gewelddadigste groep moslimrebellen in het zuiden van de overwegend katholieke Filipijnen (moslims vormen daar een kleine minderheid). De beweging zou banden hebben met het terreurnetwerk al-Qaeda.
Art. 6
quote:De priester doet dit ook niet uit naam van zijn geloof. En er is geen priesterorganisatie die verkrachtingen van kinderen organiseert. En als de verkrachtingen openbaar worden zijn er geen katholieken die dit proberen goed te praten door te wijzen op de moeilijke positie van de priester. En zo kan ik nog wel even doorgaan.Op vrijdag 20 april 2007 15:14 schreef freud het volgende:
[..]
Het is inderdaad het beeld dat door de media geschetst wordt. Het is alleen zo dat er gezocht moet worden naar die pedofiele geestelijke, terwijl de moslims het vaak wel erg makkelijk maken om gruwelijke verhalen te vinden...
Ik las net dat er weer een zooi christenen zijn onthoofd op de Filipijnen(http://frontpage.fok.nl/nieuws/75808). Open je ogen over de islam.
quote:Vooralsnog kruip je regelmatig in de slachtofferpositie hoor. You fit the profile :pOp vrijdag 20 april 2007 15:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Blijkbaar is mijn Islam dan een andere vergeleken met die van jou. Maar jij als 'christen' zal wel beter weten wat de Islam werkelijk inhoudt.
quote:Goed adviesOp vrijdag 20 april 2007 15:28 schreef Overlast het volgende:
[..]
De priester doet dit ook niet uit naam van zijn geloof. En er is geen priesterorganisatie die verkrachtingen van kinderen organiseert. En als de verkrachtingen openbaar worden zijn er geen katholieken die dit proberen goed te praten door te wijzen op de moeilijke positie van de priester. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik las net dat er weer een zooi christenen zijn onthoofd op de Filipijnen(http://frontpage.fok.nl/nieuws/75808). Open je ogen over de islam.
Nu mijn advies aan jou. Lees eens een boek, bijvoorbeeld de Koran, en ontdek zelf wat de Islam zegt. Of kies de makkelijke weg en staar je blind op dit soort individuele acties.
quote:Ik zie dat je nog niet toe bent aan een discussie tussen volwassenen. Misschien dat je rethoriek werkt voor je leeftijdsgenoten, maar grote mensen kijken dwars door je heen.Op vrijdag 20 april 2007 15:31 schreef Overlast het volgende:
[..]
Vooralsnog kruip je regelmatig in de slachtofferpositie hoor. You fit the profile :p
Vooralsnog kruip jij regelmatig in de positie van je grootouders. You fit that profile even better
quote:Lol, je moest eens weten.Op vrijdag 20 april 2007 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Goed advies
Nu mijn advies aan jou. Lees eens een boek, bijvoorbeeld de Koran, en ontdek zelf wat de Islam zegt. Of kies de makkelijke weg en staar je blind op dit soort individuele acties.
quote:Dat mag ik hopen ja, ik hoop dat mijn kleinkinderen ook op mij zullen lijken. En dat ze geen dhimmi's zullen worden onder een schrikbewind van je geloofsbroeders.Op vrijdag 20 april 2007 15:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik zie dat je nog niet toe bent aan een discussie tussen volwassenen. Misschien dat je rethoriek werkt voor je leeftijdsgenoten, maar grote mensen kijken dwars door je heen.
Vooralsnog kruip jij regelmatig in de positie van je grootouders. You fit that profile even better
quote:Ik ben niet te beroerd om bij te leren. Verlicht mij eens
quote:Je hoopt dat ze gelovige moslims worden onder het tolerante regime van mijn geloofsbroedersOp vrijdag 20 april 2007 15:41 schreef Overlast het volgende:
[..]
Dat mag ik hopen ja, ik hoop dat mijn kleinkinderen ook op mij zullen lijken. En dat ze geen dhimmi's zullen worden onder een schrikbewind van je geloofsbroeders.
quote:Ja dat ja.Op vrijdag 20 april 2007 16:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je hoopt dat ze gelovige moslims worden onder het tolerante regime van mijn geloofsbroeders
quote:maar die zelfde moslims roepen net als de terroristen elke morgen allah akbar uit de miscrofoon van de moskee hier in NL, als ik een hitlergroet op straat doe wordt dat toch ook niet geaccepteerd?Op vrijdag 20 april 2007 15:05 schreef TheMagnificent het volgende:
De meeste moslims veroordelen deze 'terreurdaden' ook. Immers het doden van een mens, is in de Islam hetzelfde als het doden van alle mensen (Koran - 5 Al-Maidah 32).
quote:Ja, en diezelfde moslims hebben ook zwart haar. Wat is je punt?Op vrijdag 20 april 2007 16:23 schreef alsem het volgende:
[..]
maar die zelfde moslims roepen net als de terroristen elke morgen allah akbar uit de miscrofoon van de moskee hier in NL, als ik een hitlergroet op straat doe wordt dat toch ook niet geaccepteerd?
Ja, dus?
quote:Je hebt het tegen iemand die een oproep tot gebed vergelijkt met een hitlergroet. Serieus, wat verwacht je nou van zo'n persoon?Op vrijdag 20 april 2007 16:28 schreef TheMagnificent het volgende:
'Allah'u Akbar' = 'God is groot'
Ja, dus?
quote:euh.. haar kleur of huidskleur is niet iets waar je voor kiest, mensen die daar op selecteren noem je racisten.Op vrijdag 20 april 2007 16:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, en diezelfde moslims hebben ook zwart haar. Wat is je punt?
En het ontbreken van die racisten hier in NL maakt nou net dat jij hier lekker op fok mooie uitspraken kan maken.
mijn punt is dat ik onthoofdingen en dergelijke in de 21ste eeuw ongepast vind, en dat ik niet dagelijks met de zelfde leusd als wat de terroristen roepen tijdens hun daad, geconfronteerd wil worden, omdat dat associaties opwekt met fatsige filmpjes en gruwelijke moorden.
Als moslims naar de zelfde god bidden als de terroristen die uit naam van die zelfde god familieleden en dierbaren hebben vermoord, vind ik dit onnodig kwetsend. maar dat is ook maar een mening..
quote:Op vrijdag 20 april 2007 16:23 schreef alsem het volgende:
[..]
maar die zelfde moslims roepen net als de terroristen elke morgen allah akbar uit de miscrofoon van de moskee hier in NL, als ik een hitlergroet op straat doe wordt dat toch ook niet geaccepteerd?
quote:Kom je wel eens uit je kamer? Er zijn geen racisten in NLOp vrijdag 20 april 2007 16:41 schreef alsem het volgende:
[..]
euh.. haar kleur of huidskleur is niet iets waar je voor kiest, mensen die daar op selecteren noem je racisten.
En het ontbreken van die racisten hier in NL maakt nou net dat jij hier lekker op fok mooie uitspraken kan maken.
quote:Tja, omdat een stel terroristen die associatie heeft gecreeerd moet ik er maar niets meer mee doen ofzomijn punt is dat ik onthoofdingen en dergelijke in de 21ste eeuw ongepast vind, en dat ik niet dagelijks met de zelfde leusd als wat de terroristen roepen tijdens hun daad, geconfronteerd wil worden, omdat dat associaties opwekt met fatsige filmpjes en gruwelijke moorden.
quote:Er is geen sprake van een zelfde of een andere God. Er is immers maar 1 God en dat is Allah. Vraag je jezelf wel eens af met wat voor moslims je te maken hebt als het om dit soort slachtpartijen gaat? Een beetje kennis van de Islam zou je daarbij al erg helpen. Denk je dat deze mensen 5 keer per dag bidden? Denk je dat ze keurig elk jaar hun zekaat betalen? Denk je dat ze op bedevaart zijn geweest?Als moslims naar de zelfde god bidden als de terroristen die uit naam van die zelfde god familieleden en dierbaren hebben vermoord, vind ik dit onnodig kwetsend. maar dat is ook maar een mening..
Het is wat simpel om de daden van hooguit 0,0001% van een hele groep af te spiegelen op de rest. Ook al is het maar een mening.
quote:ik heb het tegen een racistische moslim.. wat verwacht ik eigenlijkOp vrijdag 20 april 2007 16:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je hebt het tegen iemand die een oproep tot gebed vergelijkt met een hitlergroet. Serieus, wat verwacht je nou van zo'n persoon?
quote:Dat is nogal een belediging, dat ik racistisch zou zijn. Heb je hier ook concrete bewijzen voor? Zo niet, dan valt dit onder grove laster en smaad.Op vrijdag 20 april 2007 16:51 schreef alsem het volgende:
[..]
ik heb het tegen een racistische moslim.. wat verwacht ik eigenlijk
quote:de meeste racisten in NL zijn retards zoals wilders of die je op stormfront tegenkomt, dus met weinig invloed.Op vrijdag 20 april 2007 16:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Kom je wel eens uit je kamer? Er zijn geen racisten in NL
quote:Je mag er mee doen wat je wilt, maar uit een minaret de zelfde leusd roepen als terroristen doen roept vergelijkingen op met terroristen, en ik neem aan dat jij daar niet mee vergeleken wil worden?[..]
Tja, omdat een stel terroristen die associatie heeft gecreeerd moet ik er maar niets meer mee doen ofzo
Je kan het vergelijken met de zelfde reden dat hitler een hakenkruis met joden vervolging heeft geassocieerd, een omgekeerd hakenkruis was origineel een symbool voor vrede van de Hindoes.
Net als allah mischien een god is van vrede, maar waarvan de naam door terroristen "vervuild" wordt.
quote:Maar voor de christenen is er ook maar 1 god, en die heet god[..]
Er is geen sprake van een zelfde of een andere God. Er is immers maar 1 God en dat is Allah.
quote:Ik heb er schijt aan of ze 5x per dag bidden, dat doen ook lang niet alle moslims in NL.Vraag je jezelf wel eens af met wat voor moslims je te maken hebt als het om dit soort slachtpartijen gaat? Een beetje kennis van de Islam zou je daarbij al erg helpen. Denk je dat deze mensen 5 keer per dag bidden? Denk je dat ze keurig elk jaar hun zekaat betalen? Denk je dat ze op bedevaart zijn geweest?
quote:daar heb je een puntHet is wat simpel om de daden van hooguit 0,0001% van een hele groep af te spiegelen op de rest. Ook al is het maar een mening.
hoop voor em dat ie er wat aan zal hebben de gozer schijnt alevitisch te zijn en dat zijn over het algemeen niet ech mensen, die veel met de islam te maken hebben, verbaasd me dan ook niets, dat ie zijn heil bij het christendom heeft gezocht, het alevitisme lijkt veel meer op het christendom dan de islam
quote:nee klopt, ik zeg ook over het algemeenOp vrijdag 20 april 2007 17:27 schreef TheMagnificent het volgende:
Niet alle Alevieten zijn zoals je zegt Slayage, maar het lijkt wel of dat ze makkelijker te beïnvloeden zijn, dat klopt wel.
een voorbeeld,
de ex van een vriend van mij is alevitisch, haar moeder deed wel eens de salaat, maar die vader van haar die was zo extreem in zijn visie, dat zij dat van hem niet mocht en deze arme vrouw deed dan ook haar deur op slot wanneer ze wilde bidden
dat ze makkelijk te beinvloeden door christenen lijkt me ook logisch, omdat het alevitisme zegt, "god is liefde en als je in hem gelooft en lief bent voor je medemens, je geen andere verplichten hebt tot hem" effe kort door de bocht, maar daar komt het wel op neer en die boodschap ligt meer bij het christendom dan bij de islam
men zegt ook dat het alevistisme is ontstaan door synchretisme van islam en christendom, dus dat verklaart ook wel het een en ander
[ Bericht 12% gewijzigd door Slayage op 20-04-2007 17:44:08 ]
quote:jeetje, wat een logica .. dan zou je dus eigenlijk ook geen auto meer mogen rijden omdat dat kwetsend is voor alle familieleden van verkeersslachtoffersOp vrijdag 20 april 2007 16:41 schreef alsem het volgende:
Als moslims naar de zelfde god bidden als de terroristen die uit naam van die zelfde god familieleden en dierbaren hebben vermoord, vind ik dit onnodig kwetsend. maar dat is ook maar een mening..
quote:Op vrijdag 20 april 2007 17:38 schreef TheMagnificent het volgende:
Ja, ik ben ook zogenaamde alevitische moslims tegengekomen die een kruisje om hun nek droegen. Toen ik vroeg wat het symbool betekende wisten ze het niet te beantwoorden. Het was voor de mode (¿?)
de naam alevi is ook later gegeven aan de gemeenschap, misschien om meer islamitisch te ogen, alwvi betekent immers, hij die de weg van ali bewandeld, maarja als je kijkt naar wat het alevitische vandaag de dag inhoud is het verre van, de weg van ali is de weg van de profeet en de weg van de profeet is de koran, dus tja beetje vreemde benaming eigenlijk dus
quote:haha idd, de alevieten waren zelf vreselijk verontwaardigd om die discussie, hoewel er geen algehele consesus was waren de meesten er vel op tegen, omdat ze gewoon als turks staatsburger gezien willen worden en niet een of andere volk dat bescherming nodig heeftOp vrijdag 20 april 2007 17:51 schreef TheMagnificent het volgende:
Maar zeer aantrekkelijk voor sommige westerlingen om van deze groep een 'minderheidsgroep' te maken.
quote:Meestal gevolgd door een onthoofdingOp vrijdag 20 april 2007 16:28 schreef TheMagnificent het volgende:
'Allah'u Akbar' = 'God is groot'
Ja, dus?
Fijne 'god' zeg. Die god van jullie lijkt meer op de duivel.
quote:Jazeker. Gasten al Al Zaqari en Al Sadr doen al die dingen en worden door heel veel aanhangers als heeel goede moslims beschouwd.Op vrijdag 20 april 2007 16:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
. Denk je dat deze mensen 5 keer per dag bidden? Denk je dat ze keurig elk jaar hun zekaat betalen? Denk je dat ze op bedevaart zijn geweest?
quote:Goede ondertitel. Ik heb daar gewoon gelijk inOp vrijdag 20 april 2007 17:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
haha idd, de alevieten waren zelf vreselijk verontwaardigd om die discussie, hoewel er geen algehele consesus was waren de meesten er vel op tegen, omdat ze gewoon als turks staatsburger gezien willen worden en niet een of andere volk dat bescherming nodig heeft
En dat vinden heel veel Europeanen.
quote:Dus als ik uit naam van 'Die_Hofstadtgruppe' een moord pleeg, maakt dat jou schuldig?Meestal gevolgd door een onthoofding
Fijne 'god' zeg. Die god van jullie lijkt meer op de duivel.
Waarom vind ik dit niet logisch?
quote:Als jij uit naam van mij een moord pleegt en nog duizenden andere moorden worden uit mijn naam gepleegd en ik predik regelmatig de rechtvaardiging voor die moorden, dan word ik opgepakt ja. Heeft de EU van de week zelfs een speciale wet voor uitgevaardigd.Op vrijdag 20 april 2007 18:11 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dus als ik uit naam van 'Die_Hofstadtgruppe' een moord pleeg, maakt dat jou schuldig?
Waarom vind ik dit niet logisch?
quote:O, wie zegt dat Allah die moorden rechtvaardigd?moorden worden uit mijn naam gepleegd en ik predik regelmatig de rechtvaardiging voor die moorden
quote:wees er maar trots opOp vrijdag 20 april 2007 18:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goede ondertitel. Ik heb daar gewoon gelijk in
En dat vinden heel veel Europeanen.
quote:Ik wist ook even niet meer hoe ik dit duidelijk kon maken, maar bedankt voor dit voorbeeldOp vrijdag 20 april 2007 17:41 schreef moussie het volgende:
[..]
jeetje, wat een logica .. dan zou je dus eigenlijk ook geen auto meer mogen rijden omdat dat kwetsend is voor alle familieleden van verkeersslachtoffers
quote:die dude niet serieus nemen, geloof me, je zult er spijt van krijgen dat je je tijd er aan hebt uitgetrokkenOp vrijdag 20 april 2007 18:18 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
O, wie zegt dat Allah die moorden rechtvaardigd?
ondertitel is trouwens van hem als het je niet is opgevallen, toont zijn niveau
quote:Dat zeggen die moslims.Op vrijdag 20 april 2007 18:18 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
O, wie zegt dat Allah die moorden rechtvaardigd?
quote:Daar zit wat in. Die gast die toen in Venlo was doodgemept met een motorhelm, dat was ook de wil van allah volgens de moeder van de dader. En zo veeg je dus je eigen gore straatje schoon.
quote:Meestal? :p ik ben echt niet de grootste moslimknuffelaar maar het lijkt me sterk dat er in meer dan 50% van de gevallen dat men AA roept er een onthoofding volgt. Als dat zo was stond er nu niemand meer overeind, ja 1 iemand want je kan eenmaal niet jezelf onthoofdenOp vrijdag 20 april 2007 18:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Meestal gevolgd door een onthoofding
Fijne 'god' zeg. Die god van jullie lijkt meer op de duivel.
quote:bron?Op vrijdag 20 april 2007 21:40 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
ja 1 iemand want je kan eenmaal niet jezelf onthoofden
quote:Hoezo lijkt het alevitisme meer op het christendom dan de islam volgens jou?Op vrijdag 20 april 2007 17:20 schreef Slayage het volgende:
net effe een turkse krant doorgelezen, een van de slachtoffers heeft eenn islamitische begrafenis gekregen
de gozer schijnt alevitisch te zijn en dat zijn over het algemeen niet ech mensen, die veel met de islam te maken hebben, verbaasd me dan ook niets, dat ie zijn heil bij het christendom heeft gezocht, het alevitisme lijkt veel meer op het christendom dan de islam
Een groepje Nederlandse skinheads dood een neger in de achterhoek, is Nederland dan een racistisch land?
quote:Jijj bedoele natoerliek retoriek?Op vrijdag 20 april 2007 15:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik zie dat je nog niet toe bent aan een discussie tussen volwassenen. Misschien dat je rethoriek werkt voor je leeftijdsgenoten, maar grote mensen kijken dwars door je heen.
Vooralsnog kruip jij regelmatig in de positie van je grootouders. You fit that profile even better
Voorlopig ben jij nog altijd het schoolvoorbeeld van het op z'n tenen getrapte moslimpje dat vertikt om te zien wat voor haat de islam verspreidt. Lekker hautain en snerend jegens ieder ander. Verder dan een 'blaat' kom je niet wanneer de keiharde, pijnlijke waarheid naar voren komt. Moord en doodslag keur je goed en iemand aframmelen is natuurlijk ook een goede zaak. Kritiek wordt terzijde geschoven als komend van iemand die niet weet waar hij het over heeft - alleen moslims weten dat natuurlijk. De rest van de wereld is achterlijk. Welnu, laat ik jou dan wat vertellen. De rest van de wereld -de normale mensen- ziet dat jullie gehersenspoeld zijn door een achterlijke religie neergepend door een of andere pedo. Verschuil je er maar continu achter dat het 'individuen' betreft (toch vreemd dat alle moslims de onaflatende stroom brutaliteiten goedkeuren - individuen my ass) , dat het anders in de koran staat of dat die domme ongelovigen het gewoon niet snappen. Dan houdt de rest van de wereld zich wel gewoon aan de feiten: wat we jullie dagelijks zien doen. En die daden spreken boekdelen. Een religie van haat en achterlijkheid.
Enneh, vergeet het niet: het is retoriek. Moeilijk, niet?
quote:Er zijn uiteenlopende argumenten aan te dragen die de stelling onderbouwen, dat de EU Turkije niet moet laten toetreden.Op zaterdag 21 april 2007 03:55 schreef Stratos het volgende:
Een enkele personen hebben Christenen gedood en hoort Turkije niet bij de EU?! Sinds wanneer bepaald een groepje het beeld van een land? zijn wij zo triest als Nederlanders?
Het is vrij naïef te veronderstellen, dat enerzijds een moordpartij het toelatingscritirium wordt of dat Nederland geheel onafhankelijk van de andere lidstaten dit als critirium instelt. Echter jij hebt het gehad over het 'horen van Turkije bij de EU'.
De norm in Europa is de UVRM (of de daaruit afgeleide EVRM) en Turkije hoort niet bij de EU, omdat zij de norm van vrije meningsuiting niet haalt, de norm van het respecteren van de mensenrechten niet haalt, de norm van gelijke rechten van alle burgers niet haalt, etc. maar lees de argumenten tegen of de minimale norm die de EU eist van Turkije om de toetreding mogelijk te maken.
quote:Ik begrijp dat je met deze vraag deze kwestie wilt simplificeren als volgt; in een vergelijkbare situatie in Nederland zouden daaruit ook vergaande conclusie worden afgeleid?Een groepje Nederlandse skinheads doodt een neger in de Achterhoek, is Nederland dan een racistisch land?
Ik vind echter dat de vraag niet juist is.
De vraag is niet of de actie van enkele individuen Turkije racistisch maakt (want zo'n kwalificatie stelt an sich natuurlijk niets voor), maar of voor alle burgers vrijheden zijn gegarandeerd en zo de norm wordt behaald die de EU aan Turkije eist of anders gezegd aan minimale voorwaarden door Turkije wordt voldaan.
Het antwoord op deze vraag is, overigens, nee.
quote:Ze geloven dat Ali de profeet is. Dat heeft helemaal niets met Islam te maken.Op vrijdag 20 april 2007 17:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
de naam alevi is ook later gegeven aan de gemeenschap, misschien om meer islamitisch te ogen, alwvi betekent immers, hij die de weg van ali bewandeld, maarja als je kijkt naar wat het alevitische vandaag de dag inhoud is het verre van, de weg van ali is de weg van de profeet en de weg van de profeet is de koran, dus tja beetje vreemde benaming eigenlijk dus
quote:hadden zeker geen trek meer in een pedo als profeetOp zaterdag 21 april 2007 08:03 schreef Stark het volgende:
[..]
Ze geloven dat Ali de profeet is. Dat heeft helemaal niets met Islam te maken.
quote:Begin je weer met je leugens...Op zaterdag 21 april 2007 04:49 schreef StefanP het volgende:
[..]
Jijj bedoele natoerliek retoriek?
Voorlopig ben jij nog altijd het schoolvoorbeeld van het op z'n tenen getrapte moslimpje dat vertikt om te zien wat voor haat de islam verspreidt. Lekker hautain en snerend jegens ieder ander. Verder dan een 'blaat' kom je niet wanneer de keiharde, pijnlijke waarheid naar voren komt. Moord en doodslag keur je goed en iemand aframmelen is natuurlijk ook een goede zaak. Kritiek wordt terzijde geschoven als komend van iemand die niet weet waar hij het over heeft - alleen moslims weten dat natuurlijk. De rest van de wereld is achterlijk. Welnu, laat ik jou dan wat vertellen. De rest van de wereld -de normale mensen- ziet dat jullie gehersenspoeld zijn door een achterlijke religie neergepend door een of andere pedo. Verschuil je er maar continu achter dat het 'individuen' betreft (toch vreemd dat alle moslims de onaflatende stroom brutaliteiten goedkeuren - individuen my ass) , dat het anders in de koran staat of dat die domme ongelovigen het gewoon niet snappen. Dan houdt de rest van de wereld zich wel gewoon aan de feiten: wat we jullie dagelijks zien doen. En die daden spreken boekdelen. Een religie van haat en achterlijkheid.
Enneh, vergeet het niet: het is retoriek. Moeilijk, niet?
Kan je gewoon één keer je post te onderbouwen ipv dingen toeschrijven die helemaal niet waar zijn? Want bashen kunnen we allemaal en het verlaagt het niveau van de topic.
quote:En hier maar zeiken. Over extreem hypocriet gesproken.Verschillende Europese politici stellen na de brute moord op drie christenen de toetreding van Turkije tot de Europese Unie (EU) opnieuw ter discussie. Woensdag werden drie medewerkers van een christelijke uitgeverij in Malatya op brute wijze vermoord. Ze waren vastgebonden aan handen en voeten en hun kelen waren doorgesneden.
Discriminatie
De Turkse overheid spuit regelmatig kritiek op christelijke missionarissen die in Turkije actief zijn. Het is in het land verboden het christelijk geloof te verspreiden onder niet-christenen. Moslims mogen op hun beurt wel christenen bekeren. In Turkije leven ongeveer 100.000 christenen. Italiaanse en Duitse politici stellen dat deze wetten ervoor zorgen dat Turkse christenen worden gediscrimineerd.
Nooit of te nimmer
Hans-Michael Goldman, een afgevaardigde van de liberale Duitse partij FDP eist dat Turkije een eind maakt aan deze wetten. Anders zouden de toetredingsgesprekken met Turkije direct moeten worden gestopt. Akgun van de socialistische SDP roept Turkije op meer godsdienstvrijheid uit te dragen. De Italiaanse senator Massimo Polledri eist dat Turkije nooit of te nimmer mag toetreden tot de EU.
Geloof
Inmiddels zijn 10 verdachten opgepakt voor de moordpartij. De mannen verklaarden de christenen de keel te hebben gesneden voor hun geloof. Matalya staat bekend als een regio waar veel fundamentalistische moslims aanwezig zijn. In februari 2006 werd een Italiaanse priester vermoord.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 00:27 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Hoezo lijkt het alevitisme meer op het christendom dan de islam volgens jou?
quote:en ook wat andere posts op deze paginaOp vrijdag 20 april 2007 17:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
nee klopt, ik zeg ook over het algemeen
een voorbeeld,
de ex van een vriend van mij is alevitisch, haar moeder deed wel eens de salaat, maar die vader van haar die was zo extreem in zijn visie, dat zij dat van hem niet mocht en deze arme vrouw deed dan ook haar deur op slot wanneer ze wilde bidden
dat ze makkelijk te beinvloeden door christenen lijkt me ook logisch, omdat het alevitisme zegt, "god is liefde en als je in hem gelooft en lief bent voor je medemens, je geen andere verplichten hebt tot hem" effe kort door de bocht, maar daar komt het wel op neer en die boodschap ligt meer bij het christendom dan bij de islam
men zegt ook dat het alevistisme is ontstaan door synchretisme van islam en christendom, dus dat verklaart ook wel het een en ander
quote:volgens mij is dat niet het geval, maar er zijn een hele hoop verscillende versies van het zogenaamde alevitismeOp zaterdag 21 april 2007 08:03 schreef Stark het volgende:
[..]
Ze geloven dat Ali de profeet is. Dat heeft helemaal niets met Islam te maken.
quote:http://www.pirsultan.nl/alevitisme.htmlHet is voor buitenstaanders niet eenvoudig uit te leggen wat het Alevitisme nu precies is. Dat komt omdat het Alevitisme in tegenstelling tot godsdiensten als het Jodendom, Christendom en Islam geen bepaalde bron heeft, maar door de eeuwen heen via verschillende religieuze adaptaties uit andere godsdiensten, culturen en levenswijzen gegroeid is tot wat we tegenwoordig als het 'Alevitisme' gadeslaan. Een dergelijk complex patroon zien we ook bij het Hindoeïsme.
Initieel is het Alevitisme te bezien als een Turkse volksreligie met sterke shamane, mystieke en humanistische beginselen. Die beginselen zien we nog steeds terug in het Alevitisme. Door de eeuwen heen zijn echter ook vele islamitische beginselen in het Alevitisme binnengeslopen. Velen gaan daarbij zover dat men het Alevitisme als een islamitische stroming beziet. Vooral in Turkije wordt het Alevitisme vanwege politieke assimilatiemotieven neergezet als een islamitische stroming. In hoeverre islamitische beginselen echter door alevieten in hun levenswijze zijn geïncorporeerd (hoe marginaal ook), verschilt per alevitische populatie en per regio.
De nationalisten willen ervoor zorgen dat AKP (partij van Erdogan) de presidentsverkiezingen niet wint.
Erdogan heeft tijdens een persconferentie gezegd dat hij niet kost wat het kost president wilt worden en dat hij geen Islamist is. Zo te zien is hij wel in het nauw gedreven.
Er was laatst ook nog eens demonstratie (volgens de politie 300.000 mensen) tegen Erdogan waarbij men pro-secularistische slogans riep.
Het is in de geschiedenis voorgekomen dat het leger ingreep en zo de verkiezingen ongeldig verklaarde. Er wordt gezegd dat het nog een keer kan gebeuren...
In het parlement heeft AKP de meerderheid.
quote:Bron: VolkskrantAanslag op Turkse bijbeluitgever
Van onze verslaggever Eric Outshoorn
ISTANBUL - Bij een aanslag op de bijbeluitgeverij Zerva in de Turkse stad Malatya zijn drie personen gedood, twee Turken en een Duitser. De slachtoffers werden woensdagochtend gevonden. De uitgeverij is protestants, maar drukt ook rooms-katholieke lectuur.
Volgens directeur Hamza Özant van Zerva was zijn bedrijf al een jaar geleden bedreigd. Hij had toen politiebewaking gevraagd voor zijn medewerkers. Hij verklaarde niet te weten uit welke hoek de bedreigingen kwamen.
Volgens gouverneur Halil Ibrahim Dasöz waren alle slachtoffers aan handen en voeten gebonden en was hun keel doorgesneden. Hij zei dat zes personen zijn aangehouden. De autoriteiten vermoeden dat de aanslag is gepleegd door ultranationalisten.
De manier waarop de slachtoffers zijn omgebracht, lijkt namelijk sterk op de moordmethoden van de Turkse Hizbollah, niet te verwarren met de Libanese sjiitische beweging. Naar algemeen wordt aangenomen, werd Hizbollah in de jaren negentig door elementen bij de veiligheidsdiensten ingezet als contra-terreurorganisatie tegen de Koerdische afscheidingsbeweging PKK.
Dat gebeurde hoogstwaarschijnlijk met medeweten van de toenmalige premier Tansu Çiller. Deze elementen worden in Turkije aangeduid als Derin Devlet (Diepe Staat), een kongsi van ultranationalisten bij de strijdkrachten en de veiligheidsdiensten. Een politieke waarnemer uit Ankara wijst erop dat juist uit deze kring het verzet tegen een eventueel presidentschap van de ‘islamvriendelijke’ premier Tayyip Erdogan groot is.
‘Het is té toevallig dat juist nu, vlak voordat bekend wordt of Erdogan een gooi naar het presidentschap zal doen, een dergelijke aanslag wordt gepleegd.’
De stad Malayta staat bekend als een bolwerk van nationalisme. Curieus genoeg is de stad niet alleen de geboorteplaats van Mehmet Ali Agca, de man die een aanslag pleegde op paus Johannes Paulus II, maar ook van de Turks-Armeense journalist Hrant Dink, die begin dit jaar werd vermoord door een extreem-nationalistische jongen uit Trabzon.[/b]
[ Bericht 0% gewijzigd door Stark op 21-04-2007 17:18:46 ]
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/6361740.asp?gid=180
http://www.aktifhaber.com/read_news.php?nID=111467
http://www.haber10.com/haber/68795/
quote:In Nederland is het niet bij wet verboden om blanken te bekeren tot het Negerisme bijvoorbeeld. Als onze wet anti-neger was en een aantal individuen handelen daarna dan kun je best zeggen dat Nederland racistisch is.Op zaterdag 21 april 2007 03:55 schreef Stratos het volgende:
Een enkele personen hebben Christenen gedood en hoort Turkije niet bij de EU?! Sinds wanneer bepaald een groepje het beeld van een land? zijn wij zo triest als Nederlanders?
Een groepje Nederlandse skinheads dood een neger in de achterhoek, is Nederland dan een racistisch land?
quote:Onwaarschijnlijk.Op zaterdag 21 april 2007 13:38 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik las net dat de daders en de 3 slachtoffers de afgelopen Pasen samen hadden gevierd. Bovendien zouden de daders ook gratis de Bijbel hebben uitgedeeld. Gek, ik dacht dat ze streng islamitisch waren.
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/6361740.asp?gid=180
http://www.aktifhaber.com/read_news.php?nID=111467
http://www.haber10.com/haber/68795/
quote:Ik kan de bronnen niet lezen dus ik heb geen idee wat erin staat. maar dit is wel interessant. Het roept natuurlijk wel allerlei vragen op. Ofwel het groepje daders is opeens geradicaliseerd, ofwel het samen pasen vieren was een soort infiltratie of religie was niet de echte reden voor de moorden.Op zaterdag 21 april 2007 13:38 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik las net dat de daders en de 3 slachtoffers de afgelopen Pasen samen hadden gevierd. Bovendien zouden de daders ook gratis de Bijbel hebben uitgedeeld. Gek, ik dacht dat ze streng islamitisch waren.
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/6361740.asp?gid=180
http://www.aktifhaber.com/read_news.php?nID=111467
http://www.haber10.com/haber/68795/
quote:interesting, we daders waren dus op de bijeenkomst, maar wat ze daar precies deden blijft voorlopig onduidelijkOp zaterdag 21 april 2007 13:38 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik las net dat de daders en de 3 slachtoffers de afgelopen Pasen samen hadden gevierd. Bovendien zouden de daders ook gratis de Bijbel hebben uitgedeeld. Gek, ik dacht dat ze streng islamitisch waren.
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/6361740.asp?gid=180
http://www.aktifhaber.com/read_news.php?nID=111467
http://www.haber10.com/haber/68795/
quote:Misschien zaten ze een beetje krap in het wc papier?Op zaterdag 21 april 2007 13:38 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik las net dat de daders en de 3 slachtoffers de afgelopen Pasen samen hadden gevierd. Bovendien zouden de daders ook gratis de Bijbel hebben uitgedeeld. Gek, ik dacht dat ze streng islamitisch waren.
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/6361740.asp?gid=180
http://www.aktifhaber.com/read_news.php?nID=111467
http://www.haber10.com/haber/68795/
quote:dat wordt ook niet beweert, alleen dat ze die dag samen warenOp zaterdag 21 april 2007 18:15 schreef Xith het volgende:
Christenen die christenen doden? onmogelijk!
quote:Laat de IRA het maar niet horenOp zaterdag 21 april 2007 18:15 schreef Xith het volgende:
Christenen die christenen doden? onmogelijk!
quote:Infilitrati... het is werkelijk om te huilen dat de zaak nu zo wordt omgebogen alsof het zelf christenen waren die de andere christenen vermoorden. Dit zegt echt genoeg over jullie, erg jammer weer.Op zaterdag 21 april 2007 13:38 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik las net dat de daders en de 3 slachtoffers de afgelopen Pasen samen hadden gevierd. Bovendien zouden de daders ook gratis de Bijbel hebben uitgedeeld. Gek, ik dacht dat ze streng islamitisch waren.
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/6361740.asp?gid=180
http://www.aktifhaber.com/read_news.php?nID=111467
http://www.haber10.com/haber/68795/
quote:Sorry, misschien heb ik iets over het hoofd gezien. Waar wordt beweerd dat het christenen waren?Op zondag 22 april 2007 11:48 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Infilitrati... het is werkelijk om te huilen dat de zaak nu zo wordt omgebogen alsof het zelf christenen waren die de andere christenen vermoorden. Dit zegt echt genoeg over jullie, erg jammer weer.
quote:Ja maar moslims hebben toch niks tegen Christenen!!Op zondag 22 april 2007 11:48 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Infilitrati... het is werkelijk om te huilen dat de zaak nu zo wordt omgebogen alsof het zelf christenen waren die de andere christenen vermoorden. Dit zegt echt genoeg over jullie, erg jammer weer.
Moslims willen kruizen weg uit kerken
quote:Ja maar joden hebben toch niks tegen Christenen!!Op zondag 22 april 2007 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja maar moslims hebben toch niks tegen Christenen!!
Moslims willen kruizen weg uit kerken
Joden willen kerstbomen weg uit stad
-----------------------
Goh, dit onderwerp lijkt te mislukken voor de moslim bashers en dan gelijk overgaan tot een nieuw moslim-anti-christenen onderwerp, hoe zwak kan je zijn
quote:Met het verschil dat de ene groepering het daadwerkelijk doet, met geweld.Op zondag 22 april 2007 13:37 schreef Xith het volgende:
[..]
Ja maar joden hebben toch niks tegen Christenen!!
Joden willen kerstbomen weg uit stad
-----------------------
Goh, dit onderwerp lijkt te mislukken voor de moslim bashers en dan gelijk overgaan tot een nieuw moslim-anti-christenen onderwerp, hoe zwak kan je zijn
En de andere het gevraagd heeft. En het uiteindelijk niet is gebeurt.
Nog meer voorbeelden?
quote:Met het verschil dat de ene groepering een stand-alone, illegale terroristische groep is, die nog geen geweld heeft gepleegd.Op zondag 22 april 2007 13:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Met het verschil dat de ene groepering het daadwerkelijk doet, met geweld.
En de andere het gevraagd heeft. En het uiteindelijk niet is gebeurt.
Nog meer voorbeelden?
En de andere een legale, openlijke groepering, die door de joodse samenleving gesteund wordt.
Dat terroristen zich zo gedragen, ok, maar dat openlijke groepen dit op het zelfde level doen (vragen ipv dreigen) vind ik toch wat erger
mar zoals ik in't vorige post ook al zij - laten we on topic blijven, en niet gelijk nieuwe moslim-bash topics zoeken als deze niet lukt.