NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh jij had al de goede link gegevenquote:Op dinsdag 17 april 2007 21:17 schreef Guard het volgende:
http://www.thesmokinggun.(...)7/0417071vtech1.html
Hier "huiswerk" van Cho voor een short story writing class.
We lezen dus hetzelfde forum?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Nee kwam via ABCnews op thesmokinggun.comquote:Op dinsdag 17 april 2007 21:22 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Oh jij had al de goede link gegeven
We lezen dus hetzelfde forum?
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
quote:Richard
Honey-Poo. Don't you believe me? John is just a mischievous kid who having trouble getting over his father's death. He'll get over it. He just needs time.
Sue
Really?
Richard
Yes. Now, why don't we go to the bedroom and do it doggy style, just the way you like it, honey poo.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ziek, en ook nog eens heel slecht.quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:21 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
sorry
aub
http://www.thesmokinggun.(...)vtech1.html?link=eaf
En hij is een English major? Zijn die taalfouten dan opzettelijk?
Over de ammo:
quote:It is unknown at this time if his guns had standard or extended clips, which, depending on the weapon, can fire as many as 30 shots before the gun has to be reloaded.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Glock maakt tot en met 33 stuks patroonhouders voor haar 9mm modelen. Maar ik denk niet dat het veel uitmaakt, het is net zo zwaar en hij moet het allemaal meeslepen.quote:
Brrr...quote:John
(In his room, he smiles and throws darts on the target that is the face of Richard.)
I hate him. Must kill Dick. Must kill Dick. Dick must die. Kill Dick... Richard McBeef. What kind of name is that?
What an asshole name. I don't like it. And look at his face. What an asshole face. I don't like his face at all. You don't think I can kill you, Dick?
You don't think I can kill you? Gotcha. Got one eye... Got the other eye.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
http://en.wikipedia.org/wiki/KATUSAquote:Op dinsdag 17 april 2007 21:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Inderdaad, als ie in '92 uit ZK is vertrokken heeft hij natuurlijk nooit daar in dienst kunnen zitten.
[..]
Wij zouden denk ik ook hetzelfde doen eigenlijk. We doen het nu nog met 2e generatie immigranten.
for (y=0; y<=h; y++)
g.drawLine(0, y*d, w*d, y*d);
g.drawLine(0, y*d, w*d, y*d);
Inderdaad. Ik heb al heel wat fouten gezien, murder ipv murdered, who having trouble ipv who is having troublequote:Op dinsdag 17 april 2007 21:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ziek, en ook nog eens heel slecht.
En hij is een English major? Zijn die taalfouten dan opzettelijk?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Vreselijk slecht.... en ergste is... ik moest lachenquote:Op dinsdag 17 april 2007 21:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ziek, en ook nog eens heel slecht.
En hij is een English major? Zijn die taalfouten dan opzettelijk?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Zeer interessant, dankjewelquote:Op dinsdag 17 april 2007 21:34 schreef bioboystudent het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/KATUSA
All your base are belong to us.quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:34 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb al heel wat fouten gezien, murder ipv murdered, who having trouble ipv who is having trouble
Ik ben benieuwd of het daadwerkelijk een Glock was, media zijn niet zo sterk met wapens en voor hen is elk zwart pistool al gauw een Glock.quote:
quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:37 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
All your base are belong to us.
Geef mij maar Amsterdam
nou ik geloof wel dat het een Glock is, als ze al de datum vrijgeven waarop het wapen gekocht is....quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of het daadwerkelijk een Glock was, media zijn niet zo sterk met wapens en voor hen is elk zwart pistool al gauw een Glock.
En hij had het bonnetje nog he...
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Das waar, het maakt ook niet zoveel uit eigenlijk.quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:51 schreef Guard het volgende:
[..]
nou ik geloof wel dat het een Glock is, als ze al de datum vrijgeven waarop het wapen gekocht is....
En hij had het bonnetje nog he...
hij had het nummer eruit gefreezd, is de gun dan weer illegaalquote:Op dinsdag 17 april 2007 21:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Das waar, het maakt ook niet zoveel uit eigenlijk./
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jup, maar ik vind het een beetje vaag dat ie dat doet maar wel het bonnetje in zijn tas laat zittenquote:Op dinsdag 17 april 2007 21:54 schreef Re het volgende:
[..]
hij had het nummer eruit gefreezd, is de gun dan weer illegaal
Een Glock heeft op 3 plaatsen het serienummer staan, dus waarom die moeite als hij de bon bewaart?
Mr. Brownstone, de tweede play die Seung Cho heeft geschreven:
http://news.aol.com/virgi(...)20070417141309990001
http://news.aol.com/virgi(...)20070417141309990001
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee ik denk niet dat de slachtoffers (dood of levend) daar enige boodschap aan hebben....quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:51 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Das waar, het maakt ook niet zoveel uit eigenlijk.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Die daad geeft in mijn ogen aan dat Cho niet de bedoeling had om zichzelf van kant te maken, althans op het moment dat ie het eruit vijlde. Wapen gekocht om zijn vriendin en minnaar te grazen te nemen?quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:54 schreef Re het volgende:
[..]
hij had het nummer eruit gefreezd, is de gun dan weer illegaal
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
iemand in een psychose denkt niet echt helder nee...quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jup, maar ik vind het een beetje vaag dat ie dat doet maar wel het bonnetje in zijn tas laat zitten
Een Glock heeft op 3 plaatsen het serienummer staan, dus waarom die moeite als hij de bon bewaart?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is een mogelijke verklaring. Maar het blijft maf.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:01 schreef Re het volgende:
[..]
iemand in een psychose denkt niet echt helder nee...
quote:John
Giving me an after school detention and ass-raping me for make a harmless joke
Joe
Oh. You mean that joke about his name.
John
I just said that his name sounds like kidney stone of the ass and that that's why he is always gruffy and angry. His shit is so thick and so oddly shaped that he can't go and all his shit are piled up in his intestines all the way up
to his chest. He probably rips his sphincter to relieve a single gram of turd after two hours of pushing, sweating, teeth clenching, screaming in frustration, and holding breath for a half gram of green mold shit.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hier kreeg ik gewoon kippenvel van,hij liet de deur dicht om de andere studenten te laten vluchten.quote:In de loop van dinsdag werden tragische details bekend van het bloedbad. Zo heeft een 75-jarige professor uit Israël meerdere studenten het leven gered, maar is zelf omgekomen. Dat hebben ooggetuigen gemeld.
Terwijl de schutter naderde, hield Liviu Librescu de deur van het lokaal op de tweede verdieping dicht, zodat zijn leerlingen uit de ramen konden springen. "Hij werd zelf vermoord, maar dankzij hem leven al zijn studenten", vertelde een Israëlische student in Israëlische media. "Hij moet geweten hebben dat het zijn leven zou kosten."
Ondertussen wist hij gewoon dat hiet zijn dood werd.
Een stuk minder makkelijk, ja. Die van Columbine waren ook op legale manier aan wapens gekomen. In Nederland (vuurwapens: illegaal) gebeuren dit soort dingen namelijk ook niet. Mensen die flippen hebben hier doorgaans slechts messen voor handen en die zorgen niet voor een bloedbad op deze schaal.quote:Op dinsdag 17 april 2007 20:32 schreef Sebastral het volgende:
[..]
Wat redeneer je nou? Dat je niet meer aan een wapen kan komen als ze verboden zijn?
Feit blijft vanzelf ook dat als iemand zichzelf had kunnen verdedigen met een wapen het ook niet tot 33 doden had hoeven komen.
Het is toch legaal in de VS?quote:Op dinsdag 17 april 2007 20:32 schreef Sebastral het volgende:
Feit blijft vanzelf ook dat als iemand zichzelf had kunnen verdedigen met een wapen het ook niet tot 33 doden had hoeven komen.
Je geeft dus zelf al aan dat zelf bij legalisering van wapens, alleen mensen die bij de hand hebben die ze juist niet zouden moeten hebben en dat het argument van zelfverdediging niet staande blijft, aangezien mensen die niks kwaads in de zin hebben juist geen wapens nemen. Anders zouden ze daar nu wel gebruik van hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 17 april 2007 18:11 schreef jaoka het volgende:
[..]
Doorgaans maken alleen de mensen die kwaad in de zin willen (of iig boven gemiddeld aggressief zijn) gebruik van het recht om wapens te dragen.
Ik heb nooit echt begrepen wat het kaliber uitmaakt, ben dan ook geen wapenexpert. Kleinkaliber is net zo dodelijk als groter kaliber, zo blijkt..quote:Op dinsdag 17 april 2007 19:16 schreef Evil_Jur het volgende:
En een 9mm en een kleinkaliber pistool, nou niet het meest indrukwekkende arsenaal als je het met andere slachtpartijen vergelijkt.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
36 dagen geleden dus zijn wapen aangeschaft. Dan moet hij dan waarschijnlijk al gedachten hebben gehad die tot dit geleid hebben.
Ik kan mij niet voorstellen dat hij dit wapen 36 dagen kocht omdat hij zich onveilig voeldde en vervolgens het wapen nu verkeerd gebruikte omdat hij toevallig x dagen na aanschaf flipte.
Vind ik altijd erg ziek. Hij heeft dus waarschijnlijk al zo'n plan in zijn hoofd en toch kijkt hij die mensen nog ruim 4 weken aan tijdens school en alle andere dingen daaromheen. Hij loopt dus gewoon al een maand tussen zijn toekomstige slachtoffers waarvan hij dus al weet dat die en die en die over een maand een kogel mag opvangen.
Ik kan mij niet voorstellen dat hij dit wapen 36 dagen kocht omdat hij zich onveilig voeldde en vervolgens het wapen nu verkeerd gebruikte omdat hij toevallig x dagen na aanschaf flipte.
Vind ik altijd erg ziek. Hij heeft dus waarschijnlijk al zo'n plan in zijn hoofd en toch kijkt hij die mensen nog ruim 4 weken aan tijdens school en alle andere dingen daaromheen. Hij loopt dus gewoon al een maand tussen zijn toekomstige slachtoffers waarvan hij dus al weet dat die en die en die over een maand een kogel mag opvangen.
- nee toch niet -
foutje
foutje
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Onzin, de Columbine schutters waren minderjarig, je moet 21 zijn om handvuurwapens te kopen. Zij hebben die wapens illegaal via een tussenpersoon verkregen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:18 schreef jaoka het volgende:
[..]
Een stuk minder makkelijk, ja. Die van Columbine waren ook op legale manier aan wapens gekomen. In Nederland (vuurwapens: illegaal) gebeuren dit soort dingen namelijk ook niet. Mensen die flippen hebben hier doorgaans slechts messen voor handen en die zorgen niet voor een bloedbad op deze schaal.
Nee, In Virginia is het toegestaan om een verborgen wapen te dragen met een vergunning, maar VT had dat op hun Campus verboden.quote:[..]
Het is toch legaal?
Het had ook zo kunnen gaan dus: http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_School_of_Law_shooting
Wat een kortzichtige opmerking. Er zijn zat normale burgers met een concealed carry permit, en die zijn vrijwel nooit op een negatieve manier betrokken bij incidenten. Als het campus het niet verboden had, waren er vast meerdere studenden geweest die legaal een wapen droegen, en dan hadden ze niet op de politie hoeven wachten terwijl ze een voor een geexecuteerd werden.quote:[..]
Je geeft dus zelf al aan dat zelf bij legalisering van wapens, alleen mensen die bij de hand hebben die ze juist niet zouden moeten hebben en dat het argument van zelfverdediging niet staande blijft, aangezien mensen die niks kwaads in de zin hebben juist geen wapens nemen.
volgens mij gewoon random shots...quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:20 schreef xFriendx het volgende:
36 dagen geleden dus zijn wapen aangeschaft. Dan moet hij dan waarschijnlijk al gedachten hebben gehad die tot dit geleid hebben.
Ik kan mij niet voorstellen dat hij dit wapen 36 dagen kocht omdat hij zich onveilig voeldde en vervolgens het wapen nu verkeerd gebruikte omdat hij toevallig x dagen na aanschaf flipte.
Vind ik altijd erg ziek. Hij heeft dus waarschijnlijk al zo'n plan in zijn hoofd en toch kijkt hij die mensen nog ruim 4 weken aan tijdens school en alle andere dingen daaromheen. Hij loopt dus gewoon al een maand tussen zijn toekomstige slachtoffers waarvan hij dus al weet dat die en die en die over een maand een kogel mag opvangen.
Bron: Wikiquote:In February 2007 a bill, HR1022, sponsored by Representative Carolyn McCarthy of New York that would have reinstituted and expand the ban on assault weapons. It would have reduced the number of requirements in order for a firearm to be classified as an assault weapon from two to one. The ban failed to be suggested by a Senate committee on March 16 2007. As of April 7th 2007, 33 cosponsors have signed on. It is currently stalled in the House Judiciary committee.
Benieuwd of hier nu weer schot in komt (no pun intented
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Als je die foto's van de slachtoffers ziet lijkt het inderdaad behoorlijk willekeurig wie zijn slachtoffers werden.
Nee hoor. Het gaat ook niet om alllll die mensen die wel met een wapen om kunnen gaan, het gaat erom dat wapens veel meer verspreid zijn onder de bevolking. Daardoor zijn er veel vaker vuurwapens voor handen (zelfs wanneer ze eigenlijk van iemand zijn die er wel mee om kan gaan) dan in een land waar ze niet legaal zijn.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:23 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat een kortzichtige opmerking. Er zijn zat normale burgers met een concealed carry permit, en die zijn vrijwel nooit op een negatieve manier bij incidenten. Als het campus het niet verboden had, waren er vast meerdere studenden geweest die legaal een wapen droegen, en dan hadden ze niet op de politie hoeven wachten terwijl ze een voor een geexecuteerd werden.
Het lijkt er namelijk op dat die jongen is doorgedraaid nadat hij die eerste twee slachtoffers had gemaakt, had hij dat met een mes gedaan, dan was hij al lang overmeesterd door mensen zonder dat die daar wapens voo nodig hadden gehad.
Kan zijn dat die bon per ongeluk nog in z'n tas zat. Of dat hij dacht dat ie ermee weg kon komen, wapen in de bosjes gooien, niemand die weet dat hij het is. Of hij was niet van plan het vandaag te doen, maar had 's ochtends die twee mensen doodgeschoten en is toen maar helemaal doorgedraaid, alleen er nog aan gedacht z'n nummer weg te frezen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 21:59 schreef Evil_Jur het volgende:
Jup, maar ik vind het een beetje vaag dat ie dat doet maar wel het bonnetje in zijn tas laat zitten
Een Glock heeft op 3 plaatsen het serienummer staan, dus waarom die moeite als hij de bon bewaart?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En hoezo is dat negatief? In Canada en Zwitserland zijn minstens net zoveel wapens voorhanden per capita, en daar zijn geen problemen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:27 schreef jaoka het volgende:
[..]
Nee hoor. Het gaat ook niet om alllll die mensen die wel met een wapen om kunnen gaan, het gaat erom dat wapens veel meer verspreid zijn onder de bevolking. Daardoor zijn er veel vaker vuurwapens voor handen (zelfs wanneer ze eigenlijk van iemand zijn die er wel mee om kan gaan) dan in een land waar ze niet legaal zijn.
Nu een interview met de vader van een slachtoffer op CNN.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Al waren de wetten strenger geweest, als hij een vuurwapen had willen hebben was dat niet zo'n groot probleem geweest, of hij nou in Virginia woonde of in Nederland, illegale markt heb je overal.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:27 schreef jaoka het volgende:
[..]
Het lijkt er namelijk op dat die jongen is doorgedraaid nadat hij die eerste twee slachtoffers had gemaakt, had hij dat met een mes gedaan, dan was hij al lang overmeesterd door mensen zonder dat die daar wapens voo nodig hadden gehad.
Als iets illegaal is, kom je er gewoon minder snel aan. Vooral middenklasse-figuren die nooit in contact zouden durven treden met een illegale wapenhandelaar, hebben zo een veel lagere drempel om over te stappen wanneer hun ouders of zijzelf een wapen legaal kunnen kopen. Vaak gaat het alleen om stoer doen en gebeurt er niks mee, maar wanneer ze dan flippen, hebben ze opeens wel dat wapen in hun kast liggen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Al waren de wetten strenger geweest, als hij een vuurwapen had willen hebben was dat niet zo'n groot probleem geweest, of hij nou in Virginia woonde of in Nederland, illegale markt heb je overal.
Ik denk niet dat ie gisteren in die twee uur serienummers aan het wegvijlen was, toen wist ie waarschijnlijk wel wat ie ging en dat hij het niet zou overleven (vraag was alleen of hij zichzelf kapot zou schieten of dat iemand anders hem zou doden). Als je het eind van de dag niet haalt is de herkomst van je wapens proberen te verbergen een behoorlijk nutteloze zaak.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Kan zijn dat die bon per ongeluk nog in z'n tas zat. Of dat hij dacht dat ie ermee weg kon komen, wapen in de bosjes gooien, niemand die weet dat hij het is. Of hij was niet van plan het vandaag te doen, maar had 's ochtends die twee mensen doodgeschoten en is toen maar helemaal doorgedraaid, alleen er nog aan gedacht z'n nummer weg te frezen.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Deze kerel kocht het wapen een maand van te voren, hij had duidelijk een plan, dus had hij er ook wel een illegaal gezocht. Hij flipte pas echt na de 2 in de dorm..quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:34 schreef jaoka het volgende:
[..]
Als iets illegaal is, kom je er gewoon minder snel aan. Vooral middenklasse-figuren die nooit in contact zouden durven treden met een illegale wapenhandelaar, hebben zo een veel lagere drempel om over te stappen wanneer hun ouders of zijzelf een wapen legaal kunnen kopen. Vaak gaat het alleen om stoer doen en gebeurt er niks mee, maar wanneer ze dan flippen, hebben ze opeens wel dat wapen in hun kast liggen.
ach ja van die middenklasse figuren die proberen een dorm in de fik te steken en vrouwen stalken, 13 in een dozijn....quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:34 schreef jaoka het volgende:
[..]
Vooral middenklasse-figuren die nooit in contact zouden durven treden met een illegale wapenhandelaar,
Deze Cho was geen brave burger die opeens doordraaide en de wapens die hij had uit de kast pakte en in het wilde weg ging schieten.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Ik vind overigens dat Virginia wel wat wetten mag aanscherpen, momenteel volgen ze vooral de minimale federale restricties. De drempel een beetje verhogen kan al bepaalde slechte mensen afschrikken. Maar zoiets is nooit te voorkomen, hoe streng je wapenwetten ook zijn.
Dankzij de "Gunshow loophole" had deze gast toch een wapen kunnen kopen zonder background check. Het was niet nodig dankzij de inderdaad vreselijk soepele wetten die VA hanteert.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vind overigens dat Virginia wel wat wetten mag aanscherpen, momenteel volgen ze vooral de minimale federale restricties. De drempel een beetje verhogen kan al bepaalde slechte mensen afschrikken. Maar zoiets is nooit te voorkomen, hoe streng je wapenwetten ook zijn.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Die loophole is door de meeste staten wel dichtgeplakt inmiddels, maar er zijn meer van die problemen. Straw purchases zijn bijvoorbeeld ook moeilijk te bestrijden, in ieder geval doen ze hun best.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:44 schreef Guard het volgende:
[..]
Dankzij de "Gunshow loophole" had deze gast toch een wapen kunnen kopen zonder background check. Het was niet nodig dankzij de inderdaad vreselijk soepele wetten die VA hanteert.
Interessant:
blijft natuurlijk de vraag over... wat is er zo mis met de sociaal maatschappelijke status van de VS dat dit significant vaker voorkomt dan in andere landen. Ik bedoel, dit is een geemigreerde koreaan in de VS opgegroeid...quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vind overigens dat Virginia wel wat wetten mag aanscherpen, momenteel volgen ze vooral de minimale federale restricties. De drempel een beetje verhogen kan al bepaalde slechte mensen afschrikken. Maar zoiets is nooit te voorkomen, hoe streng je wapenwetten ook zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Middenklasse is niet hetzelfde als brave burger hoor. Kunnen net zo goed psycho zijn. Ze hebben echter minder ervaring met wapenhandelaren (doorgaans) en als ze er legaal aan kunnen komen wordt die drempel toch kleiner.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:39 schreef Guard het volgende:
[..]
ach ja van die middenklasse figuren die proberen een dorm in de fik te steken en vrouwen stalken, 13 in een dozijn....
Deze Cho was geen brave burger die opeens doordraaide en de wapens die hij had uit de kast pakte en in het wilde weg ging schieten.
Ja, wie weet had hij anders wel een bom gemaakt, maar de kans lijkt me groter dat hij met een mes naar der toegekomen was. Dan is de overmeesteringskans groter.
Maar voor we weten hoe hij aan zijn wapens is gekomen, blijft het natuurlijk speculeren.
Nee, dat denk ik ook niet. Als iemand zo'n plan van te voren maakt en het per se uit wil voeren, zal hij dat ook doen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 22:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik vind overigens dat Virginia wel wat wetten mag aanscherpen, momenteel volgen ze vooral de minimale federale restricties. De drempel een beetje verhogen kan al bepaalde slechte mensen afschrikken. Maar zoiets is nooit te voorkomen, hoe streng je wapenwetten ook zijn.
Bij degenen, echter, die op een gegeven moment doorslaan, is het een slechte zaak dat er vuurwapens voor handen zijn. Die Cho was zeker wat van plan met die vriendin van hem (omdat hij daar ruzie mee had), maar had hij ook van te voren bedacht dat hij zoveel anderen wilde vermoorden? of deed hij dat impulsief?
