Aanranding of niet?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:42 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Even voor de duidelijkheid weer: ik ben er geen voorstander van dat ze aangifte gaat doen. Je krijgt een hoop gezeik en de kans op succes is minimaal.

Zij wil hem echter gaan confronteren op vriendelijke doch besliste toon, is dat wel een slim plan?

nee.niet slim
Je kan er beter samen om lachen. en een levens ervaring/verhaal stukje erbij. Daar heb je veel meer aan.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:38 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Eh, er waren geen aanwijzingen dat hij op die manier geinteresseerd was in haar.

als die er niet waren, waarom meldt ze dan zélf uit het niets tot DRIE keer toe dat ze ABSOLUUT geen sex wil (behalve wat gezoen eerder dan)???


kom op, zeg.... als een man op geen enkele wijze mij laat merken me wel leuk te vinden, lekker te vinden, ga ik toch niet hem a priori er op wijzen dat hij niet moet denken dat er wat te halen valt

beetje vreemd, niet?

of een liedje voor verzinnen

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:44 schreef Whoopsydaisy het volgende:

Ze wil dat hij zich ervan bewust is dat hij fout zat.

Misschien kan ze hem een toepasselijk liedje sturen?

is zij al bewust dat zij ook "een beetje dom" was?

De kans dattie veroordeeld word na een aangifte is natuurlijk 0. Wel zou ze met hem kunnen gaan praten als ze daar behoeften aan heeft.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:44 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Ze wil dat hij zich ervan bewust is dat hij fout zat.

Tja, het ligt er een beetje aan wat voor gozer het is, en of hij ontvankelijk is voor dit soort dingen. Bij de ene persoon kan je zoiets zeggen, en ziet diegene zijn eigen fout in, en geeft die toe, maar vaak zal de fout niet herkent worden.

En als ze zich er rot om voelt, of zich er vies door voelt, stel je voor dat die gozer zegt dat zij het in zijn ogen uitlokte. Daar gaat ze zich echt niet beter door voelen. En de kans is aanwezig dat er zo'n antwoord zal worden gegeven.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:45 schreef milagro het volgende:

als die er niet waren, waarom meldt ze dan zélf uit het niets tot DRIE keer toe dat ze ABSOLUUT geen sex wil (behalve wat gezoen eerder dan)???

Wat ben je toch weer scherp !

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Misschien kan ze hem een toepasselijk liedje sturen?

"White wedding" van Billy Idol ?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Misschien kan ze hem een toepasselijk liedje sturen?

Sticky fingers - Rolling Stones

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:49 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Goed, dit wordt dus het volgende afzeiktopic van R&P. Ik vat dit alles behoorlijk persoonlijk op omdat het gaat om een persoon waarvan ik heel veel hou. Kritische vragen is niets mis mee, die zetten mij ook weer aan het denken en dat is de bedoeling van dit topic. Maar bashen over zo'n serieus onderwerp vind ik dan weer erg jammer. Wat mij betreft een slotje want dit wordt echt niets meer.

Verzin een liedje bij dit topic zou ik zeggen, daar ga je je beter door voelen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:51 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Precautions. Misschien waren de signalen er wel dan, maar heeft zij ze niet bewust opgepikt. Onbewust vond ze het dus schijnbaar toch nodig om duidelijkheid te verschaffen, just in case.

Onderbewust duidelijkheid verschaffen omdat er gevaar dreigt, en d'r kleren uittrekken en in z'n bed duiken.
Dus.

Aha.

IK doe toch echt mijn best om normaal te reageren

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:49 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Goed, dit wordt dus het volgende afzeiktopic van R&P. Ik vat dit alles behoorlijk persoonlijk op omdat het gaat om een persoon waarvan ik heel veel hou. Kritische vragen is niets mis mee, die zetten mij ook weer aan het denken en dat is de bedoeling van dit topic. Maar bashen over zo'n serieus onderwerp vind ik dan weer erg jammer. Wat mij betreft een slotje want dit wordt echt niets meer.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:48 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]



Echt he, volgens mij kom jij uit 1990 in plaats van 1980. Je komt op mij echt over als een kind van 16.

Neuh. mn zussie heeft het zelf ook al eens aan het handje gehad. En die kan er nu wel wel om lachen.
*en heeft er ook wat van geleerd*
_{(en ja ik hou ook van mn zussie. maar als ze dat soort dingen doet tjah. daar is geen praten tegen...)}

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:39 schreef dagizmo het volgende:
Haar evt. aangifte moet geschoeid worden op 243 Sr.

Kut, laat ik mij toch nog verleiden (ok, dat is niet moeilijk bij mij): is jou in de link opgevallen dat achter 243 Sr. verkrachting buiten bewustzijn staat?

Zie ook wiki voor onderscheid verkrachting en aanranding.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkrachting

Het klopt wel dat als men van verkrachting spreekt men in beginsel denkt aan 242 Sr. maar ook 243 Sr. valt onder "verkrachting". Het is overigens niet een juridische term, maar spreektaal. Net als wanprestatie (juridisch: toerekenbaar tekortkomen in de nakoming) is verkrachting "wederrechtelijk sexueel binnendringen van het lichaam".

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:52 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Ze voelt zich wel vies en dom nu.

Is het dan handig als ze hem er mee gaat confronteren en daamee het risico loopt dat hij haar duidelijk maakt dat ze er in principe zelf om vroeg? (of dit nu waar is of niet, woorden verdraaien is makkelijk)

theoretisch en puur technisch gezien is het aanranding en bij penetratie zelfs verkrachting...
de vrouw was in onmacht (betasting of penetratie in slaaptoestand blijft strafbaar) ..

maar ik geloof dat de oorspronkelijke reactie van de betreffende dame juist is, wat betreft het laconiek opnemen, en erkennen dat ze misschien voor een deel dit zelf ook wel heeft uitgelokt, niet bewust, maar mogelijk wel onbewust.
Geen 'slachtoffergedrag', maar erkennen dat als je bij een gast die duidelijk zin heeft toch in bed kruipt, je iets ook kunt verwachten en zij dat risico zelf heeft genomen.
(verder heeft ze nu ookweer niks 'fouts' gedaan en eigenlijk had die vent zn tengels thuis moeten laten, maar dat is de verantwoorelijkheid van beiden... zolang hij iig toen ze wakker werd zijn hand direkt teruggetrokken heeft, en verder niet aangedrongen)

als buitenstaander voor iemand anders gaan bepalen dat die zich 'slachtoffer' zou moeten voelen is volgens mij onjuist.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:52 schreef Whoopsydaisy het volgende:

[..]

Ze voelt zich wel vies en dom nu.

een beetje dom is ze ook wel gewest, net als die gast ...
en wat dat 'vies voelen' betreft, dan moet je oppasssen of dat 'vies voelen' niet vooral door de sociale omgeving opgelegd wordt ..
dus bv vrienden en bekenden die gelijk iemand een slachtofferschap gaan aanpraten.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:42 schreef Whoopsydaisy het volgende:

Zij wil hem echter gaan confronteren op vriendelijke doch besliste toon, is dat wel een slim plan?

Ik betwijfel het... Maar als ze dat wil doen moet ze dat ook gewoon doen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:53 schreef Strychnine het volgende:

[..]

Is het dan handig als ze hem er mee gaat confronteren en daamee het risico loopt dat hij haar duidelijk maakt dat ze er in principe zelf om vroeg? (of dit nu waar is of niet, woorden verdraaien is makkelijk)

juist!!!

dat vies is niet nodig.. dat dom wel..

misscien dat dat vies omgezet kan worden in ego boost "ondanks mn NEE ben ik nogsteeds onweerstaanbaar ... ofzo.."

Ik snap niet waarom ze zich opeens vies moet voelen,
het was maar een vinger.

Ik neem aan dat ze z'n vinger wel vaker aangeraakt zal hebben die avond, toen ze drankjes aanpakten of hem een hand gaf.
Maar nu opeens is ie vies...

Het is niet alsof ze wakker werd terwijl ze even flink geswaffeld werd ofzo.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 14:55 schreef KroJo het volgende:
en wat dat 'vies voelen' betreft, dan moet je oppasssen of dat 'vies voelen' niet vooral door de sociale omgeving opgelegd wordt ..
dus bv vrienden en bekenden die gelijk iemand een slachtofferschap gaan aanpraten.

Juist.