POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, leuk, maar nogmaals, wat heeft dit allemaal te maken met het overerven van notes (waar ik met "dat laatste" op doelde)quote:Op dinsdag 17 april 2007 13:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Een stroomstoot door de draad jassen? Ja, dat gebeurt ook - daardoor gaat een toestel rinkelen.
Maar om iemand erop te wijzen dat ie erg lang in gesprek is, is het niet netjes om die even een schok te geven, voor iemand die niet opneemt - daar wordt dus al gerinkeld, harder rinkelen gaat iemand niet doen opnemen, er zoveel stroom opzetten dat het toestel roodgloeiend smelt is ook weer zo wat.
(waar ik met "dat laatste" op doelde)
Oh? Echt bewust op grote schaal de regels hier negeren heb ik nooit gedaan volgens mij. Of houd je weer een lijst bij ?quote:Op dinsdag 17 april 2007 13:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dan ben jij toch wel vaak de dans ontsprongen.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
!quote:Op dinsdag 17 april 2007 13:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nu je het zegt. Ze zitten niet alleen op een rare plek (is natuurlijk van de man die deze foto neemt), maar ze zijn ook nog eens gigantisch. Die 2 tenen samen zijn al even groot als het hoofd van sigme. En nee, je kunt niet alles op cameraperspectief gooien.
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk wel. Jouw postgeschiedenis is bijna één grote ad hominem. Alleen ben jij zogenaamd 'lief' en groen en links, waardoor je automatisch meer kunt flikken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh? Echt bewust op grote schaal de regels hier negeren heb ik nooit gedaan volgens mij.
Ik denk overigens dat je het met deze strategie goed zou doen in de politiek, en ook in de ambtenarij. Ik gun het je van harte.
Ik ga slechts Ad Hominem als dat meer dan verdiend is .quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:10 schreef matroesjka het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Jouw postgeschiedenis is bijna één grote ad hominem. Alleen ben jij zogenaamd 'lief' en groen en links, waardoor je automatisch meer kunt flikken.
..quote:Ik denk overigens dat je het met deze strategie goed zou doen in de politiek, en ook in de ambtenarij. Ik gun het je van harte.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, wie niet?quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ga slechts Ad Hominem als dat meer dan verdiend is .
Dit lijkt me een nogal subjectief en arbitrair criterium. Ik vind ook dat ik alleen Ad Hominem ga als dat meer dan verdiend is.
The White House says it wants to appoint a high-powered official to oversee the wars in Iraq and Afghanistan, and issue directions to the Pentagon and the State Department. This person would be called "the president of the United States." — Conan O'Brien
Ik bedoel ook dat ik zelden de eerste ben die ermee begint. Als iemand mijn Ad Hominent dan steek ik wel terug ja .quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:14 schreef matroesjka het volgende:
[..]
Ja, wie niet?
Dit lijkt me een nogal subjectief en arbitrair criterium. Ik vind ook dat ik alleen Ad Hominem ga als dat meer dan verdiend is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind ook dat ik zelden (of eigenlijk nooit) de eerste ben die ermee begint. En nu?quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik bedoel ook dat ik zelden de eerste ben die ermee begint. Als iemand mijn Ad Hominent dan steek ik wel terug ja .
Het probleem zit hem er voornamelijk in dat wat jij als een ad hominem interpreteert door een ander heel anders kan worden geïnterpreteert, en vice versa. Het hele begrip 'ad hominem' is een subjectief begrip, maar wordt in jouw geval wel opvallend vaak op een voor jou positieve manier uitgelegd.
Meisjes, meisjes, meisjes.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Uitslagquote:Op dinsdag 17 april 2007 13:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Neem je de volgende zaken dan ook mee:
- dekbed
- rok
- trui
- haar
- handen
- tafeltje
- raam
- vloerkleed
- laptop
- stucwerk
Hoewel de foto toch enigszins een artificiele indruk geeft (kleuren zijn niet natuurlijk, komt wrs door de een ouder type digitale camara (icm een niet al te hoge resolutie)) , moet ik toch constateren dat de foto wel authentiek is. Ik kan geen aanwijzingen ontdekken dat er geknipt geplakt gerommeld is etc......ik heb geen vreemde overgangen kunnen vaststellen. Ja die tenen zijn wrs van degene die de foto heeft genomen. Die tenen zijn misschien fors in vergelijking met Sigme, maar in het licht dat Sigme niet al te groot van stuk en de tenen misscihen wel horen bij een grote voet..., kan het dus wel degelijk in camaraperspectief worden verklaard. Daar is dus niet mee gerommeld m.i.. De "orbs" op de foto zijn afkomstig van stofdeeltje (slaapkamer) en menig digitale camare fotograveren ze bij bosjes (het zijn dus geen geestesverschijnselen ofzo )
Ik stel eea met de nodige reserves, voor een hard oordeel is de resolutie van de foto veel te laag....
Tja, hoe zou het toch komen dat ze niet wensen deel te nemen aan een dergelijk initiatief?quote:US, Turkish academics discuss Turkish-Armenian dialogue
Academics and historians from the United States and Turkey came together at an international conference to discuss Armenian-Turkish relations.
Held by Houston-based Raindrop Foundation, the conference entitled “Turkish-Armenian Question: What to do now?” aimed “to investigate the patterns and possible dynamics for peaceful coexistence between Turkish and Armenian societies” and “inspire them, their public and researchers to explore new approaches and paths to peace, to employ mutual understanding and to explore future cooperation.”
Mesrob Mutafyan, Patriarch of Armenians in Turkey, delivered the opening speech of the conference held on Saturday at the SMU in Dallas. Mutafyan said that the nations could live in peace as long as everyone accepted each other without discrimination on the basis of language, religion or race.
Speakers delivering speeches at the conference stressed that it was high time to talk over the solution and mark the history instead of planting seeds of hatred between the two people.
Both Turkish and American historians said that it was possible to solve the almost a century old discord between the two nations.
Armenian academics did not participate in the event although they had been invited, however, several Armenian students followed the conference along with Turkish students.
Yasar Tiryakioglu, Raindrop Foundation Chairman, said that bridges could be built between Turks and Armenians and that the conference was the first stone in the foundation of those bridges.
Dat is natuurlijk gewoon niet waar.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:16 schreef du_ke het volgende:
Ik bedoel ook dat ik zelden de eerste ben die ermee begint.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarschijnlijk omdat er botweg voorbij wordt gegaan aan de genocide die door serieuze wetenschappers buiten Turkije gewoon erkend wordt?quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Tja, hoe zou het toch komen dat ze niet wensen deel te nemen aan een dergelijk initiatief?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, gewoon omdat ze geen poot hebben om op te staan.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat er botweg voorbij wordt gegaan aan de genocide die door serieuze wetenschappers buiten Turkije gewoon erkend wordt?
Weet jij overigens waarom de armenen de weg van de politiek prefereren om het te laten erkennen boven het raadplegen van een internationaal hof? Vooral een opmerkelijke stap gezien het feit dat politici niet bepaald de meest geschikte personen zijn om geschiedenis te schrijven.
Toch wel hoor . Maar goed je houdt nog steeds een lijst bij om een tegendeel te bewijzen ?quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon niet waar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
*** Allochtone managers nog altijd dun gezaaid ***
Tweederde van de werkgevers in Nederland vindt dat hun werkvloer een afspiegeling van de samenleving moet zijn. Desondanks haalt slechts eenvijfde van de werkgevers die norm....
http://www.volkskrant.nl/(...)g_altijd_dun_gezaaid
Tweederde van de werkgevers in Nederland vindt dat hun werkvloer een afspiegeling van de samenleving moet zijn. Desondanks haalt slechts eenvijfde van de werkgevers die norm....
http://www.volkskrant.nl/(...)g_altijd_dun_gezaaid
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Typisch volkskrantgeblaat en een 'onderzoek' van niks. Linkse stemmingmakerij die heel makkelijk te weerleggen is als zijnde pure onzin, maar die de gemiddelde Volkskrantlezer precies op zijn of haar wenken bedient.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:44 schreef Aoristus het volgende:
*** Allochtone managers nog altijd dun gezaaid ***
Tweederde van de werkgevers in Nederland vindt dat hun werkvloer een afspiegeling van de samenleving moet zijn. Desondanks haalt slechts eenvijfde van de werkgevers die norm....
http://www.volkskrant.nl/(...)g_altijd_dun_gezaaid
Ook bij ons merk ik wel eens dat enkelen er moeite mee hebben. Maar ik schijn nogal overtuigend te kunnen overkomen
Je twijfelt dus aan je eigen ontkenning? Lijkt me verstandig.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:42 schreef du_ke het volgende:
Toch wel hoor . Maar goed je houdt nog steeds een lijst bij om een tegendeel te bewijzen ?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
wie ben jijquote:Op dinsdag 17 april 2007 14:47 schreef matroesjka het volgende:
[..]
Typisch volkskrantgeblaat en een 'onderzoek' van niks. Linkse stemmingmakerij die heel makkelijk te weerleggen is als zijnde pure onzin, maar die de gemiddelde Volkskrantlezer precies op zijn of haar wenken bedient.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Turken schijnen het best goed te doen, in verhouding tot andere grote groeperingen in Nederland, hebben Turken vrij veel hoog opgeleiden en succesvolle banen. Neem Albayrak bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ook bij ons merk ik wel eens dat enkelen er moeite mee hebben. Maar ik schijn nogal overtuigend te kunnen overkomen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Neehoor ik twijfel niet aan m'n eigen ontkenning, dat jij wat moeite lijkt te hebben met lezen lijkt me overduidelijk.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je twijfelt dus aan je eigen ontkenning? Lijkt me verstandig.
Nogmaals de laatste conversatie
quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:16 schreef du_ke het volgende:
Ik bedoel ook dat ik zelden de eerste ben die ermee begint.
quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon niet waar.
Ik bevestig dus slechts m'n eigen mening dat ik zelden de eerste ben die er mee begint. En dat kansloze lijstjesgedrag van je slaat gewoon nergens op vandaar de aan het eind van die opmerking.quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:42 schreef du_ke het volgende:
Toch wel hoor . Maar goed je houdt nog steeds een lijst bij om een tegendeel te bewijzen ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
