Hem, haar, wat is het nou?quote:Op dinsdag 17 april 2007 08:14 schreef Z het volgende:
Mijn kat is 'geholpen' Lienekien, maar er is toch een soort van onrust in hem achtergebleven. Hij kan ook af en toe nog behoorlijk stinken om het zo te zeggen. Verder is het een fantastische poes hoor.
Hou je helemaal niet van muziek pope?
Ja echt fucking schandalig.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:17 schreef Lienekien het volgende:
Ik had echt niet door dat ik het vorige deel dichtgooide!
Mea culpa, Pope.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:18 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ja echt fucking schandalig.
Ik bedoel jou niet, Pope.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:25 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik ben reeds geluctord. Wat denk je wel niet!?
Ooooooooooooooo Ok. Ik wel tegen jou, vanwaar de verwarring.quote:
Ik lees dat altijd als 'biemen', als in 'Beam me up, Scotty.'quote:
Ora et labora is toch gebiedende wijs? Luctor et emergo is dat volgens mij niet.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:29 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ooooooooooooooo Ok. Ik wel tegen jou, vanwaar de verwarring.
Maargoed, ja, dat kan ik enkel beamen.
Creeeeeeeeeeeeeeeedooooooooooooooooo in unuum deeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuum.
Quod erat demonstrandum.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:30 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Haha. Ik moest zonet lachen om mijn usertitle. Fuck wat hou ik van mezelf..
Kusje d'r op.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:39 schreef JAM het volgende:
Schiet me dood!
Als dat eens waar zou zijn, Lien.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Quod erat demonstrandum.
You're so fucking full of yourself.![]()
Jij blaat echt maar wat.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:43 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Als dat eens waar zou zijn, Lien.
Dan zou dat betekenen dat mensen zoals jij mensenkennis hebben. Onder andere.
Jammer dat je dat niet hebt. Althans: het inzicht ontbreekt.
Ik ben niet full of myself.
Ik maakte een ludieke opmerking.
En al was het serieus: Hoe arrogant is iemand als hij plezier heeft aan waanzinnige kindergeluiden die hij uitkraamt???
Ik snap niet wat er mis is met jou hoor Lien. We zaten gezellig te spelen in de zandbak en toen begon je bagger te smijten.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij blaat echt maar wat.
Ik krijg echt jeuk van jou.
Moeilijk is dat, hè, loskomen van je eigen perspectief op de dingen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:48 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er mis is met jou hoor Lien. We zaten gezellig te spelen in de zandbak en toen begon je bagger te smijten.
Verder vind ik mijn vorige reactie prima begrijpelijk en coherent.
Jesu Christu Lien. Als je nog niet in therapie bent, doe dat dan snel.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moeilijk is dat, hè, loskomen van je eigen perspectief op de dingen.
Ik vind mijn eigen reacties ook altijd volkomen logisch en helder.
Tsja, ik vind chocolade de Hemel. Moet ik dan heel krampachtig volhouden dat de aantrekkingskracht van chocola me een raadsel is, teneinde aan het categorale te ontsnappen? Ik ben een vrouw en ik hou van chocola. Fuck it!quote:Op maandag 16 april 2007 22:38 schreef Gellius het volgende:
Het is jandakke net of ik DTB hoor spreken hier. En ik hou van drank. Irritant hoe die stereotypes toch in je leven kruipen. Ik heb er zo de pest aan. Dat categorale.
Ik moest vanochtend bij het lezen van de krant even aan je denken. Ik ga de passage opzoeken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:51 schreef JAM het volgende:
Schiet me dóó-hóóóód !
Het zou mij een lief ding waard zijn als jij van die fixatie op mijn psychische gesteldheid af zou kunnen stappen. Het wordt niet gewaardeerd.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Jesu Christu Lien. Als je nog niet in therapie bent, doe dat dan snel.
Laat ik het hapklaar maken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:43 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Als dat eens waar zou zijn, Lien.
Dan zou dat betekenen dat mensen zoals jij mensenkennis hebben. Onder andere.
Jammer dat je dat niet hebt. Althans: het inzicht ontbreekt.
Ik ben niet full of myself.
Ik maakte een ludieke opmerking.
En al was het serieus: Hoe arrogant is iemand als hij plezier heeft aan waanzinnige kindergeluiden die hij uitkraamt???
Het interesseert me geen fuck.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Laat ik het hapklaar maken.
->1 Ik heb een diepgaande hekel aangaande mijzelf
2 Ik ben niet vol van mezelf (volgt uit 1)
->3 Ik word ervan beticht vol van mezelf te zijn door jou
4 Je hebt geen inzicht in wie ik ben (volgt uit 2 en 3)
Nee. Jouw psychische gesteldheid wordt door mij ook niet gewaardeerd. Zolang jij opeens uit het niets lullig begint te doen, omdat je je zonder enige reden aangevallen voelt, vind ik het toch essentieel daar iets over te zeggen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het zou mij een lief ding waard zijn als jij van die fixatie op mijn psychische gesteldheid af zou kunnen stappen. Het wordt niet gewaardeerd.
2 volgt niet uit 1; wie een diepgaande hekel aan zichzelf heeft is misschien nog wel het meest vol van zichzelf.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Laat ik het hapklaar maken.
->1 Ik heb een diepgaande hekel aangaande mijzelf
2 Ik ben niet vol van mezelf (volgt uit 1)
->3 Ik word ervan beticht vol van mezelf te zijn door jou
4 Je hebt geen inzicht in wie ik ben (volgt uit 2 en 3)
O ja. Laten we vooral maar even vergeten dat jij bij ettelijke herhaling je oordeel over mijn geestelijke ongesteldheid meent te moeten spuien.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:56 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nee. Jouw psychische gesteldheid wordt door mij ook niet gewaardeerd. Zolang jij opeens uit het niets lullig begint te doen, omdat je je zonder enige reden aangevallen voelt, vind ik het toch essentieel daar iets over te zeggen.
Misschien kan ik er in de toekomst omheen lullen (dwz verbloemen).
Insgelijks.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Hou je bek dan ook gewoon?
Het is geen logica Claudia. Het is een schema om duidelijk te maken wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
2 volgt niet uit 1; wie een diepgaande hekel aan zichzelf heeft is misschien nog wel het meest vol van zichzelf.
Ja dat is mooi, maar ik zeg niet dat het me niet interesseert Lien. Mij interesseert het als ik van dingen wordt beticht.quote:
Doe ik niet. Ik geef expliciet aan dat ik er gewoon last van heb.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
O ja. Laten we vooral maar even vergeten dat jij bij ettelijke herhaling je oordeel over mijn geestelijke ongesteldheid meent te moeten spuien.
Speel vooral de vermoorde onschuld, als je je daar goed bij voelt.
Zelfhaat blijkt bij uitstek voedingsbodem voor autobiografische romans, en dat is geen toeval.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Daarnaast heb jij duidelijk geen kaas gegeten van diepgaande hekel als je dat laatste beweert.
Zelfhaat? Daar had ik het niet over.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zelfhaat blijkt bij uitstek voedingsbodem voor autobiografische romans, en dat is geen toeval.
Hoe zou je 'een diepgaande hekel aangaande mezelf' dan willen noemen?quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Zelfhaat? Daar had ik het niet over.
Zelfhaat is mijns inziens een lege 'state of mind'. Je kan je 'wezen' niet haten, lijkt me. Waar ik op doelde is een tegengestelde van tevredenheid. Moeilijk uit te leggen. 'Bringing yourself down' is iets anders dan het fenomeen zelfhaat.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zelfhaat? Daar had ik het niet over.
Chaotische gedachtestroom, Pope. Je moest hier maar een kort verhaal over schrijven.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:06 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zelfhaat is mijns inziens een lege 'state of mind'. Je kan je 'wezen' niet haten, lijkt me. Waar ik op doelde is een tegengestelde van tevredenheid. Moeilijk uit te leggen. 'Bringing yourself down' is iets anders dan het fenomeen zelfhaat.
Ik ga dit verder niet meer op het forum bespreken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:03 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ja dat is mooi, maar ik zeg niet dat het me niet interesseert Lien. Mij interesseert het als ik van dingen wordt beticht.
[..]
Doe ik niet. Ik geef expliciet aan dat ik er gewoon last van heb.
Nogmaals, jij begon hier volgens mij uit het niets met bagger te smijten. Wil je aanwijzen waar ik in dit topic irritant begon te doen? Dusdanig irritant dat het geoorloofd is mij 'vol van mezelf' te noemen? Omdat ik lach om het geluid 'JONDJEDJAAAAAAAIIEEEEEEEEEEEEE'?quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ga dit verder niet meer op het forum bespreken.
Als je ergens last van hebt waar het mij betreft, mag je me dat uitleggen en dan zal ik me dat ter harte nemen.
Maar verwacht niet dat ik je serieus neem als je je zo fucking irritant gedraagt.
Nee, niet daarom. Ik heb volgens mij wel aardig aangegeven wat mij irriteert. En als je daar serieus op in wilt gaan, prima. Maar niet en plein publique.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nogmaals, jij begon hier volgens mij uit het niets met bagger te smijten. Wil je aanwijzen waar ik in dit topic irritant begon te doen? Dusdanig irritant dat het geoorloofd is mij 'vol van mezelf' te noemen? Omdat ik lach om het geluid 'JONDJEDJAAAAAAAIIEEEEEEEEEEEEE'?...
Voortslepend inzicht, hè.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:17 schreef Claudia_x het volgende:
Dan had je zelf misschien ook beter in eerste instantie een PM kunnen sturen.
Doe mij er vijftig, LXIV.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:02 schreef LXIV het volgende:
Vandaag Gauloises in de aanbieding. $4,40 per slof!
Dacht je toen aan mij?quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:56 schreef Claudia_x het volgende:
Wang was zo overmand door verdriet toen hij hoorde dat zijn vrouw was doodgeslagen door haar eigen leerlingen dat hij zich thuis op de grond wierp en de bamboemat kapot beet. Daarna kocht hij een camera.![]()
En bamboemat kapotbijten van verdriet en daarna een camera kopen om het leven nog zin te geven. Fantastisch, vind je niet?quote:
Therapie? Er was niks constructiefs aan.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:32 schreef Frollo het volgende:
Ah, de groepstherapie is weer voorbij?
Nou ja, ik heb geen bamboemat en mijn vriendinnetje is gelukkig geen lerares. Dat laatste zeg ik niet alleen omdat ze dan het risico niet loopt door haar leerlingen doodgeslagen te worden, maar ook omdat ik denk dat ze er zó slecht in zou zijn, lesgeven, welk vak dan ook, ('t is een vrij ongeduldig meisje en daarmee kom je niet ver in het onderwijs) dat ze er zelf ook heel verdrietig van zou worden, maar 't is inderdaad prachtig, Claudia.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En bamboemat kapotbijten van verdriet en daarna een camera kopen om het leven nog zin te geven. Fantastisch, vind je niet?
Jij zou hetzelfde doen als je vriendinnetje doodgeslagen werd door haar leerlingen, dat weet ik zeker. Cocaïne en gymnasiummeisjes zou je niet eens zien staan!
Klopt het dat een zwaan de rest van z'n leven alleen blijft als hij z'n wederhelft verliest?quote:
Het ging over het Chinese filmfestival Yunfest dat is afgeblazen omdat er een documentaire vertoond zou worden waarin kritiek geuit wordt op de 'Culturele Revolutie'.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:42 schreef JAM het volgende:
Maar stond dat in de krant?
Ik zie wel altijd een oude zwaan in zijn eentje door de grachten rond de wallen peddelen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Klopt het dat een zwaan de rest van z'n leven alleen blijft als hij z'n wederhelft verliest?
Ik vond de zin ook erg JAMiaans klinken, en zou ook zeker hetzelfde hebben gedacht wanneer ik deze krant gelezen zou hebben.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:42 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb geen bamboemat en mijn vriendinnetje is gelukkig geen lerares. Dat laatste zeg ik niet alleen omdat ze dan het risico niet loopt door haar leerlingen doodgeslagen te worden, maar ook omdat ik denk dat ze er zó slecht in zou zijn, lesgeven, welk vak dan ook, ('t is een vrij ongeduldig meisje en daarmee kom je niet ver in het onderwijs) dat ze er zelf ook heel verdrietig van zou worden, maar 't is inderdaad prachtig, Claudia..
Die mythe heb ik ook wel eens gehoord. Vanuit evolutionair standpunt lijkt het me niet logisch.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Klopt het dat een zwaan de rest van z'n leven alleen blijft als hij z'n wederhelft verliest?
De vriendin van m'n vader kwam er eergister mee, maar die stuurt me ook slideshows van National Geographic.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die mythe heb ik ook wel eens gehoord. Vanuit evolutionair standpunt lijkt het me niet logisch.
Wat ik mooi vind zijn verhalen over dieren die mensen redden. En dan niet omdat ze daarvoor getrained zijn, maar gewoon uit de universele goedheid van hun hart. Net als Lassie of Flipper.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De vriendin van m'n vader kwam er eergister mee, maar die stuurt me ook slideshows van National Geographic.![]()
Projectie. Antropomorfisme.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:00 schreef LXIV het volgende:
Met zo'n blik van: waarom dan?
Ongetwijfeld. Mijn vader is net zo'n rokkenjager als jij en houdt er dezelfde flirttechnieken op na.quote:Houdt de vriendin van je vader ook van dit soort verhalen?
Er zijn volgens mij wel meer dieren die een verbintenis aangaan voor het leven.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die mythe heb ik ook wel eens gehoord. Vanuit evolutionair standpunt lijkt het me niet logisch.
Ik voel me op een vreemde manier vereerd, Z.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:02 schreef Z het volgende:
Als er in Kafka On The Shore iets over masturberen wordt geschreven moet ik ook aan jou denken JAM.
Voor het leven ja. Maar daarna?quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er zijn volgens mij wel meer dieren die een verbintenis aangaan voor het leven.
Hij overweegt ook nog een keer te masturberen maar doet het dan niet. Bij dat soort gedachtes moet ik aan jou denken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:09 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik voel me op een vreemde manier vereerd, Z..
Zoveel wordt er toch niet geschreven over masturbatie in dat boek, Z? Ik herinner me de scene dat dat meisje dat protagonist in de bus ontmoet even een slinger aan z'n stok geeft, maar daar bleef 't toch ook wel bij?
Antropomorfisme mág weer, las ik vorige week in De aap en de sushimeester: over cultuur bij dieren van Frans de Waal.quote:
Ja, dat overkomt me ook weleens. Ik doe het dan meestal wel, trouwens.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:10 schreef Z het volgende:
[..]
Hij overweegt ook nog een keer te masturberen maar doet het dan niet. Bij dat soort gedachtes moet ik aan jou denken.
Bij dat soort gedachtes moet ik juist niet aan JAM denken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:10 schreef Z het volgende:
[..]
Hij overweegt ook nog een keer te masturberen maar doet het dan niet. Bij dat soort gedachtes moet ik aan jou denken.
Ik wacht vol spanning af.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:09 schreef sigme het volgende:
LXIV, ben ik eindelijk weer eens in de buurt van een pc, terwijl ik even tijd heb, ben ik op een netwerk dat de fok-PM-functie heeft geblokkeerd.
Je houdt het wegwerken van de achterstallige correspondentie van me tegoed!
Druk druk druk, en ik heb in geen jaren vanuit Nederland zo lang zo weinig geinternet, haha.
Weten jullie wel dat ik ooit een héél intelligent opstel (opstel, fuck 'essays') heb geschreven over taalvermogen bij apen? Dat ik dat dus in mijn héle intelligente opstel helemaal KAPOT, KAPOT, KAPOT, KAPOT heb gemaakt? Ik vind het maar niets, die mythologisering van de gedragingen van allerlei dieren. Ik denk altijd: 'Voor dieren moet je lief zijn, of je moet ze opeten.' Een beetje net zoals meisjes.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:13 schreef LXIV het volgende:
Overigens ben ik een groot voorstander van de mythologisering van de gedragingen van allerlei dieren, laat ik dat voorop stellen. Met die koude, sociaaldarwinistische gedragstheorieen schietne we ook niet veel op.
Het is helemaal niet relevant of de dieren bepaalde eigenschappen bezitten.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:16 schreef JAM het volgende:
[..]
Weten jullie wel dat ik ooit een héél intelligent opstel (opstel, fuck 'essays') heb geschreven over taalvermogen bij apen? Dat ik dat dus in mijn héle intelligente opstel helemaal KAPOT, KAPOT, KAPOT, KAPOT heb gemaakt? Ik vind het maar niets, die mythologisering van de gedragingen van allerlei dieren. Ik denk altijd: 'Voor dieren moet je lief zijn, of je moet ze opeten.' Een beetje net zoals meisjes.
Potverdrie. Het fotoboek is hier óók geblokkeerd, en dat terwijl ik een mailtje heb dat er een nieuwe reactie in het mijne staat.quote:
Ik vind het toch wel interessant wat bepaald gedrag bij dieren veroorzaakt. De neiging bestaat om dat al te menselijk te interpreteren. Het is bereboeiend om het juist vanuit het dier proberen te bezien.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is helemaal niet relevant of de dieren bepaalde eigenschappen bezitten.
Het interessante is het toekennen van bepaalde eigenschappen aan dieren door mensen. Verder kun je lief zijn voor dieren of ze opeten, lekker belangrijk.
Net als Reve met zijn Katholieke dieren.
Heb je ook een foto van meerkoetpoten? De poten zijn veruit het vertederenst.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:24 schreef JAM het volgende:
Ik roep trouwens even de meerkoet uit tot mijn favoriete dier:
[afbeelding].
Meerkoet! Koet van het meer! Meerkoetje,,
,
.
God, die poten zijn wel zo lelijk Lien! Van die primitieve jatten onder zo'n lief, sullig, stout, onbenullig, schattig, snoezelvogeltje! Ik vind dat een heel sterk argument tegen intelligent design. Iemand die zoiets bedacht heeft, dat lieve meerkoetje van zulke reptielentengels te voorzien - nee, nee.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je ook een foto van meerkoetpoten? De poten zijn veruit het vertederenst.![]()
JAM, ik vind ze PRACHTIG! Echt, het is een genot om een meerkoet de straat te zien oversteken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:33 schreef JAM het volgende:
[..]
God, die poten zijn wel zo lelijk Lien! Van die primitieve jatten onder zo'n lief, sullig, stout, onbenullig, schattig, snoezelvogeltje! Ik vind dat een heel sterk argument tegen intelligent design. Iemand die zoiets bedacht heeft, dat lieve meerkoetje van zulke reptielentengels te voorzien - nee, nee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |