LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ja hoi, hier!
Speciaal omdat ik vandaag lief ben, een link naar het vorige topic erbij: TTK LPT 216/a. .
Speciaal omdat ik vandaag lief ben, een link naar het vorige topic erbij: TTK LPT 216/a. .
Mijn kat is 'geholpen' Lienekien, maar er is toch een soort van onrust in hem achtergebleven. Hij kan ook af en toe nog behoorlijk stinken om het zo te zeggen. Verder is het een fantastische poes hoor.
Hou je helemaal niet van muziek pope?
Hou je helemaal niet van muziek pope?
Aldus.
Jawel. Ik hou ook van film. Maar niet van muziekvideo's. Het leidt de aandacht af van de muziek. Het is als een foto met een al te evidente titel erbij, terwijl de foto het toch duidelijk zou maken. Helft van de tijd zijn die muziekvideo's ook nog eens slechte titels mijns inziens.
Met titels heb ik dan weer niks, bij muziek of kunst e.d.. Aan muziekvideo's kan ik me niet storen overigens.
Aldus.
Het is slechts een vergelijking. Ik bedoel dat het de aandacht afleidt van de muziek. Dat het een -als het goede muziek is overbodig- steuntje in de rug is.
Hem, haar, wat is het nou?quote:Op dinsdag 17 april 2007 08:14 schreef Z het volgende:
Mijn kat is 'geholpen' Lienekien, maar er is toch een soort van onrust in hem achtergebleven. Hij kan ook af en toe nog behoorlijk stinken om het zo te zeggen. Verder is het een fantastische poes hoor.
Hou je helemaal niet van muziek pope?
The love you take is equal to the love you make.
Ik had echt niet door dat ik het vorige deel dichtgooide!
The love you take is equal to the love you make.
Ja echt fucking schandalig.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:17 schreef Lienekien het volgende:
Ik had echt niet door dat ik het vorige deel dichtgooide!
Mea culpa, Pope.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:18 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ja echt fucking schandalig.
The love you take is equal to the love you make.
Ik bedoel jou niet, Pope.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:25 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik ben reeds geluctord. Wat denk je wel niet!?
The love you take is equal to the love you make.
Ooooooooooooooo Ok. Ik wel tegen jou, vanwaar de verwarring.quote:
Maargoed, ja, dat kan ik enkel beamen.
Creeeeeeeeeeeeeeeedooooooooooooooooo in unuum deeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuum.
.
Ik lees dat altijd als 'biemen', als in 'Beam me up, Scotty.'quote:
En laatst las ik in De Uitvreter dat Japi 'met een beaten glimlach' in de verte zat te staren en dat vatte ik aanvankelijk ook als een Engels woord op.
Ora et labora is toch gebiedende wijs? Luctor et emergo is dat volgens mij niet.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:29 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ooooooooooooooo Ok. Ik wel tegen jou, vanwaar de verwarring.
Maargoed, ja, dat kan ik enkel beamen.
Creeeeeeeeeeeeeeeedooooooooooooooooo in unuum deeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuum.
En verder blijf je een irritant vettig ventje.
The love you take is equal to the love you make.
Quod erat demonstrandum.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:30 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Haha. Ik moest zonet lachen om mijn usertitle. Fuck wat hou ik van mezelf. .
You're so fucking full of yourself.
The love you take is equal to the love you make.
Schiet me dood!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Kusje d'r op.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:39 schreef JAM het volgende:
Schiet me dood!
The love you take is equal to the love you make.
Als dat eens waar zou zijn, Lien.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Quod erat demonstrandum.
You're so fucking full of yourself.
Dan zou dat betekenen dat mensen zoals jij mensenkennis hebben. Onder andere.
Jammer dat je dat niet hebt. Althans: het inzicht ontbreekt.
Ik ben niet full of myself.
Ik maakte een ludieke opmerking.
En al was het serieus: Hoe arrogant is iemand als hij plezier heeft aan waanzinnige kindergeluiden die hij uitkraamt???
Jij blaat echt maar wat.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:43 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Als dat eens waar zou zijn, Lien.
Dan zou dat betekenen dat mensen zoals jij mensenkennis hebben. Onder andere.
Jammer dat je dat niet hebt. Althans: het inzicht ontbreekt.
Ik ben niet full of myself.
Ik maakte een ludieke opmerking.
En al was het serieus: Hoe arrogant is iemand als hij plezier heeft aan waanzinnige kindergeluiden die hij uitkraamt???
Ik krijg echt jeuk van jou.
The love you take is equal to the love you make.
Ik snap niet wat er mis is met jou hoor Lien. We zaten gezellig te spelen in de zandbak en toen begon je bagger te smijten.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij blaat echt maar wat.
Ik krijg echt jeuk van jou.
Verder vind ik mijn vorige reactie prima begrijpelijk en coherent.
Moeilijk is dat, hè, loskomen van je eigen perspectief op de dingen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:48 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er mis is met jou hoor Lien. We zaten gezellig te spelen in de zandbak en toen begon je bagger te smijten.
Verder vind ik mijn vorige reactie prima begrijpelijk en coherent.
Ik vind mijn eigen reacties ook altijd volkomen logisch en helder.
The love you take is equal to the love you make.
Godverdomme nog meer dan vijf uur tot m'n middagrukje, wat een kankerleven toch ook hè, .
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Jesu Christu Lien. Als je nog niet in therapie bent, doe dat dan snel.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moeilijk is dat, hè, loskomen van je eigen perspectief op de dingen.
Ik vind mijn eigen reacties ook altijd volkomen logisch en helder.
Schiet me dóó-hóóóód !
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Tsja, ik vind chocolade de Hemel. Moet ik dan heel krampachtig volhouden dat de aantrekkingskracht van chocola me een raadsel is, teneinde aan het categorale te ontsnappen? Ik ben een vrouw en ik hou van chocola. Fuck it!quote:Op maandag 16 april 2007 22:38 schreef Gellius het volgende:
Het is jandakke net of ik DTB hoor spreken hier. En ik hou van drank. Irritant hoe die stereotypes toch in je leven kruipen. Ik heb er zo de pest aan. Dat categorale.
Niet dat ik niet mijn uiterste best doe om er weerstand aan te bieden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik moest vanochtend bij het lezen van de krant even aan je denken. Ik ga de passage opzoeken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:51 schreef JAM het volgende:
Schiet me dóó-hóóóód !
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het zou mij een lief ding waard zijn als jij van die fixatie op mijn psychische gesteldheid af zou kunnen stappen. Het wordt niet gewaardeerd.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Jesu Christu Lien. Als je nog niet in therapie bent, doe dat dan snel.
The love you take is equal to the love you make.
Laat ik het hapklaar maken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:43 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Als dat eens waar zou zijn, Lien.
Dan zou dat betekenen dat mensen zoals jij mensenkennis hebben. Onder andere.
Jammer dat je dat niet hebt. Althans: het inzicht ontbreekt.
Ik ben niet full of myself.
Ik maakte een ludieke opmerking.
En al was het serieus: Hoe arrogant is iemand als hij plezier heeft aan waanzinnige kindergeluiden die hij uitkraamt???
->1 Ik heb een diepgaande hekel aangaande mijzelf
2 Ik ben niet vol van mezelf (volgt uit 1)
->3 Ik word ervan beticht vol van mezelf te zijn door jou
4 Je hebt geen inzicht in wie ik ben (volgt uit 2 en 3)
Wang was zo overmand door verdriet toen hij hoorde dat zijn vrouw was doodgeslagen door haar eigen leerlingen dat hij zich thuis op de grond wierp en de bamboemat kapot beet. Daarna kocht hij een camera.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het interesseert me geen fuck.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Laat ik het hapklaar maken.
->1 Ik heb een diepgaande hekel aangaande mijzelf
2 Ik ben niet vol van mezelf (volgt uit 1)
->3 Ik word ervan beticht vol van mezelf te zijn door jou
4 Je hebt geen inzicht in wie ik ben (volgt uit 2 en 3)
The love you take is equal to the love you make.
Nee. Jouw psychische gesteldheid wordt door mij ook niet gewaardeerd. Zolang jij opeens uit het niets lullig begint te doen, omdat je je zonder enige reden aangevallen voelt, vind ik het toch essentieel daar iets over te zeggen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het zou mij een lief ding waard zijn als jij van die fixatie op mijn psychische gesteldheid af zou kunnen stappen. Het wordt niet gewaardeerd.
Misschien kan ik er in de toekomst omheen lullen (dwz verbloemen).
2 volgt niet uit 1; wie een diepgaande hekel aan zichzelf heeft is misschien nog wel het meest vol van zichzelf.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Laat ik het hapklaar maken.
->1 Ik heb een diepgaande hekel aangaande mijzelf
2 Ik ben niet vol van mezelf (volgt uit 1)
->3 Ik word ervan beticht vol van mezelf te zijn door jou
4 Je hebt geen inzicht in wie ik ben (volgt uit 2 en 3)
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
O ja. Laten we vooral maar even vergeten dat jij bij ettelijke herhaling je oordeel over mijn geestelijke ongesteldheid meent te moeten spuien.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:56 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Nee. Jouw psychische gesteldheid wordt door mij ook niet gewaardeerd. Zolang jij opeens uit het niets lullig begint te doen, omdat je je zonder enige reden aangevallen voelt, vind ik het toch essentieel daar iets over te zeggen.
Misschien kan ik er in de toekomst omheen lullen (dwz verbloemen).
Speel vooral de vermoorde onschuld, als je je daar goed bij voelt.
The love you take is equal to the love you make.
Insgelijks.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Hou je bek dan ook gewoon?
The love you take is equal to the love you make.
Het is geen logica Claudia. Het is een schema om duidelijk te maken wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
2 volgt niet uit 1; wie een diepgaande hekel aan zichzelf heeft is misschien nog wel het meest vol van zichzelf.
Daarnaast heb jij duidelijk geen kaas gegeten van diepgaande hekel als je dat laatste beweert.
Ja dat is mooi, maar ik zeg niet dat het me niet interesseert Lien. Mij interesseert het als ik van dingen wordt beticht.quote:
Doe ik niet. Ik geef expliciet aan dat ik er gewoon last van heb.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
O ja. Laten we vooral maar even vergeten dat jij bij ettelijke herhaling je oordeel over mijn geestelijke ongesteldheid meent te moeten spuien.
Speel vooral de vermoorde onschuld, als je je daar goed bij voelt.
Zelfhaat blijkt bij uitstek voedingsbodem voor autobiografische romans, en dat is geen toeval.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Daarnaast heb jij duidelijk geen kaas gegeten van diepgaande hekel als je dat laatste beweert.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zelfhaat? Daar had ik het niet over.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zelfhaat blijkt bij uitstek voedingsbodem voor autobiografische romans, en dat is geen toeval.
Hoe zou je 'een diepgaande hekel aangaande mezelf' dan willen noemen?quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Zelfhaat? Daar had ik het niet over.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zelfhaat is mijns inziens een lege 'state of mind'. Je kan je 'wezen' niet haten, lijkt me. Waar ik op doelde is een tegengestelde van tevredenheid. Moeilijk uit te leggen. 'Bringing yourself down' is iets anders dan het fenomeen zelfhaat.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zelfhaat? Daar had ik het niet over.
Chaotische gedachtestroom, Pope. Je moest hier maar een kort verhaal over schrijven.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:06 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Zelfhaat is mijns inziens een lege 'state of mind'. Je kan je 'wezen' niet haten, lijkt me. Waar ik op doelde is een tegengestelde van tevredenheid. Moeilijk uit te leggen. 'Bringing yourself down' is iets anders dan het fenomeen zelfhaat.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ga dit verder niet meer op het forum bespreken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:03 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ja dat is mooi, maar ik zeg niet dat het me niet interesseert Lien. Mij interesseert het als ik van dingen wordt beticht.
[..]
Doe ik niet. Ik geef expliciet aan dat ik er gewoon last van heb.
Als je ergens last van hebt waar het mij betreft, mag je me dat uitleggen en dan zal ik me dat ter harte nemen.
Maar verwacht niet dat ik je serieus neem als je je zo fucking irritant gedraagt.
The love you take is equal to the love you make.
Ook: het 'vol van jezelf zijn' naar aanleiding van die zelfhaat, is een 'vol van jezelf zijn' om de zelfhaat te verbloemen, nietwaar? Dat kan niet wanneer je expliciet jezelf hekelt. Als je jezelf expliciet hekelt is het onmogelijk om expliciet vol van jezelf te zijn.
Nogmaals, jij begon hier volgens mij uit het niets met bagger te smijten. Wil je aanwijzen waar ik in dit topic irritant begon te doen? Dusdanig irritant dat het geoorloofd is mij 'vol van mezelf' te noemen? Omdat ik lach om het geluid 'JONDJEDJAAAAAAAIIEEEEEEEEEEEEE'? ...quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ga dit verder niet meer op het forum bespreken.
Als je ergens last van hebt waar het mij betreft, mag je me dat uitleggen en dan zal ik me dat ter harte nemen.
Maar verwacht niet dat ik je serieus neem als je je zo fucking irritant gedraagt.
...
