Luister, als half fok zich tegen de presidentsverkiezingen van de VS aanbemoeit, of het beleid van Israel, of Darfur, dan lijkt me toch dat ik hier ook een debat over mag openen. Of niet soms?quote:Op zondag 15 april 2007 19:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Moeten Marokkanen lekker zelf uitzoeken.![]()
Iets over 2 maten.......quote:Op zondag 15 april 2007 19:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Luister, als half fok zich tegen de presidentsverkiezingen van de VS aanbemoeit, of het beleid van Israel, of Darfur, dan lijkt me toch dat ik hier ook een debat over mag openen. Of niet soms?
ja, ik geef er ook niet om, om al die marokkanenquote:Op zondag 15 april 2007 19:34 schreef EchtGaaf het volgende:
Moeten Marokkanen lekker zelf uitzoeken.![]()
Ik ben blij dat je toch nog met je lethargische harses op de TT hebt geklikt.quote:Op zondag 15 april 2007 19:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
ja, ik geef er ook niet om, om al die marokkanen![]()
Zij ze "disparu" of wel veroordeeld? En zijn ze nog teruggekomen? Praten ze met de verzoeningscommissie?quote:Op zondag 15 april 2007 19:41 schreef Double-Helix het volgende:
Viva la republique inderdaad,De alaouiten dynastie onder Hassan 2 heeft jaren lang mensen onderdrukt,staken was verboden bij wet onder de aarslikker van hassan 2 idriss al bassry,Er zijn 2 fammllie leden van mij in de gevang beland in jaren van lood,2 berber activisten die zonder rede door de makhzan werden gepakt en in het gevang werden gegooid en moesten jaren van vernederingen doorstaan,dood aan de makhzan,viva la revolution!
Ze zijn uit Marokko gevlucht en wonen nu in Frankrijk en willen niets meer met marokko te maken hebben,ze zijn 6 jaar vastgezet zonder ooit maar voor een rechtbank te verschijnen.quote:Op zondag 15 april 2007 19:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zij ze "disparu" of wel veroordeeld? En zijn ze nog teruggekomen? Praten ze met de verzoeningscommissie?
Uiteraard. Maar onze meningen doen er niet zoveel toe aan een buitenlandse kwestie. Het land heeft een heel andere cultuur dan wij die kennen. Dus ik vind het niet zo zinvol om onze normen en waarden op dat land te projectren. Daarom zeg ik .....laat ze het lekker uit zoeken.quote:Op zondag 15 april 2007 19:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Luister, als half fok zich tegen de presidentsverkiezingen van de VS aanbemoeit, of het beleid van Israel, of Darfur, dan lijkt me toch dat ik hier ook een debat over mag openen. Of niet soms?
wat een onzin... de koning die er nu zit is een goeie, hij betekent juist vooruitgang... waarom hem straffen voor wat zn vader/opa/ga zo maar door gedaan hebben?quote:Op zondag 15 april 2007 19:30 schreef Floripas het volgende:
De Alouidendynastie, het koningshuis van Marokko, heeft nogal wat op z'n kerfstok staan. Het indammen van de democratie is er eentje van. Andere zaken:
Moet de Marokkaanse koning aftreden?
Ik vind van wel. Laat Mohammed IV aftreden als gebaar om aan een bloederige en zware periode een einde te maken. Vive la republique!
Sorry hoor maar je mag toch een discussie erover hebben?quote:Op zondag 15 april 2007 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar onze meningen doen er niet zoveel toe aan een buitenlandse kwestie. Het land heeft een heel andere cultuur dan wij die kennen. Dus ik vind het niet zo zinvol om onze normen en waarden op dat land te projectren. Daarom zeg ik .....laat ze het lekker uit zoeken.![]()
Al onze meningen op Fok doen er niet zo toe. Wat is je punt?quote:Op zondag 15 april 2007 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar onze meningen doen er niet zoveel toe aan een buitenlandse kwestie.
Dat vind ik echt eersteklas vreemdelingenhaat. Omdat mensen een andere cultuur hebben mag je niet van ze eisen dat ze geen mensenrechten schenden? Denk je dat zo'n staker in de cel lachend zegt: "Ach ja, het is onze cultuur"?quote:Het land heeft een heel andere cultuur dan wij die kennen. Dus ik vind het niet zo zinvol om onze normen en waarden op dat land te projectren. Daarom zeg ik .....laat ze het lekker uit zoeken.![]()
ga eens naar Marokko op vakantie, huilie. Niks mis met Marokkanen op zich, meer met Marokkanen die hier zitten...quote:Op zondag 15 april 2007 20:19 schreef jehovaguerilla het volgende:
Marokko mag wat mij betreft door de aarde verzwolgen worden.
[insert kutmarokkaan opmerkingen]
Er is dus nog steeds overheidscensuur, en mensen worden er actief vervolgd om hun mening. Plus, Mohammed straft de schuldigen uit de Loden Jaren niet.quote:Op zondag 15 april 2007 20:23 schreef Ladyxima het volgende:
[..]
wat een onzin... de koning die er nu zit is een goeie, hij betekent juist vooruitgang... waarom hem straffen voor wat zn vader/opa/ga zo maar door gedaan hebben?
Ja. Dat zeg ik toch ook . Ik begon met "uiteraard" doelende op dat Floripas daar gerust een topic mag openen. Ik bedoel het dus niet lullig. Maar ik vind het niet zo zinvol. Dat land steek zo anders in elkaar, dat ik het niet zo zinvol vind om dat land met onze normen en waarden de maat te nemen. Of zie ik dat fout?quote:Op zondag 15 april 2007 20:24 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Sorry hoor maar je mag toch een discussie erover hebben?
Maar dan moet hij het wel goed doen he,niet een beetje veranderingen inbrengen en toch kramp achtig de macht in eigen handen houden,ik zie liever een volwaardige democratie met een symbolische koning ipv een volwaardige dictatuur.quote:Op zondag 15 april 2007 20:23 schreef Ladyxima het volgende:
[..]
wat een onzin... de koning die er nu zit is een goeie, hij betekent juist vooruitgang... waarom hem straffen voor wat zn vader/opa/ga zo maar door gedaan hebben?
Uiterdaad je eigen meningquote:Op zondag 15 april 2007 20:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja. Dat zeg ik toch ook . Ik begon met "uiteraard" doelende op dat Floripas daar gerust een topic mag openen. Ik bedoel het dus niet lullig. Maar ik vind het niet zo zinvol. Dat land steek zo anders in elkaar, dat ik het niet zo zinvol vind om dat land met onze normen en waarden de maat te nemen. Of zie ik dat fout?
We hebben het over een gast die topics opent als: Buurman neukt zijn eigen dochter!quote:Op zondag 15 april 2007 20:26 schreef Ladyxima het volgende:
[..]
ga eens naar Marokko op vakantie, huilie.
Ik heb niet de illusie dat veel regeringsvertegenwoordigers of parlementsleden de discussies op FOK! volgen of laten beinvloeden. Op dat punt is er geen verschil.quote:Op zondag 15 april 2007 20:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Al onze meningen op Fok doen er niet zo toe. Wat is je punt?
Nee, dat is geen vreemdelingenhaat. ik heb zeker niets tegen Marokkanen. Ik zou echter zelf veel meer waarde hechten aan de publieke opinie aldaar over de kwestie, dan de meningen van Nedelanders, die alles bekijken door onze normen en waardenbril.quote:Dat vind ik echt eersteklas vreemdelingenhaat. Omdat mensen een andere cultuur hebben mag je niet van ze eisen dat ze geen mensenrechten schenden? Denk je dat zo'n staker in de cel lachend zegt: "Ach ja, het is onze cultuur"?
Mag koninghuis uiteraard met ze bespreken. Nu maar hopen dat Beatrix hier ook online is.quote:Bovendien, wij onderhouden goede banden met dat koningshuis, en Frankrijk en de VS al helemaal. Dus ja, ook wij hebben er iets mee te maken.
Ja, dat zie je fout. Ik ben dan ook absoluut geen cultuurrelativist. Mensenrechten zijn mensenrechten, uit welke cultuur je ook komt.quote:Op zondag 15 april 2007 20:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja. Dat zeg ik toch ook . Ik begon met "uiteraard" doelende op dat Floripas daar gerust een topic mag openen. Ik bedoel het dus niet lullig. Maar ik vind het niet zo zinvol. Dat land steek zo anders in elkaar, dat ik het niet zo zinvol vind om dat land met onze normen en waarden de maat te nemen. Of zie ik dat fout?
geef hem geen aandacht,trieste persoontje.quote:Op zondag 15 april 2007 20:26 schreef Ladyxima het volgende:
[..]
ga eens naar Marokko op vakantie, huilie. Niks mis met Marokkanen op zich, meer met Marokkanen die hier zitten...
de 'kutmarokkanen' zijn hier geboren, thuis spraken hun ouders marokkaans, en op school kwamen ze in aanraking met de NL cultuur.. vind je t héél gek dat ze niet weten hoe ze zich moeten gedragen?zouden ze wel moeten natuurlijk, maargoed... hun opa's/oma's familie die in Marokko wonen weten ws niet wat ze hier uitvreten, maar anders zouden ze er geen goed woord voor over hebben..
In hoeverre zijn mensenrechten niet -cultuur gebondenquote:Op zondag 15 april 2007 20:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, dat zie je fout. Ik ben dan ook absoluut geen cultuurrelativist. Mensenrechten zijn mensenrechten, uit welke cultuur je ook komt.
Ja daaaaag. In verkrachting ligt besloten dat het tegen de wil ingaat van de verkrachte.quote:Op zondag 15 april 2007 20:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Net zo iets dat wij westerlingen verkrachtingen zeer abject vinden. Andere volkstammen denken daar soms iets anders over,
Niet. Niemand wil graag gemarteld worden, of verkracht, of gedood.quote:Op zondag 15 april 2007 20:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In hoeverre zijn mensenrechten niet -cultuur gebonden![]()
Ik ben een marokkaan en mensen daar vinden het niet normaal om te verkrachten hoorquote:Op zondag 15 april 2007 20:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik heb niet de illusie dat veel regeringsvertegenwoordigers of parlementsleden de discussies op FOK! volgen of laten beinvloeden. Op dat punt is er geen verschil.
[..]
Nee, dat is geen vreemdelingenhaat. ik heb zeker niets tegen Marokkanen. Ik zou echter zelf veel meer waarde hechten aan de publieke opinie aldaar over de kwestie, dan de meningen van Nedelanders, die alles bekijken door onze normen en waardenbril.
Net zo iets dat wij westerlingen verkrachtingen zeer abject vinden. Andere volkstammen denken daar soms iets anders over, maar daar moet ik ook ff niet aan denken...
Maar wel de realiteit...helaas...
[..]
Mag koninghuis uiteraard met ze bespreken. Nu maar hopen dat Beatrix hier ook online is.![]()
Nou, je moslimvriendjes hebben het tegenwoordig over "islamitische mensnerechten". Daar hoort o.a. steniging bij...quote:Op zondag 15 april 2007 20:34 schreef EchtGaaf het volgende:
In hoeverre zijn mensenrechten niet -cultuur gebonden![]()
Precies, ik snap niet waarom het koningshuis zo buiten schot blijft.quote:Op zondag 15 april 2007 20:44 schreef PJORourke het volgende:
Voorliefde voor Marokko is politiek uiterst correct. Kijk maar naar al die VK-columnistjes die stukjes over deze zandbak mogen uitkakken. Verder doen ze natuurlijk alles waar Israel om verguisd wordt: bezetting van Westelijke Sahara, muur, onderdrukking van Polisario en het gebied volgooien met intolerante, etnisch Marokkaanse gekken.
Angst. Zelf zullen ze dan weer zeggen: "om Wilders niet in de kaart te spelen". Dat vind ik uiterst laf. Als Wilders gelijk heeft, waarom zou je het dan niet zeggen, zelfs als je van een andere partij bent? Het begint op een cordon te lijken zoals in Vlaamse gemeenten waar men het niet met het Belang eens mag zijn over verkeersdrempels.quote:Op zondag 15 april 2007 20:47 schreef Floripas het volgende:
Precies, ik snap niet waarom het koningshuis zo buiten schot blijft.
Nee, dat klopt. Maar ze zijn bang dat weer extra negatieve publiciteit omtrent Marokkanen zal opleveren. En appeasement is nog steeds de strategie rond deze groep.quote:Op zondag 15 april 2007 20:54 schreef Floripas het volgende:
Maar kritiek op de Marokkaanse koning heeft niets met Wilders te maken. Echt helemaal niks.
en niks met joden en helemaal niks met westmoskee,weet je wel waar marokko ligt?quote:Op zondag 15 april 2007 20:54 schreef Floripas het volgende:
Maar kritiek op de Marokkaanse koning heeft niets met Wilders te maken. Echt helemaal niks.
Waarom zijn ze dan zo druk bezig met hun Paletsijnse "broeders"?quote:Op zondag 15 april 2007 20:57 schreef Double-Helix het volgende:
en niks met joden en helemaal niks met westmoskee,weet je wel waar marokko ligt?
zeker niet in het midden-oosten.
Tja dat zijn vaak islamisten,de berbers in marokko hebben het zelf al erg naar dat ze niet gaan kijken naar "broeders" ver weg.quote:Op zondag 15 april 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom zijn ze dan zo druk bezig met hun Paletsijnse "broeders"?
Zeker.quote:Op zondag 15 april 2007 21:47 schreef retteketet het volgende:
Is het trouwens niet zo dat de Marokkaanse regering door de VS en wellicht ook door de EU gesteund wordt met geld en wapens?
Helpt misschien wel beter tegen de misdaadquote:Op zondag 15 april 2007 20:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, je moslimvriendjes hebben het tegenwoordig over "islamitische mensnerechten". Daar hoort o.a. steniging bij...
Steniging is zelf al een misdaad.quote:Op zondag 15 april 2007 23:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Helpt misschien wel beter tegen de misdaad
Lethal injection (USA), strop (Irak) ookquote:
Ja, nou en? Maakt dat stenigen beter?quote:Op maandag 16 april 2007 00:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lethal injection (USA), strop (Irak) ook![]()
Nee, begrijp mij goed voor mij hoeft het niet. Het gaat erom of je stelling klopt of steniging een misdaad is. Mijn antwoord is dus dat het per land afhankelijk is en of het binnen het strafrecht aldaar valt, niet?quote:Op maandag 16 april 2007 00:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, nou en? Maakt dat stenigen beter?
Executie is een misdaadquote:Op maandag 16 april 2007 00:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Lethal injection (USA), strop (Irak) ook![]()
Een land is toch autonoom?. Al dan niet door een democratie " geconstitutioneerd". (wat een woord) Zij bepalen toch de wetten zel?. Dus ook strafrecht en uitvoering daarvan. Dus ook executies toch?
Als Nedelrand leiver een sharia wilt, dan kan dat toch democraties wordne bepaald? Waarom zou de overhied dan geen steniging daarin mogen opnemen.
Is executie uberhaupt een misdaad? Dat hangt dus van de lokale wetgeving af.
Inderdaad,en het mooiste ook nog is dat koning malik in het Arabisch is,en malik betekent eigenaarquote:Op maandag 16 april 2007 00:43 schreef rood_verzet het volgende:
Koningshuizen zijn een belachelijk concept dat uit de middeleeuwen stamt, om je kapot te schamen.
Eigenlijk wel, al komt een doodwens vrij weinig voor. Verkracht is een erg beladen term en gaat vooral om het niet eens zijn met een handeling. Martelen mag bij mij altijd, graag zelfs.quote:Op zondag 15 april 2007 20:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Niet. Niemand wil graag gemarteld worden, of verkracht, of gedood.
Sex fetish lijkt,is niet echt vergelijkbaar met in de gevang worden gegooid en door de politie en inmates worden verkracht.quote:Op maandag 16 april 2007 02:12 schreef V.en.A het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, al komt een doodwens vrij weinig voor. Verkracht is een erg beladen term en gaat vooral om het niet eens zijn met een handeling. Martelen mag bij mij altijd, graag zelfs.
Uiteraard is dat voor eenieder verschillend en neem ik aan dat niemand echt dood wil.
Daar heb je volkomen gelijk, het is anders als je geen "veiligheids"-woordje hebt. Al geloof ik niet echt dat het helpt.quote:Op maandag 16 april 2007 02:15 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Sex fetish lijkt,is niet echt vergelijkbaar met in de gevang worden gegooid en door de politie en inmates worden verkracht.
Vraag dan even aan een mod of ie alle topic's die niet over Nederland (of in jouw geval, je eigen dorp) gaan wil sluiten.quote:Op zondag 15 april 2007 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar onze meningen doen er niet zoveel toe aan een buitenlandse kwestie. Het land heeft een heel andere cultuur dan wij die kennen. Dus ik vind het niet zo zinvol om onze normen en waarden op dat land te projectren. Daarom zeg ik .....laat ze het lekker uit zoeken.![]()
Wat een hypocriete reactie van iemand die Israel altijd zal verdedigen. Het is heel simpel, ben jij tegen de Marokkaanse muur? Zo ja, ben jij dan ook tegen de Israelische muur? Jij doet namelijk precies het tegenovergestelde van de mensen die je van hypocrisie beticht. Dat is mijnsinsziens NOG hypocrieter.quote:Op zondag 15 april 2007 20:44 schreef PJORourke het volgende:
Voorliefde voor Marokko is politiek uiterst correct. Kijk maar naar al die VK-columnistjes die stukjes over deze zandbak mogen uitkakken. Verder doen ze natuurlijk alles waar Israel om verguisd wordt: bezetting van Westelijke Sahara, muur, onderdrukking van Polisario en het gebied volgooien met intolerante, etnisch Marokkaanse gekken.
Mohammed 6 is zeker niet zijn vader,maar hij moet wel meer macht uit handen geven en niet na zo veel hervormingen gas terug nemen.quote:Op maandag 16 april 2007 09:41 schreef Mutant01 het volgende:
Om verder te gaan met het koningshuis, het is essentieel dat deze aanblijft in deze heftige periode waarin achterlijke islamisten dood en verderf zaaien onder de bevolking. Marokko ontwikkelt zich onder koning Mohammed juist naar een democratie, de enige die dit proces proberen tegen te houden zijn de islamisten eigenlijk. Ik zie ook het nut niet van het afstraffen van dit koningshuis (wat zeer zeer veel verbeteringen heeft doorgevoerd!) voor daden van de voorganger. We zien nu dat vrouwen voor de wet gelijk zijn aan de man, we zien dat er vrouwelijke imams zijn, we zien hervormingen op allerlei terreinen, we zien erkenning van minderheden (amazigh = nu ook een officiele taal). etc etc.
Het gaat er eigenlijk meer om met wat voor een reden deze mensen berecht worden. Steniging omdat de veroordeelde schuldig is aan overspel (verkracht worden dusquote:Op maandag 16 april 2007 00:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, begrijp mij goed voor mij hoeft het niet. Het gaat erom of je stelling klopt of steniging een misdaad is. Mijn antwoord is dus dat het per land afhankelijk is en of het binnen het strafrecht aldaar valt, niet?
klopt tot op zekere hoogtequote:Op maandag 16 april 2007 00:43 schreef du_ke het volgende:
Tja Marokko werkt graag mee met de VS. Dat maakt de machthebbers vrij onschendbaar.
Ze moeten het natuurlijk niet gek maken maar zolang je vrolijk met het westen meelult en zo nu en dan wat cosmetisch hervormd mag er een hoop. Zie ook veel extremere landen als Saoudie Arabie en Pakistanquote:Op maandag 16 april 2007 17:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt tot op zekere hoogte
De verantwoordelijke Koning is dood. Zijn zoon en opvolger maakt (stapje voor stapje) schoon schip. Waarom zou hij nu moeten aftreden of gestraft moeten worden voor iets dat zijn vader gedaan heeftquote:Op zondag 15 april 2007 19:30 schreef Floripas het volgende:
De Alouidendynastie, het koningshuis van Marokko, heeft nogal wat op z'n kerfstok staan. Het indammen van de democratie is er eentje van. Andere zaken:Tijdens de zogeheten "loden jaren" (1960-1980) verdwenen er duizenden mensen, en tot op de dag van vandaag is niet duidelijk waar die nu zijn begraven De commissie die dit moet onderzoeken is een verzoeningscommissie, geen waarheidscommissie om de schuldigen te straffen en de koning blijft buiten schot<knip>
Moet de Marokkaanse koning aftreden?
Ik vind van wel. Laat Mohammed IV aftreden als gebaar om aan een bloederige en zware periode een einde te maken. Vive la republique!
Hypocriete reactie?quote:Op maandag 16 april 2007 09:37 schreef Mutant01 het volgende:
Wat een hypocriete reactie van iemand die Israel altijd zal verdedigen. Het is heel simpel, ben jij tegen de Marokkaanse muur? Zo ja, ben jij dan ook tegen de Israelische muur? Jij doet namelijk precies het tegenovergestelde van de mensen die je van hypocrisie beticht. Dat is mijnsinsziens NOG hypocrieter.
Een hoop? Alles mag zo'n beetje. Grove mensenrechtenschendingen, je land op een achterlijke, feodale wijze besturen, massavernietigingswapens produceren... Zelfs Westerse militaire en financiële hulp is voorhanden, op voorwaarde dat er geen Westerse belangen geschaad worden.quote:Op maandag 16 april 2007 17:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze moeten het natuurlijk niet gek maken maar zolang je vrolijk met het westen meelult en zo nu en dan wat cosmetisch hervormd mag er een hoop. Zie ook veel extremere landen als Saoudie Arabie en Pakistan
Ja, zeer zeker een hypocriete reactie, mits je hier zeer duidelijk stelt dat Israel wat betreft de muur en bezetting OOK fout bezig is. Ja of nee?quote:Op maandag 16 april 2007 18:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hypocriete reactie?Ik geef alleen een lijst feiten, mannetje. Laten we ook niet vergeten dat West-Sahara geen veiligheidsrisico voor Marokko was voordat ze daar binnenvielen.
Als de koning nu macht uit handen geeft, maakt dat de positie van de islamisten alleen maar sterker. Hervormingen gaan stap voor stap, er zullen tientallen jaren over heen gaan.quote:Op maandag 16 april 2007 14:48 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Mohammed 6 is zeker niet zijn vader,maar hij moet wel meer macht uit handen geven en niet na zo veel hervormingen gas terug nemen.
En islamisten ja dat is inderdaad een bedreiging.
Die reactie is niet hypocriet, want er staat wat er staat: een rijtje feiten.quote:Op maandag 16 april 2007 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, zeer zeker een hypocriete reactie, mits je hier zeer duidelijk stelt dat Israel wat betreft de muur en bezetting OOK fout bezig is. Ja of nee?
Dat lijkt me klets. Hebzucht is natuurlijk de ware reden.quote:Als "veiligheidsrisico" een legitimatie is om een gebied te bezetten, dan zit Marokko er zeer goed.
Weinig vertrouwen in je landgenoten.quote:Op maandag 16 april 2007 20:40 schreef Mutant01 het volgende:
Als de koning nu macht uit handen geeft, maakt dat de positie van de islamisten alleen maar sterker.
Je ontwijkt mijn post, geef eens antwoord.quote:Op maandag 16 april 2007 20:41 schreef PJORourke het volgende:
Die reactie is niet hypocriet, want er staat wat er staat: een rijtje feiten.
De VS zegt dat het een broeinest van terroristen word als het eenmaal een onafhankelijke staat is. En wat de VS zeggen, is natuurlijk waar. (althans, in deze wereld).quote:Dat lijkt me klets. Hebzucht is natuurlijk de ware reden.
Ik heb inderdaad zeer weinig vertrouwen in mensen die met geweld het land willen ontwrichten, is dat vreemd?quote:Op maandag 16 april 2007 20:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Weinig vertrouwen in je landgenoten.
Dat maakt mijn eerdere reactie niet hypocriet hoor.quote:Op maandag 16 april 2007 20:45 schreef Mutant01 het volgende:
Je ontwijkt mijn post, geef eens antwoord.![]()
Leuk smoesje.quote:De VS zegt dat het een broeinest van terroristen word als het eenmaal een onafhankelijke staat is. En wat de VS zeggen, is natuurlijk waar. (althans, in deze wereld).
Je ontwijkt nogsteeds de post, schiet weinig op.quote:Op maandag 16 april 2007 20:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat maakt mijn eerdere reactie niet hypocriet hoor.
[..]
Leuk smoesje.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |