FOK!forum / General Chat / Column "dubbel denken", graag reacties!
Cylviazaterdag 14 april 2007 @ 23:23
Deze column komt voort uit dit topic.
Hij is geschreven door Viswijfje, en even voor alle duidelijkheid: ze heeft zelf toestemming gegeven om deze column te plaatsen na 11:00 (zie topic)
-edit- Hij is bedoeld voor de FP.

Graag jullie mening!
quote:
quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:00 schreef Viswijfje het volgende:
Dubbel denken!

Pas had ik een discussie op een forum over uitgaan en seks.

Ik sprak sommige mensen die vonden dat je als vrouw jezelf omlaag haalt als je tijdens het uitgaan soms seks hebt met een jongen, en dat je dan gelijk een slet bent.

Dat vond ik toen onzin, en dat vind ik nog steeds!

Waarom zal ik als meisje niet los kunnen gaan tijdens het uitgaan?

Eigelijk wil ik graag een vriendje (het liefst met bruin haar) maar dat lukt niet gelijk omdat ik heel nauwkeurig ben.

Het kan mischien nog wel een jaar duren voordat ik zo'n vriendje vindt! Zou ik tot die tijd dan helemaal geen seks moeten hebben? Ben je gek!

Soms heb ik zin in seks zonder vriendje. En in de Starlight zijn altijd wel jongens die ook alleen seks willen zonder relatie.
Als ik dan een leuke jongen zie en we willen allebij maar één ding, waarom zouden we t dan niet doen?
Vinden we allebij fijn, t kost niks, en na afloop ook geen gedoe met uitmaken!
Maar waarom ben ik dan een slet? Is het meisje altijd het slachtoffer dan?
Dan is de jongen volgens mij net zo goed het slet, want die heeft toch ook alleen maar seks gehad?

Wie zegt dat ik hem niet heb gebruikt? Vaak betaald ie ook na afloop nog wel een drankje, dus ik word er het meeste beter van!
Ik voel me dus daarna echt niet gebruikt of een slet hoor!

Haha, ik ben juist de winnaar! Ik heb precies gehad waar ik zin in had, en daarna nog lekker dansen met vriendinnen.
Zielig zijn juist meisjes die denken dat ze geen plezier mogen maken omdat ze dan gelijk een slet zijn.

En van de jongens vind iedereen het wel gewoon normaal!

Dat is toch dubbel denken??

Ik hoop dat ik jullie hiermee aan het denken zet om minder kortzichtig te denken!


[ Bericht 1% gewijzigd door Cylvia op 14-04-2007 23:32:16 ]
Swetseneggerzaterdag 14 april 2007 @ 23:26
God, nog steeds die gimmickkloon?
Toffe_Ellendezaterdag 14 april 2007 @ 23:27
Het is kieskeurig. Omdat ik heel kieskeurig ben.
Toffe_Ellendezaterdag 14 april 2007 @ 23:27
En allebei... niet allebij
Toffe_Ellendezaterdag 14 april 2007 @ 23:28
De andere fouten fuck off
murpzaterdag 14 april 2007 @ 23:28
kinderachtig
Cylviazaterdag 14 april 2007 @ 23:29
quote:
allebij
Hij is leuk he?
Volgens Viswijfje komt ie zeker wel op de FP, stonden er absoluut geen spelfouten in en heeft het een héle goede inhoud.
TwyLightzaterdag 14 april 2007 @ 23:30
omg
FJDzaterdag 14 april 2007 @ 23:30
Geen opbouw, een gebrek aan duidelijke argumentatie, veelvuldig gebruik van de enter knop, zinsopbouw die van geen kant klopt, het gebruiken van woorden op plaatsen waar ze helemaal niet horen, het gebruiken van verkeerde woorden...

Moet ik nog even doorgaan? Een belabberde column die geschreven is door een persoon die nog in de pubertijd zit en iets teveel Breezers achterover heeft geslagen.
TwyLightzaterdag 14 april 2007 @ 23:30
nauwkeurig
eleusiszaterdag 14 april 2007 @ 23:30
Wat een kutcolumn...

perfect voor de FP dus.
Toffe_Ellendezaterdag 14 april 2007 @ 23:32
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 23:30 schreef soylent het volgende:
Wat een kutcolumn...

perfect voor de FP dus.
Blijf daar weg dan!
eleusiszaterdag 14 april 2007 @ 23:35
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 23:32 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Blijf daar weg dan!
Zo erg is 't toch niet om kritiek te krijgen als je zelf maar weet dat de kwaliteit goed is; wees dan gewoon trots!
Renezaterdag 14 april 2007 @ 23:37
Men, het gebruik van taal is eigenlijk al net zo hoog als een basisschool leerling.
Cynix ®zaterdag 14 april 2007 @ 23:40
Het is meer een lange post dan een column. Verder zet het me niet aan het denken. Deze stelling (dat vrouwen die rondneuken sletten zijn en mannen die hetzelfde doen stoer zijn) is al zo oud als de weg naar Rome en er wordt hier geen verrassende nieuwe invalshoek of wat dan ook getoond.
Toffe_Ellendezaterdag 14 april 2007 @ 23:40
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 23:35 schreef soylent het volgende:

[..]

Zo erg is 't toch niet om kritiek te krijgen als je zelf maar weet dat de kwaliteit goed is; wees dan gewoon trots!
Ich bin stolz
Cylviazaterdag 14 april 2007 @ 23:41
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 23:40 schreef Cynix ® het volgende:
Het is meer een lange post dan een column. Verder zet het me niet aan het denken. Deze stelling (dat vrouwen die rondneuken sletten zijn en mannen die hetzelfde doen stoer zijn) is al zo oud als de weg naar Rome en er wordt hier geen verrassende nieuwe invalshoek of wat dan ook getoond.
Wat jij zegt ja
#ANONIEMzaterdag 14 april 2007 @ 23:43


Ze beschrijft haar gedachtes super

Hier kan SunChaser wat van leren
Nielz.zaterdag 14 april 2007 @ 23:46
Het lijkt wel een tekst van een breezer die door een foto heen is gezet op een of andere breezerprofielen site..

kut dus.
DaBuzzzzzzaterdag 14 april 2007 @ 23:47
Keurig wijf!

slechte kloon
Cahirzaterdag 14 april 2007 @ 23:49
te kort, lelijke lay-out, dit zou beter zijn
quote:
"Dubbel denken!"

Pas had ik een discussie op een forum over uitgaan en seks. Ik sprak sommige mensen die vonden dat je als vrouw jezelf omlaag haalt als je tijdens het uitgaan soms seks hebt met een jongen, en dat je dan gelijk een slet bent.

"Dat vond ik toen onzin, en dat vind ik nog steeds!"

Waarom zal ik als meisje niet los kunnen gaan tijdens het uitgaan?Eigelijk wil ik graag een vriendje (het liefst met bruin haar) maar dat lukt niet gelijk omdat ik heel nauwkeurig ben.Het kan mischien nog wel een jaar duren voordat ik zo'n vriendje vindt! Zou ik tot die tijd dan helemaal geen seks moeten hebben? Ben je gek!Soms heb ik zin in seks zonder vriendje. En in de Starlight zijn altijd wel jongens die ook alleen seks willen zonder relatie.Als ik dan een leuke jongen zie en we willen allebij maar één ding, waarom zouden we t dan niet doen?Vinden we allebij fijn, t kost niks, en na afloop ook geen gedoe met uitmaken!
Maar waarom ben ik dan een slet? Is het meisje altijd het slachtoffer dan?Dan is de jongen volgens mij net zo goed het slet, want die heeft toch ook alleen maar seks gehad?Wie zegt dat ik hem niet heb gebruikt? Vaak betaald ie ook na afloop nog wel een drankje, dus ik word er het meeste beter van!

"Ik voel me dus daarna echt niet gebruikt of een slet hoor!"

Haha, ik ben juist de winnaar! Ik heb precies gehad waar ik zin in had, en daarna nog lekker dansen met vriendinnen.Zielig zijn juist meisjes die denken dat ze geen plezier mogen maken omdat ze dan gelijk een slet zijn. En van de jongens vind iedereen het wel gewoon normaal! Dat is toch dubbel denken?? Ik hoop dat ik jullie hiermee aan het denken zet om minder kortzichtig te denken!
SuperRogierzondag 15 april 2007 @ 00:01
Filthy whore
Cynix ®zondag 15 april 2007 @ 00:03
quote:
Op zondag 15 april 2007 00:01 schreef SuperRogier het volgende:
Filthy whore
Ik weet niet of dát het soort reacties is waar de columnist op uit is.
GizartFRLzondag 15 april 2007 @ 00:05
quote:
Op zondag 15 april 2007 00:03 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ik weet niet of dát het soort reacties is waar de columnist op uit is.
Tsssssk, Cynix, zij slaapt toch al met iedereen.
RealZeuszondag 15 april 2007 @ 01:15
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 23:37 schreef Renesite het volgende:
Men, het gebruik van taal is eigenlijk al net zo hoog als een basisschool leerling.
Nou doe je die basisschoolleerling toch echt te kort.

Want was is dit slecht. Ik weet dat je niet mag bashen, maar Viswijfje vraagt er wel om.

Ik heb mijn toetsenbord al tot de orde moeten roepen omdat 'ie een bashtopic aan het maken was, helemaal uit zichzelf.
Phaelanx_NLzondag 15 april 2007 @ 08:10
Zo gevat, zulks een duidelijk verhaal.
Cylviazondag 15 april 2007 @ 09:55
voorbeeld van hoe het dan wel moet.
en ook zo toepasselijk...
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 10:12
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 23:30 schreef FJD het volgende:
Geen opbouw, een gebrek aan duidelijke argumentatie, veelvuldig gebruik van de enter knop, zinsopbouw die van geen kant klopt, het gebruiken van woorden op plaatsen waar ze helemaal niet horen, het gebruiken van verkeerde woorden...

Moet ik nog even doorgaan? Een belabberde column die geschreven is door een persoon die nog in de pubertijd zit en iets teveel Breezers achterover heeft geslagen.
dat van die enters is doordat ik met wordpad heb gewerkt en dinges t uit me pm heeft gekopieerd! die horen er niet!
verder vind ik dat jullie best rekening mogen houden dat het me eerste is, ik ben (nog ) geen echte schrijfster!
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 10:18
kan de titel trouwes in "dubbel denken?" veranderd worden??
dwergzondag 15 april 2007 @ 10:24
Mensen die zo belachelijk veel fouten maken in hun schrijfsels zouden het woord column niet mogen gebruiken.

Ik vindt, iedereen vind, ie betaald, allebij.
Cynix ®zondag 15 april 2007 @ 10:26
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:18 schreef Viswijfje het volgende:
kan de titel trouwes in "dubbel denken?" veranderd worden??
Ja hoor.
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 10:28
dat graag reacties mocht ook wel weg hoor, staat een beetje zielig?
yvonnezondag 15 april 2007 @ 10:30
http://frontpage.fok.nl/column/2186/1

Ook voor viswijfje,
lees eens door.
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 10:32
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:30 schreef yvonne het volgende:
http://frontpage.fok.nl/column/2186/1

Ook voor viswijfje,
lees eens door.
dank je!
ik ben al in gesprek met de man van de colunms en het gaat goed komen hoor!
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 10:36
serieuze tips zijn nog welkom, de komende uren ga me column bijschaven!!
FJDzondag 15 april 2007 @ 10:41
quote:
Op zaterdag 14 april 2007 23:40 schreef Cynix ® het volgende:
Het is meer een lange post dan een column. Verder zet het me niet aan het denken. Deze stelling (dat vrouwen die rondneuken sletten zijn en mannen die hetzelfde doen stoer zijn) is al zo oud als de weg naar Rome en er wordt hier geen verrassende nieuwe invalshoek of wat dan ook getoond.
Dan zou ik vooral deze post goed meenemen in je overweging. Plus natuurlijk de hele column goed doorlopen op spelfouten en zinsconstructies.
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 10:43
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:41 schreef FJD het volgende:

[..]

Dan zou ik vooral deze post goed meenemen in je overweging. Plus natuurlijk de hele column goed doorlopen op spelfouten en zinsconstructies.
de spelfouten word ik al door iemand bij geholpen!!
ik ga m nu wat langer maken en dan sta ik straks op de fp
TheGrandWazoozondag 15 april 2007 @ 10:46
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:43 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

de spelfouten word ik al door iemand bij geholpen!!
ik ga m nu wat langer maken en dan sta ik straks op de fp
Vergeet niet, dat kan zelfs nog een week duren We zijn net de zorg. Wachtrijen all over the place.
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 10:49
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:46 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Vergeet niet, dat kan zelfs nog een week duren We zijn net de zorg. Wachtrijen all over the place.
das wel lang.. dan heb ik al 10 columns klaar
maar ik ga iig schrijven eraan nu!
Cylviazondag 15 april 2007 @ 10:50
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:49 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

das wel lang.. dan heb ik al 10 columns klaar
maar ik ga iig schrijven eraan nu!
Nog meer columns??
quote:
Denk nu echter niet ‘Ik kan dus gewoon typen en submitten’, want bij meer dan tien fouten heeft niemand meer zin om het te lezen, laat staan te corrigeren. Red je het niet om minder dan 10 fouten te maken, dan kun je hier stoppen met lezen.
beertenderrrzondag 15 april 2007 @ 10:51
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:49 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

das wel lang.. dan heb ik al 10 columns klaar
maar ik ga iig schrijven eraan nu!
bespaar jezelf de moeite
FJDzondag 15 april 2007 @ 10:53
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:43 schreef Viswijfje het volgende:
de spelfouten word ik al door iemand bij geholpen!!
ik ga m nu wat langer maken en dan sta ik straks op de fp
Lees je er overheen of wil je de kritiek op de inhoud van Cynix niet zien omdat je weet dat je dan heel je column moet herschrijven?
TheGrandWazoozondag 15 april 2007 @ 10:54
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:53 schreef FJD het volgende:

[..]

Lees je er overheen of wil je de kritiek op de inhoud van Cynix niet zien omdat je weet dat je dan heel je column moet herschrijven?
Daar is ze reeds mee bezig
Cylviazondag 15 april 2007 @ 10:56
Ik ben ook vrij benieuwd naar de reacties op de fp als dit geplaatst wordt....
TheGrandWazoozondag 15 april 2007 @ 10:58
Het beloofd een literair hoogstandje te worden. Mark my words!
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 10:58
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:58 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Het beloofd een literair hoogstandje te worden. Mark my words!
dat hoeft niet hoor, als ik mensen maar aan t denken krijg!!!
murpzondag 15 april 2007 @ 10:58
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:58 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Het beloofd een literair hoogstandje te worden. Mark my words!
je vergeet de:
TheGrandWazoozondag 15 april 2007 @ 11:00
http://www.youtube.com/watch?v=Ihuv5z6nqWw

While you wait
Cylviazondag 15 april 2007 @ 11:03
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:58 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

dat hoeft niet hoor, als ik mensen maar aan t denken krijg!!!
Maar dit is geen nieuw onderwerp..
Zoals iemand al eerder zie: dit onderwerp is al zo oud als de weg naar Rome...
Dus ik denk dat jou stukje niet echt veel nieuw licht op de situatie werpt..
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 11:05
quote:
Op zondag 15 april 2007 11:03 schreef Cylvia het volgende:

[..]

Maar dit is geen nieuw onderwerp..
Zoals iemand al eerder zie: dit onderwerp is al zo oud als de weg naar Rome...
Dus ik denk dat jou stukje niet echt veel nieuw licht op de situatie werpt..
maar ik las van de week dat mensen nog steeds kortzichtig zijn dus is t nog steeds zinnig

overiges is t langer maken wel lastig ik ga echt niet uitgebreid schrijven hoe t dan gaat met seks enzow
FJDzondag 15 april 2007 @ 11:14
quote:
Op zondag 15 april 2007 11:05 schreef Viswijfje het volgende:
maar ik las van de week dat mensen nog steeds kortzichtig zijn dus is t nog steeds zinnig
maar kies dan op z'n minst een originele invalshoek.
quote:
overiges is t langer maken wel lastig ik ga echt niet uitgebreid schrijven hoe t dan gaat met seks enzow
Een column langer maken om het langer maken slaat natuurlijk nergens op.
nietzmanzondag 15 april 2007 @ 11:25
Bestest column ever.
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 11:28
quote:
Op zondag 15 april 2007 11:25 schreef nietzman het volgende:
Bestest column ever.
dank je!
Cylviazondag 15 april 2007 @ 11:33
SuperRogierzondag 15 april 2007 @ 11:41
quote:
Op zondag 15 april 2007 11:28 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

dank je!
klik
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 11:50
quote:
Op zondag 15 april 2007 11:41 schreef SuperRogier het volgende:

[..]

klik
sommigen mensen vinden me gewoon wel goed!
Nielz.zondag 15 april 2007 @ 11:56
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:24 schreef dwerg het volgende:
Mensen die zo belachelijk veel fouten maken in hun schrijfsels zouden het woord column niet mogen gebruiken.

Ik vindt, iedereen vind, ie betaald, allebij.
daarom schrijft ze het woord `column` ook fout.
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 11:56
quote:
Op zondag 15 april 2007 11:56 schreef Nielz. het volgende:

[..]

daarom schrijft ze het woord `column` ook fout.
oude koe! ik schrijf t inmiddels goed hoor
zoeperzazkezondag 15 april 2007 @ 13:10
tvp
HostiMeisterzondag 15 april 2007 @ 13:15
quote:
Op zondag 15 april 2007 11:05 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

maar ik las van de week dat mensen nog steeds kortzichtig zijn dus is t nog steeds zinnig

overiges is t langer maken wel lastig ik ga echt niet uitgebreid schrijven hoe t dan gaat met seks enzow
mijn god, jullie laten zoiets toch niet toe op de fp of wel?? Het niveau is al bedroevend slecht, maar dit gaat dan echt het dieptepunt worden..

Niets tegen de 'persoon' Viswijfje, maar mijn god...
Nielz.zondag 15 april 2007 @ 13:16
quote:
Op zondag 15 april 2007 11:56 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

oude koe! ik schrijf t inmiddels goed hoor
Hmm je hebt het vanochtend om half 11 fout geschreven dus zo oud lijkt die koe me niet.

Verder vind ik dat je ook zeker niet moet zeiken met `Het is mijn eerste colum`. Had je verwacht dat we je column allemaal geweldig vonden?
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 13:18
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:16 schreef Nielz. het volgende:

[..]

Hmm je hebt het vanochtend om half 11 fout geschreven dus zo oud lijkt die koe me niet.

Verder vind ik dat je ook zeker niet moet zeiken met `Het is mijn eerste colum`. Had je verwacht dat we je column allemaal geweldig vonden?
nee maar je moet dan niet beoordelen alsof ik een schrijfster ben, ik ben juist nog aan t leren dus ik wil opgebouwde kritiek!!
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 13:18
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:15 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

mijn god, jullie laten zoiets toch niet toe op de fp of wel?? Het niveau is al bedroevend slecht, maar dit gaat dan echt het dieptepunt worden..

Niets tegen de 'persoon' Viswijfje, maar mijn god...
ik zei NIET.. er komt dus geen seks in!
Nielz.zondag 15 april 2007 @ 13:20
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:18 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

nee maar je moet dan niet beoordelen alsof ik een schrijfster ben, ik ben juist nog aan t leren dus ik wil opgebouwde kritiek!!
Vreemd genoeg denk ik niet dat er ook een schrijfster in je schuilt. Je hebt de schrijfstijl van een tien-jarige, het zit vol met spelfouten en ik heb het idee dat dit uit het taalschrift van iemand uit groep 5 komt.
SPOILER
Zelfs de vorige post had weer een leuke fout: opgebouwde kritiek?
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 13:22
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:20 schreef Nielz. het volgende:

[..]

Vreemd genoeg denk ik niet dat er ook een schrijfster in je schuilt. Je hebt de schrijfstijl van een tien-jarige, het zit vol met spelfouten en ik heb het idee dat dit uit het taalschrift van iemand uit groep 5 komt.
SPOILER
Zelfs de vorige post had weer een leuke fout: opgebouwde kritiek?
ik weet ook wel dat ik niet zo schrijf als iemand van de krant of gedichten, maar ik heb wel me verhaal te vertellen omdat ik dingen meemaak, zie, en ook over veel dingen een mening hbe dat lijkt me veel belangrijker dan de preciese woorden hoor!
FJDzondag 15 april 2007 @ 13:24
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:18 schreef Viswijfje het volgende:
nee maar je moet dan niet beoordelen alsof ik een schrijfster ben, ik ben juist nog aan t leren dus ik wil opgebouwde kritiek!!
Dat stuk van Cynix dus.

Er zit geen standpunt in wat je aan het denken zet.
Er zit geen originele invalshoek in.
Het onderwerp is nog meer uitgemolken dan een willekeurig spel van EA.
Er zit geen duidelijke inleiding-argumentatie-conclusie structuur in je stuk.
Het stuk is doorspekt van zinsconstructies die het lezen lastig en onprettig maken.
De column bevat teveel spelfouten.

Bij deze dus 'opgebouwde' kritiek.
FJDzondag 15 april 2007 @ 13:27
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:22 schreef Viswijfje het volgende:
ik weet ook wel dat ik niet zo schrijf als iemand van de krant of gedichten, maar ik heb wel me verhaal te vertellen omdat ik dingen meemaak, zie, en ook over veel dingen een mening hbe dat lijkt me veel belangrijker dan de preciese woorden hoor!
Daar vergis je je dus heftig in. Je kunt nog zo'n origineel standpunt hebben maar als je taalgebruik van laag niveau is dan zal geen hond met plezier je column lezen. Andersom werkt het natuurlijk ook. Je kan je column nog zo goed en netjes schrijven maar als het standpunt nergens over gaat dan zal ook niemand met veel plezier je column lezen.

Het is en blijft dus een wisselwerking en het een kan niet zonder het ander.
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 13:28
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:24 schreef FJD het volgende:

[..]

Dat stuk van Cynix dus.

Er zit geen standpunt in wat je aan het denken zet.
jawel dat je niet zomaar mensen slet moet noemen zonder dat je meer weet!
quote:
Er zit geen originele invalshoek in.
Het onderwerp is nog meer uitgemolken dan een willekeurig spel van EA.
over elke onderwerp is al wel ooit wat gezegd.. kan ik dan niks meer zeggen omdat ik niet 3000 jaar geleden geboren ben?!?
quote:
Er zit geen duidelijke inleiding-argumentatie-conclusie structuur in je stuk.
quote:
Het stuk is doorspekt van zinsconstructies die het lezen lastig en onprettig maken.
ik heb t aan wat mensen laten lezen en die vonden het heel goed, mischien ben jij een andere stijl gewend!
quote:
De column bevat teveel spelfouten.
Daar laat ik iemand naar kijken van de homepage volgende keer!
TheGrandWazoozondag 15 april 2007 @ 13:29
In plaats van dat jullie zeggen dat het 'opbouwende kritiek' moet zijn...:)

Viswijf heeft misschien wel goede dingen te vertellen...wachten jullie nu maar gewoon af.
FJDzondag 15 april 2007 @ 13:36
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:28 schreef Viswijfje het volgende:
jawel dat je niet zomaar mensen slet moet noemen zonder dat je meer weet!
Je denkt dat dat iets is wat mensen bezig houdt of waarvoor je ze zou kunnen interesseren?
quote:
over elke onderwerp is al wel ooit wat gezegd.. kan ik dan niks meer zeggen omdat ik niet 3000 jaar geleden geboren ben?!?
Een uitgemolken onderwerp is totaal iets anders dan een onderwerp waar al eens over gesproken is.
quote:

http://www.schooltv.nl/vademecum/hfdst_10.htm
Hoe structureer ik m'n tekst.
quote:
ik heb t aan wat mensen laten lezen en die vonden het heel goed, misschien ben jij een andere stijl gewend!
Toevallig allemaal vrienden en bekenden? Mensen die jou liever niet af willen vallen? Zo niet dan zou dat wel erg vreemd zijn aangezien je nog geen enkele uitgesproken positieve reactie hebt mogen ontvangen in dit topic. Dat zou erg tegenstrijdig zijn.
HostiMeisterzondag 15 april 2007 @ 13:40
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:29 schreef TheGrandWazoo het volgende:
In plaats van dat jullie zeggen dat het 'opbouwende kritiek' moet zijn...:)

Viswijf heeft misschien wel goede dingen te vertellen...wachten jullie nu maar gewoon af.
Oke, ik ben benieuwd. Ik zal mijn vooroordelen voor me houden, maar als het eindproduct nog steeds van voorgenoemd kwaliteit is vraag ik me echt af waarom jullie zoiets in godsnaam op jullie FP zouden plaatsen.
Falcozondag 15 april 2007 @ 13:42
Kan best op de FP hoor . Prullen van ene Driek komen er immers ook op .
TheGrandWazoozondag 15 april 2007 @ 13:51
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:42 schreef Falco het volgende:
Kan best op de FP hoor . Prullen van ene Driek komen er immers ook op .
Hey! Daar ben je!
Dacht al waar blijft ie
#ANONIEMzondag 15 april 2007 @ 13:56
wie keuren er allemaal de columns? Er is in GC een andere geplaats ( Breezah? )(die ook is gesubmit volgens mij)... ik vroeg me af hoelang het duurt voordat er iets aan gedaan wordt? pm'en werkt namelijk niet

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2007 13:57:25 ]
TheGrandWazoozondag 15 april 2007 @ 13:58
Wij keuren allen de columns. Dat wil zeggen, alle columnisten uiteindelijk.

En kap es met die tieten in beeld. Word er zowaar geil van. En het ís al zo warm.
#ANONIEMzondag 15 april 2007 @ 14:00
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:58 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Wij keuren allen de columns. Dat wil zeggen, alle columnisten uiteindelijk.
Bedankt
quote:
En kap es met die tieten in beeld. Word er zowaar geil van. En het ís al zo warm.
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 14:00
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:58 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Wij keuren allen de columns. Dat wil zeggen, alle columnisten uiteindelijk.

En kap es met die tieten in beeld. Word er zowaar geil van. En het ís al zo warm.
jij bent toch een meisje?
TheGrandWazoozondag 15 april 2007 @ 14:02
quote:
Op zondag 15 april 2007 14:00 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

jij bent toch een meisje?
Neen, een kerel.
Viswijfjezondag 15 april 2007 @ 14:06
quote:
Op zondag 15 april 2007 14:02 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Neen, een kerel.
o dacht dat ik dat in je fotoboek zag staan
sorrie kerel!!
TheGrandWazoozondag 15 april 2007 @ 14:07
quote:
Op zondag 15 april 2007 14:06 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

o dacht dat ik dat in je fotoboek zag staan
sorrie kerel!!
Dat hele fotoboek is voor mij ook één groot raadsel
Sell.Kayzondag 15 april 2007 @ 14:09
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:58 schreef TheGrandWazoo het volgende:

En kap es met die tieten in beeld. Word er zowaar geil van. En het ís al zo warm.
!
ThomazZ87zondag 15 april 2007 @ 19:42
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:22 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

ik weet ook wel dat ik niet zo schrijf als iemand van de krant of gedichten, maar ik heb wel me verhaal te vertellen omdat ik dingen meemaak, zie, en ook over veel dingen een mening hbe dat lijkt me veel belangrijker dan de preciese woorden hoor!
Het lijkt wel alsof je hier alleen mag schrijven als je alleen maar 10en haalt voor Nederlands ofzo, maar als alleen die autistische nerds hier hun mening mogen verkondigen valt er natuurlijk niet veel te discusseren.
Larissazondag 15 april 2007 @ 20:09
tvp Tijd voor Pijnlijk slechte Verhalen

Nielz.zondag 15 april 2007 @ 20:10
quote:
Op zondag 15 april 2007 19:42 schreef ThomazZ87 het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof je hier alleen mag schrijven als je alleen maar 10en haalt voor Nederlands ofzo, maar als alleen die autistische nerds hier hun mening mogen verkondigen valt er natuurlijk niet veel te discusseren.
Je kunt moeilijk verwachten dat mensen een column leuk of goed gaan vinden als het hele verhaal je doet denken aan een 10-jarig kind dat in zijn taalschriftje zit te kladderen..
Larissazondag 15 april 2007 @ 20:40
Misschien kan het in het Puberforum gezet worden?
Cynix ®zondag 15 april 2007 @ 20:55
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:09 schreef Larissa het volgende:
tvp Tijd voor Pijnlijk slechte Verhalen

Eeh, dat is een TPV.
Larissazondag 15 april 2007 @ 21:01
Eh ja?

Tis warm
dokazondag 15 april 2007 @ 21:05
TerugVisPost
Cylviazondag 15 april 2007 @ 22:43
Viswijfje, volgens mij krijg je heel veel opbouwende kritiek, maar je zet je er meteen tegen af!
FJD geeft je een rijtje met echt goede tips, maar de zin:
quote:
Er zit geen duidelijke inleiding-argumentatie-conclusie structuur in je stuk.
begrijp je al niet eens!!
En voor de rest is het enige wat je zegt dat je het al aan mensen hebt laten lezen en dat die het allemaal wel goed vonden bla bla..

Volgens mij heb je er echt heel veel aan om eens een echt goede column te lezen, (en dan bedoel ik niet van de Yes of de Cosmo)
Het is ook geen excuus dat het je eerste column is, dan had je op z'n minst, vóórdat je hem schreef, je even kunnen inlezen in wat een column nou eigenlijk inhoudt..
Trance_Xzondag 15 april 2007 @ 23:32
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:22 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

ik weet ook wel dat ik niet zo schrijf als iemand van de krant of gedichten, maar ik heb wel me verhaal te vertellen omdat ik dingen meemaak, zie, en ook over veel dingen een mening hbe dat lijkt me veel belangrijker dan de preciese woorden hoor!
Ik zou zeggen: begin een persoonlijke blog! Dat is een soort online-dagboek voor je dat nog niet wist. Er zullen vast wel mensen (lees: familie, vrienden, kennissen) zijn die jouw hersenspinsels willen lezen. Maar als column is dit echt waardeloos. Als je een column wil schrijven moet je mensen kunnen raken, ze aan het denken zetten, een discussie op gang brengen. Dat doe je hier niet. Je schrijft als een puberend meisje van 13 jaar dus krijg je even zulke puberale reacties terug.

Trouwens post eens een foto van je tieten?


no1uknowmaandag 16 april 2007 @ 19:13
quote:
Dubbel denken!

Pas had ik een discussie op een forum over uitgaan en seks.

Ik sprak sommige mensen die vonden dat je als vrouw jezelf omlaag haalt als je tijdens het uitgaan soms seks hebt met een jongen, en dat je dan gelijk een slet bent.

Dat vond ik toen onzin, en dat vind ik nog steeds!

Waarom zal ik als meisje niet los kunnen gaan tijdens het uitgaan?

Eigelijk wil ik graag een vriendje (het liefst met bruin haar) maar dat lukt niet gelijk omdat ik heel nauwkeurig ben.

Het kan mischien nog wel een jaar duren voordat ik zo'n vriendje vindt! Zou ik tot die tijd dan helemaal geen seks moeten hebben? Ben je gek!

Soms heb ik zin in seks zonder vriendje. En in de Starlight zijn altijd wel jongens die ook alleen seks willen zonder relatie.
Als ik dan een leuke jongen zie en we willen allebij maar één ding, waarom zouden we t dan niet doen?
Vinden we allebij fijn, t kost niks, en na afloop ook geen gedoe met uitmaken!
Maar waarom ben ik dan een slet? Is het meisje altijd het slachtoffer dan?
Dan is de jongen volgens mij net zo goed het slet, want die heeft toch ook alleen maar seks gehad?

Wie zegt dat ik hem niet heb gebruikt? Vaak betaald ie ook na afloop nog wel een drankje, dus ik word er het meeste beter van!
Ik voel me dus daarna echt niet gebruikt of een slet hoor!

Haha, ik ben juist de winnaar! Ik heb precies gehad waar ik zin in had, en daarna nog lekker dansen met vriendinnen.
Zielig zijn juist meisjes die denken dat ze geen plezier mogen maken omdat ze dan gelijk een slet zijn.

En van de jongens vind iedereen het wel gewoon normaal!

Dat is toch dubbel denken??

Ik hoop dat ik jullie hiermee aan het denken zet om minder kortzichtig te denken!
21 keer ik/volgens mij
Spelfouten
Godtjemaandag 16 april 2007 @ 19:19
Altijd beter dan die van Driek!
no1uknowmaandag 16 april 2007 @ 19:20
quote:
Op zondag 15 april 2007 22:43 schreef Cylvia het volgende:
Viswijfje, volgens mij krijg je heel veel opbouwende kritiek, maar je zet je er meteen tegen af!
FJD geeft je een rijtje met echt goede tips, maar de zin:
[..]

begrijp je al niet eens!!
En voor de rest is het enige wat je zegt dat je het al aan mensen hebt laten lezen en dat die het allemaal wel goed vonden bla bla..

Volgens mij heb je er echt heel veel aan om eens een echt goede column te lezen, (en dan bedoel ik niet van de Yes of de Cosmo)
Het is ook geen excuus dat het je eerste column is, dan had je op z'n minst, vóórdat je hem schreef, je even kunnen inlezen in wat een column nou eigenlijk inhoudt..
Wat hij zegt.

Je vraagt om opbouwend kritiek.
Dat wordt gegeven door o.a. FDJ.
Je (viswijfs) reactie op FDJ is dat je niet een echte/goeie schrijfster bent en dat het je eerste column is
Evil_Koekjemaandag 16 april 2007 @ 19:41
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:22 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

ik weet ook wel dat ik niet zo schrijf als iemand van de krant of gedichten, maar ik heb wel me verhaal te vertellen omdat ik dingen meemaak, zie, en ook over veel dingen een mening hbe dat lijkt me veel belangrijker dan de preciese woorden hoor!
Kijk, jij wilt graag iets kwijt, omdat je dat belangrijk vind. En je bent er zelf bewust van dat schrijven niet je beste kant is kennelijk, dus probeer het dan in een andere vorm dan een column.
Een topic hier bijvoorbeeld. Daar bereik je waarschijnlijk meer mee wat je wilt, dan de reacties die je nu krijgt.

Ow en als je dan toch columns wil (proberen) te schrijven, trek je dan inderdaad wat aan van de 'opgebouwde' kritiek.
Larissamaandag 16 april 2007 @ 20:08
quote:
Op maandag 16 april 2007 19:13 schreef no1uknow het volgende:


21 keer ik/volgens mij
Spelfouten
[afbeelding]
Je was betaald nog vergeten. Dat moet met een t.
Viswijfjemaandag 16 april 2007 @ 20:13
ik ben net met iemand even door de fouten heen gegaan maar wat is er fout met 'volgens mij' want dat zie zij zelfs nie
RealZeusmaandag 16 april 2007 @ 20:36
quote:
Op maandag 16 april 2007 20:13 schreef Viswijfje het volgende:
ik ben net met iemand even door de fouten heen gegaan maar wat is er fout met 'volgens mij' want dat zie zij zelfs nie
Laat me raden, jullie hadden dezelfde leraar Nederlands.
Sell.Kaymaandag 16 april 2007 @ 20:45
Ik verwacht dat die nieuwe "column" ineens stukken beter is omdat Viswijfje hem dan niet meer schreef maar de persoon achter Viswijf. Maar houd ons ondertussen lekker bezig.
Viswijfjemaandag 16 april 2007 @ 21:14
quote:
Op maandag 16 april 2007 20:45 schreef Sell.Kay het volgende:
Ik verwacht dat die nieuwe "column" ineens stukken beter is omdat Viswijfje hem dan niet meer schreef maar de persoon achter Viswijf. Maar houd ons ondertussen lekker bezig.
er zit niemand achter me!

en wat is er nou mis met volgens mij??
FJDmaandag 16 april 2007 @ 21:38
quote:
Op maandag 16 april 2007 19:20 schreef no1uknow het volgende:
Dat wordt gegeven door o.a. FDJ.
Je (viswijfs) reactie op FDJ is dat je niet een echte/goeie schrijfster bent en dat het je eerste column is
FJD that is

Wat er fout is aan ik en volgens mij is dat je in een column niet naar jezelf dient te refereren. Of dat een algemene stelregel is? Ik denk persoonlijk van niet maar goed daarover verschillen dus de meningen. Van mij mag een column best persoonlijk zijn.
Viswijfjemaandag 16 april 2007 @ 21:39
o ik dacht dat de spelling niet klopte van alle vette woorden!!
FJDmaandag 16 april 2007 @ 22:09
Er zitten natuurlijk ook de nodige spelfouten in die het haar op je rug recht overeind krijgen.
zquingmaandag 16 april 2007 @ 22:12
quote:
Op zondag 15 april 2007 10:12 schreef Viswijfje het volgende:

[..]

dat van die enters is doordat ik met wordpad heb gewerkt en dinges t uit me pm heeft gekopieerd! die horen er niet!
verder vind ik dat jullie best rekening mogen houden dat het me eerste is, ik ben (nog ) geen echte schrijfster!
zal je ook nooit worden hoor

je bent en blijft een kutkloon
Metalfrostmaandag 16 april 2007 @ 22:14
quote:
Het kan mischien nog wel een jaar duren voordat ik zo'n vriendje vindt
Mijn Nederlandse taal.. WAT DOE JE
no1uknowmaandag 16 april 2007 @ 23:20
quote:
Op maandag 16 april 2007 21:38 schreef FJD het volgende:

[..]

FJD that is
Excusé moi
no1uknowmaandag 16 april 2007 @ 23:21
quote:
Op maandag 16 april 2007 20:13 schreef Viswijfje het volgende:
ik ben net met iemand even door de fouten heen gegaan maar wat is er fout met 'volgens mij' want dat zie zij zelfs nie
Lees dan eens.

Het is alleen maar ik denk, ik vind, volgens mij zus, ik zo etc.
no1uknowmaandag 16 april 2007 @ 23:22
quote:
Op maandag 16 april 2007 21:39 schreef Viswijfje het volgende:
o ik dacht dat de spelling niet klopte van alle vette woorden!!
!
Tuvai.netmaandag 16 april 2007 @ 23:36
En nu moet ik 't echt weten. Is viswijfje nou een kloon of niet? Ik blijf maar m'n twijfels over d'r hebben.

OT: Belabberde column natuurlijk. De Nederlandsche taal verloedert. Maar om effe op de slappe statement commentaar te geven... Vind wel dat ze een punt heeft. Maar sowieso ben ik, als jongen zijnde, nooit een voorstander geweest om een of ander goedkoop mokkel in een louche tent op te pikken en daar een paar uren/minuten na kennismaking liggen te rollebollen. Ik deed d'r liever moeite voor, met de slimmere en ietwat intellectuele meiden die ik al wat beter kon. Niet van die goedkope VMBO sletten die een multiculturele kut hebben omdat d'r al van alles in heeft liggen soppen.
leolinedancedonderdag 19 april 2007 @ 21:30
Goede column zeg!