pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 17:47 |
NOVA heeft vanavond eindelijk weer iets interessants:quote:Bimbovrouwen Vrouwen die paaldansen uit hobby, die een pornoster als het nieuwe rolmodel zien en niet huiveren om hun lichaam te laten verbouwen. Ze zijn kenmerkend voor de bimbocultuur. Willen die vrouwen dat zelf of voegen ze zich naar een door commercie en mannen geschapen ideaalbeeld? Volgens Ariel Levy, die het fenomeen bestudeerde, toont het niet hoe ver de vrouw gekomen is maar hoe ver ze nog te gaan heeft. Vanavond om 22.10, Nederland 2. Met opperbimbo Clairy Polak. |
katerwater | zaterdag 14 april 2007 @ 17:55 |
Tja... Het is een reflexie van de maatschappij van nu vrees ik. Valt mij wel op dat vele vrouwen dit niet doen voor hun man, maar voor hunzelf! Alsof je lichaam verbouwen zelfverbetering is.
edit: geef mij maar echte vrouwen, die tegen plastische chirurgie zijn |
SHE | zaterdag 14 april 2007 @ 17:58 |
Ik vind het een prima ontwikkeling; mits je daarbij niet voorbij gaat aan je andere kwaliteiten als vrouw.
Vrouwen zijn prachtig; if you got it, flaunt it |
Hexagon | zaterdag 14 april 2007 @ 18:08 |
Getver bimbo's
Vooral inhoudsloze types die niet echt een bijster sterk relativeringsvermogen bezitten. Dan voldoe je als vrouw vooral aan het beeld van anabole sjakies (de mannelijke variant van de bimbo).
Maar goed dit soort dames moeten er blijkbaar ook zijn. |
Futurama | zaterdag 14 april 2007 @ 18:09 |
vrouwen die beinvloed worden door media  wanhopige huis vrouwen  porno in de stad  Hoerenpropaganda, allemoal . |
-skippybal- | zaterdag 14 april 2007 @ 18:10 |
Kijk eens hoe geemancipeerd we zijn, we gedragen ons als lustobjecten
|
Posdnous | zaterdag 14 april 2007 @ 18:10 |
Groot stuk in het NRC ook vandaag. |
Natural_Mystic | zaterdag 14 april 2007 @ 18:14 |
Ik vind plastische chirurgie echt vreselijk. Ik keek pas geleden een programma over plastische chirurgie en ik werd zo kwaad omdat iemand zei: 'als je geen grote borsten hebt hoor je het niet bij'. Om te kotsen gewoon. Wanneer komt er eens een tijd dat iedereen elkaar accepteert hoe diegene is, met alle schoonheidsfoutjes erbij? Ik vind het ook altijd ironisch om te zien hoe vrouwen vaak juist lelijker worden na een operatie. Zonde gewoon. Ik ben zelf ook niet altijd tevreden geweest met mijn lichaam, maar probeer toch altijd te accepteren dat ik niet perfect ben. Plastische chirurgie zou ik dan ook nooit doen. |
#ANONIEM | zaterdag 14 april 2007 @ 18:17 |
quote: Scan? . |
pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 18:19 |
quote: .
Tja, het is opzich niet erg, als er nog maar wat meer achter zit... maar dat is vaak ook niet het geval . |
Disorder | zaterdag 14 april 2007 @ 18:28 |
quote: Ja inderdaad. Ze hebben zelf niet door hoe krom het is. Niet dat alle vrouwen zo zijn, maar je ziet ze best vaak. |
pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 18:32 |
Ah, een artikel op Planet:quote:Emancipatie van de bimbo? Gepubliceerd op donderdag 12 april 2007 Na de Dolle Mina’s van de jaren zestig en de feministen die daarop volgden - met Cisca Dresselhuys en haar Opzij-gevolg van vandaag - lijkt de strijd nog helemaal niet gestreden. Vrouwen worstelen misschien wel meer dan ooit met hun identiteit. Een carrière en het huishouden delen met de partner is een feministisch ideaalbeeld, maar tegelijkertijd willen we wel vrouw zijn, sexy gevonden worden en nagefloten worden op straat. Seksobjecten Volgens schrijfster Ariel Levy is er een groeiende groep vrouwen doorgeslagen in de zoektocht naar macht: female chauvinist pigs. In haar boek Female Chauvinist Pigs. De opkomst van de bimbocultuur beschijft Levy de vrouwen die nog een schepje bovenop de male chauvinist pigs doen, die vrouwen als vlees zagen. De vrouwelijke variant verheft zichzelf en andere vrouwen tot seksobjecten, zoals de uitgever van de Nederlandse vertaling Meulenhoff het omschrijft. “Dit is nu de Female Chauvinist Pig : de nieuwe vrouw met ‘macht’ die de ‘Playboy-bunny’ als talisman draagt, aan vluchtige seks doet alsof het sport is en de ‘bimbocultuur’ omarmt wanneer ze maar kan.” De bimbo’s denken misschien dat ze in hun streven om een leven te leiden als dat van Paris Hilton aan bevrijdende rebellie doen, maar volgens de schrijfster laat het vooral zien dat de vrouw nog een lange weg te gaan heeft. Madonna Ook recensente Jennifer Egan vreest dat de female chauvinist pigs seksuele macht verwarren met maatschappelijk machtige posities, waardoor ze denken feministisch te zijn, maar eigenlijk zichzelf en andere vrouwen objectiveren. Egan noemt het verhelderend hoe Levy de fenomenen weet te interpreteren waarover zijzelf zich al had verbaasd – de uitgelekte seksvideobanden van Paris Hilton hebben haar carrière juist goed gedaan en plastische chirurgie op schaamlippen is reuze populair – en hoe zij tot de omschrijving van bimbo’s komt. Ze stelt daar tegenover dat het beeld te eenzijdig is. Als voorbeeld noemt ze Madonna die met haar sexy vrouwelijkheid wel echt maatschappelijke macht heeft ontwikkeld en een positief voorbeeld voor tienermeisjes kan zijn. Beperkt houdbaar Ook in Nederland is er aandacht voor de worsteling met de vrouwelijke identiteit. Sunny Bergman gaat in de documentaire Beperkt houdbaar op zoek naar een ideaalbeeld. Daarvoor reist ze onder meer naar de Verenigde Staten waar plastisch chirurgie al veel vanzelfsprekender is dan in Nederland. Ze krijgt te horen dat ze een candidate is voor van alles: schaamlippenverkleining, billenlift, haar onderkin en buikje moesten weg, borsten konden groter, enz. Terug in Nederland ontdekt ze dat er een ideaalbeeld wordt gepromoot dat in werkelijkheid nauwelijks bestaat. Geen enkel glossy magazine plaatst foto’s onbewerkt, geven verschillende bladenmakers en fotografen voor de camera toe. Tailles worden eerst wespentailles gemaakt, borsten worden vergroot. Bergman krijgt te horen dat je vanaf je dertigste toch wel botox in je voorhoofd moet laten spuiten. En schaamlippen verkleinen, het lijkt nu nog bijzonder, maar wie weet is het over een aantal jaren net zo vanzelfsprekend als je benen scheren. Deeltijdfeminisme Op 12 april wordt Ariel Levy (in Odeon, Amsterdam, aanvang 20.00 uur) geïnterviewd door Heleen Mees. Een Nederlandse jurist, econoom en publicist, die zichzelf in de Volkskrant een ouderwetse feministe noemt. Met (de titel van) haar boek dat binnenkort uitkomt, roept ze de Nederlandse maatschappij op: Weg met het deeltijdfeminisme! Het is een bundeling van columns die ze in NRC Handelsblad publiceerde. In de krant is ze uitgesproken: “De keuzefeminist kan alles, mag alles, maar hoeft niets. Om het gebrek aan maatschappelijk engagement te maskeren stemt ze bij de verkiezingen op een vrouw. Ze windt zich op over meisjesbesnijdenis, eerwraak, boerka's en ander onrecht dat allochtone vrouwen wordt aangedaan. Zaken waarover ze zelf thuis, of op het werk, de strijd in ieder geval niet hoeft aan te gaan. Het moet immers wel fun blijven.” De uitspraken van Mees plezieren de zogenaamde powerfeministen, aldus de Volkskrant, en irriteren de keuzefeministen. Waar de een vindt dat een hoogopgeleide vrouw die geen volwaardige carrière nastreeft de samenleving tekortdoet, vindt de ander dat ze recht heeft te kiezen voor een leven achter het aanrecht, zo lang het haar eigen keuze is. http://www.planet.nl/plan(...)tid=832134/sc=d52c78 |
Tirion | zaterdag 14 april 2007 @ 18:34 |
quote: "It's funny 'cause it's true." |
Hexagon | zaterdag 14 april 2007 @ 18:38 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:14 schreef Natural_Mystic het volgende:Ik vind plastische chirurgie echt vreselijk. Ik keek pas geleden een programma over plastische chirurgie en ik werd zo kwaad omdat iemand zei: 'als je geen grote borsten hebt hoor je het niet bij'. Om te kotsen gewoon. Wanneer komt er eens een tijd dat iedereen elkaar accepteert hoe diegene is, met alle schoonheidsfoutjes erbij? Ik vind het ook altijd ironisch om te zien hoe vrouwen vaak juist lelijker worden na een operatie. Zonde gewoon. Ik ben zelf ook niet altijd tevreden geweest met mijn lichaam, maar probeer toch altijd te accepteren dat ik niet perfect ben. Plastische chirurgie zou ik dan ook nooit doen. Idd plastische chirurgie is bijna altijd lelijk.
In sommige gevallen kan het wel wat zijn om iets dat echt mis is te verbeteren (bijvoorbeeld een hazenlip ofzo) maar al die nutteloze verbouwingen zijn echt goor |
pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 18:39 |
http://www.destentor.nl/cultuurstn/article1307607.ecequote:Waarom Britney zo populair werd
AMSTERDAM (GPD) - Een reflex, een act die als vanzelf gaat. Dat is volgens Ariel Levy de essentie van de 'bimbocultuur'. Haar boek 'Female Chauvinist Pigs: Women and the Rise of Raunch Culture' beschrijft en verklaart het fenomeen. De Amerikaanse journaliste Levy weet waarom jonge meisjes plots Playboy-T-shirts dragen, strippers op televisie te zien zijn en waarom Britney Spears zo populair werd. Het is de voorzetting van de vrouwelijke liberalisering, denkt Levy. Tegenwoordig heet dat niet meer feminisme, maar bimbocultuur. Met strings en borstvergrotingen wordt het vrouwelijke lichaam verder bevrijd. ,,In de jaren tachtig en negentig was politieke correctheid de norm. Nu willen jonge vrouwen zich daartegen verzetten want ze willen niet op hun moeder lijken'', zegt ze donderdagavond in een zaal in Amsterdam. ,,Ze rebelleren door cartooneske beelden van de vrouwelijke seksualiteit te imiteren. Die zijn rauw en dwaas, zonder nuance. Maar wel met humor." Juist daarom is het Playboykonijn zo populair bij vrouwen, denkt Levy. ,,Playboybaas Hugh Hefner koos een konijn als logo omdat dat zacht en speels was, net zoals een vrouw zou moeten zijn. Maar nu kiezen vrouwen voor het logo omdat het sexy en rebels is." De bimbocultuur test de seksuele losheid van de vrouwen, vindt Levy. Als je tegen die cultuur bent, voel je je niet tevreden met je eigen seksualiteit. Meisjes die hun borsten tonen in televisieshows of als een stripper dansen in een videoclip doen dat als vanzelf omdat van hen verlangd wordt dat ze die rol spelen. Taboe wordt vandaag als iets negatiefs gezien.
Toen de journaliste de bimbocultuur probeerde te doorgronden, kreeg ze van veel vrouwen te horen dat ze zich als bimbo gedroegen omdat ze 'als een man' wilden zijn. ,,Daarmee bedoelden ze sterk en succesvol. Tegelijkertijd willen ze Barbie zijn: 'bimbo maar ook een succesvolle, sexy vrouw.'" Een vrouw als Paris Hilton kan dan ook beschouwd worden als hét bimbovoorbeeld. ,,Ze werd gelanceerd door de amateurpornofilm die ze maakte en is nu zeer succesvol. De focus ligt niet meer op de seksualiteit van de vrouw maar op het feit dat je begeerlijk bent. Het maakt gewoon deel uit van onze cultuur." Om diezelfde reden werden ook Britney Spears en Christina Aguilera razend populair. ,,Ze zingen over seksualiteit en zien er goed uit maar ondertussen zijn het maagden. Het is de ultieme Amerikaanse droom: eruit zien als een hoer, maar nog altijd een maagd zijn'', legt Levy uit. ,,Het is belangrijk dat het een show is, dat je alles onder controle hebt."
Zoals de vrouwenbeweging eind vorig decennium enorm succesvol was, is de bimbocultuur dat nu. ,,Alleen is dat problematisch voor jonge meisjes. Zij hebben de sterke open cultuur van het feminisme nooit gekend. Als ze de bimborol niet zien als één van de rollen die ze kunnen spelen maar als dé rol die ze moeten invullen, dan is er een probleem. Ik wilde met mijn boek proberen om meisjes opnieuw te laten nadenken over hun ideeën over seksualiteit. Als ik die boodschap kan overbrengen, heb ik mijn doel bereikt. " |
pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 18:41 |
Die schrijfster mag er best wezen trouwens .

.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_Levy
het boek: http://en.wikipedia.org/wiki/Female_Chauvinist_Pigs |
pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 18:50 |
quote:Domme Mina' s 13/04/2007 13:00
Vrouwelijkheid wordt niet langer gekoesterd, veeleer geëtaleerd. Borsten moeten groter, billen bloter, beide het liefst afgewerkt met getatoeëerde playboybunny.
Het doet haast denken aan die millenniaoude beeldjes van vruchtbaarheidsgodinnetjes. Maar dan met wespentaille. En ditmaal niet in een matriarchale context. Stoeipoes is de (ere)naam, bloot is het nieuwe zwart, strippen en paaldansen de nieuwe fitness, pikante columns en clitlit de nieuwe Libelle .
Behagen, uitdagen en prikkelen, het lijkt weer de lovenswaardige missie van elke moderne en vrijgevochten vrouw. Niet op zijn voorschrift, overigens. Nee, geen slachtofferconstructies deze keer. Alles op eigen initiatief, want daarvoor zijn we wel geëmancipeerd genoeg.
Althans, in de bimbocultuur. En, althans, volgens de Amerikaanse New York Magazine-journaliste Ariel Levy die haar soortgenoten in het boek Female Chauvinist Pigs meedogenloos, haast bloeddorstig, door de mangel haalt.
De female chauvinist pig, zo luidt haar definitie, is de nieuwe vrouw met 'macht' die de playboybunny als talisman draagt, aan vluchtige seks doet alsof het sport is en de bimbocultuur omarmt wanneer ze maar kan. "Als male chauvinist pigs mannen waren die vrouwen als stukken vlees zagen, dan zouden wij ze eens een lesje leren : wij worden female chauvinist pigs, vrouwen die andere vrouwen en onszelf tot lustobject maken. De bimbocultuur is de lakmoesproef voor vrouwelijke vrijgevochtenheid", aldus een kwaaie Levy.
En ze haalt er het feminisme bij. "Alom wordt aangenomen dat mijn generatie vrouwen, die het geluk heeft in een wereld te leven die door de vrouwenbeweging is aangeraakt, bij alles wat ze doet vanzelfsprekend geleid wordt door de verworvenheden van het feminisme. Maar zo werkt het niet. 'Hoerig' en 'geëmancipeerd' zijn geen synoniemen. We moeten ons afvragen of deze obscene wereld van borsten, billen en benen eigenlijk wel laat zien hoe ver we gekomen zijn, of alleen maar hoe ver we nog te gaan hebben."
En ze raast voort. "Het klopt dat vrouwen met een inhaalslag bezig zijn op het van oudsher mannelijke terrein van het seksuele opportunisme ; net als op andere gebieden proberen we het onszelf qua seks zoveel mogelijk naar de zin te maken. Maar het is niet waar dat mannen in hun onderbroek rond paraderen om macht te krijgen." Verdict : "Vrouwen die machtig over willen komen, hebben het altijd efficiënter gevonden om zich met mannen te identificeren dan om een poging te doen de hele vrouwelijke sekse naar hun niveau te tillen." Conclusie : geen emancipatorische millimeter vooruit, terug naar af.
Door de modder rollen Bimbo's die de trend markeren, vindt Levy onder meer in de stomende R&B-videoclips, waar net-geen-naakte vrouwenlijven lustobject van het zingende subject (en pooier van dienst) staan te wezen, en concreter in de Paris Hiltons en Christina Aguilera's van deze aardbol. Christina Aguilera over wie ze schampert dat "die in 2003 een album opnam dat Stripped heette, in haar videoclip Dirrty op suggestieve wijze door de modder rolde en graag broeken zonder kont draagt. 'Ze is een fantastisch rolmodel', verklaarde Aguilera's moeder. 'Ze wil de maatschappij veranderen, want vrouwen moeten precies hetzelfde kunnen doen als mannen'."
Een redenering waarmee moeder en dochter Aguilera een knoert van een sofisme demonstreren, zo vindt Levy. Want is deze zogeheten bevrijdende rebellie niet gewoon hetzelfde als behaagzuchtig conformisme ? Feminisme dat in de eigen staart bijt, met andere woorden ?
Hoe belangrijk is de invloed van televisie en media op de beeldvorming van jongeren ? Anita Roddick, oprichtster van The Body Shop, hees ooit al de rode vlag over de al te expliciete R&B-clips. "Door die clips spreken sommige tieners hun liefje aan met bitch . Dat mógen we niet normaal vinden."
Socioloog aan de KU Leuven Steven Eggermont, die onderzoek deed naar de invloed van televisie op relatievorming bij jongeren, nuanceert. "Alles staat of valt met het al dan niet narratieve kader van wat ze zien. Temptation Island is bijvoorbeeld niet zo 'gevaarlijk', want daar is het duidelijk dat het gaat om een spel, dat er een opzet is, dat het niet gaat om de echte wereld. Onderzoek toonde ook aan dat heel veel, zo niet alles, met sociale klasse te maken heeft. Kinderen van ouders met een hoger opleidingsniveau zien vaker goede relaties, en geloven iets makkelijker in romantiek. Kinderen uit lagere sociale klassen staan enorm kritisch tegenover die romantiek en definiëren relaties veel seksueler. Nu blijkt dat jongeren uit die lagere sociale klassen ook meer naar clips kijken. Er lijkt een verband te bestaan met hun lossere opvatting over seks, maar die wortelt sterker in hun achtergrond dan in de invloed van die videoclips. Al neemt dat niet weg dat we ons wel vragen moeten stellen bij die almaar pornografischere ondertoon van videoclips. Moeten we dat allemaal wel toelaten ?"
Geen overbodige vraag, zoals onlangs nog bleek uit een rapport van de American Psychology Association (APA). Uit een breed onderzoek van alle mogelijke media, reclamecampagnes en productmerchandising concludeerde het APA dat het beeld van een vrouw wel degelijk in toenemende mate bepaald wordt "door haar sexappeal, door haar rol als lustobject".
"Bij tienermeisjes zorgt die overdreven voorstelling van vrouwen als eendimensionale seksobjecten voor toenemende druk om aan dat beeld te beantwoorden, wat tot ernstige fysieke en geestelijke problemen leidt", stellen de onderzoekers. Er zou volgens het APA een duidelijke link bestaan met depressies, eetstoornissen, een laag zelfbeeld en slechte schoolresultaten.
Conclusie ? Ja, er is reden om alert de beeldcultuur in de gaten te houden. En om jongeren een relativerende context én voldoende alternatieven aan te reiken. Maar nee, de bimbocultuur lijkt niet het bewijs van een losgeslagen postfeminisme. Evenmin van een duizelingwekkende U-bocht van het hele vrouwendom. Ook geen zorgen over een oversekste samenleving : de vaak obscene graffitiopschriften in Pompeï, om maar iets te zeggen, maken duidelijk dat onze voorouders in de eerste eeuw na Christus al even heetgebakerde besognes aan het hoofd hadden.
Laten we het cultuurpessimisme nog even voor wat het is. Al is Levy's besluit alleen maar aan te moedigen. "We moeten onszelf de vrijheid gunnen om uit te vinden wat we diep van binnen van seks verwachten, in plaats van na te apen wat de populaire cultuur ons als sexy voorspiegelt. Dát zou pas bevrijdend zijn." http://www.knack.be/kanaa(...)on9-article2721.html |
Toffe_Ellende | zaterdag 14 april 2007 @ 18:53 |
The Decline of Western Civilization Heerlijk, dat vooruitzicht dat ik over twintig jaar omsingeld ben door louter idioten en ander crapuul. |
pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 18:58 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:The Decline of Western Civilization  Heerlijk, dat vooruitzicht dat ik over twintig jaar omsingeld ben door louter idioten en ander crapuul. Doet me erg denken aan: Idiocracy |
PopeOfTheSubspace | zaterdag 14 april 2007 @ 19:01 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:The Decline of Western Civilization  Heerlijk, dat vooruitzicht dat ik over twintig jaar omsingeld ben door louter idioten en ander crapuul. Lul niet man. Alsof mensen duizend jar gelden slimmer waren. |
Hexagon | zaterdag 14 april 2007 @ 19:01 |
quote: Niet bepaald een bimbo nee |
Toffe_Ellende | zaterdag 14 april 2007 @ 19:02 |
quote: Juist... die film blijkbaar een openbaring... quote: Je mist het punt volledig. Het gaat niet alleen om intelligentie maar om beschaving. De oorzaak van al dit soort shit ligt in de jaren zestig en zeventig toen vrijheid werd gepredikt. Dat was leuk en aardig maar vooral voor de rijkeren, de intelligente mensen, in ieder geval de mensen die een bepaalde beschaving bezaten en daarmee om konden gaan. Dat gold echter niet voor de paupers uit die tijd die dezelfde rechten verwierven. Wat je zag was een explosieve groei van criminaliteit, verkrachtingen, overvallen, werkeloze niets-kunners... ook mede dankzij het sociale vangnet dat we hadden kon dat groeien. Tel daar bij op de groei van de bevolking, allochtonenprobleem van nu, seksuele revolutie...
Het is pure naiviteit van de heersende machten destijds. Een hoop verworvenheden waren een nobel streven maar er is altijd een groep die er niet mee kan omgaan. Het punt is dat het allemaal zo veel beter had gekund. Al dat slechte onderwijs, al die verwendheid, al die naiviteit, al die lelijke stadsplanning, slechte tv-programma's... het is zo voorspelbaar hoe het afloopt als we zo verder gaan.
De film idiocracy schets het beeld van hoe de wereld er uit ziet als alle domme paupers kinderen blijven fokken en de elite steeds langer wacht met kinderen krijgen waar van steeds vaker afstel komt.
[ Bericht 32% gewijzigd door Toffe_Ellende op 14-04-2007 19:14:59 ] |
Aoristus | zaterdag 14 april 2007 @ 19:33 |
Wat je vaak mist aan die uitspattingen, is de lading die het moet dekken. Daardoor wordt het alleen maar oppervlakkiger en betekenisloos. De elementen van het 'verliefd-zijn' missen. |
pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 19:36 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 19:33 schreef Aoristus het volgende:Wat je vaak mist aan die uitspattingen, is de lading die het moet dekken. Daardoor wordt het alleen maar oppervlakkiger en betekenisloos. De elementen van het 'verliefd-zijn' missen. Het is jammer dat het vaak zo gemanipuleerd en erg gemaakt is. Dat maakt het niet bepaald een toevoeging. |
Aoristus | zaterdag 14 april 2007 @ 19:45 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 19:36 schreef pberends het volgende:[..] Het is jammer dat het vaak zo gemanipuleerd en erg gemaakt is. Dat maakt het niet bepaald een toevoeging. En toch krijg je er een stijve van. Verdomme |
Nosh | zaterdag 14 april 2007 @ 21:30 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:08 schreef Hexagon het volgende:Getver bimbo's Vooral inhoudsloze types die niet echt een bijster sterk relativeringsvermogen bezitten. Dan voldoe je als vrouw vooral aan het beeld van anabole sjakies (de mannelijke variant van de bimbo). Maar goed dit soort dames moeten er blijkbaar ook zijn. Dat dus. Die hele Sex and the city-fueled hype straalt één en al treurigheid uit. Gelijk en zelfstandig willen zijn, en daarom maar precies het soort gedrag vertonen wat eerder niet geduld werd van mannen.
Dat vrouwen zich nu maar spiegelen aan porno-sterren, laat precies zien hoe mank die hele gedachte loopt. Gelijk ben je pas als je gewoon je eigen ding doet, in plaats van continu zo krampachtig naar bevestiging te zoeken, en daarom 21338 series, artikelen en boeken nodig hebt waarin nog eens herhaald wordt hoe ongelooflijk zelfstandig ze wel niet zijn. . |
Ulreazj | zaterdag 14 april 2007 @ 21:57 |
Van mij mogen vrouwen zelfstandig zijn etc wat ze willen. Maar ze moeten zichzelf niet gaan verbouwen. Laat ze lekker natuurlijk blijven.  |
Toad | zaterdag 14 april 2007 @ 22:09 |
Een pberendsnovatopic in R&P.
Naja, na de reclame NOVA. |
pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 22:13 |
begint nu... |
Spacehamster | zaterdag 14 april 2007 @ 22:15 |
Ik zou graag zien dat beide sexes meer bimboniseren. Meer mannen in weinig kleren met mooie zichtbare wasbordjes en strakke broeken die ook aan paaldansen doen....
 |
Garisson72 | zaterdag 14 april 2007 @ 22:19 |
quote: yes, but please don't try to build it. |
pberends | zaterdag 14 april 2007 @ 22:26 |
Die schrijfster . Die is ook gewoon sexy zonder veel makeup, plastische chirugie en hoerige kleding. |
Claudia_x | zaterdag 14 april 2007 @ 22:30 |
quote: Alsof de wereld wemelt van mensen die eerzaam, ingetogen en kritisch van geest zjin. |
dawg | zaterdag 14 april 2007 @ 22:32 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:26 schreef pberends het volgende:Die schrijfster  . Die is ook gewoon sexy zonder veel makeup, plastische chirugie en hoerige kleding. I concur.  |
djenneke | zaterdag 14 april 2007 @ 22:37 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:30 schreef Nosh het volgende:[..] Dat dus. Die hele Sex and the city-fueled hype straalt één en al treurigheid uit. Gelijk en zelfstandig willen zijn, en daarom maar precies het soort gedrag vertonen wat eerder niet geduld werd van mannen. Dat vrouwen zich nu maar spiegelen aan porno-sterren, laat precies zien hoe mank die hele gedachte loopt. Gelijk ben je pas als je gewoon je eigen ding doet, in plaats van continu zo krampachtig naar bevestiging te zoeken, en daarom 21338 series, artikelen en boeken nodig hebt waarin nog eens herhaald wordt hoe ongelooflijk zelfstandig ze wel niet zijn.  . Ik zie het inderdaad meer als het grote collectieve gebrek aan zelfvertrouwen bij vrouwen. Daarom kan ik me wel eens ergeren aan mannen die zeiken over geëmancipeerde vrouwen. Die zijn er namelijk niet. |
Claudia_x | zaterdag 14 april 2007 @ 22:37 |
Mannen... |
Tirion | zaterdag 14 april 2007 @ 23:04 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:26 schreef pberends het volgende:Die schrijfster  . Die is ook gewoon sexy zonder veel makeup, plastische chirugie en hoerige kleding. Leuke meid inderdaad, was een tijd geleden ook op een aantal Amerikaanse shows te zien.  |
PopeOfTheSubspace | zondag 15 april 2007 @ 02:35 |
quote: Ik zou toch andere gevolgtrekkingen verwachten van iemand van jouw gading, Klauw. |
TeenWolf | zondag 15 april 2007 @ 02:53 |
quote: jodin |
Pony-Lover | zondag 15 april 2007 @ 03:15 |
quote: Nee zeker niet maar toen hadden ze gelukkig ook het geld, de tijd en de vrijheid niet om iets met hun domheid te doen.
|
sanni | zondag 15 april 2007 @ 03:24 |
quote: helemaal niet aan toe te voegen. Enige voordeel wat de bimbo-cultuur voor mij heeft is dat het wel lekker allemaal jong en ordinair is zonder scrupules.  |
PopeOfTheSubspace | zondag 15 april 2007 @ 10:37 |
quote:Op zondag 15 april 2007 03:15 schreef Pony-Lover het volgende:[..] Nee zeker niet maar toen hadden ze gelukkig ook het geld, de tijd en de vrijheid niet om iets met hun domheid te doen. .
Daar heb je een punt. |
Aoristus | zondag 15 april 2007 @ 11:08 |
Je hebt al cardio paaldansen  |
katerwater | zondag 15 april 2007 @ 11:10 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:30 schreef Nosh het volgende:[..] Dat dus. Die hele Sex and the city-fueled hype straalt één en al treurigheid uit. Gelijk en zelfstandig willen zijn, en daarom maar precies het soort gedrag vertonen wat eerder niet geduld werd van mannen. Dat vrouwen zich nu maar spiegelen aan porno-sterren, laat precies zien hoe mank die hele gedachte loopt. Gelijk ben je pas als je gewoon je eigen ding doet, in plaats van continu zo krampachtig naar bevestiging te zoeken, en daarom 21338 series, artikelen en boeken nodig hebt waarin nog eens herhaald wordt hoe ongelooflijk zelfstandig ze wel niet zijn.  . De gedachte loopt idd mank: alsof je je buitenkant moet veranderen om je aan de binnenkant beter te voelen. Jezelf verbeteren komt van binnenuit. Als dat lukt, straal je dat gewoon uit naar buiten, zonder verbouwing. |
katerwater | zondag 15 april 2007 @ 11:12 |
quote: Ik geloof niet dat het van de mannen alleen komt hoor. Een groot deel van deze wereld wordt gecreeerd en gedragen door vrouwen. Ze doen het ook zichzelf aan, vanwege een enorme concurrentiedrang, die deze maatschappij erg typeert. |
Aoristus | zondag 15 april 2007 @ 11:13 |
En natuurlijk moet dat kolerewijf Hel 1 van Royen ook weer even paraderen met haar overjarige reet  |
Hexagon | zondag 15 april 2007 @ 11:13 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:30 schreef Nosh het volgende:[..] Dat dus. Die hele Sex and the city-fueled hype straalt één en al treurigheid uit. Gelijk en zelfstandig willen zijn, en daarom maar precies het soort gedrag vertonen wat eerder niet geduld werd van mannen. Dat vrouwen zich nu maar spiegelen aan porno-sterren, laat precies zien hoe mank die hele gedachte loopt. Gelijk ben je pas als je gewoon je eigen ding doet, in plaats van continu zo krampachtig naar bevestiging te zoeken, en daarom 21338 series, artikelen en boeken nodig hebt waarin nog eens herhaald wordt hoe ongelooflijk zelfstandig ze wel niet zijn.  . Ach de ene vrouw is de andere niet natuurlijk |
Double-Helix | zondag 15 april 2007 @ 13:24 |
quote: Inderdaad,ik kots op de bimbo cultuur,mannen en vrouwen zijn gelijk,maar dan moeten ze zelf wel zo gedragen. |
nozem | zondag 15 april 2007 @ 13:36 |
Emancipatie is een loos begrip. Vrouwen willlen aantrekkelijk zijn voor mannen, mannen willen aantrekkelijk zijn voor vrouwen en beide seksen hebben daar zo hun eigen methoden voor. Geen enkele vrouw die vandaag in een kort topje en dito rokje de stad ingaat doet dat omdat ze dat zelf zo leuk vindt.Al zal ze dat ongetwijfeld denken..Het trekt de aandacht van mannen, en dat is waar het om gaat. |
Double-Helix | zondag 15 april 2007 @ 13:38 |
quote:Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef nozem het volgende:Emancipatie is een loos begrip. Vrouwen willlen aantrekkelijk zijn voor mannen, mannen willen aantrekkelijk zijn voor vrouwen en beide seksen hebben daar zo hun eigen methoden voor. Geen enkele vrouw die vandaag in een kort topje en dito rokje de stad ingaat doet dat omdat ze dat zelf zo leuk vindt. Het trekt de aandacht van mannen, en dat is waar het om gaat. Als ze een leuk koppie heeft en niet van die woorden gebruikt als errruuuug en breezah zal ze zeker mijn aandacht krijgen. |
Toffe_Ellende | zondag 15 april 2007 @ 15:29 |
http://www.nu.nl/news/104(...)ake_klappen_uit.html
Vrouwen zijn soms net mannen  |
Burdie | zondag 15 april 2007 @ 16:13 |
Wat is het probleem eigenlijk? Behalve de titel 'bimbo'? Vrouwen met brains mogen niet sexy zijn? Als dat ooit de essentie was van emancipatie, dan is dat.hele Dolle Mina-gedoe voor niks geweest / |
#ANONIEM | zondag 15 april 2007 @ 16:31 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:30 schreef Nosh het volgende:[..] Dat dus. Die hele Sex and the city-fueled hype straalt één en al treurigheid uit. Gelijk en zelfstandig willen zijn, en daarom maar precies het soort gedrag vertonen wat eerder niet geduld werd van mannen. Dat vrouwen zich nu maar spiegelen aan porno-sterren, laat precies zien hoe mank die hele gedachte loopt. Gelijk ben je pas als je gewoon je eigen ding doet, in plaats van continu zo krampachtig naar bevestiging te zoeken, en daarom 21338 series, artikelen en boeken nodig hebt waarin nog eens herhaald wordt hoe ongelooflijk zelfstandig ze wel niet zijn.  . Niets meer aan toe te voegen. Als je zo met je identiteit loopt te fucken, geemancipeerd wil zijn maar tegelijkertijd ook een seksobject wil zijn.. tsja, wat wil je dan? Die drang om zichzelf te manifesteren laat de identiteitscrisis maar al te hard blijken. |
Toffe_Ellende | zondag 15 april 2007 @ 16:33 |
quote:Op zondag 15 april 2007 16:13 schreef Burdie het volgende:Wat is het probleem eigenlijk? Behalve de titel 'bimbo'? Vrouwen met brains mogen niet sexy zijn? Als dat ooit de essentie was van emancipatie, dan is dat.hele Dolle Mina-gedoe voor niks geweest  / Sexy Hoerig |
Burdie | zondag 15 april 2007 @ 16:35 |
quote: Daar voldoe ik denk ik wel aan. Hoewel het één het ander niet hoeft uit te sluiten. |
Solitarias | zondag 15 april 2007 @ 16:45 |
quote:Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef nozem het volgende:Geen enkele vrouw die vandaag in een kort topje en dito rokje de stad ingaat doet dat omdat ze dat zelf zo leuk vindt. Al zal ze dat ongetwijfeld denken..Het trekt de aandacht van mannen, en dat is waar het om gaat. En - belangrijker nog - het trekt de aandacht van andere vrouwen! |
Lixi | zondag 15 april 2007 @ 16:46 |
http://www.angelfire.com/tx3/seagull/bimbolor.html
 |
SHE | zondag 15 april 2007 @ 17:34 |
Ik vond het een vrij laffe vertoning om eerlijk te zijn. Niet bepaald NOVA-waardig.
Overigens vond ik het gedeelte over de vaginale correcties wel weer amusant. Je zal maar zo'n psychobitch treffen, die zichzelf een gereconstrueerde foef cadeau heeft gedaan. Hilarisch! |
Burdie | zondag 15 april 2007 @ 17:35 |
Vaginale correcties zijn voor bimbo's ja. Sexy kleden niet. |
Tirion | zondag 15 april 2007 @ 17:37 |
quote:Op zondag 15 april 2007 16:13 schreef Burdie het volgende:Wat is het probleem eigenlijk? Behalve de titel 'bimbo'? Vrouwen met brains mogen niet sexy zijn? Ze verheffen andere vrouwen – en ook zichzelf – tot seksobjecten. Ze denken dat ze dapper en grappig zijn, maar Ariel Levy vraagt zich af wie er nu eigenlijk belachelijk gemaakt wordt. Levy beargumenteert dat wat doorgaat voor bevrijdende rebellie eigenlijk conformisme is.
http://www.nobelprijsvoor(...)sp?ISBN=978902907916 |
Burdie | zondag 15 april 2007 @ 17:39 |
quote:Op zondag 15 april 2007 17:37 schreef Tirion het volgende:[..] Ze verheffen andere vrouwen – en ook zichzelf – tot seksobjecten. Ze denken dat ze dapper en grappig zijn, maar Ariel Levy vraagt zich af wie er nu eigenlijk belachelijk gemaakt wordt. Levy beargumenteert dat wat doorgaat voor bevrijdende rebellie eigenlijk conformisme is.http://www.nobelprijsvoor(...)sp?ISBN=978902907916 Sorry, maar vrouwens zijn nooit grappig. |
Aoristus | zondag 15 april 2007 @ 17:40 |
quote:Op zondag 15 april 2007 17:34 schreef SHE het volgende:Ik vond het een vrij laffe vertoning om eerlijk te zijn. Niet bepaald NOVA-waardig. Overigens vond ik het gedeelte over de vaginale correcties wel weer amusant. Je zal maar zo'n psychobitch treffen, die zichzelf een gereconstrueerde foef cadeau heeft gedaan. Hilarisch! Volgens mij pas je prima in dat profiel |
SHE | zondag 15 april 2007 @ 17:46 |
quote: Ik heb een prachtige kut; die geen enkele reconstructie nodig heeft. Met de rest ben ik ook meer dan tevreden. Vind je dat vervelend? |
Aoristus | zondag 15 april 2007 @ 17:46 |
quote:Op zondag 15 april 2007 17:46 schreef SHE het volgende:[..] Ik heb een prachtige kut; die geen enkele reconstructie nodig heeft. Met de rest ben ik ook meer dan tevreden. Vind je dat vervelend? Nee hoor. Veel plezier met je kut |
Napalm | maandag 16 april 2007 @ 13:30 |
quote: Bron? Bewijs?
Hoe kan je dat nou weten? zit je de hele dag ernaar te kijken (al dan niet op de braille manier..)? |
SHE | maandag 16 april 2007 @ 13:45 |
quote:Op maandag 16 april 2007 13:30 schreef Napalm het volgende:[..] Bron? Bewijs? Hoe kan je dat nou weten? zit je de hele dag ernaar te kijken (al dan niet op de braille manier..)? Ik heb haar weleens bekeken en was best blij. Alles zit netjes verborgen achter 2 luikjes, geen onregelmatigheden, geen uitstekende rommel; klein en fijn. Ik zou niet weten wat ik er aan zou willen veranderen.
Ik vind 'r prachtig. |
Napalm | maandag 16 april 2007 @ 13:48 |
quote:Op maandag 16 april 2007 13:45 schreef SHE het volgende:[..] Ik heb haar weleens bekeken en was best blij. Alles zit netjes verborgen achter 2 luikjes, geen onregelmatigheden, geen uitstekende rommel; klein en fijn. Ik zou niet weten wat ik er aan zou willen veranderen. Ik vind 'r prachtig. nooit je eigen loftrompet blazen, dat moet je aan anderen overlaten.. |
SHE | maandag 16 april 2007 @ 13:55 |
quote: Als je een domme hollander bent, misschien. Ik ken mijn muts nog altijd het beste, en zolang ik haar prima vind, is er niemand die daar wat aan kan veranderen. |
Napalm | maandag 16 april 2007 @ 13:59 |
quote:Op maandag 16 april 2007 13:55 schreef SHE het volgende:[..] Als je een domme hollander bent, misschien. Ik ken mijn muts nog altijd het beste, en zolang ik haar prima vind, is er niemand die daar wat aan kan veranderen. tsssk, heb je dat ding nu voor jezelf of voor anderen?! |
SHE | maandag 16 april 2007 @ 14:04 |
quote: Als ze niet voor mijn plezier was geweest dan had ze wel aan iemand anders vastgezeten denk je niet? |
Napalm | maandag 16 april 2007 @ 14:13 |
quote:Op maandag 16 april 2007 14:04 schreef SHE het volgende:[..] Als ze niet voor mijn plezier was geweest dan had ze wel aan iemand anders vastgezeten denk je niet? de pepernoten gaan toch ook eerst naar zwarte piet en neit rechtstreeks naar de kinderetjes die ze opeten. Met kutten werkt het net zo. |
Jo0Lz | maandag 16 april 2007 @ 14:17 |
Hey, wat mooi is, mag gezien worden.
Maar om het nou mooi te maken, zodat het bekeken wordt, is toch niet altijd je van het. |
Diederik_Duck | maandag 16 april 2007 @ 14:28 |
Wat een dom wijf zeg die Levy. Daar ga ik niet eens woorden aan vuil maken. |
Diederik_Duck | maandag 16 april 2007 @ 14:35 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:14 schreef Natural_Mystic het volgende:Ik vind plastische chirurgie echt vreselijk. Ik keek pas geleden een programma over plastische chirurgie en ik werd zo kwaad omdat iemand zei: 'als je geen grote borsten hebt hoor je het niet bij'. Om te kotsen gewoon. Wanneer komt er eens een tijd dat iedereen elkaar accepteert hoe diegene is, met alle schoonheidsfoutjes erbij? Ik vind het ook altijd ironisch om te zien hoe vrouwen vaak juist lelijker worden na een operatie. Zonde gewoon. Ik ben zelf ook niet altijd tevreden geweest met mijn lichaam, maar probeer toch altijd te accepteren dat ik niet perfect ben. Plastische chirurgie zou ik dan ook nooit doen. Tsja, als je niet knap bent dan is het erg onwaarschijnlijk dat je wordt geaccepteerd als levenspartner door een knap iemand. Het is denk ik vooral dat wat mensen zélf niet kunnen accepteren (woorden als oneerlijk komen dan altijd boven). |
SHE | maandag 16 april 2007 @ 15:25 |
Ik vind het ook pertinente onzin dat je moet leven met imperfecties. Je gaat toch ook naar school/cursus etc om jezelf te verbeteren? Waarom zou je dan niet iets aan je lichaam verbeteren als je vind dat het beter kan? een lelijke neus, flaporen of hangende borsten zijn zo gefixed en doorgaans nog mooi ook..ik zie het probleem niet.
Wel vind ik zaken als tummy tucks en lipo nogal ver gaan..je kan namelijk ook gewoon nokken met jezelf volproppen en gaan sporten. Maar als de natuur niet zo vriendelijk voor je is en het stoort je.. fix it. |
SHE | maandag 16 april 2007 @ 15:26 |
quote:Op maandag 16 april 2007 14:13 schreef Napalm het volgende:[..] de pepernoten gaan toch ook eerst naar zwarte piet en neit rechtstreeks naar de kinderetjes die ze opeten. Met kutten werkt het net zo. Ik zie de relevantie met pepernoten niet echt. Weet je zeker dat je weleens een kut hebt gezien? |
Euforie | maandag 16 april 2007 @ 15:44 |
Nadat ik de documentaire had gezien, kwam ik online op fok! en zag ik dit topic: Dingen die je juist aantrekkelijk vindt bij vrouwen en daarvan kreeg ik toch wel een glimlach op mijn gezicht |
Napalm | maandag 16 april 2007 @ 16:24 |
quote: tepels dan. Die zitten er ook voor een ander..quote: nee, ben geboren uit een een kerstboom. |
Claudia_x | maandag 16 april 2007 @ 18:18 |
quote:Op zondag 15 april 2007 11:12 schreef katerwater het volgende:[..] Ik geloof niet dat het van de mannen alleen komt hoor. Een groot deel van deze wereld wordt gecreeerd en gedragen door vrouwen. Ze doen het ook zichzelf aan, vanwege een enorme concurrentiedrang, die deze maatschappij erg typeert. Nee joh, ik zeg toch ook niet dat het door mannen komt. Ik moest er even om gniffelen dat zelfs (of juist) Levy primaire reacties van mannen 'uitlokt' ("LEKKER DING!"). Vrouwen met witte bloesjes doen klaarblijkelijk rare dingen met mannen.
Ik denk dat je gelijk hebt als je benadrukt dat vrouwen het (ook) zichzelf aandoen, maar ik denk niet dat het door de 'concurrentiedrang' komt 'die deze maatschappij erg typeert'. Interessanter vind ik de gedachte van Levy over conformisme. Het gaat niet om aftroeven maar om behagen. Mannen zijn van de concurrentie, vrouwen van de appeasement. En het gaat niet zozeer om het behagen van de man - het ideaal dat vrouwen zich voorhouden is niet eens een voortbrengsel van de mannelijke verbeelding - maar om het behagen van 'de Ander'. De Ander is volstrekt onbepaald. Het kan iedereen zijn: de man, de moeder, de baas, de buurvrouw...
Ik denk dat iedereen wel voelt hoe deze krachten trekken ('Iedereen is de ander en niemand zichzelf'), maar mannen zijn er op een of andere manier beter in om er weerstand aan te bieden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Claudia_x op 16-04-2007 18:34:49 ] |
paladin | maandag 16 april 2007 @ 19:21 |
quote:Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef nozem het volgende:Emancipatie is een loos begrip. Vrouwen willlen aantrekkelijk zijn voor mannen, mannen willen aantrekkelijk zijn voor vrouwen en beide seksen hebben daar zo hun eigen methoden voor. Geen enkele vrouw die vandaag in een kort topje en dito rokje de stad ingaat doet dat omdat ze dat zelf zo leuk vindt. Al zal ze dat ongetwijfeld denken..Het trekt de aandacht van mannen, en dat is waar het om gaat. Ergens vraag ik me af of deze afzetting tegen de bimbo-cultuur niet een stuiptrekking van de oude garde feminsten is, die een wereld hebben die niet voldoet aan hoe zij hun wereld hadden gezien.
Het is een redelijk inhoudsloze, sex-gerichte cultuur, maar het is blijkbaar wel de heersende cultuur. En daar kun je als overheid, groepering en anderen hard tegen schoppen, het staat wel. |
Hrvat | woensdag 18 april 2007 @ 14:38 |
Ik vind er niks aan, die sletteneilandcultuur. Ze doen zelf wat ze willen natuurlijk, maar het is niet aan mij besteedt. |
koffiegast | woensdag 18 april 2007 @ 23:05 |
quote:Op zondag 15 april 2007 13:38 schreef Double-Helix het volgende:[..] Als ze een leuk koppie heeft en niet van die woorden gebruikt als errruuuug en breezah zal ze zeker mijn aandacht krijgen. bij welke normale man niet 
kzou haast zeggen dat een deel van de mannen juist specifiek zoeken naar dat nonbimbo figuur, maar weinigen laten zich zien van degene die (al in minderheid lijken te zijn) er niet aan meedoen |
Lauder-Frost | zaterdag 21 april 2007 @ 02:35 |
 |
SeLang | zaterdag 21 april 2007 @ 02:56 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 19:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:Je mist het punt volledig. Het gaat niet alleen om intelligentie maar om beschaving. De oorzaak van al dit soort shit ligt in de jaren zestig en zeventig toen vrijheid werd gepredikt. Dat was leuk en aardig maar vooral voor de rijkeren, de intelligente mensen, in ieder geval de mensen die een bepaalde beschaving bezaten en daarmee om konden gaan. Dat gold echter niet voor de paupers uit die tijd die dezelfde rechten verwierven. Wat je zag was een explosieve groei van criminaliteit, verkrachtingen, overvallen, werkeloze niets-kunners... ook mede dankzij het sociale vangnet dat we hadden kon dat groeien. Tel daar bij op de groei van de bevolking, allochtonenprobleem van nu, seksuele revolutie... Het is pure naiviteit van de heersende machten destijds. Een hoop verworvenheden waren een nobel streven maar er is altijd een groep die er niet mee kan omgaan. Het punt is dat het allemaal zo veel beter had gekund. Al dat slechte onderwijs, al die verwendheid, al die naiviteit, al die lelijke stadsplanning, slechte tv-programma's... het is zo voorspelbaar hoe het afloopt als we zo verder gaan. Verdomd zeg, ik ben het 100% eens met Toffe_Ellende |
SeLang | zaterdag 21 april 2007 @ 03:07 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:30 schreef Nosh het volgende:[..] Dat dus. Die hele Sex and the city-fueled hype straalt één en al treurigheid uit. Gelijk en zelfstandig willen zijn, en daarom maar precies het soort gedrag vertonen wat eerder niet geduld werd van mannen. Dat vrouwen zich nu maar spiegelen aan porno-sterren, laat precies zien hoe mank die hele gedachte loopt. Gelijk ben je pas als je gewoon je eigen ding doet, in plaats van continu zo krampachtig naar bevestiging te zoeken, en daarom 21338 series, artikelen en boeken nodig hebt waarin nog eens herhaald wordt hoe ongelooflijk zelfstandig ze wel niet zijn.  . Ja de gemiddelde westerse vrouw vandaag de dag is gewoon een zielig ontaard wezen. Het is geen toeval dat er zo'n groot percentage jonge vrouwen (<35jr) in de WAO zit met psychische problemen. We kunnen alleen maar hopen op een tegenstroming over een aantal jaren die zich hier weer tegen gaat afzetten.
Ik zie hier in Oost Azie ook dat vrouwen enigzins worden beinvloed door de bimbotrend (sex in the city is hier ook populair) maar de vrouwen zijn hier wel veel sterker, onafhankelijker en zelfbewuster dan in NL en ze hebben meer waardigheid. Daarom is de schade tot dusver nog beperkt. |
Angst | zaterdag 21 april 2007 @ 22:55 |
je moet als vrouw in de huidige maatschappij de volgend edingen doen 1. een baan hebben om een huis te kunnen kopen, verwachting van je ouders, en voor je vriendinnen 2. sexy zijn verwachting van mannen, maar ook van je medesex genoten 3. kinderen krijgen dat verwacht iedereen eigenlijk wel van vrouwen
die drie dingen zijn soms best lastig te combineren, en daar ligt volgens mij een probleem, dat emancipatie leuk is, maar dat daardoor irreele verwachtingen van ons vrouwen worden verwacht
daar zit ik zelf wat meer meer, dan dat vrouwen sexy willen zijn, voor zichzelf, elkaar en voor mannen het moet alle drie tegelijkertijd en dat is onmogelijk dus het woord goedkoop en slecht allemaal |
Angst | zaterdag 21 april 2007 @ 22:56 |
quote:Op woensdag 18 april 2007 23:05 schreef koffiegast het volgende:[..] bij welke normale man niet  kzou haast zeggen dat een deel van de mannen juist specifiek zoeken naar dat nonbimbo figuur, maar weinigen laten zich zien van degene die (al in minderheid lijken te zijn) er niet aan meedoen onderschat het verwachtings patroon van vrouwen onder elkaar niet  het is flauw dat mannen hiervan de schuld krijgen  |
korset-lover | maandag 14 mei 2007 @ 17:25 |
quote:Op zaterdag 14 april 2007 17:58 schreef SHE het volgende:Ik vind het een prima ontwikkeling; mits je daarbij niet voorbij gaat aan je andere kwaliteiten als vrouw. Vrouwen zijn prachtig; if you got it, flaunt it |
L0t.. | maandag 14 mei 2007 @ 18:04 |
Diezelfde mannen die hier gadverdamme zeggen over de zogenaamde 'bimbo's' zeggen ook 'ranzig wijf' bij een vrouw met flaporen, een dikke kont en een gigantische neus. Of 'manwijf' bij een vrouw met een wijde broek en wijd shirt aan.
Nee mannen willen 'gewoon een leuke vrouw die puur natuur is' . Beetje onrealistisch he, niet iedereen wordt geboren met een perfect uiterlijk
|
koffiegast | maandag 14 mei 2007 @ 18:12 |
quote:Op maandag 14 mei 2007 18:04 schreef L0t.. het volgende:Diezelfde mannen die hier gadverdamme zeggen over de zogenaamde 'bimbo's' zeggen ook 'ranzig wijf' bij een vrouw met flaporen, een dikke kont en een gigantische neus. Of 'manwijf' bij een vrouw met een wijde broek en wijd shirt aan. Nee mannen willen 'gewoon een leuke vrouw die puur natuur is' . Beetje onrealistisch he, niet iedereen wordt geboren met een perfect uiterlijk kzie niet de mogelijke absolute vergelijkenis tussen 'leuke vrouw die puur natuur is' en 'perfect uiterlijk'. Voor mij staan die 2 dingen niet aan elkaar gelijk. |
SHE | maandag 14 mei 2007 @ 22:00 |
quote:Op maandag 14 mei 2007 18:04 schreef L0t.. het volgende:Diezelfde mannen die hier gadverdamme zeggen over de zogenaamde 'bimbo's' zeggen ook 'ranzig wijf' bij een vrouw met flaporen, een dikke kont en een gigantische neus. Of 'manwijf' bij een vrouw met een wijde broek en wijd shirt aan. Nee mannen willen 'gewoon een leuke vrouw die puur natuur is' . Beetje onrealistisch he, niet iedereen wordt geboren met een perfect uiterlijk Dat puur natuur kan je ook faken hoor. Ik vind bimboś niet perse negatief, mits ze niet voorbij gaan aan de andere prachtige aspecten die een vrouw heeft. De inhoud voorop, met de kaft als kers op de slagroom. |
Richie_Rich | dinsdag 15 mei 2007 @ 00:58 |

|
Lestat | dinsdag 15 mei 2007 @ 12:24 |
Stomme hippie-trut. |
oddman | dinsdag 15 mei 2007 @ 12:38 |
quote: Wow! Het net-equivalent van geciteerd worden! Ik voel me nu extra nutteloos.
OT: Hoerig = Sexy = , in een notendop.
Ik kan me voorstellen dat het fijn is om als dame je sexualiteit onder contrôle te hebben, om te kiezen wanneer je iemand verleidt. Daar horen dingen bij zoals krijgen wat je wil in bed (zij het juist extremer of juist niet), je kleden zoals je wil en aantrekken wie je wil. Dat dit doorslaat in bimboïsme, een cultuur van lichaamsverheerlijking vind ik ronduit jammer. Ik val dan ook voornamelijk op persoonlijkheid. |
oddman | dinsdag 15 mei 2007 @ 12:40 |
quote:Op maandag 14 mei 2007 18:04 schreef L0t.. het volgende:Diezelfde mannen die hier gadverdamme zeggen over de zogenaamde 'bimbo's' zeggen ook 'ranzig wijf' bij een vrouw met flaporen, een dikke kont en een gigantische neus. Of 'manwijf' bij een vrouw met een wijde broek en wijd shirt aan. Nee mannen willen 'gewoon een leuke vrouw die puur natuur is' . Beetje onrealistisch he, niet iedereen wordt geboren met een perfect uiterlijk I still think you're cute. De combinatie van inhoud en een behoorlijk uiterlijk is al verdomde zeldzaam.
En dat ligt zeker niet aan het feit dat er zo weinig mooie dames zijn. |
Euforie | dinsdag 15 mei 2007 @ 12:44 |
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:38 schreef oddman het volgende:[..] Wow! Het net-equivalent van geciteerd worden! Ik voel me nu extra nutteloos. OT: Hoerig = Sexy =  , in een notendop. Ik kan me voorstellen dat het fijn is om als dame je sexualiteit onder contrôle te hebben, om te kiezen wanneer je iemand verleidt. Daar horen dingen bij zoals krijgen wat je wil in bed (zij het juist extremer of juist niet), je kleden zoals je wil en aantrekken wie je wil. Dat dit doorslaat in bimboïsme, een cultuur van lichaamsverheerlijking vind ik ronduit jammer. Ik val dan ook voornamelijk op persoonlijkheid. Hè? Ik snap je reply niet echt. Heb je het topic gelezen of niet? Want er stonden hele normale dingen tussen zoals: "sproetjes" of ehr uit mijn hoofd: "Vrouwen die loezen". Ohja, en vooral géén grote borsten of borsten in verhouding tot het lichaam.. Ik kreeg een glimlach op mijn gezicht, omdat vrouwen zich zo plaatsen in een bimbocultuur, terwijl, toen ik dat topic tegenkwam, de meeste mannen juist, de meest onopvallende, normale dingen, waar vrouwen helemaal niet aan denken, aantrekkelijk vinden (god, wat een zin) |
SeLang | dinsdag 15 mei 2007 @ 13:24 |
quote: Links vandalisme |
Tirion | dinsdag 15 mei 2007 @ 14:38 |
quote: Tsja... |
tha_rizzo | dinsdag 15 mei 2007 @ 16:01 |
quote:Op zondag 15 april 2007 16:13 schreef Burdie het volgende:Wat is het probleem eigenlijk? Behalve de titel 'bimbo'? Vrouwen met brains mogen niet sexy zijn? Als dat ooit de essentie was van emancipatie, dan is dat.hele Dolle Mina-gedoe voor niks geweest  / Brains en sexy = 
Maar in deze cultuur gaan de meisjes steeds jonger steeds kortere rokjes dragen, het is "in" om niks anders te kunnen dan feesten, drinken en alles wat los en vast zit te nuecken.
En ik vind het ook jammer dat sommige vrouwen zichzelf pas knap vinden als ze cup DD hebben etc. |
koffiegast | dinsdag 15 mei 2007 @ 16:44 |
quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:44 schreef Euforie het volgende:[..] Hè? Ik snap je reply niet echt. Heb je het topic gelezen of niet? Want er stonden hele normale dingen tussen zoals: "sproetjes" of ehr uit mijn hoofd: "Vrouwen die loezen". Ohja, en vooral géén grote borsten of borsten in verhouding tot het lichaam.. Ik kreeg een glimlach op mijn gezicht, omdat vrouwen zich zo plaatsen in een bimbocultuur, terwijl, toen ik dat topic tegenkwam, de meeste mannen juist, de meest onopvallende, normale dingen, waar vrouwen helemaal niet aan denken, aantrekkelijk vinden (god, wat een zin) (kralen) armbandjes of sproetjes/spleetoogjes  idd geloof dat aardig wat venten op aparte onopvallende dingen vallen.
Van wat ik in vogelvlucht zag was van vrouwen 'langer, ouder, kleur X haar/ogen, intelligent' beetje het standaard lijstje, niets echt uitbundigs. |