Niets meer aan toe te voegen. Als je zo met je identiteit loopt te fucken, geemancipeerd wil zijn maar tegelijkertijd ook een seksobject wil zijn.. tsja, wat wil je dan?quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
Dat dus. Die hele Sex and the city-fueled hype straalt één en al treurigheid uit.
Gelijk en zelfstandig willen zijn, en daarom maar precies het soort gedrag vertonen wat eerder niet geduld werd van mannen.
Dat vrouwen zich nu maar spiegelen aan porno-sterren, laat precies zien hoe mank die hele gedachte loopt. Gelijk ben je pas als je gewoon je eigen ding doet, in plaats van continu zo krampachtig naar bevestiging te zoeken, en daarom 21338 series, artikelen en boeken nodig hebt waarin nog eens herhaald wordt hoe ongelooflijk zelfstandig ze wel niet zijn..
Sexyquote:Op zondag 15 april 2007 16:13 schreef Burdie het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk? Behalve de titel 'bimbo'?
Vrouwen met brains mogen niet sexy zijn? Als dat ooit de essentie was van emancipatie, dan is dat.hele Dolle Mina-gedoe voor niks geweest/
En - belangrijker nog - het trekt de aandacht van andere vrouwen!quote:Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef nozem het volgende:
Geen enkele vrouw die vandaag in een kort topje en dito rokje de stad ingaat doet dat omdat ze dat zelf zo leuk vindt.Al zal ze dat ongetwijfeld denken..Het trekt de aandacht van mannen, en dat is waar het om gaat.
Ze verheffen andere vrouwen – en ook zichzelf – tot seksobjecten. Ze denken dat ze dapper en grappig zijn, maar Ariel Levy vraagt zich af wie er nu eigenlijk belachelijk gemaakt wordt. Levy beargumenteert dat wat doorgaat voor bevrijdende rebellie eigenlijk conformisme is.quote:Op zondag 15 april 2007 16:13 schreef Burdie het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk? Behalve de titel 'bimbo'?
Vrouwen met brains mogen niet sexy zijn?
Sorry, maar vrouwens zijn nooit grappig.quote:Op zondag 15 april 2007 17:37 schreef Tirion het volgende:
[..]
Ze verheffen andere vrouwen – en ook zichzelf – tot seksobjecten. Ze denken dat ze dapper en grappig zijn, maar Ariel Levy vraagt zich af wie er nu eigenlijk belachelijk gemaakt wordt. Levy beargumenteert dat wat doorgaat voor bevrijdende rebellie eigenlijk conformisme is.
http://www.nobelprijsvoor(...)sp?ISBN=978902907916
Volgens mij pas je prima in dat profielquote:Op zondag 15 april 2007 17:34 schreef SHE het volgende:
Ik vond het een vrij laffe vertoning om eerlijk te zijn.
Niet bepaald NOVA-waardig.
Overigens vond ik het gedeelte over de vaginale correcties wel weer amusant.
Je zal maar zo'n psychobitch treffen, die zichzelf een gereconstrueerde foef cadeau heeft gedaan.
Hilarisch!
Ik heb een prachtige kut; die geen enkele reconstructie nodig heeft.quote:Op zondag 15 april 2007 17:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Volgens mij pas je prima in dat profiel
Nee hoor. Veel plezier met je kutquote:Op zondag 15 april 2007 17:46 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik heb een prachtige kut; die geen enkele reconstructie nodig heeft.
Met de rest ben ik ook meer dan tevreden.
Vind je dat vervelend?
Bron? Bewijs?quote:Op zondag 15 april 2007 17:46 schreef SHE het volgende:
Ik heb een prachtige kut; die geen enkele reconstructie nodig heeft.
Ik heb haar weleens bekeken en was best blij. Alles zit netjes verborgen achter 2 luikjes, geen onregelmatigheden, geen uitstekende rommel; klein en fijn.quote:Op maandag 16 april 2007 13:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron? Bewijs?
Hoe kan je dat nou weten? zit je de hele dag ernaar te kijken (al dan niet op de braille manier..)?
nooit je eigen loftrompet blazen, dat moet je aan anderen overlaten..quote:Op maandag 16 april 2007 13:45 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik heb haar weleens bekeken en was best blij. Alles zit netjes verborgen achter 2 luikjes, geen onregelmatigheden, geen uitstekende rommel; klein en fijn.
Ik zou niet weten wat ik er aan zou willen veranderen.
Ik vind 'r prachtig.
Als je een domme hollander bent, misschien.quote:Op maandag 16 april 2007 13:48 schreef Napalm het volgende:
[..]
nooit je eigen loftrompet blazen, dat moet je aan anderen overlaten..
tsssk, heb je dat ding nu voor jezelf of voor anderen?!quote:Op maandag 16 april 2007 13:55 schreef SHE het volgende:
[..]
Als je een domme hollander bent, misschien.
Ik ken mijn muts nog altijd het beste, en zolang ik haar prima vind, is er niemand die daar wat aan kan veranderen.
Als ze niet voor mijn plezier was geweest dan had ze wel aan iemand anders vastgezeten denk je niet?quote:Op maandag 16 april 2007 13:59 schreef Napalm het volgende:
[..]
tsssk, heb je dat ding nu voor jezelf of voor anderen?!
quote:Op maandag 16 april 2007 14:04 schreef SHE het volgende:
[..]
Als ze niet voor mijn plezier was geweest dan had ze wel aan iemand anders vastgezeten denk je niet?
Tsja, als je niet knap bent dan is het erg onwaarschijnlijk dat je wordt geaccepteerd als levenspartner door een knap iemand. Het is denk ik vooral dat wat mensen zélf niet kunnen accepteren (woorden als oneerlijk komen dan altijd boven).quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:14 schreef Natural_Mystic het volgende:
Ik vind plastische chirurgie echt vreselijk. Ik keek pas geleden een programma over plastische chirurgie en ik werd zo kwaad omdat iemand zei: 'als je geen grote borsten hebt hoor je het niet bij'. Om te kotsen gewoon. Wanneer komt er eens een tijd dat iedereen elkaar accepteert hoe diegene is, met alle schoonheidsfoutjes erbij? Ik vind het ook altijd ironisch om te zien hoe vrouwen vaak juist lelijker worden na een operatie. Zonde gewoon. Ik ben zelf ook niet altijd tevreden geweest met mijn lichaam, maar probeer toch altijd te accepteren dat ik niet perfect ben. Plastische chirurgie zou ik dan ook nooit doen.
Ik zie de relevantie met pepernoten niet echt. Weet je zeker dat je weleens een kut hebt gezien?quote:Op maandag 16 april 2007 14:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
![]()
de pepernoten gaan toch ook eerst naar zwarte piet en neit rechtstreeks naar de kinderetjes die ze opeten. Met kutten werkt het net zo.
tepels dan. Die zitten er ook voor een ander..quote:Op maandag 16 april 2007 15:26 schreef SHE het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie met pepernoten niet echt
nee, ben geboren uit een een kerstboom.quote:Op maandag 16 april 2007 15:26 schreef SHE het volgende:
. Weet je zeker dat je weleens een kut hebt gezien?
Nee joh, ik zeg toch ook niet dat het door mannen komt. Ik moest er even om gniffelen dat zelfs (of juist) Levy primaire reacties van mannen 'uitlokt' ("LEKKER DING!"). Vrouwen met witte bloesjes doen klaarblijkelijk rare dingen met mannen.quote:Op zondag 15 april 2007 11:12 schreef katerwater het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het van de mannen alleen komt hoor. Een groot deel van deze wereld wordt gecreeerd en gedragen door vrouwen. Ze doen het ook zichzelf aan, vanwege een enorme concurrentiedrang, die deze maatschappij erg typeert.
Ergens vraag ik me af of deze afzetting tegen de bimbo-cultuur niet een stuiptrekking van de oude garde feminsten is, die een wereld hebben die niet voldoet aan hoe zij hun wereld hadden gezien.quote:Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef nozem het volgende:
Emancipatie is een loos begrip. Vrouwen willlen aantrekkelijk zijn voor mannen, mannen willen aantrekkelijk zijn voor vrouwen en beide seksen hebben daar zo hun eigen methoden voor.
Geen enkele vrouw die vandaag in een kort topje en dito rokje de stad ingaat doet dat omdat ze dat zelf zo leuk vindt.Al zal ze dat ongetwijfeld denken..Het trekt de aandacht van mannen, en dat is waar het om gaat.
bij welke normale man nietquote:Op zondag 15 april 2007 13:38 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Als ze een leuk koppie heeft en niet van die woorden gebruikt als errruuuug en breezah zal ze zeker mijn aandacht krijgen.![]()
Verdomd zeg, ik ben het 100% eens met Toffe_Ellendequote:Op zaterdag 14 april 2007 19:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Je mist het punt volledig. Het gaat niet alleen om intelligentie maar om beschaving. De oorzaak van al dit soort shit ligt in de jaren zestig en zeventig toen vrijheid werd gepredikt. Dat was leuk en aardig maar vooral voor de rijkeren, de intelligente mensen, in ieder geval de mensen die een bepaalde beschaving bezaten en daarmee om konden gaan. Dat gold echter niet voor de paupers uit die tijd die dezelfde rechten verwierven. Wat je zag was een explosieve groei van criminaliteit, verkrachtingen, overvallen, werkeloze niets-kunners... ook mede dankzij het sociale vangnet dat we hadden kon dat groeien. Tel daar bij op de groei van de bevolking, allochtonenprobleem van nu, seksuele revolutie...
Het is pure naiviteit van de heersende machten destijds. Een hoop verworvenheden waren een nobel streven maar er is altijd een groep die er niet mee kan omgaan. Het punt is dat het allemaal zo veel beter had gekund.
Al dat slechte onderwijs, al die verwendheid, al die naiviteit, al die lelijke stadsplanning, slechte tv-programma's... het is zo voorspelbaar hoe het afloopt als we zo verder gaan.
Ja de gemiddelde westerse vrouw vandaag de dag is gewoon een zielig ontaard wezen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
Dat dus. Die hele Sex and the city-fueled hype straalt één en al treurigheid uit.
Gelijk en zelfstandig willen zijn, en daarom maar precies het soort gedrag vertonen wat eerder niet geduld werd van mannen.
Dat vrouwen zich nu maar spiegelen aan porno-sterren, laat precies zien hoe mank die hele gedachte loopt. Gelijk ben je pas als je gewoon je eigen ding doet, in plaats van continu zo krampachtig naar bevestiging te zoeken, en daarom 21338 series, artikelen en boeken nodig hebt waarin nog eens herhaald wordt hoe ongelooflijk zelfstandig ze wel niet zijn..
onderschat het verwachtings patroon van vrouwen onder elkaar nietquote:Op woensdag 18 april 2007 23:05 schreef koffiegast het volgende:
[..]
bij welke normale man niet
kzou haast zeggen dat een deel van de mannen juist specifiek zoeken naar dat nonbimbo figuur, maar weinigen laten zich zien van degene die (al in minderheid lijken te zijn) er niet aan meedoen
quote:Op zaterdag 14 april 2007 17:58 schreef SHE het volgende:
Ik vind het een prima ontwikkeling; mits je daarbij niet voorbij gaat aan je andere kwaliteiten als vrouw.
Vrouwen zijn prachtig; if you got it, flaunt it
kzie niet de mogelijke absolute vergelijkenis tussen 'leuke vrouw die puur natuur is' en 'perfect uiterlijk'.quote:Op maandag 14 mei 2007 18:04 schreef L0t.. het volgende:
Diezelfde mannen die hier gadverdamme zeggen over de zogenaamde 'bimbo's' zeggen ook 'ranzig wijf' bij een vrouw met flaporen, een dikke kont en een gigantische neus. Of 'manwijf' bij een vrouw met een wijde broek en wijd shirt aan.
Nee mannen willen 'gewoon een leuke vrouw die puur natuur is' . Beetje onrealistisch he, niet iedereen wordt geboren met een perfect uiterlijk![]()
![]()
Dat puur natuur kan je ook faken hoor.quote:Op maandag 14 mei 2007 18:04 schreef L0t.. het volgende:
Diezelfde mannen die hier gadverdamme zeggen over de zogenaamde 'bimbo's' zeggen ook 'ranzig wijf' bij een vrouw met flaporen, een dikke kont en een gigantische neus. Of 'manwijf' bij een vrouw met een wijde broek en wijd shirt aan.
Nee mannen willen 'gewoon een leuke vrouw die puur natuur is' . Beetje onrealistisch he, niet iedereen wordt geboren met een perfect uiterlijk![]()
![]()
Wow!quote:Op maandag 16 april 2007 15:44 schreef Euforie het volgende:
Nadat ik de documentaire had gezien, kwam ik online op fok! en zag ik dit topic: Dingen die je juist aantrekkelijk vindt bij vrouwen en daarvan kreeg ik toch wel een glimlach op mijn gezicht![]()
I still think you're cute.quote:Op maandag 14 mei 2007 18:04 schreef L0t.. het volgende:
Diezelfde mannen die hier gadverdamme zeggen over de zogenaamde 'bimbo's' zeggen ook 'ranzig wijf' bij een vrouw met flaporen, een dikke kont en een gigantische neus. Of 'manwijf' bij een vrouw met een wijde broek en wijd shirt aan.
Nee mannen willen 'gewoon een leuke vrouw die puur natuur is' . Beetje onrealistisch he, niet iedereen wordt geboren met een perfect uiterlijk![]()
![]()
Hè? Ik snap je reply niet echt. Heb je het topic gelezen of niet? Want er stonden hele normale dingen tussen zoals: "sproetjes" of ehr uit mijn hoofd: "Vrouwen die loezen". Ohja, en vooral géén grote borsten of borsten in verhouding tot het lichaam..quote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:38 schreef oddman het volgende:
[..]
Wow!
Het net-equivalent van geciteerd worden!
Ik voel me nu extra nutteloos.
OT:
Hoerig =![]()
Sexy =, in een notendop.
Ik kan me voorstellen dat het fijn is om als dame je sexualiteit onder contrôle te hebben, om te kiezen wanneer je iemand verleidt. Daar horen dingen bij zoals krijgen wat je wil in bed (zij het juist extremer of juist niet), je kleden zoals je wil en aantrekken wie je wil.
Dat dit doorslaat in bimboïsme, een cultuur van lichaamsverheerlijking vind ik ronduit jammer.
Ik val dan ook voornamelijk op persoonlijkheid.
Links vandalismequote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:24 schreef Lestat het volgende:
Stomme hippie-trut.
Brains en sexy =quote:Op zondag 15 april 2007 16:13 schreef Burdie het volgende:
Wat is het probleem eigenlijk? Behalve de titel 'bimbo'?
Vrouwen met brains mogen niet sexy zijn? Als dat ooit de essentie was van emancipatie, dan is dat.hele Dolle Mina-gedoe voor niks geweest/
(kralen) armbandjesquote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:44 schreef Euforie het volgende:
[..]
Hè? Ik snap je reply niet echt. Heb je het topic gelezen of niet? Want er stonden hele normale dingen tussen zoals: "sproetjes" of ehr uit mijn hoofd: "Vrouwen die loezen". Ohja, en vooral géén grote borsten of borsten in verhouding tot het lichaam..
Ik kreeg een glimlach op mijn gezicht, omdat vrouwen zich zo plaatsen in een bimbocultuur, terwijl, toen ik dat topic tegenkwam, de meeste mannen juist, de meest onopvallende, normale dingen, waar vrouwen helemaal niet aan denken, aantrekkelijk vinden (god, wat een zin)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |