DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wat voor project?quote:Op zaterdag 14 april 2007 21:51 schreef TwyLight het volgende:
Heb je nu al meerdere malen gevraagd.
Ik zal er binnenkort wel ff naar kijken, maar zo werkt het niet echt hier.
ben op dit moment met een ander project bezig.
Misschien koop ik het nog wel 
ik heb 76% met airport express (hang beneden en als ik direct een straal zou trekken vanaf het apparaat naar mijn mac zou die 2 muren en een plafond door moetenquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor, mijn router hangt in het trapgat en ik heb overal in huis en tuin de maximale connectie.
Koop een 802.11n airport en je hebt 100% bereik (of elke willekeurige andere MiMo capabele router)quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:28 schreef TwyLight het volgende:
[..]
ik heb 76% met airport express (hang beneden en als ik direct een straal zou trekken vanaf het apparaat naar mijn mac zou die 2 muren en een plafond door moeten
Backwards compatible? Die kunnen prima op een 802.11n router gehangen worden.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:31 schreef TwyLight het volgende:
nee want er moeten ook 2 windows pc's en een xbox 360 aan en die hebben geen 802.11n
Nou en, dan zet je je router op 802.11/b/g/n stand ipv 802.11n onlyquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:31 schreef TwyLight het volgende:
nee want er moeten ook 2 windows pc's en een xbox 360 aan en die hebben geen 802.11n
Nee hoor, alleen mbt snelheid maar je voordeel van MiMo blijft bestaan en daarmee je dramatisch verbeterde bereikquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:34 schreef TwyLight het volgende:
nee dan floept die naar 802.11g
Je snelheid is je probleem niet, want zoals gezegd id standaard 802.11g 25 tot 27 Mbps. Je haalt die snelheid nu niet doordat je 76% bereik hebt. Tevens is het zo met wifi dat een 802.11n client gewoon op 802.11n snelheid met een 802.11n router zal communiceren. Ondanks de aanwezigheid van G en zelfs B clients in het netwerk. Je hebt alleen wat meer overhead door de zogenaamde G en N protection.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:35 schreef TwyLight het volgende:
het netwerk is zo snel als de zwakste schakel
de 802.11g computers dus
Dus als je een intel mac hebt zal die met ongeveer 100Mbps wifi gaan lullen met je N airport en je G clients met 100% connectie op 27 Mbps
Kijk daar komt de aap uit de mouwquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:38 schreef TwyLight het volgende:
mja dan nog heb ik geen zin om daar nu geld aan uit te geven, spaar liever voor een mac pro
Dit werkt niet helaas...quote:
Ik wil de video op deze site namelijk afspelen: http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/33054884/
momenteel krijg ik alleen geluid, maar beeld wil niet lukken..
I don't shine if you don't shine
Ik ga binnenkort een MacBook bestellen maar kan ik beter die 1.83 GHz kopen met een 80 GB schijf en 1 GB geheugen voor ¤1.229,00 of de 2.0 GHz waar die schijf en geheugen al in zitten voor ¤1,299,00? Is die 70 euro de betere processor en snellere DVD brander (en misschien wel meer?) waard?
Trouwens de 1.83 GHz kan geen DVD's branden alleen lezen ?
Trouwens de 1.83 GHz kan geen DVD's branden alleen lezen ?
Da's wel toch weer 180 euro's meer, en ik heb meestal niet zo veel programma's tegelijkertijd open dus ik denk dat 1 GB geschikter is.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:49 schreef TwyLight het volgende:
zou voor 2gb gaan
En zie edit: Trouwens de 1.83 GHz kan geen DVD's branden alleen lezen ?
Nog een vraagje; zit de ventilator bij MacBooks aan de onderkant? Aan te foto's te zien wel, da's wel jammer dan als je bijvoorbeeld op bed een film wilt kijken, of wordt hij niet zo heet als de gemiddelde Compaq notebook?
Neequote:Op zaterdag 14 april 2007 22:51 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Da's wel toch weer 180 euro's meer, en ik heb meestal niet zo veel programma's tegelijkertijd open dus ik denk dat 1 GB geschikter is.
En zie edit: Trouwens de 1.83 GHz kan geen DVD's branden alleen lezen ?
Nog een vraagje; zit de ventilator bij MacBooks aan de onderkant? Aan te foto's te zien wel, da's wel jammer dan als je bijvoorbeeld op bed een film wilt kijken, of wordt hij niet zo heet als de gemiddelde Compaq notebook?
Maar goed, jij zit heel de dag filmpjes voor je AppleTV om te zetten ( ) , en dan kan een Macbook wel eens warm worden
