Het is ook niet ondenkbaar dat er helemaal niets gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:50 schreef LENUS het volgende:
Wel eens van het spreekwoord: "regeren is vooruitzien" gehoord? Het is juist van belang om over dit soort situaties te discussieren omdat het een niet ondenkbaar is dat dit binnenkort gaat gebeuren.
Ja dat is gewoon een nieuwe wet in voeren. Heel wat anders dan "regeren is vooruitzien"....quote:Zo is Frankrijk al aan het onderzoeken of ze het ontkennen van de Armeense kwestie strafbaar kunnen stellen.
Ow?quote:Daarnaast is het van de zotte dat ze de belangen van Turkije boven de belangen van het land van ze volksvertegenwoordiger van is stelt.
Kan je even de feitelijke echte problemen voor haar functioneren opsommen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:14 schreef LENUS het volgende:
Zo zie je maar, de problemen stapelen zich op en die linkse huilies proberen het weer eens goed te praten.
Waarom? Wat heeft dit verder met de portefeuille van Albayrak te maken? Wat een gezoek allemaalquote:Op dinsdag 24 april 2007 09:57 schreef damian5700 het volgende:
In elk geval is het erg interessant ontwikkelingen waarmee Albayrak geconfronteerd kan gaan worden te volgen.
Dat is een non-argument omdat het niet reëel is dat Belgie Nederland binnen zal vallen. Het strafbaar stellen van de Armeense kwestie daarentegen is heel realistisch.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:54 schreef SCH het volgende:
[..]
En wat als de Belgen Nederland binnenvallen?![]()
In Nederland? Wie zijn daar allemaal voor dan?quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:59 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dat is een non-argument omdat het niet reëel is dat Belgie Nederland binnen zal vallen. Het strafbaar stellen van de Armeense kwestie daarentegen is heel realistisch.
Ah belangrijk zeg! Een mening strafbaar stellen....quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:57 schreef damian5700 het volgende:
In elk geval is het erg interessant ontwikkelingen waarmee Albayrak geconfronteerd kan gaan worden te volgen.
Klikbaar, met dank aan Damian.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
In Nederland? Wie zijn daar allemaal voor dan?
Deze opmerking is om te huilen zo zielig. Ik snap dat je voor je standpunten wilt opkomen, maar om over de massagraven van Armeniërs je gelijk te halen vind ik eerder ziekelijk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:02 schreef calvobbes het volgende:
Ah belangrijk zeg! Een mening strafbaar stellen
Niets met haar portefeuille, maar wel met het feit dat het kabinet doorgaans met één mond spreekt. Ik denk dat de media hierop zal gaan inhaken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Wat heeft dit verder met de portefeuille van Albayrak te maken? Wat een gezoek allemaal
Dit is de Haagse politieke realiteit, met een Brussels sausje.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:02 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ah belangrijk zeg! Een mening strafbaar stellen....
Alsof er geen belangrijkere problemen zijn in Nederland.....
ow en die holocaust ontkennen wet is er al... Dus daar wordt nu dan geen tijd aan verspild om die in te stellen
ok CU is dus voor, die krijgen Wilders vast mee. Maar welke partijen zouden dit nog meer steunen dan?quote:
Wat ik vooral niet snap is waarom deze kwestie zo speel in Nederland? Wij hebben er als land niets mee te maken en waren nota bene neutraal in de eerste wereld oorlog.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:06 schreef LENUS het volgende:
[..]
Deze opmerking is om te huilen zo zielig. Ik snap dat je voor je standpunten wilt opkomen, maar om over de massagraven van Armeniërs je gelijk te halen vind ik eerder ziekelijk.
Voor mij speelt deze kwestie omdat ik het interessant vind hoe Albayrak zich uit die spagaat gaat redden. Daarnaast hoop ik dat ze eindelijk eens voor Nederland kiest, zonder die verborgen Turkse agenda.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat ik vooral niet snap is waarom deze kwestie zo speel in Nederland? Wij hebben er als land niets mee te maken en waren nota bene neutraal in de eerste wereld oorlog.
Als we SCH nu moeten geloven staat België nu met het hele leger aan de grens een inval te beramenquote:Op dinsdag 24 april 2007 10:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
ok CU is dus voor, die krijgen Wilders vast mee. Maar welke partijen zouden dit nog meer steunen dan?
quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:06 schreef LENUS het volgende:
Deze opmerking is om te huilen zo zielig. Ik snap dat je voor je standpunten wilt opkomen, maar om over de massagraven van Armeniërs je gelijk te halen vind ik eerder ziekelijk.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:19 schreef LENUS het volgende:
Daarnaast hoop ik dat ze eindelijk eens voor Nederland kiest, zonder die verborgen Turkse agenda.
Wat een walgelijke aantijging, dat kun je natuurlijk ook niet hardmaken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:19 schreef LENUS het volgende:
Daarnaast hoop ik dat ze eindelijk eens voor Nederland kiest, zonder die verborgen Turkse agenda.
Waar zie jij een Turkse agenda in haar werkzaamheden?quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Voor mij speelt deze kwestie omdat ik het interessant vind hoe Albayrak zich uit die spagaat gaat redden. Daarnaast hoop ik dat ze eindelijk eens voor Nederland kiest, zonder die verborgen Turkse agenda.
eerst roep je dat links huilies zijn en dan post je daarna een complot.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Voor mij speelt deze kwestie omdat ik het interessant vind hoe Albayrak zich uit die spagaat gaat redden. Daarnaast hoop ik dat ze eindelijk eens voor Nederland kiest, zonder die verborgen Turkse agenda.
Waarom is ze een walgelijke trolquote:Op woensdag 11 april 2007 18:03 schreef Proximo het volgende:
Wat hoop ik toch dat dat mens er z.s.m uitgegooid wordt, walgelijke trol![]()
Waarom erkent ze de Armeense kwestie dan niet? Ze kreeg onlangs een veeg uit de pan van een Turkse parlementariër waardoor het niet ondenkbaar is dat ze zich door angst en druk vanuit Turkije laat leiden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
eerst roep je dat links huilies zijn en dan post je daarna een complot.
Huilie, alle buitenlanders en vooral albayrak, zijn tegen je![]()
Die veeg kreeg ze juist omdat ze het wel erkende toch?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:43 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom erkent ze de Armeense kwestie dan niet? Ze kreeg onlangs een veeg uit de pan van een Turkse parlementariër waardoor het niet ondenkbaar is dat ze zich door angst en druk vanuit Turkije laat leiden.
Neen, die Turk was van mening dat ze het erkende door zitting te nemen in een regering die de Armeense kwestie erkent.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die veeg kreeg ze juist omdat ze het wel erkende toch?
Ach het blijft gezeik waar we ons hier niet al te veel van aan moeten trekken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:57 schreef LENUS het volgende:
[..]
Neen, die Turk was van mening dat ze het erkende door zitting te nemen in een regering die de Armeense kwestie erkent.
En ik ben van mening dat Wilders een idiote troll is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:57 schreef LENUS het volgende:
Neen, die Turk was van mening dat ze het erkende door zitting te nemen in een regering die de Armeense kwestie erkent.
Dat kun je als nuchtere Hollanders denk ik niet begrjipen, want de invloed die Turkije op haar heeft is enorm.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En ik ben van mening dat Wilders een idiote troll is.
Is het nu denkbaar dat Wilders zich daar door laat leiden?
Lekker belangrijk zeg wat anderen van iemand verwachten.... Als je daar al mensen op gaat oordelen...
Dat kun je wel blijven roepen en herhalen maar dat maakt het echt niet geloofwaardiger of beter onderbouwd. Albayrak heeft gekozen om in Nederland staatssecretaris te zijn en laten we haar nou gewoon haar werk doen in plaats van zo bang te zijn en beren op de weg te zien.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:17 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dat kun je als nuchtere Hollanders denk ik niet begrjipen, want de invloed die Turkije op haar heeft is enorm.
Pfff... Heb je dat jezelf aangepraat of heb je die sprookjes van iemand anders gehoord?quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:17 schreef LENUS het volgende:
Dat kun je als nuchtere Hollanders denk ik niet begrjipen, want de invloed die Turkije op haar heeft is enorm.
Hallo eikel, ik hoop dat ze iets normaals zegt... maar haar zwijgen doet het ergste vrezen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:05 schreef en_door_slecht het volgende:
En wie kan die lullo wat schelen? Helemaal niemand. Dat PJO graag wil dat Albayrak iets Turks-nationalistisch zegt omdat PJO met z'n bekrompen wereldbeeld dan weer lekker om niks kan gaan lopen zeiken, is heel wat anders.
Laten we dat maar niet doen. Ze is alleen maar bezig moslims toe te laten.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:20 schreef SCH het volgende:
laten we haar nou gewoon haar werk doen
Ja hoor, wat jij wiltquote:Op dinsdag 24 april 2007 13:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Laten we dat maar niet doen. Ze is alleen maar bezig moslims toe te laten.
Nou, dat wil ik juist niet. Het CDA mag aangerekend worden dat ze dit thema zo uit handen gegeven hebben.quote:
Wat jullie willen, alle moslims het lan d uit, gebeuirt toch niet dus je zult altijd teleurgesteld blijvenquote:Op dinsdag 24 april 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat wil ik juist niet. Het CDA mag aangerekend worden dat ze dit thema zo uit handen gegeven hebben.
Persactly.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:07 schreef SCH het volgende:
Het blijft schandalig dat veel rechtse partijen eerst roepen dat er een probleem is met allochtonen: dat ze niet integreren, dat moslims kut zijn, dat ze niks willen, niet werken, alleen voor rotzooi zorgen.
Nu hebben we 2 allochtonen in het kabinet en wat zie je: ze kunnen er maar niet aan wennen en ze moeten ze gewoon inet. En dan is er altijd wel een stok om de hond mee te slaan.
Het is jammer dat we niet zo'n stevige premier hebben want die zou dergelijke onzin in de kiem moeten smoren en duidelijk maken dat er in Nederland niet naar kleur, afkomst en religie wordt gekeken maar naar capaciteiten en inzet.
Dat is in veel gevallen ook gewoon waar.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:07 schreef SCH het volgende:
Het blijft schandalig dat veel rechtse partijen eerst roepen dat er een probleem is met allochtonen: dat ze niet integreren, dat moslims kut zijn, dat ze niks willen, niet werken, alleen voor rotzooi zorgen.
Nee, deze twee deugen gewoon niet. Zo'n Coruz bijvoorbeeld vind ik prima.quote:Nu hebben we 2 allochtonen in het kabinet en wat zie je: ze kunnen er maar niet aan wennen en ze moeten ze gewoon inet. En dan is er altijd wel een stok om de hond mee te slaan.
De premier weet ook wel dat z'n achterban niet gecharmeerd is van deze hypocriete nonsens, met name die van Albayrak.quote:Het is jammer dat we niet zo'n stevige premier hebben want die zou dergelijke onzin in de kiem moeten smoren en duidelijk maken dat er in Nederland niet naar kleur, afkomst en religie wordt gekeken maar naar capaciteiten en inzet.
Dat is nou juist het vreemde. Noord Irak zou volgens haar veilig moeten zijn. Ik denk dat ze bedoelt dat Noord Irak voor moslims veilig is. http://news.yahoo.com/s/ap/20070422/ap_on_re_mi_ea/iraqquote:Op dinsdag 24 april 2007 13:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Laten we dat maar niet doen. Ze is alleen maar bezig moslims toe te laten.
Ik vermoed dat de CDA-achterban helemaal geen problemen met Albayrak heeft.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef PJORourke het volgende:
De premier weet ook wel dat z'n achterban niet gecharmeerd is van deze hypocriete nonsens, met name die van Albayrak.
Hij is premier, geen partijleider.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef PJORourke het volgende:
De premier weet ook wel dat z'n achterban niet gecharmeerd is van deze hypocriete nonsens, met name die van Albayrak.
Nivo? Je bedoelt natuurlijk 'niveau'? 'Snap niet' is trouwens ook een prachtig gedrocht. Journalisten die niet kunnen spellen...quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een walgelijke aantijging, dat kun je natuurlijk ook niet hardmaken.
Dit soort kretologie is echt heel triestSnap niet waarom mensen op dit nivo willen gaan zitten. Gewoon maar wat beschuldigingen vanuit de onderbuik.
Waarom zou ze dat doen? Ze heeft alleen maar voordelen van 2 paspoorten. En er mee kappen omdat een paar nationalisten en moslimhaters daar op klaarkomen? Lijkt me geen al te goede basis voor zo'n besluitquote:Op dinsdag 24 april 2007 17:00 schreef StefanP het volgende:
[..]
Het zegt genoeg dat figuur lekker haar Turkse paspoort houdt. Als het inderdaad niets voorstelde, dan had ze daar zonder moeite afstand van gedaan. Waarna niemand er meer iets over had kunnen zeggen.
Waarom zou ze dat doen? Alleen omdat mensen als Wilders het van haar vragen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:00 schreef StefanP het volgende:
Het zegt genoeg dat figuur lekker haar Turkse paspoort houdt. Als het inderdaad niets voorstelde, dan had ze daar zonder moeite afstand van gedaan.
een gedeelte van haar identiteit, gewoon wie ze is, is turks. Voor haar hoort daar een paspoort bij. Wie ben jij om een gedeelte van iemands identiteit af te pakken?quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:00 schreef StefanP het volgende:
[..]
Nivo? Je bedoelt natuurlijk 'niveau'? 'Snap niet' is trouwens ook een prachtig gedrocht. Journalisten die niet kunnen spellen...
Het zegt genoeg dat figuur lekker haar Turkse paspoort houdt. Als het inderdaad niets voorstelde, dan had ze daar zonder moeite afstand van gedaan. Waarna niemand er meer iets over had kunnen zeggen.
Ze nemen geen afstand van verwerpelijke figuren of ideologieen, om het kort te stellen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:59 schreef One_of_the_few het volgende:
Wat makt het trouwens dat 'deze twee'niet deugen en Coruz wel![]()
Roep dan niet dat het niks voorstelt, want dat is tegenstrijdig. Overigens heeft Albayrak geen enkel nadeel van het opzeggen van haar nationaliteit in Turkije hoor. Ze houdt al haar rechten. Het gaat dus om nationalisme, identiteit en etnopolitek en niet om integratie bij Albayrak.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:03 schreef du_ke het volgende:
Waarom zou ze dat doen? Ze heeft alleen maar voordelen van 2 paspoorten. En er mee kappen omdat een paar nationalisten en moslimhaters daar op klaarkomen? Lijkt me geen al te goede basis voor zo'n besluit.
Ik vemoed dat het CDA met veel plezier toekijkt naar deze rel en dat in een eventuele campagne met nog veel meer plezier zou kunnen doen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:34 schreef SCH het volgende:
Ik vermoed dat de CDA-achterban helemaal geen problemen met Albayrak heeft.
Welke rel bedoel je? Die rel van dat dubbele paspoort die door jou en anderen kunstmatig aan de gang wordt gehouden?quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:20 schreef PJORourke het volgende:
Ik vemoed dat het CDA met veel plezier toekijkt naar deze rel en dat in een eventuele campagne met nog veel meer plezier zou kunnen doen.
Jaja. Ze kan wel een functie als staatssecretaris regelen, maar ze kan niet regelen dat "haar loverboy" naar Nederland komt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:22 schreef JohnDope het volgende:
Volgens mij is ze staatssecretaris geworden, zodat ze haar loverboy naar nederland toe kan lutsen.
Waar 60% van de Nederlanders het met me eens is. Die rel ja.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:42 schreef calvobbes het volgende:
Welke rel bedoel je? Die rel van dat dubbele paspoort die door jou en anderen kunstmatig aan de gang wordt gehouden?
Ja, laten we er weer eens een loze populistische peiling bij halenquote:Op dinsdag 24 april 2007 17:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar 60% van de Nederlanders het met me eens is. Die rel ja.
Ja die rel die eigenlijk allang voorbij is, maar te pas en onpas nog naar boven wordt gehaald.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:51 schreef PJORourke het volgende:
Waar 60% van de Nederlanders het met me eens is. Die rel ja.
Nee? Hoeveel populisme en stemmingmakerij van links heeft het vorige kabinet niet over zich heen gehad?quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:53 schreef SCH het volgende:
Politiek wordt niet op die manier gemaakt, niet met peilingen als het je goed uitkomt
Nee, die rel is niet voorbij zo lang deze dubbelsituatie aanhoudt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:54 schreef calvobbes het volgende:
Ja die rel die eigenlijk allang voorbij is, maar te pas en onpas nog naar boven wordt gehaald.
Voor mij is die rel voorbij. Maar begin er gerust maar weer elke keer over. Hoe vaker je het herhaalt, hoe wanhopiger jij overkomt. Het heeft toch geen zin om er telkens weer over te beginnen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:
Nee, die rel is niet voorbij zo lang deze dubbelsituatie aanhoudt.
je weet toch dat PJO sinds enige tijd blind vertrouwen heeft in de mening van De Hondquote:Op dinsdag 24 april 2007 17:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, laten we er weer eens een loze populistische peiling bij halen
Politiek wordt niet op die manier gemaakt, niet met peilingen als het je goed uitkomt
Ik vertrouw minder op een peiling van De Hond dan jij op de mening van Heksje Halsema.quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:29 schreef du_ke het volgende:
je weet toch dat PJO sinds enige tijd blind vertrouwen heeft in de mening van De Hond?
Gut je wordt steeds creatiever met het verbasteren van namenquote:Op dinsdag 24 april 2007 18:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vertrouw minder op een peiling van De Hond dan jij op de mening van Heksje Halsema.
Waarom heb je zo'n probleem met die peilingen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:37 schreef du_ke het volgende:
Gut je wordt steeds creatiever met het verbasteren van namenHoewel je nog steeds onzin praat.
Maar waarom geloof je dan tegenwoordig de peilingen? Zijn ze anders geworden? Of heb je 60% van de Nederlanders hun mening gevraagd?
geen probleem ik neem ze echter niet klakkeloos voro waar aan zoals jij wel lijkt te doen (alleen als ze in je straatje passen natuurlijk maar goed dat weten we bij jequote:Op dinsdag 24 april 2007 18:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom heb je zo'n probleem met die peilingen?
Zoals de waard is...quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:41 schreef du_ke het volgende:
geen probleem ik neem ze echter niet klakkeloos voro waar aan zoals jij wel lijkt te doen (alleen als ze in je straatje passen natuurlijk maar goed dat weten we bij je)
Maar heb je nog echte kritiek op haar functioneren of is dat dubbele paspoort het enige wat je kunt bedenken?quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
[knip]
Welke figuren of ideologien?quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze nemen geen afstand van verwerpelijke figuren of ideologieen, om het kort te stellen.
Ja: generaal pardon, toelaten moslims uit Midden-Irak, Congolees Eric niet uitzetten, armenocide verzwijgen dan wel ontkennen, zelf een importpartner nemen etc...quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:00 schreef calvobbes het volgende:
Maar heb je nog echte kritiek op haar functioneren of is dat dubbele paspoort het enige wat je kunt bedenken?
Idd en bij dit alles is de vraag in hoe vere haar dubbel paspoort mee speelt. Zeker als je kijkt naar de armenocide enzoquote:Op dinsdag 24 april 2007 19:38 schreef PJORourke het volgende:
Ja: generaal pardon, toelaten moslims uit Midden-Irak, Congolees Eric niet uitzetten, armenocide verzwijgen dan wel ontkennen, zelf een importpartner nemen etc...
Dat is een beslissing die door Balkenende, Bos en Rouvoet is genomen. Al voordat zijn staatssecretaris was.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:38 schreef PJORourke het volgende:
Ja: generaal pardon
Lijkt me niks verkeerds aan. Heeft ze daarvoor wetten overtreden?quote:toelaten moslims uit Midden-Irak
Waarom zou dat moeten?quote:Congolees Eric niet uitzetten
Dat is geen strafbaar feit.quote:armenocide verzwijgen dan wel ontkennen
Net als Wilders jahquote:zelf een importpartner nemen etc...
Waarom? Ik zie de relevantie daar niet van.quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:43 schreef PJORourke het volgende:
Het is toch een stevige indicatie dat een grote groep het met me eens is?
Idd. Dat is nog maar de vraag OF dat dubbele paspoort meespeelt... Teveel mensen gaan er al vanuit dat het al meespeelt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Idd en bij dit alles is de vraag in hoe vere haar dubbel paspoort mee speelt.
Dat zijn ze niet. Albayrak is nog steeds bezig met de achterlijke zaken waar ze in Turkije kennelijk verzot op zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:48 schreef SCH het volgende:
Waarom zitten jullie dan altijd te zeiken op allochtonen dat ze moeten integreren, nu zijn ze zo geintegreerd dat ze in het kabinet kunnen en dan wil je ze niet.
Ik heb liever ook geen gelovigen in het kabinet. En al helemaal geen moslims. Maar deze twee zijn redelijk angstaanjagend: Albayrak, gevangen tussen islamisering en extreem nationalisme, en Aboudinges die iemand goedpraat die vind dat een cabaretier doodmoet.quote:ZEG DAN GEWOON EERLIJK DAT JE GEEN ALLOCHTONEN EN MOSLIMS MOET want daar komt het op neer maar daar lullen al die rechtsen dan weer omheen. Dat vind ik zo lafjes. Wilders zegt tenminste dat hij geen moslims in het kabinet wil en eigenlijk ook niet in Nederland.
Als het geen rol zou spelen, zou ze het opgeven. Want het was toch maar een papiertje?quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:52 schreef calvobbes het volgende:
Idd. Dat is nog maar de vraag OF dat dubbele paspoort meespeelt... Teveel mensen gaan er al vanuit dat het al meespeelt.
Ik ben nou eenmaal geen racist zoals jij en ook niet zo bang voor moslims zoals jij.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zijn ze niet. Albayrak is nog steeds bezig met de achterlijke zaken waar ze in Turkije kennelijk verzot op zijn.
[..]
Ik heb liever ook geen gelovigen in het kabinet. En al helemaal geen moslims. Maar deze twee zijn redelijk angstaanjagend: Albayrak, gevangen tussen islamisering en extreem nationalisme, en Aboudinges die iemand goedpraat die vind dat een cabaretier doodmoet.
Zo'n Coruz is prima en had veel beter in het kabinet kunnen zitten dan deze twee die er alleen maar zijn om de etnische stem veilig te stellen.
En als je links bent, zou je helemaal moeten kotsen van deze figuren in plaats van al dat gedraai om maar cosmopolitisch over te komen en deze lui vrij te pleiten.
Ben je door je argumenten heen, fascistje van me?quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:55 schreef SCH het volgende:
Ik ben nou eenmaal geen racist zoals jij en ook niet zo bang voor moslims zoals jij.
Omdat het niet zo is.quote:Jij durft het nog steeds niet hardop te zeggen.
Als ergens geen goede reden voor is, ga ik dat ook niet doen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:55 schreef PJORourke het volgende:
Als het geen rol zou spelen, zou ze het opgeven.
Ik denk eerder dat Geert liever ziet dat ze een enkeltje Turkije neemt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:59 schreef calvobbes het volgende:
Als ergens geen goede reden voor is, ga ik dat ook niet doen.
Wat zou het volgende zijn dat Wilders wilt? Dat ze als tweede naam Geert neemt?
Waarom zou ik iets zeggen wat niet waar is?quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:48 schreef SCH het volgende:
ZEG DAN GEWOON EERLIJK DAT JE GEEN ALLOCHTONEN EN MOSLIMS MOET want daar komt het op neer maar daar lullen al die rechtsen dan weer omheen. Dat vind ik zo lafjes. Wilders zegt tenminste dat hij geen moslims in het kabinet wil en eigenlijk ook niet in Nederland.
En dat zal ze net zo snel doen als haar paspoort opgeven alleen maar omdat Wilders en een aantal Fok!ers dat willenquote:Op dinsdag 24 april 2007 20:01 schreef PJORourke het volgende:
Ik denk eerder dat Geert liever ziet dat ze een enkeltje Turkije neemt.
Je haat moslims en allochtonen, laat geen kans lopen om dat te benadrukken en nu ontken je het weer. Wat een laffe tekkel ben je tochquote:Op dinsdag 24 april 2007 19:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ben je door je argumenten heen, fascistje van me?![]()
[..]
Omdat het niet zo is.
Een journalist hoort toch iemand geen woorden in de mond te leggen?Jij moet vaker buiten de PO-cocon komen. Journaille als jij praat alleen maar de SociaalEmocratie, SlagzinPolitiek en Femke Halszaak recht.
En daar denkt het hele kabinet plus de meerderheid van de tweede kamer heel anders overquote:Op dinsdag 24 april 2007 20:02 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik vind wel dat als je in de volksvertegenwoordiging van een land zit je geen andere nationaliteit kunt hebben dan die van het land waar van je de volksvertegenwoordiger bent.
Omdat je niet durft misschien?quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Waarom zou ik iets zeggen wat niet waar is?
Albayrak en haar functionerenquote:Op dinsdag 24 april 2007 20:02 schreef SCH het volgende:
Je haat moslims en allochtonen, laat geen kans lopen om dat te benadrukken en nu ontken je het weer. Wat een laffe tekkel ben je toch
En dat betekend dat ik geen andere mening mag hebben?quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:04 schreef calvobbes het volgende:
En daar denkt het hele kabinet plus de meerderheid van de tweede kamer heel anders over
Ik denk eerder omdat het niet waar isquote:Op dinsdag 24 april 2007 20:05 schreef SCH het volgende:
Omdat je niet durft misschien?
Sorry, maar mij voor racist uit maken vind ik wel erg ver gaan.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:05 schreef SCH het volgende:
Ik schaam me echt diep voor al die mensen die zo op deze staatssecretarissen zeiken en blijkbaar de racist in zichzelf niet willen zien. Wat is er nu zo moeilijk aan om iemand met een kleurtje in het kabinet te accepteren?
Neuh dat zeker niet. Het is alleen een beetje kansloos om daar telkens weer over te beginnen en tot in den treure daar over door te blijven gaan. Zeker als je argumenten waarom ze dat paspoort in moet leveren alleen maar bestaan uit vermoedens.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:17 schreef Martijn_77 het volgende:
En dat betekend dat ik geen andere mening mag hebben?
En mijn mening dat als je in de volksvertegenwoordiging van een land zit je dat land moet dienen en je dus geen dubbele nationaliteit kunt gebruiken eigenlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:20 schreef calvobbes het volgende:
Zeker als je argumenten waarom ze dat paspoort in moet leveren alleen maar bestaan uit vermoedens.
Zullen Maxima of de koningin ons land ook niet goed dienen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En mijn mening dat als je in de volksvertegenwoordiging van een land zit je dat land moet dienen en je dus geen dubbele nationaliteit kunt gebruiken eigenlijk.
Ach kom, het is een foefje om van allochtonen af te komen. Ik vind het erg laf dat je dat niet durft toe te geven.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En dat betekend dat ik geen andere mening mag hebben?
[..]
Ik denk eerder omdat het niet waar is![]()
[..]
Sorry, maar mij voor racist uit maken vind ik wel erg ver gaan.![]()
Ik heb nergens gezegd dat ze niet in het kabinet mogen zitten. Ik zeg alleen dat je als minister of staatssecretaris van een land je eigenlijk geen twee nationaliteiten kunt hebben omdat je maar een land kunt dienen en daarbij maak ik geen onderscheid in de afkomst.
Ik vind bovenstaande post van jou weer het toonbeeld van het niet willen accepteren van links dat bepaalde mensen toch een andere mening over dubbele nationaliteit en bestuur hebben.
Daar is nog steeds geen enkel steekhoudend argument voor, dat bestaat ook domweg niet.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En mijn mening dat als je in de volksvertegenwoordiging van een land zit je dat land moet dienen en je dus geen dubbele nationaliteit kunt gebruiken eigenlijk.
De islam is een politiek-religieus geheel dat behoorlijk nationaal-socialistisch ingezet wordt de laatste tijd. Wie de islam accepteert, moet consequent zijn en het nationaal-socialisme op dezelfde manier omarmen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:20 schreef One_of_the_few het volgende:
nationaal socialisme is een ideogie.
Christendom, islam, hindoeisme etc zijn geloven.
Dat zijn feiten.![]()
Ja dat heb je al gezegd.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:22 schreef Martijn_77 het volgende:
En mijn mening dat als je in de volksvertegenwoordiging van een land zit je dat land moet dienen en je dus geen dubbele nationaliteit kunt gebruiken eigenlijk.
Dat vind ik ook discutabel maar ja het koningshuis is een heel ander verhaal. dat vind ik in zijn geheel een overbodig instituut.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:23 schreef du_ke het volgende:
Zullen Maxima of de koningin ons land ook niet goed dienen?
Jij wil de treinen weer laten rijden?quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:23 schreef SCH het volgende:
Ik vind het echt zo kwalijk en schaamtevol dat je de integriteit van deze mensen in twijfel durft te trekken. Waar halen mensen als jij eigenlijk het lef vandaan om dat te doen en daar dan een administratief smoesje voor te gebruiken. Ik vind het zo langzamerhand veel te ver gaan en zou wensen dat er maatregelen tegen dit soort racistisch geleuter worden getroffen. Ons land gaat ten gronde aan dit soort racisme en de mensen die niet wensen te accepteren dat allochtonen hier een bestuursfunctie hebben of die hier geen moslims willen, die moeten zelf hun consequentie maar trekken.
Ga je dreigen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:24 schreef SCH het volgende:
MDI-postje. Dit is toch echt niet te geloven![]()
Wat een NSB-mentaliteit.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:27 schreef SCH het volgende:
Nee, hoezo? Ik ga er gewoon melding van maken, meer niet.
sorry maar volgens mij is er geen vaststaand verband tussen het zijn moslim en de (dubbele) nationaliteit van een persoon. Dus dit argument heeft echt niets te maken met het verhaal over de dubbele nationaliteit van Albayrakquote:Op dinsdag 24 april 2007 20:23 schreef SCH het volgende:
Ons land gaat ten gronde aan dit soort racisme en de mensen die niet wensen te accepteren dat allochtonen hier een bestuursfunctie hebben of die hier geen moslims willen, die moeten zelf hun consequentie maar trekken.
Precies. Meer met het gebrek aan fatsoen van Albayrak: staatssecretaris Gabor gaf destijds zijn Hongaarse nationaliteit uit eigen initiatief op. Zoals het hoort.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:29 schreef Martijn_77 het volgende:
sorry maar volgens mij is er geen vaststaand verband tussen het zijn moslim en de (dubbele) nationaliteit van een persoon. Dus dit argument heeft echt niets te maken met het verhaal over de dubbele nationaliteit van Albayrak![]()
Zoals het hoort vind ik een beetje erg kort door de bocht. Maarhet is wel een hele goede keus geweest van deze staatssecretaris Gaborquote:Op dinsdag 24 april 2007 20:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies. Meer met het gebrek aan fatsoen van Albayrak: staatssecretaris Gabor gaf destijds zijn Hongaarse nationaliteit uit eigen initiatief op. Zoals het hoort.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |