Sid Meier's Civilization IV - deel 8

quote:

Op zondag 29 juli 2007 22:18 schreef Sidekick het volgende:
Heb je de laatste patch van BtS al, D? Misschien dat dat helpt.

Inderdaad dat helpt.

Snap er nog niet veel van, bouw zoals altijd gewoon veel wonderen

En waar kan je zien hoeveel poppetjes je in je leger hebt, een gebouw af kan kopen en de civilepeida (ofzoiets)

quote:

Op maandag 23 juli 2007 15:47 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Nee, dat was de bedoeling van het spel.

niet bepaald snugger

quote:

Op maandag 30 juli 2007 01:08 schreef Flashwin het volgende:

[..]

niet bepaald snugger

Deel 3 en 4 zijn veel minder militair gericht dus het klopt gewoon

Damn, het is weer bijna net zo verslavend als toen civ2 net uit was... Heb een uurtje of twintig gespeeld dit weekend

quote:

Op maandag 30 juli 2007 01:53 schreef remlof het volgende:
Damn, het is weer bijna net zo verslavend als toen civ2 net uit was... Heb een uurtje of twintig gespeeld dit weekend

MÊNNUS BAGGEREN !!!11!EINZ

Ontopic: Waarom kan je niet gewoon met een manneke iemands land inlopen zodat je oorlog krijgt? Ik kan geen oorlog met Zweden krijgen als Finland zijnde in ww2

quote:

Op maandag 30 juli 2007 01:54 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

MÊNNUS BAGGEREN !!!11!EINZ

Ontopic: Waarom kan je niet gewoon met een manneke iemands land inlopen zodat je oorlog krijgt? Ik kan geen oorlog met Zweden krijgen als Finland zijnde in ww2

Ik draai civ4 in een window zodat ik ONZ af en toe kan checken

In de normale game kan dat wel, iemands gebied betreden om een oorlog uit te lokken, tenzij je "open borders" hebt. Heb nog geen scenario's gespeeld, die zullen best gemod zijn waardoor het daar niet kan ofzo.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 01:54 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

MÊNNUS BAGGEREN !!!11!EINZ

Ontopic: Waarom kan je niet gewoon met een manneke iemands land inlopen zodat je oorlog krijgt? Ik kan geen oorlog met Zweden krijgen als Finland zijnde in ww2

Rechtsonder op Zweden klikken (of de naam van de leider van Zweden, weet niet hoe dat zit in dat scenario) en dan kom je in een dialoogscherm. Daar kun je hem de oorlog verklaren.

Of Alt+klikken, dan heb je meteen oorlog zonder dat je he-le-maal naar dat dialoogscherm moet.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:39 schreef Frollo het volgende:
Of Alt+klikken, dan heb je meteen oorlog zonder dat je he-le-maal naar dat dialoogscherm moet.

*noteert*

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:51 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

*noteert*

En met Ctrl+klik ga je meteen naar het handelsscherm geloof ik.

Maar sinds ik een keer per ongeluk oorlog heb verklaard, voer ik m'n diplomatie maar gewoon weer via het dialoogvenster. De meeste shortcuts gebruik ik vaak en graag, maar deze heb ik mezelf maar snel weer afgeleerd.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 01:54 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

MÊNNUS BAGGEREN !!!11!EINZ

Ontopic: Waarom kan je niet gewoon met een manneke iemands land inlopen zodat je oorlog krijgt? Ik kan geen oorlog met Zweden krijgen als Finland zijnde in ww2

Soms kan je geen oorlog verklaren. Dit is binnen de 10 turns na een vredesovereenkomst, de eerste 10 turns na een Advanced Start, en scenario/mod specifieke belemmeringen. Bij WW2 mag je eerst ook geen oorlog verklaren (en wanneer je kiest voor de historische verloop van zaken dan kan je volgens mij nooit zelf bepalen wanneer het oorlog wordt).

Onderaan de mouse-over van een land staat dan "cannot declare war" in het rood.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 09:15 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Rechtsonder op Zweden klikken (of de naam van de leider van Zweden, weet niet hoe dat zit in dat scenario) en dan kom je in een dialoogscherm. Daar kun je hem de oorlog verklaren.

Staat er niet tussen, dat vond ik al zo gek

quote:

Op maandag 30 juli 2007 01:04 schreef De_Ananas het volgende:
En waar kan je zien hoeveel poppetjes je in je leger hebt

F5, of F2 en dan muis over de unit costs houden.

quote:

, een gebouw af kan kopen

City Screen, bovenaan bij de governorknoppen.

quote:

en de civilepeida (ofzoiets)

F12.

Kan je ook ergens zien hoeveel alles kost? In Civ2 drukte je op f5 en zag je bij al je steden hoeveel income/science ze hadden en welke gebouwen je had en wat ze kosten

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:55 schreef De_Ananas het volgende:
Kan je ook ergens zien hoeveel alles kost? In Civ2 drukte je op f5 en zag je bij al je steden hoeveel income/science ze hadden en welke gebouwen je had en wat ze kosten

Met F1 zie je al je steden, als je dat bedoelt.
En gebouwen hebben trouwens geen maintenance meer.

F1 voor een overzicht hoeveel commerce en science (onder andere) een stad genereert. Bij BtS kan je zien welke gebouwen een stad heeft wanneer je de muis boven de productiebar hebt. De kosten van gebouwen staan in de Civilopedia.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 01:38 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Deel 3 en 4 zijn veel minder militair gericht dus het klopt gewoon

Als het jou puur om oorlog voeren gaat, ga je toch lekker C&C spelen oid.

Snap je eigenlijk wel wat Sid Meier's intentie is geweest met het creeren van de Civilization reeks?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:59 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Als het jou puur om oorlog voeren gaat, ga je toch lekker C&C spelen oid.

Snap je eigenlijk wel wat Sid Meier's intentie is geweest met het creeren van de Civilization reeks?

Deel 1 & 2 was veel vechten in vergelijking met 3 & 4

Maar dit kan opzich ook wel leuk zijn, tis alleen erg groot, snel vechten is er niet meer bij

BtS scenario Defense is vrijwel alleen maar vechten, plant een stad neer (en in latere rondes meer steden), koop wat units, later ook een paar techs (met nieuwe units) en overleef de hordes vijandelijke troepen en verdien geld voor elke stad die je succesvol hebt verdedigd. Geen gebouwen, geen improvements, geen religie, geen civics, geen food, hammers of beakers, geen corporations, geen bootjes, geen handel, geen diplomatie, alleen vechten. Defense. Misschien is dat iets voor je.

Ook maar BTS aanschaffen.

Vind het altijd geweldig spel, maar ik vind het leuk om de 'echte aarde' te spelen. Helaas loopt het een beetje langzaam na het jaar 1500 met 18 spelers

Nu nieuwe PC dus moet goed komen

Ik blijf toch meer bij Civ III zitten.
Speel al 5 jaar Civ III, en deel 4 sinds release. Maar nooit boven het laagste niveau gespeeld.

Meest recente potje:
Map: Normal, Continents, Wet, 4 mld jaar oud
Natie: Nederland
Vijanden: 4

En weinig vechten in Civ III? Nonsens.
Heb verschillende oorlogen gevoerd.
Een paar op een rij:
1e Nederlands-Arabische Oorlog: (Eind klassieke tijd.)
Uitkomst: Draw. Massale inval van warriors, spearmen. Afgeslagen met Swordmen en 1 stad met de grond gelijk gemaakt.

1e NeArGe oorlog. Ne/Gr vs. Ar (Begin middeleeuwen)
Uitkomst: Defeat. (In totaal, want de Grieken verloren de helft van hun steden.)

Hierna was er even vrede, maar niet voor lang...
2e Nederlands-Arabische oorlog (eind middeleeuwen/begin industrial)
Uitkomst: Victory. Met m'n nieuwe Cavalry vaag ik het Arabische front weg. Meerdere steden met de grond gelijk gemaakt.
Later kwam Griekenland er ook bij. Maar ik zag mogelijkheden en verklaarde Griekenland ook de oorlog, omdat ze rubber hadden en ik niet. Samen met de Arabieren ze weggevaagd van het continent. Er was even vrede met de Arabieren, maar die eindigde toen ze weigerden hun troepen uit mijn gebied te halen.
Dankzij de rubber en olie die ik op ze veroverde kreeg ik de beschikking over bommenwerpers en tanks.

Inmiddels was het andere continent ontdekt, met daarop de Celts en Hittites.
Toen werd het even vrede, maar niet voor lang.
1e Wereldoorlog (Eind Industrial/begin Modern)
Er kwam weer oorlog met Arabië, en kort daarna ook met de Kelten. Tegen de Kelten bleef het rustig, maar tegen de Arabieren boekte ik behoorlijke terreinwinst.
Al snel was het weer vrede met de Kelten, maar de Arabieren waren koppig en werden tot minder dan een half-continent teruggedrongen.

Maar kort daarna viel mijn oog op de enige aluminum van de wereld. Een Keltische stad.
Het werd oorlog, en ik nam de stad in. Ze zetten vele middelen in om de stad terug te pakken, maar zonder succes.
De 2e wereldoorlog brak uit. En niet zonder gevolgen. Ik kreeg de beschikking over Modern Armors. En hoe.
De Arabieren werden in een snelle campagne weggeveegd. Maar eerst moesten 2 kleine Griekse steden er aan geloven, die op een ander eiland lagen.
De Kelten liepen zich stuk op mijn Mechs, en de Arabieren werden van het continent geveegd door de Modern Armors.
De Kelten bleven machtig. Ze hadden zelfs meer punten.
Maar toen zagen ze tot hun schrik een ruimteschip opstijgen. Ze waren verslagen. Ik ging naar Alpha Centauri.

Eindbalans:
Overwinningstype: Space Ship (Indien niet gebeurd nog een beurt of 8 tot cultural)
Tegenstanders uitgeroeid: 2
Score: 1130

Die "Rhye's and Fall of Civilizations" is ook grappig zeg.

Ah, het is weer weekend, nu durf ik wel weer Civ te spelen

Net een tijd zitten spelen in een Civ III mod, Rise & Rule ofzo...

ik was een fan! Wat gaat er nou gebeuren?

Je weet toch dat jouw Ethiopie uit elkaar valt zonder leider?

Is het Chieftain niveau nog te hoog gegrepen, dan kan je in BtS nu kiezen voor Rome geleid door Boudica. Niet alleen heb je nu Praetorians, maar ze komen dankzij de traits van Boudica ook nog eens met een gratis Combat 1 promotion, en heb je minder XP nodig voor verdere promotions.

Ik weet niet of het al eerder in deze reeks is opgebracht, maar het er valt mij sinds Bts ineens iets op.

Iedere keer als ik een hoge score heb dan wordt ik op een gegeven moment aangevallen ( op zich nog niet zo bijzonder vreemd, gebeurd weleens ) door een iets lagere tegenstander. Logischerwijs versla ik de aanval van deze tegenstander dan ook. Echter als deze oorlog enigsinds in mijn voordeel begint te werken verklaart ineens de gehele wereld ( met uitzondering van 1 of 2 landjes ) mij de oorlog, allemaal in dezelfde turn.

Dit is nu al meerdere malen gebeurd en het is bijzonder irritant, aangezien een aanval van de gehele wereld bijna niet te verslaan is. Gebeurt dit anderen ook welleens en is er iets tegen te doen ?
Heeft het te maken met het feit dat ik vaak eerste sta op het moment dat ik aangevallen wordt ?

Klopt dat merk ik ook. Voor BTS had ik nog nooit de hele wereld als vijand, maar in BTS komt het steeds vaker voor dat de hele wereld 1 persoon(soms mij) de oorlog verklaard.

Hoe komt komt, geen idee. Wel irritant

Misschien een heilige oorlog tegen je?
Zorg dat je het Apostolic Palace hebt, en als je verkozen wordt kan je zelf een jihad organiseren. Zoals ik dat deze game deed tegen mijn goede buur Montezuma, die inmiddels vernietigd is.

quote:

Op zaterdag 4 augustus 2007 19:12 schreef DiviFilius het volgende:
Ik weet niet of het al eerder in deze reeks is opgebracht, maar het er valt mij sinds Bts ineens iets op.

Iedere keer als ik een hoge score heb dan wordt ik op een gegeven moment aangevallen ( op zich nog niet zo bijzonder vreemd, gebeurd weleens ) door een iets lagere tegenstander. Logischerwijs versla ik de aanval van deze tegenstander dan ook. Echter als deze oorlog enigsinds in mijn voordeel begint te werken verklaart ineens de gehele wereld ( met uitzondering van 1 of 2 landjes ) mij de oorlog, allemaal in dezelfde turn.

Dit is nu al meerdere malen gebeurd en het is bijzonder irritant, aangezien een aanval van de gehele wereld bijna niet te verslaan is. Gebeurt dit anderen ook welleens en is er iets tegen te doen ?
Heeft het te maken met het feit dat ik vaak eerste sta op het moment dat ik aangevallen wordt ?

De AI probeert bondgenoten te vinden, logischerwijs, en koopt andere civs om om mee te doen. Maar dat lukt alleen wanneer die civs al geen goede relatie met je hebben. De AI is niet heel denderend in oorlogvoeren, en in BtS hebben ze daar verandering in gemaakt en dit is wrs een voorbeeld.

Nu is het onmogelijk om met de hele wereld goede relaties te hebben, dus je moet 2 of 3 civs als goede bondgenoot kiezen. Daar mag je best wel wat geld/techs/stuff voor over hebben. Het is niet alleen slim om te kunnen reageren op meerdere aanvalsverklaringen, maar ook wanneer je alleen tegen een zwakkere tegenstander vecht is het handig om je bondgenoten erin te betrekken. Naast een nog betere relatie maakt het de kans dat de vijand anderen weet over te halen ook nog eens kleiner.

Laatst in Civ III verklaarde een natie me de oorlog nadat ik een nuke op een andere natie had gesmeten... Nog nooit meegemaakt...

En de combat van Civ III is oneerlijk. In een mod werd mijn TOW-infantry (defense 20) ingemaakt door een War Camel (Attack 4).

Lag het aan mijn tegenstander (de Byzantijnen) of is de AI in BTS militair gezien stukken beter geworden op het water?

De AI is sterker gemaakt. Ik las op het forum van civfanatics dat je je kuststeden nu heel goed moet bewaken.

Je hebt iets met Blockades, ik weet niet precies wat het doet...

Handelsroutes blokkeren, duh. Over dat gebied kunnen anderen geen handel drijven, vooral handig wanneer er nog geen handel over oceaan mogelijk is, of een ingelosten gebied isoleren ofzo.

quote:

Op zondag 5 augustus 2007 11:49 schreef Sidekick het volgende:
Handelsroutes blokkeren, duh.

.

quote:

Over dat gebied kunnen anderen geen handel drijven, vooral handig wanneer er nog geen handel over oceaan mogelijk is, of een ingelosten gebied isoleren ofzo.

Maar dan moet je alle vakjes bezetten? En er is toch nog land en via-via kun je nog handelen...

De blokade heeft een bepaalde omvang, iets tussen de 5x5 en 10x10. Het stopt de handelsroute via land niet, en via via ook niet, maar in sommige situaties kan het handig zijn.

Je kon goud genereren door voor een vijandelijke stad te gaan staan met je schip en dan blokkeren.
Al brengt het bar weinig op (2 goud per beurt)

Hmm, het eisen van tech en gold net voordat je een oorlog start is ook geen goede tactiek meer in BtS. Bij zo'n eis krijg je automagisch een vredesovereenkomst voor 10 turns. Wel realistischer, maar toch jammer.

Ik ben van het type "Blitz Krieg". Ik wacht vaak met (grotere) oorlogen voeren totdat ik Helikopters en Tanks heb. Ik bouw dan een leger Helikopters (vaak een upgrade van Cavalry waar ik zootje bij bouw), een leger tanks, en een flinke hoop infantry. Artillery is me te langzaam in vijandelijk gebied. Als een stad aan de zee ligt heb ik een aantal battleships en destroyers bij de hand om de defenses in te peperen, maar voor de landaanvallen gooi ik liever een zooitje helikopters extra in de strijd om het eventuele verlies van eenheden op te vangen.

Mijn taktiek: Met twee of drie groepen Helikopters naar 2 of 3 steden van de vijand, op de voet gevolgd door tanks. De Helikopters vernietigen of verzwakken het grootste deel van de vijandelijke eenheden, de tanks rollen de stad binnen en bezetten de stad. De infantry die toch wat trager is volgt op de voet: Minimaal 2 of 3 per stad. Deze bezetten de stad voor verdediging, en zodra deze ter plaatse zijn zijn de tanks en de heli's meestal alweer voldoende "gehealed" voor een aanval op een volgende set steden. De steden gaan meteen Theatres bouwen, de snelste manier om wat cultuur te krijgen. (Uiteraard wel eerst 3 beurten rellen in die steden). Eventueel heb ik ook wat bombers en fighters achter de hand om e.e.a. aan te pakken, maar meestal heb ik niet een enorm sterke luchtmacht. Ik focus meer op de tankbrigades met helikopters, en een flink zooitje infantry om de steden te bezetten (en te verdedigen). De tanks stoten door zodra de infantry in plaats is.

Ook doe ik vaak achterdeur-aanvallen. Eerst 2 of 3 steden pakken waardoor de computer een enorme hoeveelheid legers naar het front stuurt, en dan kom ik met 3 bootjes vol met Marines aanzetten, en val een havenstad aan ver van het front en hou die bezet.

En als je dan 4 tot 6 steden met een enorme snelheid hebt weten te pakken ("shock & awe") dan willen ze opeens meteen met je praten. Soms kun je zelfs nog een stadje erbij eissen als het een groot land is met nog veel steden te gaan. Mijn tanks en helikopters zijn dan intussen allemaal geel/rood geworden en hebben tijd nodig om te herstellen, en zo'n 10-beurten vrede komt dan mooi uit om versterkingen te bouwen en overal meteen theatertjes gevolgt door colliseums in de steden te bouwen.

Ik speel op Warlord of Noble niveau meestal. Wel zet ik altijd "technology brokering" aan, zodat je niet krijgt dat alle AI's technologien die ze zelf niet hebben uitgevonden kunnen verhandelen. Op die manier kun je ook nog eens echt geld verdienen met het verkopen van technologie. Ook heb ik altijd "aggressive AI" aan staan, dan vechten ze tenminste ook fatsoenlijk met elkaar.

Weinig luchtmacht en artillery? Dan loop je constant tegen een berg culturele defensie op. Je moet echt hordes bombers hebben om de verdediging helemaal murw te slaan. Zolang de vijand nog geen fatsoenlijke AA heeft kan je zonder schade rondvliegen. Gezien je tactiek en de hoeveelheid steden die je verovert lijkt me dat het geval. Dan kun je een legertje Tanks met drill promotions (first strikes) moeiteloos de stad veroveren, doorgaans zonder schade zodat ze door kunnen blijven gaan. Maar ik ben dan ook een vrij behoudende speler waarin ik weinig wil riskeren. En masse units bouwen om de verliezen te compenseren is niet mijn speelstijl.

Met BtS ben ik nog niet tot die periode gekomen, maar ik las veel goeds over de Airship. Een counter komt pas veel later en je kan ongestoord de vijand aanvallen, mits goed verdedigd.

Mijn grote oorlogen komen eigenlijk altijd met Grenadiers en Trebuchets/Cannons. Met BtS zijn ze helaas iets naar achteren in de techtree gekomen.

En als ik Ivory heb ga ik altijd naar Construction/Engineering voor veel olifantjes, catapults en eventueel trebuchets en maceman. Dat is normaal geproken het eerste moment dat ik toesla. Hoewel ik vandaag wel met enkel Immortals wat steden heb veroverd, maar de culturele defense was gelukkig nog maar 20%. Een hoofdstad met 60% (en doorgaans hills + Archers) is zonder siege niet te doen.

Ik vind Civ4 eigenlijk geen zak aan.

Terwijl ik de voorgaande 2 delen toch kapotgespeeld heb.

Noble is het normale niveau, zonder bonussen of 'strafpunten' voor de AI.

Moeilijkheidsgraad regelt voornamelijk de bonus tegen barbs en dieren, bonusunits voor de AI, de opbrengsten van de Goody Huts en de gewilligheid om handel te drijven. Staat volgens mij wel in de diverse xml's.

Ook zonder refregeration kan je wel redelijk simpel tot 16-18 groeien. Gewoon genoeg health verkrijgen (en happiness). Ja, soms lukt dat niet.