.wat zien ze toch in die jongen
quote:Ik hoorde m ook niet helemaal goed. KutoranjegelulOp zondag 8 april 2007 22:52 schreef BVO het volgende:
Waar sloeg die Dudek-opmerking in godsnaam op
quote:Een talent, wat *zucht* feyenoord *zucht* niet zag.Op zondag 8 april 2007 22:53 schreef BigFire het volgende:
Man Utd wil Sno?
wat zien ze toch in die jongen
quote:Nouja, het was volgens mij een grap. Alleen ik snapte hem nietOp zondag 8 april 2007 22:55 schreef Malibu-06 het volgende:
Alsof Dudek 2e keeper bij een Nederlandse club wil zijn
.
quote:hij komt uit de Ajax jeugd dus die zijn dan net zo dom helaas.Op zondag 8 april 2007 22:54 schreef hello_moto1992 het volgende:
[..]
Een talent, wat *zucht* feyenoord *zucht* niet zag.
maar waar is dat talent op gebaseerd? noem me 1 kwaliteit van hem. noem me 1 goede wedstrijd.
zag hem laatst bij Jong Oranje:
balverliesquote:Op zondag 8 april 2007 22:53 schreef BigFire het volgende:
Man Utd wil Sno?
wat zien ze toch in die jongen
dat is een supertalentquote:Dat ie graag naar Nederland wilOp zondag 8 april 2007 22:59 schreef Kadoc het volgende:
Wat werd er gezegd over Dudek?
quote:Waarop Jack zei.. "Misschien kan hij wel tweede keeper bij AZ worden, achter Waterman"
Had van Bommel ook maar wat Moluks bloed door zijn aderen stromen
.quote:Ah, het was een mopje van Jack?Op zondag 8 april 2007 23:03 schreef BVO het volgende:
[..]
Waarop Jack zei.. "Misschien kan hij wel tweede keeper bij AZ worden, achter Waterman"
Dudek schijnt wel iets op zn website te hebben geplaatst
quote:Hij heeft bij Feyenoord gespeeldOp zondag 8 april 2007 22:53 schreef BigFire het volgende:
Man Utd wil Sno?
wat zien ze toch in die jongen
quote:Leuk toch
Wat wil je dan trainer van jupiler leageau?
quote:Hoezo vreselijk, was eindelijk eens geboeid laatste tijd val ik in slaap bij studio voetbalOp zondag 8 april 2007 23:11 schreef SCH het volgende:
Vreselijk uitzending - die Van Basten si nog nooit tegengesproken in zijn leven.
quote:Jack mag zo weer zijn voeten kussenOp zondag 8 april 2007 23:11 schreef SCH het volgende:
Vreselijk uitzending - die Van Basten si nog nooit tegengesproken in zijn leven.
quote:Het hoeft toch niet altijd een trainer te zijn , er zijn zat voetballers , nodig Davids , Cocu , Koevermans of een andere voetballer uitOp zondag 8 april 2007 23:11 schreef paultjuhhh het volgende:
Leuk toch
Wat wil je dan trainer van jupiler leageau?
quote:PolakOp zondag 8 april 2007 23:14 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
Het hoeft toch niet altijd een trainer te zijn , er zijn zat voetballers , nodig Davids , Cocu , Koevermans of een andere voetballer uit
quote:Dat had ik nu, ik vond de uitzending over het klooster op ned 2 zelfs nog boeienderOp zondag 8 april 2007 23:13 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Hoezo vreselijk, was eindelijk eens geboeid laatste tijd val ik in slaap bij studio voetbal
quote:Dat zou een legendarische aflevering worden.
quote:Ik vond het juist goed dat ie eens aangepakt werd.Op zondag 8 april 2007 23:11 schreef SCH het volgende:
Vreselijk uitzending - die Van Basten si nog nooit tegengesproken in zijn leven.
quote:
quote:Altijd verzekerd van leuke uitspraken
Laat Hugo Borst ook maar de aanval op Koeman inzetten , en laat die nog maar verder gaan dan vandaag , als ze zo Koeman moeten uitnodigen.
quote:
quote:Dat deed Hugo goedOp zondag 8 april 2007 23:15 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ik vond het juist goed dat ie eens aangepakt werd.
quote:Ja vast, je vond het heus wel leuk hoe van Basten en Hugo ruziedeOp zondag 8 april 2007 23:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat had ik nu, ik vond de uitzending over het klooster op ned 2 zelfs nog boeiender
Nou hoeft dat voor mij ook niet, maar Van Basten was zo verontwaardigd over het idee dat het voor mij wel duidelijk is dat het veel meer een prestigestrijd is tussen Bassie en Bommel.
En toch wel treurig dat Bassie niet snapt dat spelers willen weten waar ze aan toe zijn op een gegeven moment.
Verder cool dat Hugo er eens gewoon vol inging!
quote:Toen had ik hem al uitgezet, vond de eerste 10 minuten zo tragisch.Op zondag 8 april 2007 23:15 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ik vond het juist goed dat ie eens aangepakt werd.
quote:Haha. Hugo van Basten aangepakt? Hugo heeft een poging gedaan in het begin, maar Van Basten lulde zich er telkens uit.
Van Basten was toch duidelijk de winnaar in deze 'battle'
quote:die heb ik gemistOp zondag 8 april 2007 23:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Toen had ik hem al uitgezet, vond de eerste 10 minuten zo tragisch.
quote:Op zondag 8 april 2007 23:21 schreef w00h00 het volgende:
Van Basten was toch duidelijk de winnaar in deze 'battle'
quote:Ik zette hem pas na 10 minuten aanOp zondag 8 april 2007 23:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Toen had ik hem al uitgezet, vond de eerste 10 minuten zo tragisch.
En hoe kun je dan beoordelen of het een kut-uitzending was?
Hij is ook heameau he
quote:Van Basten was er duidelijk op uit om Borst neer te halen met z'n 'bronnen'.
Toch wel goed gelukt naar mijn inziens
quote:Edit: las het andersomOp zondag 8 april 2007 23:25 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Van Basten was er duidelijk op uit om Borst neer te halen met z'n 'bronnen'.
Toch wel goed gelukt naar mijn inziens
Hmmm, zo komt het niet echt over, je moet er bij geweest zijn denk ik. Borst en Van Basten leken af en toe wat pissig.
quote:Dat vind ik wel meevallen. Iedereen weet toch dat Borst zijn bron niet bekend gaat maken? Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde...Op zondag 8 april 2007 23:25 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Van Basten was er duidelijk op uit om Borst neer te halen met z'n 'bronnen'.
Toch wel goed gelukt naar mijn inziens
quote:Op zondag 8 april 2007 23:36 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Dat vind ik wel meevallen. Iedereen weet toch dat Borst zijn bron niet bekend gaat maken? Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde...
Idd, ook heel flauw van Jack dat hij ook ging zeuren over van wie is je bron dan wel niet hij dacht ff Marco helpen, kutajacied
sorry liet me ff gaanquote:Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.Op zondag 8 april 2007 23:36 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Dat vind ik wel meevallen. Iedereen weet toch dat Borst zijn bron niet bekend gaat maken? Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde...
Ofzo
quote:Denk het ookOp zondag 8 april 2007 23:38 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.
Ofzo
!! Jullie mogen me best daarvoor adoreren hoor
quote:Het is een samenzwering.Op zondag 8 april 2007 23:38 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.
Ofzo
quote:En dat ze na de uitzending er een topic over plaatsen in ONZ.Op zondag 8 april 2007 23:38 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Kan, hoeft niet. Is ook best voorstelbaar dat Van 't Schip en Witschge voor de grap allerlei onzin richting Borst 'lekken' zodat die denkt een primeur te hebben en Van Basten echt denkt 'waar heeft die man het over?' en Schip en Witschge zichzelf op de dijen kletsen van het lachen.
Ofzo
quote:Jack was natuurlijk bang dat Bassie nooit meer met hem zou praten en dat ie zijn contact kwijt zou rakenOp zondag 8 april 2007 23:38 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Idd, ook heel flauw van Jack dat hij ook ging zeuren over van wie is je bron dan wel niet hij dacht ff Marco helpen, kutajacied
De kwaliteit is er niet volgens Van Basten. Niet zo gek als je voor kwaliteit (Van Bommel en Nistelrooij) de deur dicht gooit.
Ook heel fout dat de Ajaxspelers bij hun voornaam werden genoemd en Kuyt steevast bij zijn achternaam.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bayswater op 09-04-2007 09:58:19 ]
quote:Op zich geloof ik dat wel wat Borst zegt, maar dan nog: wat zegt het dat Bassie op een papieren opstelling Bommel en Van the Man eruit laat? Vind ik wat ver gezocht. Maar wel opvallend dat Bassie zo pissig werd.Op maandag 9 april 2007 09:40 schreef Bayswater het volgende:
De "bronnen" van Borst zijn vaak in orde heeft hij wel bewezen in tegenstelling tot Derksen. Duidelijk is dat Van Basten er alleen om zijn naam en band met JC er nog zit.
quote:..... omdat ie niet met talent kan omgaan. Dat bedoel ik dus.... je moet van de spelers uitgaan en dan kijken hoe je kunt spelen en niet andersom. Als je dat niet kunt ben je geen goede coach!De kwaliteit is er niet volgens Van Basten. Niet zo gek als je voor kwaliteit (Van Bommel en Nistelrooij) de deur terug gooit.
quote:Nou nog het voetbal....Op maandag 9 april 2007 10:14 schreef assie het volgende:
Op mij maakte hij wederom een hele sterke indruk!
van Basten had wel een paar toffe opmerkingen.
Dat Nistelrooy warmte miste bijv.
En dan ie toch zeker niet een heel elftal rond van Bommel zou maken
k heb echt met kromgetrokken tenen zitten kijken en luisteren naar Bassie. Zoveel halstarrigheid en inconsequentheden in zijn verhaal... het viel me nog mee dat Hugo Borst niet is weggelopen. Normaal kan ik Borst wel schieten maar hij sloeg dit keer meerdere keren de spijker op de kop....
Met name dat Bassie met droge ogen beweerde dat hij v. Bommel en V. Nistelrooij geen kans meer wilde geven maar dat ze zelf bedankt hebben.... ja wat denk je zelf Marco... als ik 5e keus was en alleen gebeld wordt als er 4 man geblesseerd zijn zou ik ook denken
En al helemaal als ik in de pers geschoffeerd ben....
En dat verhaal van Landzaat en Jaliens, dat ie die heeft gespaard vanwege het zware programma
Landzaat mag blij zijn als ie bij Wigan 10 minuten mag warmlopen.... echt ongelofelijk
En de opmerking dat ie toch zeker geen elftal om Van Bommel heen gaat bouwen, dat was toch wel het toppunt van zijn arrogantie inderdaad terwijl van Bommel juist dan uitstekend functioneert zoals bij PSV en Bayern.
Antwoord op de opmerking van Jack over of Landzaat nu definitief bedankt is was ook heel erg typisch
Marco, jij en je staf zijn een stel clowns.... verlos ons van het kwaad en pak je boeltje zodat we een coach kunnen nemen die ons wel hoop geeft voor de Europese titel
En ik vond het erg misselijk van Jack dat ie zo de kant van Marco koos tov Hugo, terwijl ie zelf op de radio zich altijd heel erg kritisch uitlaat over Bassie
quote:Het meest irritante vond ik de neerbuigende toon waarmee ie dat zei.... dat bewijst maar eens wat voor een arrogante kwal het is.... als goede coach moet je toch snappen dat een speler veel beter functioneert als ie het gevoel krijgt gewaardeerd te worden.... je mag wel kritisch zijn natuurlijk maar zoals hij met spelers omgaat die een geweldige bijdrage hebben geleverd aan het Nederlandse voetbalOp maandag 9 april 2007 10:35 schreef Xrenity het volgende:
Dat Nistelrooy warmte miste bijv.
En dan ie toch zeker niet een heel elftal rond van Bommel zou maken
Maar gelukkig mag Landzaat wel terugkomen, want dat is volgens Marco "een goede jongen...eh voetballer"
Met die opmerking ontmaskerde hij zich definitief als bondscoach die alleen maar van aardige, goede gozers houdt in zijn elftal... lastige goede voetballers worden afgeserveerd als kleine kinderen
dat ie Landzaat wel terug mocht komen omdat dat zo'n goede jongen is. Hij bedoelde natuurlijk 'voetballer' Treurig dat Jack van G. niet de kant koos van Hugo!
Als van Bommel goed presteert in een elftal dat om hem draait speelt hij goed, maar dat kan je niet doen als je ook een sneijder en vd vaart hebt.
En van nistelrooy zie ik ook wel voor aan dat hij extra aandacht wil hebben ipv een onzekere positie zoals bijv. Kuyt heeft.
Wat nou 'neerbuigend' over Van Bommel? Ja bij PSV deed ie het goed en bij Bayern ook (al staat hij daar stijf van de dope als ik zijn gedrag tijdens die wedstrijd tegen Real bekijk
) maar bij Oranje niet, punt uit. Die 'neerbuigendheid' was dus volkomen op zijn plaats want zeg nou zelf: het hele elftal rond Van Bommel opbouwen? 
Ik denk dat Borst na afloop ook wel ff zijn mond moest spoelen na Van Bommel zo de hemel ingeprezen te hebben
de herhaling zo meteen
http://www.youtube.com/watch?v=bUzAqegL-kk
quote:Ik kan jouw uiteenzetting ook beamen. Ook ik heb met ergenis naar van Basten zitten kijken en zijn oeverloze " ik heb gelijk en de rest van de wereld niet ".Op maandag 9 april 2007 10:54 schreef TheVulture het volgende:
Zal mijn post ook effe hier plaatsen, is er een beter topic voor
< goede uiteenzetting >
Borst legde hem het vuur aan de schenen en dat vond van Basten niet leuk die natuurlijk op een lekker avondje grappen en grollen bij Jack hoopte. En dat van Gelder de zijde van van Basten koos is opzich niet zo gek. Cruijff is een boezemvriend van Jack van Gelder sinds die in 1979 pr man was voor het bedrijf Cruijff Sports. En van Basten is Cruijff's voormalige protege dus... 1+1= 2.Maar ook ik ben helemaal klaar met van Basten en Cruijff en de daaraangekoppelde media zoals de Telegraaf en Lex Muller die opvallend stil blijven in hun commentaren. Wat als dit iemand was die niet tot het pro-Cruijff kamp behoorde zoals Advocaat,van Gaal?
Hij zal op bepaalde punten wel gelijk hebben (normaal vind ik Hugo best sterke opmerkingen maken), maar hij kon weten dat hij op zijn "bronnen" zou worden afgefikt.
Jack zou van Basten graag nog een keer terugzien, dus die probeert een beetje de lieve vrede te bewaren. Het werd op een gegeven moment een beetje kinderachige welles/nietes discussie tussen volwassen gasten (met die opstellingsbriefjes... "nee HUGO..."
)Bassie heeft duidelijk geblunderd met van Bommel, en Seedorf (Van the Man daargelaten... die had betere tijden gekend, voor hij naar Real vertrok). Ik vind het bij Bassie echter wel hinderlijk dat hij NOOIT zijn fouten toegeeft. Wedstrijden zijn bij hem ook nooit slecht maar altijd "wat minder". Hij blijft onwijs halsstarrig in zichzelf geloven.
Wat wel voor hem pleit, is dat de kwaliteit van de voetballers, in vergelijking met landen als Duitsland, Spanje, Frankrijk, Italië etc ver achterblijft.
Dat vond ik op het WK ook al onthutsend om te zien; de balbehandeling, de agressie, techniek, handelingssnelheid, dat blijft allemaal achter op de andere landen. Argentinië had Nederland helemaal van de kaart gevaagd als het ergens om was gegaan.
Ik heb een beetje het idee dat van Basten toch wel een beetje mensenvreemd is, en dat de keuze (achteraf) beter op een ervaren coach had kunnen vallen. Oranje heeft nog maar een paar spelers die absoluut top kunnen zijn (van Persie, Boulahrouz, Huntelaar en Babel), en dat zijn er echt te weinig.
quote:100% mee eens. Complete afgang voor Borst.Op maandag 9 april 2007 13:53 schreef Beschouw het volgende:
Wat de bondscoach vertelde sneed allemaal hout en daar kon Hugo geen speld tussenkrijgen. Als er iemand van arrogantie beticht moet worden, is het Hugo Borst, die als een verwend kind zijn gelijk probeerde te halen, maar daarvoor geen enkel zinnig argument aandroeg. Mooie afgang van Hugo, die dik op punten verloor.
quote:Zo zag ik het ook. Borst probeerde het, maar ging compleet af.Op maandag 9 april 2007 13:53 schreef Beschouw het volgende:
Wat de bondscoach vertelde sneed allemaal hout en daar kon Hugo geen speld tussenkrijgen. Als er iemand van arrogantie beticht moet worden, is het Hugo Borst, die als een verwend kind zijn gelijk probeerde te halen, maar daarvoor geen enkel zinnig argument aandroeg. Mooie afgang van Hugo, die dik op punten verloor.
quote:Mooi staaltje Hollands opportunisme anno 2007... Nu hoort Seedorf er opeens bij, na jarenlang te zijn uitgekotst door het publiek. En check eens de opstelling waarmee Oranje op EK 2004 door Portugal werd overlopen; daar stond Seedorf gewoon in de basis en hij deelde in de malaise. Net als met Van Bommel heeft Van B. daar iig gelijk in: die hebben nooit gepresteerd in Oranje.Op maandag 9 april 2007 13:28 schreef Snatched het volgende:
Bassie heeft duidelijk geblunderd met van Bommel, en Seedorf (Van the Man daargelaten... die had betere tijden gekend, voor hij naar Real vertrok).
Ik denk overigens dat Hugo Borst baalt van de uitzending gister, hij had gehoopt nu eindelijk eens Van Basten klem te kunnen zetten en daarmee de gunst te verwerven van Jan Publiek, en dan lukt het maar niet en gaat hij als een verwend kind pissig zitten kijken
Overduidelijk was de Cruijff-combinatie tussen vBasten en vGelder. Basten werd voortdurend in bescherming genomen in de discussies, kreeg altijd het eerste en het laatste woord, waardoor de Borst - Basten clash nooit een eerlijke strijd is geweest. Van beiden sneed slechts de helft van de argumenten hout. Zoals eerder in dit topic ook al aangegeven vertelde Basten meerdere onwaarheden en enkele voorbereidende dingen (bijvoorbeeld de vergelijking tussen Engeland 2005 en 2006, en die tussen de wedstrijden tegen Macedonie en Slovenie). Is het niet Cruijff die altijd zegt dat elke wedstrijd anders is? Natuurlijk probeert Marco zich in te dekken. Zijn rotatiebeleid doet hij af als tactische aanpassingen op de tegenstander (tegen Slovenie for God's sake! Wij zijn Nederland, hallo, laten zij zich maar aanpassen) en de oververmoeidheid van verschillende spelers (Landzaat oververmoeid?
). Ook probeerde Marco de beschermende rol van Cruijff (wat hem zou neerzetten als een stroman) te verduisteren door alle vragen hierover ontwijkend te antwoorden. Ook ging hij mee in Cruijffs eenmanskruistocht tegen de media. Waarom de media altijd tegen de coach zijn. Was het Cruijff niet zelf die Advocaat aanviel rond het EK 2004? Waarom mogen de media dit dan niet? Nederlanders zijn een kortzichtig volk, eisen overal en altijd resultaten en dat kan ook wel, als we Marco mogen geloven. Maar dan moeten we 'samen verdedigen en samen aanvallen'. Maar dat gebeurt niet. En als het al wel gebeurt, dan gaat het in zo'n laag tempo, dat Oranje nooit een vuist kan maken.
Ook vond ik het bedroevend dat hij zich verschool achter het 'ik kan maar 3 dagen met die jongens werken'. Als je 4 keer achter elkaar dezelfde jongens oproept en die telkens dezelfde taken meegeeft, telkens in dezelfde formatie traint, dan snappen die jongens echt wel wat ze moeten doen. Het zijn geen vmbo-ertjes aan wie je 20 keer moet uitleggen wat ze moeten doen. 2-3 keer moet genoeg zijn, het zijn toch profs? Voor dit probleem kan ik twee verklaringen bedenken:
1) Marco verandert telkens de taken die de spelers moeten uitvoeren. Als dit elke wedstrijd veranderd, raakt een speler in de war. Dit is volkomen logisch. Als en VdV rechtsmid, dan weer linksmid, dan weer op 10 en dan weer als rechtsbuiten moet spelen, hoe kan je dan verwachten dat hij weet wat ie moet doen?
2) Marco traint nooit in de sterkste/uiteindelijke opstelling. Het beste voorbeeld hiervoor is de wedstrijd tegen Slovenië. De hele week stond De Zeeuw op de training in het team met de hesjes. En wie speelt er uiteindelijk op die positie in de wedstrijd? vBronckhorst. Hoe moet van Bronckhorst dan precies weten wat hij moet doen? Hoe kunnen de spelers om hem heen nou automatismen kweken? Tsja, zo is het niet gek dat die spelers hun taken niet of niet goed uitvoeren en ook niet kunnen overtuigen.
Wat je nu ziet is dat Marco eigenlijk niet meer weet wat hij moet doen. Hij heeft dan wel het grote orakel Cruijff achter zich, maar het is slechts de vraag wannéer De Verlosser van zijn voetstuk zal vallen. Wie gelooft Cruijff nog? En, om zijn reputatie te redden, zal Cruijff altijd achter vBasten blijven staan? Het is schrijnend dat Nederland het moet doen met een trainersteam dat zo bedroevend weinig ervaring heeft. Coach van Ajax 2, coach van FC Twente (geen goede resultaten), coach van ADO'20 (geen goede resultaten) en een groentje Hesp. Waar gaat dit over? Hoe hebben ze deze baan uberhaupt durven accepteren? Allemaal zijn het voormalig internationals, met voetbalverstand volgens vBasten, maar voetbal - en dan met name het Nederlands elftal - is meer dan voetbal alleen. Management speelt een belangrijke rol, duidelijkheid en transparantie, politiek. En op die punten scoort dit huidige trainingsteam onvoldoende.
Ik stoorde me de hele tijd aan VBasten's opmerking over het feit dat hij "weinig tijd had"... om met de jongens echt het systeem te oefenen. Het feit dat je weinig tijd hebt als bondscoach is nu eenmaal zo... dat kan je als bondscoach toch niet veranderen en tevens, andere bondscoaches van andere landen toch ook?
Daarom zou ik pleiten voor een andere aanpak. Waarom niet het systeem aanpassen op de spelers en niet de spelers slaaf maken van het bedachte systeem van VBasten? Als je dan toch zo weinig tijd hebt als coach, laat dan tenminste je spelers dezelfde positie spelen als bij hun clubs..
Verder vond ik Hugo Borst JUIST wel goed, eindelijk iemand die niet VBasten naar de mond probeert te praten. Alhoewel zijn bronnen-verhaal niet handig was om te gebruiken op tv vind ik de kritiek die hij gaf op de wijze waarop vBasten met van Bommel en Van Nistelrooy is omgegaan volledig terecht. Hij spreekt zo minderwaardig over deze spelers...Hulde voor Borst
quote:origineel!Op maandag 9 april 2007 15:31 schreef Buffel het volgende:
Daarom zou ik pleiten voor een andere aanpak. Waarom niet het systeem aanpassen op de spelers en niet de spelers slaaf maken van het bedachte systeem van VBasten?
quote:Echt de toon waarop die opmerking werd gemaakt en ook de toon bij de opmerking over een elftal om V. Bommel heen bouwen, daar sprak echt zoveel minachting uit voor spelers die hun sporen in de voetballerij ruimschoots hebben verdiend. Natuurlijk hoef je het er niet mee eens te zijn maar de manier waarop deze bondscoach zich uit of anderen is van een schandalig asociaal niveauOp maandag 9 april 2007 15:10 schreef TubewayDigital het volgende:
vBasten over Nistel: "hij wilde warmte of zo"
Wat me bij Bommel opvalt is dat ie alleen goed rendeert als er een verdedigende centrale mid naast hem staat. Bij Psv had ie dat en kon ie vrijuit naar voren voetballen en nu bij Bayern weer. Dus wat dat betreft "we kunnne geen elftal om Van Bommel heen bouwen" heeft Bassie ook helemaal gelijk!
En ook met de selectie die Marco nu kiest gaat het niet super. Dan kan je nog beter slecht spelen met spelers die tenminste ooit aangetoond hebben enig niveau te hebben, dan met spelers die dat eigenlijk nooit hebben aangetoond. Dan heb je nog het gevoel dat ze nog een keer een goed 'momentje' kunnen hebben, bij (een deel van) de huidige selectie weet je niet eens of de spelers het überhaupt wel in zich hebben.
En die Cruijff logica over de fluitconcerten was ook een beetje zielig: "De mensen horen wat in de media en denken dan niet meer zelf na en gaan dan maar fluiten"...jezus juist Cruijff moet toch inzien dat het gewoon heel matig was. Daarover had Youri wel een punt, dat het ook voor Van Basten irritant moet zijn om zo overdreven beschermd te worden.
quote:Nou blijkt dat Huntelaar ook geen poot aan de grond krijgt in het systeem van van Basten, ligt dat dan aan de coach of de speler? Huntelaar en v. Nistelrooij zijn allebei afhankelijk van ballen die ze van de zijkant en uit het centrum aangespeeld krijgen, daar staan nou net de meest egoistische spelers die Nederland kent. Robben, v. Persie, Babel en Sneijder. Dan kun je van bijvoorbeeld v. Bommel zeggen wat je wilt, als een ander d'r beter voorstaat wordt die bal wel gegeven. Hetzelfde kun je trouwens van andere oudere spelers als Seedorf en Davids ook zeggen.Op maandag 9 april 2007 19:21 schreef assie het volgende:
De toon van die opmerking over Nistelrooij was echt niet oke..... maar van de andere kant, in de kwalificatie van de WK en tijdens de WK heeft Nistelrooy niet echt kunnen overtuigen..... Iedereen riep toen al om Huntelaar (de toen overtuigende topscorer) of Kuijt. Kansen heeft ie dus genoeg gehad, dan moet ie nu ook niet zeuren over "warmte".
Wat me bij Bommel opvalt is dat ie alleen goed rendeert als er een verdedigende centrale mid naast hem staat. Bij Psv had ie dat en kon ie vrijuit naar voren voetballen en nu bij Bayern weer. Dus wat dat betreft "we kunnne geen elftal om Van Bommel heen bouwen" heeft Bassie ook helemaal gelijk!
Een elftal om van Bommel heenbouwen is ook onzin, dat is een dienende speler. Maar zelfs dienende spelers moeten zo gebruikt worden dat ze van het meeste nut zijn. Waarom het bijvoorbeeld wel met spelers als v.d. Vaart en Sneijder op het middenveld proberen en je systeem daar iets aan aanpassen, en niet aan v. Bommel. Je moet als coach een systeem verzinnen waarin al je spelers het beste tot hun recht komen, en dan hoef je van Bommel heus geen spelverdeler of aanvallende middenvelder te maken, bij Bayern is hij ook rechtshalf.
Mensen wijzen wel is naar Duitsland, dat Klinsmann het ook op z'n eigen manier, met z'n eigen spelers probeerde. Maar het verschil is dat hij z'n topspelers zoals Ballack en Klose niet aan de kant gooide, en dat hij de meeste spelers wel op hun favoriete plek gebruikte, en daar dan ook liet staan. Daar kan onze beginnende bondscoach nog wat van leren.
quote:De media kwamen d'r eigenlijk een eind achteraan met de kritiek, heel wat mensen vonden het al waardeloos wat het Nederlands elftal liet zien, terwijl daar in de media niet zo moeilijk over werd gedaan. Nou doet ie trouwens de Oranje-supporters af als mensen die niet voor zichzelf na kunnen denken, terwijl die ook best weten wanneer iets goed is of niet. Weer verschrikkelijk arrogant trouwens, je krijgt zo echt het idee dat ie zich beter voelt dan het grootste deel van de mensen.Op maandag 9 april 2007 19:58 schreef Loohcs het volgende:
En die Cruijff logica over de fluitconcerten was ook een beetje zielig: "De mensen horen wat in de media en denken dan niet meer zelf na en gaan dan maar fluiten"...jezus juist Cruijff moet toch inzien dat het gewoon heel matig was. Daarover had Youri wel een punt, dat het ook voor Van Basten irritant moet zijn om zo overdreven beschermd te worden.
dat is het meest opvallendequote:Dat was heeeeel erg naar iddOp maandag 9 april 2007 15:10 schreef TubewayDigital het volgende:
vBasten over Nistel: "hij wilde warmte of zo"
quote:Ik kies nu voor Seedorf omdat de rest er ook weinig van bakt. Probleem is wel dat ploegen als Milan en Bayern wél Seedorf en van Bommel in staat stellen om te schitteren. Dat kan in het nederlands elftal niet.Op maandag 9 april 2007 14:54 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Mooi staaltje Hollands opportunisme anno 2007... Nu hoort Seedorf er opeens bij, na jarenlang te zijn uitgekotst door het publiek. En check eens de opstelling waarmee Oranje op EK 2004 door Portugal werd overlopen; daar stond Seedorf gewoon in de basis en hij deelde in de malaise. Net als met Van Bommel heeft Van B. daar iig gelijk in: die hebben nooit gepresteerd in Oranje.
Ik denk overigens dat Hugo Borst baalt van de uitzending gister, hij had gehoopt nu eindelijk eens Van Basten klem te kunnen zetten en daarmee de gunst te verwerven van Jan Publiek, en dan lukt het maar niet en gaat hij als een verwend kind pissig zitten kijken
Dat heeft niets met opportunisme te maken, maar wel het feit dat 'ons' middenveld bestaat uit zogenaamde goeie spelers die fysiek nog geen deuk in een pakje boter kunnen trappen.
Ik zeg niet dat ze terug moeten, maar jongens als Davids, Seedorf en van Bommel gooien tenminste wat fysieke kracht in de strijd, en dat kan ik van Van Der Vaart en Sneijder niet zeggen (en kom maar met die opmerkingen over de schwalbes van Bommel...)
We moeten laten merken dat we Marco echt niet meer pikken!!!... ...
quote:lees eens drie posts hierbovenOp maandag 9 april 2007 21:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het wordt tijd dat het Nederlands publiek gewoon allemaal thuisblijft bij het eerstvolgende kwalificatiedueleens!
We moeten laten merken dat we Marco echt niet meer pikken!!!... ...
Hmmm... meestal, als Borst zijn mening met het eeuwige schimmige bronnen onderbouwt, klopt er vaak niet veel van. Vond dat Van Basten groot gelijk had. Vind sowieso het gezeur van een groot aantal fokkers over Van Basten een beetje gezeur. Men schreeuwt om spelers die men nog geen jaar geleden afzeek, en spelers die men een jaar geleden er in wilde (Huntelaar) presteren amper in oranje.
Onder Van Basten is er weer wil onder spelers gekomen om in de Nederlandse competitie te spelen aangezien hij verder kijkt dan de gevestigde orde. Onder Van Basten zijn we één van de weinige grootmachten die zich nagenoeg probleemloos plaatsen voor grote toernooien... Wat een onnodig gehuil allemaal.
quote:Dus jij houd het wel 90 minuten lang vol?Op dinsdag 10 april 2007 12:33 schreef Jgeerling het volgende:
"Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde..."
Hmmm... meestal, als Borst zijn mening met het eeuwige schimmige bronnen onderbouwt, klopt er vaak niet veel van. Vond dat Van Basten groot gelijk had. Vind sowieso het gezeur van een groot aantal fokkers over Van Basten een beetje gezeur. Men schreeuwt om spelers die men nog geen jaar geleden afzeek, en spelers die men een jaar geleden er in wilde (Huntelaar) presteren amper in oranje.
Onder Van Basten is er weer wil onder spelers gekomen om in de Nederlandse competitie te spelen aangezien hij verder kijkt dan de gevestigde orde. Onder Van Basten zijn we één van de weinige grootmachten die zich nagenoeg probleemloos plaatsen voor grote toernooien... Wat een onnodig gehuil allemaal.
quote:En met het plaatsen houdt het dan wel weer op. Zodra we de voetbaldwergen hebben geloosd, en we stuiten op een échte tegenstander, dan vliegen we meteen het toernooi uit. Nou kan Bassie daar lang niet alles aan doen, gezien de beschikbare spelers (LandzaatOp dinsdag 10 april 2007 12:33 schreef Jgeerling het volgende:
"Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde..."
Hmmm... meestal, als Borst zijn mening met het eeuwige schimmige bronnen onderbouwt, klopt er vaak niet veel van. Vond dat Van Basten groot gelijk had. Vind sowieso het gezeur van een groot aantal fokkers over Van Basten een beetje gezeur. Men schreeuwt om spelers die men nog geen jaar geleden afzeek, en spelers die men een jaar geleden er in wilde (Huntelaar) presteren amper in oranje.
Onder Van Basten is er weer wil onder spelers gekomen om in de Nederlandse competitie te spelen aangezien hij verder kijkt dan de gevestigde orde. Onder Van Basten zijn we één van de weinige grootmachten die zich nagenoeg probleemloos plaatsen voor grote toernooien... Wat een onnodig gehuil allemaal.
), maar hij zou wel eens ruiterlijk kunnen toegeven dat het er qua voetbal vaak niet uitziet, en dat ook hij fouten maakt.quote:Voorbeelden?Op dinsdag 10 april 2007 12:33 schreef Jgeerling het volgende:
"Iedereen weet ook dat het waarschijnlijk waar is wat Borst vertelde..."
Hmmm... meestal, als Borst zijn mening met het eeuwige schimmige bronnen onderbouwt, klopt er vaak niet veel van.
Kijk op dit forum, dit topic. Hugo Borst roept iets knulligs over opstellingetjes, en nagenoeg iedereen geloofd 'm blindelings. Lemmingen!
Anyway, in vergelijk met andere (door herr Von Gaal zo genoemde) toplanden hebben wij nog een vrij probleemloze kwalificatie.
quote:Hoe moet je zoiets verder onderbouwen dan? Het is gewoon een gelekt feitje. Of het nou waar is of niet, verder onderbouwen lijkt me hoe dan ook lastig.Op dinsdag 10 april 2007 15:42 schreef Jgeerling het volgende:
Hugo Borst beweerde dat zijn bronnen zeker wisten dat Adriaanse na AZ naar Shaktar zou gaan, werd een dag of twee later Benfica. Zijn bronnen wisten ook zeker dat Feyenoord Thomasson binnen had. Bleek ook niet veel van waar. Meestal als hij echt iets zeker weet, dan noemt hij zijn bronnen wat duidelijker, of geeft hij aan dat hoe hij het aan de weet is gekomen. Maar als hij zijn wankele argumenten niet echt lekker kan onderbouwen, dan houdt ie het bij het woordje bronnen.
quote:Tja, dan kunnen wij jou de lemming gaan noemen van Van Basten.Op dinsdag 10 april 2007 15:42 schreef Jgeerling het volgende:Kijk op dit forum, dit topic. Hugo Borst roept iets knulligs over opstellingetjes, en nagenoeg iedereen geloofd 'm blindelings. Lemmingen!
quote:Duitsland staat er beter voor in een poule die iets zwaarder dan die van Nederland is.Op dinsdag 10 april 2007 15:42 schreef Jgeerling het volgende:Anyway, in vergelijk met andere (door herr Von Gaal zo genoemde) toplanden hebben wij nog een vrij probleemloze kwalificatie.
een feit moet je per defenitie kunnen onderbouwen, anders is het geen feit.
"Tja, dan kunnen wij jou de lemming gaan noemen van Van Basten."
Wow, wat een comeback! Ik loop nergens in mijn tekst achter van Basten aan, ben het alleen niet eens met zijn criticasters. De meeste mensen (helaas jij ook getuige je feitje opmerking) lopen blindelings achter de pers aan. Jammer edoch helaas.
quote:Ik zeg ook niet dat het waar is (hoewel ik het wel denk). Ik zeg alleen dat Borst verder weinig kon loslaten, behalve zijn bron prijsgeven. Dat doet ie niet. Dat lijkt me logisch.Op dinsdag 10 april 2007 16:15 schreef Jgeerling het volgende:
" Het is gewoon een gelekt feitje"
een feit moet je per defenitie kunnen onderbouwen, anders is het geen feit.
quote:Och gut. En dan loop jij achter Cruijff aan zeker? Rot toch op. De media begon veel later met kritiek op Van Basten dan de gewone toeschouwer.Op dinsdag 10 april 2007 16:15 schreef Jgeerling het volgende:
"Tja, dan kunnen wij jou de lemming gaan noemen van Van Basten."
Wow, wat een comeback! Ik loop nergens in mijn tekst achter van Basten aan, ben het alleen niet eens met zijn criticasters. De meeste mensen (helaas jij ook getuige je feitje opmerking) lopen blindelings achter de pers aan. Jammer edoch helaas.
Nah, ik blijf liever.
Anyway, om een helaas terecht te vroeg gestorven engelse coach aan te halen: "If people want entertainment, they should go to the circus"
In mijn opninie is Van Bastens grootste fout dat hij bij zijn aanstellen het had over attractief voetbal enzo, dat heeft ie idd nog niet waar kunnen maken. Dat Van Nistelrooy er naast staat, ja ach, dan moet ie maar geen speciale behandeling (warmte) eisen.
En Van Bommel, tja, er zijn wel grotere spelers naast een elftal gezet als ze niet passen.
quote:Aangezien ik in het buitenland vertoefde toen het WK begon en tijdens het WK kan ik je vertellen dat het voetbal om te janken is.Op dinsdag 10 april 2007 16:42 schreef Jgeerling het volgende:
BTW, met mijn feitje en Hugo borst ding bedoel ik dat sommige mensen zo blindelings Hugo Borst geloven dat als hij morgen suggereert dat Hiddink bondscoach van België wordt, nagenoeg iedereen hem blindelings geloofd. Ook Hugo Borst dikt (net als Johan Derksen) wel eens een verhaaltje aan, en verzind wel eens iets kleins als dat opstellingkjes gedoe om zijn verhaal wat dramatisch te onderbouwen.
MvB heeft nu al een dozijn wedstrijden enorm veel geluk gehad met uitslagen, met als toppunt de laatste wedstrijd tegen Slovenie.
Ik loop helemaal niet achter de pers aan, ik lees de telegraaf e.d niet, ik vind het gewoon ronduit om te janken welke mensen hij selecteerd en welke wonderlijke opstelling hier uit komt rollen.
Nederland heeft een goede voetbalschool, als ik resultaat voetbal wil zien ga ik wel weer naar italie, alhoewel een italiaanse coach het team 50% beter zal laten spelen dan MvB.
Hij is te arrogant, en is te onervaren, en heeft misschien het talent niet eens om bondscoach te zijn, dit geld tevens voor zijn gehele staf.
Het is een schande wat er nu met het nederlands elftal gebeurt.
quote:Hij heeft ook niet echt talent tot zijn beschikking ... bovendien is de balans in het elftal ver te zoeken. Zou niet weten wie hij er bij moet halen om daar wat aan te doen? Polak?Op dinsdag 10 april 2007 16:53 schreef Grimm het volgende:
[..]
Hij is te arrogant, en is te onervaren, en heeft misschien het talent niet eens om bondscoach te zijn, dit geld tevens voor zijn gehele staf.
Het is een schande wat er nu met het nederlands elftal gebeurt.
quote:Geen talent of balans? Boulahrouz, bommel, van nistelrooy, seedorf, vander sar, van persie, kuyt, van bronckhorst en zo zijn er nog wel wat meer.Op dinsdag 10 april 2007 18:30 schreef Snatched het volgende:
[..]
Hij heeft ook niet echt talent tot zijn beschikking ... bovendien is de balans in het elftal ver te zoeken. Zou niet weten wie hij er bij moet halen om daar wat aan te doen? Polak?
Dat zijn excuusjes waar hij zich achter schuilt
quote:Ja, als we zoal gaan beginnen met spelers afzeiken die bij Barca spelen dan ben je net zo slecht als Van Basten.Op dinsdag 10 april 2007 19:07 schreef Snatched het volgende:
tsja, van Bommel en van Nistelrooy doen niet meer mee he... en van Bronckhorst is absoluut geen talent. Dat is een beperkte voetballer die heel goed binnen zijn beperkingen kan werken (en zich daar ook van bewust is)
quote:Gaat nooit gebeuren, de meeste "supporters" zitten d'r omdat het zo gezellig is met het ene bedrijf naar het andere bedrijf 't is stil aan de overkant enz. te zingen, die blijven niet thuis.Op maandag 9 april 2007 21:03 schreef TheVulture het volgende:
Het wordt tijd dat het Nederlands publiek eens laat merken dat het Marco echt niet meer pikt... gewoon allemaal thuisblijven bij het eerstvolgende kwalificatieduel... dan zal Marco toch wel raar op zijn neus kijken
.quote:Leuk
.. Kijken of ie nog iets leuks over of tegen Van Gaal te melden heeft.
Volgende week pwned Utreg , PSV
quote:Op zondag 15 april 2007 22:08 schreef paultjuhhh het volgende:
Gezellie toch
Volgende week pwned Utreg , PSV
Koeman , lul maar wat uit je nek 
koemanquote:Zei die wat negatiefs over Ajax?
Koeman hou je mond maar over Vites.Je lult al weer genoeg uit je nek met Lazovic.
quote:nee dat niet
quote:Lazovic past ook niet bij psvOp zondag 15 april 2007 22:37 schreef vitessezuid113 het volgende:
Je lult al weer genoeg uit je nek met Lazovic.
quote:idd , en al helemaal niet onder iemand als Koeman , Maar hoe wil hij met 5 miljoen 2 spitsen kopen , waaronder 1 Lazovic
quote:Verkoop van 1 of 2 spelers naar Chelsea ofzo lijkt me.Op zondag 15 april 2007 22:39 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
idd , en al helemaal niet onder iemand als Koeman , Maar hoe wil hij met 5 miljoen 2 spitsen kopen , waaronder 1 Lazovic
Maar dan hebben ze in ieder geval meer te besteden als Feyenoord
Dus daar niet naar vragen, Hugo.
quote:PSV heeft financieel ook nog niet helemaal in orde , ze zullen vast meer te besteden hebben dan Feyenoord.Op zondag 15 april 2007 22:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verkoop van 1 of 2 spelers naar Chelsea ofzo lijkt me.
Maar dan hebben ze in ieder geval meer te besteden als Feyenoord
Maar met het geld van een verkoop van Kone / Farval , moeten ze nog wat gaten dichten
? quote:wat dacht je ervan als cocu ermee stopt aan het eind van dit seizoenOp zondag 15 april 2007 22:44 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
PSV heeft financieel ook nog niet helemaal in orde , ze zullen vast meer te besteden hebben dan Feyenoord.
Maar met het geld van een verkoop van Kone / Farval , moeten ze nog wat gaten dichten
quote:of nietOp zondag 15 april 2007 22:46 schreef Houniet het volgende:
[..]
wat dacht je ervan als cocu ermee stopt aan het eind van dit seizoen
Ja dan moeten ze ook een opvolger halen , en als ze Schaars willen halen dan kost dat ook een bom duiten , of Theo Janssen dan moeten ze ook in de buidel tasten
? AZ bedoel je.
quote:
"Ik denk dat Truus het thuis voor het zeggen heeft".quote:En ja hoor.Op zondag 15 april 2007 22:07 schreef golfer het volgende:
Kijken of ie nog iets leuks over of tegen Van Gaal te melden heeft.
Hij moest het nog even doen.
Die opmerking over Truus van Gaal.
quote:iddOp zondag 15 april 2007 22:55 schreef koemleit het volgende:
hoe snel zijn ze quote:Op zondag 15 april 2007 23:00 schreef -Mo- het volgende:
DIE HEB IK GEMAAKT!!!
quote:Studio Voetbal neemt hem zo maar over met die taalfout er in. (de i.p.v. het).
quote:Let dan op dreulerd
quote:Ja, met die taalfout erin.
quote:HilarischOp zondag 15 april 2007 23:00 schreef -Mo- het volgende:
DIE HEB IK GEMAAKT!!!
.-Mo-
.quote:Ja, dat is dan wel weer bagger.Op zondag 15 april 2007 23:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Studio Voetbal neemt hem zo maar over met die taalfout er in. (de i.p.v. het).
quote:Juist niet, dubbel bewijs dat het jouw tegeltje was
. Jammer dat ik de TV niet aan had . Morgen even terugkijken .quote:iddOp zondag 15 april 2007 23:00 schreef jorienvdherik het volgende:
zitten ze nou op fok joh haha
quote:
quote:ja, maar vond m wel behoorlijk openhartig over z´n fouten, lazovic en de spelers die op zn lijstje staan..........Op zondag 15 april 2007 22:55 schreef tong80 het volgende:
Geweldig filmpje uit Israël. Koeman is weer even saai als altijd.
quote:Ik was al weggezapt.
quote:En over zn broertjeOp zondag 15 april 2007 23:05 schreef djstoffel het volgende:
[..]
ja, maar vond m wel behoorlijk openhartig over z´n fouten, lazovic en de spelers die op zn lijstje staan..........
quote:Royalties vragen
quote:Ze hadden m op een forum gevonden. Met dezelfde taalfout?Op zondag 15 april 2007 23:06 schreef Houniet het volgende:
ze gebruiken dezelfde website waar je die tegeltjes kan maken man
"hmm Jack.. jij zei toch laatst iets over erectieproblemen? Ik zie hier iets staan om "dit te verhelpen! Jack.. Jack.. oh wacht zijn we in de uitzending? Even snel uit het Seksualiteit forum dan. uhmm.. Voetbal... Studio Voetbal #35.. 35 al weer.. haha ze kunnen er wat van.. moet je nou zien gelijk een tegeltje gemaakt van Van Gaals quote. geweldig. Ik mail het gelijk ff door! Jack.. Jackieee, wat was jouw nickname ook alweer?"
dus dan lijkt het me logisch quote:Op zondag 15 april 2007 23:09 schreef Stefkuh het volgende:
In Jacks 'oortje'
"hmm Jack.. jij zei toch laatst iets over erectieproblemen? Ik zie hier iets staan om "dit te verhelpen! Jack.. Jack.. oh wacht zijn we in de uitzending? Even snel uit het Seksualiteit forum dan. uhmm.. Voetbal... Studio Voetbal #35.. 35 al weer.. haha ze kunnen er wat van.. moet je nou zien gelijk een tegeltje gemaakt van Van Gaals quote. geweldig. Ik mail het gelijk ff door! Jack.. Jackieee, wat was jouw nickname ook alweer?"
quote:pas nou maar op ze lezen meeOp zondag 15 april 2007 23:09 schreef Stefkuh het volgende:
In Jacks 'oortje'
"hmm Jack.. jij zei toch laatst iets over erectieproblemen? Ik zie hier iets staan om "dit te verhelpen! Jack.. Jack.. oh wacht zijn we in de uitzending? Even snel uit het Seksualiteit forum dan. uhmm.. Voetbal... Studio Voetbal #35.. 35 al weer.. haha ze kunnen er wat van.. moet je nou zien gelijk een tegeltje gemaakt van Van Gaals quote. geweldig. Ik mail het gelijk ff door! Jack.. Jackieee, wat was jouw nickname ook alweer?"
quote:toch is het "het verloop" wat je daar ook voorgooien magOp zondag 15 april 2007 23:09 schreef Houniet het volgende:
nee, zo zei van Gaal het ook
zie ik daar een alizeee?
quote:Dan blijf je bezigOp zondag 15 april 2007 23:12 schreef -Mo- het volgende:
En Jack wees Koeman niet even op zíjn taalfouten (als/dan).
quote:tuurlijk, maar dan word de quote van Louis verkrachtOp zondag 15 april 2007 23:12 schreef Stefkuh het volgende:
[..]
toch is het "het verloop" wat je daar ook voorgooien mag
zie ik daar een alizeee?
quote:Oh.. zei ie het serieus... dat valt me dan weer tegen van LoeiezOp zondag 15 april 2007 23:15 schreef Houniet het volgende:
[..]
tuurlijk, maar dan word de quote van Louis verkracht
quote:welke turk heeft dat gemaakt
'de' scoreverloop
quote:Dat is een letterlijke quote van Van Gaal. En -Mo- heeft het gemaakt natuurlijk.Op maandag 16 april 2007 08:37 schreef Gelderland het volgende:
[..]
welke turk heeft dat gemaakt
'de' scoreverloop
quote:Zo zei Louis hetOp maandag 16 april 2007 08:37 schreef Gelderland het volgende:
[..]
welke turk heeft dat gemaakt
'de' scoreverloop
.quote:ik ook, kon ik wel waarderenOp zondag 15 april 2007 23:05 schreef djstoffel het volgende:
[..]
ja, maar vond m wel behoorlijk openhartig over z´n fouten, lazovic en de spelers die op zn lijstje staan..........
en die opmerking over Truus
"Nou ja, haten is een groot woord" oid
quote:Ik was toentertijd even vergeten dat ik Louis letterlijk citeerde.Op maandag 16 april 2007 09:53 schreef Erasmusch het volgende:
Mo zegt toch toch net dat het een foutje van hem was?
.quote:Inderdaad, nu weten we tenminste dat ze hier meelezen. De volgende keer als er een saaie discussie is, gewoon met z'n allen posten dat we het saai vinden en dat ze de discussie moeten afkappen. Vervolgens krijg Jack in z'n oortje te horen dat hij de discussie moet afkappen van 'de mensen op het internet'.Op maandag 16 april 2007 11:32 schreef RayMania het volgende:
Boeiend dat foutje, anders wisten we nooit zeker dat het van Mo was
punt
quote:Shit. Waar was ik met mijn gedachtenOp maandag 16 april 2007 13:59 schreef Stefkuh het volgende:
Net herhaling, Louis zei gewoon HET, dus foutje van Mo, dus bewijs dat ie van Mo was.
punt
. Ik had ook eerst 'Ik denk dat dat scoreverloop niet in ons voordeel was'. Daar kwam ik ook pas achter nadat ik 'm al had geüpload. .quote:niet dusOp maandag 16 april 2007 08:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is een letterlijke quote van Van Gaal. En -Mo- heeft het gemaakt natuurlijk.
quote:Tja...aangezien er weinig voetballers of trainers zijn die correct Nederlands kunnen, gingen we er vanuit dat Louis het zó zei.
. Aardig staaltje jatjournalistiek weer.Maar ik vond de uitzending leuker dan verwacht, gister
Kunnen ze niet spellen bij de NOS ofzo.
quote:Submit het! Submit het!Op maandag 16 april 2007 21:15 schreef Merkie het volgende:
Ik vind dat je wel een vermelding op de Fok! FP verdient.
quote:Inderdaad of in het schouderklopjestopic van de admins.Op maandag 16 april 2007 21:15 schreef Merkie het volgende:
Ik vind dat je wel een vermelding op de Fok! FP verdient.
quote:Mark van Bommel?Op zondag 8 april 2007 22:54 schreef RayMania het volgende:
en MvB die zich constant met slappe argumenten eruit probeert te lullen.
quote:Op maandag 16 april 2007 20:20 schreef -Mo- het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Kunnen ze niet spellen bij de NOS ofzo.
qua spelling klopt het overigens, maar dat terzijde
NOS Studio Voetbal:
22.10-23.00 uur (Ned1):
Opiniërend voetbalprogramma
waarin presentator Jack van Gelder
en de analytici Hugo Borst en
Youri Mulder deze keer
Henk Kesler, directeur Betaald
Voetbal van de KNVB, te gast
hebben.
.quote:Kesler komt het ontslag van Van Basten vertellenOp zaterdag 21 april 2007 11:05 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Die komt ook te vaak. Slechte timing ook met de ontknoping van het kampioenschap voor de boeg
quote:Kan ik overslaan dusOp zaterdag 21 april 2007 00:36 schreef dantes_inferno86 het volgende:
NOS Studio Voetbal:
22.10-23.00 uur (Ned1):
Opiniërend voetbalprogramma
waarin presentator Jack van Gelder
en de analytici Hugo Borst en
Youri Mulder deze keer
Henk Kesler, directeur Betaald
Voetbal van de KNVB, te gast
hebben.
quote:
quote:Ten Cate durft nietOp zaterdag 21 april 2007 19:36 schreef tong80 het volgende:
De competitie in beslissende fase en dan nodigen ze Kessler uit
quote:Die zat er 3 weken geleden hoor.
quote:Percies, die zien we niet meer terug
HENK, PLAY-OFFS............ HEB JE DAAR IETS MEE?
niet kijken dus quote:Dat interview van hem met Seedorf, popie jopieOp zondag 22 april 2007 10:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
HENK, PLAY-OFFS............ HEB JE DAAR IETS MEE?
[afbeelding]
En daar is Hugo met de schaal
Keslerquote:Gebeurt dus nietOp zondag 22 april 2007 22:11 schreef golfer het volgende:
Genoeg actuele ontwikkelingen om die vreselijk Kesler eens flink te ondervragen.
die reactie van Affelay.quote:wie schreeuwde dat in de kleedkamer?
quote:Afellay.Op zondag 22 april 2007 22:27 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
wie schreeuwde dat in de kleedkamer?
Van Gaal quote:ja dat hoorde ik ook aan z'n Brabantse mocro stem.
quote:Ligt Utrecht in Brabant?Op zondag 22 april 2007 22:31 schreef BigFire het volgende:
[..]
ja dat hoorde ik ook aan z'n Brabantse mocro stem.
quote:Met z'n stadionverbod voor trainers
quote:Knap van je. Hij komt uit Utrecht.Op zondag 22 april 2007 22:31 schreef BigFire het volgende:
ja dat hoorde ik ook aan z'n Brabantse mocro stem.
quote:Dat zeg ik
quote:Ron Jans vind ik een leuke man!Op zondag 22 april 2007 22:33 schreef tong80 het volgende:
'Hij noemde me ooit Wiljan, dat zegt genoeg.'
Hij kan er tenminste de humor nog een beetje van inzien.
quote:
quote:Priceless moment! 't Was wel een mocro accent!Op zondag 22 april 2007 22:31 schreef BigFire het volgende:
[..]
ja dat hoorde ik ook aan z'n Brabantse mocro stem.
quote:
quote:Moet ie dan Frits of Piet zeggen?
quote:Op zondag 22 april 2007 22:44 schreef JeroenV het volgende:
Spanning ten top in de competitie en laten we het over Oranje gaan hebben.
iddNOS
.quote:Heb je volgende maand mooi profijt van.Op zondag 22 april 2007 22:20 schreef rubbereend het volgende:
ga weg Kesler, PSV is altijd tegen de play offs geweest!!!! We zijn volgens mij ook de enige club waar de play offs bij de seizoenskaart in zitten
quote:en toch blijf ik er tegen!Op maandag 23 april 2007 00:36 schreef fanneke het volgende:
[..]
Heb je volgende maand mooi profijt van.
quote:Nog 5 post te gaanOp maandag 23 april 2007 00:03 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Pleurt hem gewoon ff vol
quote:
