ehhh pakistan heeft de technologie uit Nederland. Nederland wilde ingrijpen maar mochten dat niet van de VS die hadden een of andere operatie die mislukt is en voila pakistan heeft een kernwapenquote:Op zondag 15 april 2007 22:10 schreef Frezer het volgende:
[..]
Tjah, het feit dat India en (vooral) pakistan kernwapens hebben is ook bepaald geen fijne gedachten, en daar is ook niks aan gedaan.
Iran maakt nu handig gebruik van het feit dat Amerika weinig kan.
boycotten maar daar is idd te weinig aan gedaanquote:Op zondag 15 april 2007 22:10 schreef Frezer het volgende:
[..]
Tjah, het feit dat India en (vooral) pakistan kernwapens hebben is ook bepaald geen fijne gedachten, en daar is ook niks aan gedaan.
Iran maakt nu handig gebruik van het feit dat Amerika weinig kan.
quote:Guided missile destroyer USS Chafee embarks from Pearl Harbor for Gulf
April 12, 2007, 11:00 AM (GMT+02:00)
The Chafee will join up with the USS Nimitz carrier strike group and operate with the Stennis aircraft carrier group in the vicinity of Iranian shores
Zucht...quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:00 schreef Kees22 het volgende:
Toch vind ik het merkwaardig: India en Pakistan hebben kernbommen, Israël heeft kernbommen, Rusland en China hebben ze, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en de Verenigde Staten. In Nederland liggen ze opgeslagen.
En kerncentrales zijn nog veel meer verspreid en worden zelfs van alle kanten weer aanbevolen. Op grond van een quatsjverhaal dat ze geen bijdrage aan het broeikaseffect zouden leveren.
En nu doet iedereen opeens moeilijk over Iran! Heel vreemd! Je zou bijna achterdochtig worden!
een land als Iran kan je niet vergelijken met de landen die jij noemde.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:00 schreef Kees22 het volgende:
Toch vind ik het merkwaardig: India en Pakistan hebben kernbommen, Israël heeft kernbommen, Rusland en China hebben ze, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en de Verenigde Staten. In Nederland liggen ze opgeslagen.
En kerncentrales zijn nog veel meer verspreid en worden zelfs van alle kanten weer aanbevolen. Op grond van een quatsjverhaal dat ze geen bijdrage aan het broeikaseffect zouden leveren.
En nu doet iedereen opeens moeilijk over Iran! Heel vreemd! Je zou bijna achterdochtig worden!
waarom is die niet gelijk vertrokken met de nimitz? en hoe lang duurt het voordat die boot aankomt? het staat iig zo vast als een huis dat er militair ingegrepen gaat worden zoveel als er ligt en onderweg is OMG das echt veel...quote:Op maandag 16 april 2007 17:33 schreef -skippybal- het volgende:
Was volgens mij niet gepost, maar:
[..]
Waarom niet?quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
een land als Iran kan je niet vergelijken met de landen die jij noemde.
omdat het een gevaarlijk land is die door radicalen wordt bestuurtquote:
pakistan hebben we geprobeerd tegen te houden dat is mislukt zoals je eerder had kunnen lezen...quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:32 schreef Kees22 het volgende:
En dat geldt niet voor Israël, de VS, Rusland en Pakistan (min of meer in die volgorde)?
Pakistan tegenhouden is gelukt? Voorzover ik weet heeft Pakistan echt wel een atoombom.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:37 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
pakistan hebben we geprobeerd tegen te houden dat is gelukt zoals je eerder had kunnen lezen...
de rest heeft ze al een behoorlijke tijd, dit is ook al meerdere malen aangegeven...
vertel eens waarom wil jij zo graag dat iran kernwapens krijgt? of ben jij zo naief om te denken dat ze daar niet mee bezig zijn![]()
typo inmiddels gefixt, en ze hebben kernwapens geen atoombom. (nee dat is niet hetzelfde)quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Pakistan tegenhouden is gelukt? Voorzover ik weet heeft Pakistan echt wel een atoombom.
En waarom mag het wel als het al een behoorlijke tijd geleden is, en niet als dat nu is?
we gaan onze kernwapens niet opruimen dus als je daarop wacht kan je lang wachten. wat betreft de tactische kernwapens die hebben ze alquote:Ik ben voor uitbanning van alle kernwapens, maar ik ben ook voorstander van eerlijkheid. Ik ben geen voorstander van kern"energie", en Ahmadinejad geloof ik ook niet. Dus ik wil niet graag dat Iran kernwapens krijgt, maar ik vind wel dat de rest van de wereld niet zo moet liggen zeiken.
Laat ze dan eerst hun eigen kernwapens maar eens opruimen. Maar de VS willen zelfs tactische kernwapens ontwikkelen. Dus wat emmeren die nou?
Wat is het verschil???? Meen ik serieus!quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:50 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
typo inmiddels gefixt, en ze hebben kernwapens geen atoombom. (nee dat is niet hetzelfde)
Nou dan, wat proberen ze anderen dan te ontzeggen wat ze zelf hebben. Of je, als ik het goed begrijp.quote:[..]
we gaan onze kernwapens niet opruimen dus als je daarop wacht kan je lang wachten. wat betreft de tactische kernwapens die hebben ze alzowiezo de bunkerbuster maar ze zullen er ongetwijfeld meer hebben.
vroeger hadden we de ABC wapens Atoom, Bilogische en Chemische wapens. dat is verandert na de komst van de neutronenbom wat dus een kernwapen is. Hierdoor is het ABC verhaal verandert in NBC namelijk: kern, Bilogische en Chemische wapens. de reden was simpel elk atoomwapen is een kernwapen maar niet elk kernwapen is een atoomwapen. net zoiets als bier en pils al het pils is bier maar niet al het bier is pilsquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:55 schreef Kees22 het volgende:
Wat is het verschil???? Meen ik serieus!
omdat de wereldmachten macht willen behouden nogal logisch lijkt me.quote:Nou dan, wat proberen ze anderen dan te ontzeggen wat ze zelf hebben. Of je, als ik het goed begrijp.
OK. dat Kernwapen, Biologisch en Chemisch verandert tot NBC is logischquote:Op dinsdag 17 april 2007 01:14 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
vroeger hadden we de ABC wapens Atoom, Bilogische en Chemische wapens. dat is verandert na de komst van de neutronenbom wat die dus een kernwapen is. Hierdoor is het ABC verhaal verandertd in NBC namelijk: kern, Biologische en Chemische wapens. de reden was simpel elk atoomwapen is een kernwapen maar niet elk kernwapen is een atoomwapen. net zoiets als bier en pils al het pils is bier maar niet al het bier is pils![]()
[..]
omdat de wereldmachten macht willen behouden nogal logisch lijkt me.
het leven is niet altijd eerlijk. welkom in de grote boze mensen wereld.quote:Op dinsdag 17 april 2007 01:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK. dat Kernwapen, Biologisch en Chemisch verandert tot NBC is logisch![]()
Dat de wereldmachten ook de baas willen blijven, snap ik wel. Maar is het redelijk en eerlijk?
De neutronenbom (v).quote:Op dinsdag 17 april 2007 01:57 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het leven is niet altijd eerlijk. welkom in de grote boze mensen wereld.
die dus een kernwapen isnee dat is niet goed gehehe die andere correctie klopte wel was inderdaad met een d (sue me
)
Kernwapens:quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:50 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
typo inmiddels gefixt, en ze hebben kernwapens geen atoombom. (nee dat is niet hetzelfde)
quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:00 schreef Kees22 het volgende:
En kerncentrales zijn nog veel meer verspreid en worden zelfs van alle kanten weer aanbevolen. Op grond van een quatsjverhaal dat ze geen bijdrage aan het broeikaseffect zouden leveren.
Ehm, dat is niet helemaal waar.quote:Op dinsdag 17 april 2007 08:29 schreef Frezer het volgende:
[..]
. Dit verhaal is quatsch idd. Voorlopig is het dé methode om stroom op te wekken zonder dat er co2 wordt geproduceerd.
Dat geldt natuurlijk ook voor een land als Pakistan. Musharraf ligt redelijk op één lijn met het westen, maar ik zou me er niet over verbazen als hij een keer aan de kant wordt gezet, bijvoorbeeld door extremisten.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
omdat het een gevaarlijk land is die door radicalen wordt bestuurten ze kernenergie als excuus gebruiken om uranium te verrijken voor een kernwapen
Vertel.quote:
En Pakistan, en Saoedi-Arabië, en mogelijk meer.quote:Op dinsdag 17 april 2007 08:02 schreef Yildiz het volgende:
Vervolgens speelde Abdul fijn, ongetwijfeld volgens plan, zijn kernwapengegevens door aan Noord-Korea, Libië en Iran, als ik het goed had. In ieder geval 3 landen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |