POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bespeur ik hier de reden van je dwarse houding? Je moet altijd rekening houden met de relatieve waarde van een actie en de tijdsschaal waarop processen plaatsvinden. De ontbossing vindt nog steeds plaats, natuurgebieden over de hele wereld zijn van grote waarde. Maar het proces zelf is zo vertraagd dat de gevolgen onzichtbaarder worden.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het heeft me juist altijd enorm geinteresseerd. Ik ben nog van de generatie die met de hele klas boompjes ging planten op 'boomplantdag' (bestaat dat nog?) omdat binnen afzienbare tijd alle bossen zouden verdwijnen. Maar op een gegeven moment kom je erachter dat je gewoon wordt voorgelogen.
Zyggie.
Ik zie Gore ook niet op de wetenschapspagina's. Wel wetenschappers die standpunten uit een zetten en dingen uitleggen die op zijn verhaal lijken.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ben met je eens dat hij daar misschien niet thuishoort maar zolang mensen als Gore daar wel verschijnen lijkt het me niet meer dan logisch. Hoor en wederhoor was het toch?
Jawel. HIj vindt dat je iedereen een podium moet bieden, ook als vaststaat dat het niet wetenschappelijk onderbouwd is. Wat Labohm doet is niet wetenschappelijk maar pamflettistisch.quote:Dat is dus precies wat hij niét wil.
Ik vind het zo ongelooflijk dom van Bolkesteijn om ook hier weer zo'n gepolariseerd verhaal van te maken. Wat heb dat nou voor nut? Echt jammer en het komt ook nogal loserig en brommerig over van een oude man die nauwelijks meer gehoord wordt en wat gefrustreerd voor zich uit zit te pruttelen.
Echt jammer en het komt ook nogal loserig en brommerig over van een oude man die nauwelijks meer gehoord wordt en wat gefrustreerd voor zich uit zit te pruttelen.
Oh je doelt op zure regen. Gelukkig bleek dat mee te vallen, maar dat is geen garantie dat de klimaatsverandering ook genotzalig zal verlopen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat was toch echt de 'wetenschappelijke consensus' in de jaren 70 hoor. Das Große Waldsterben.
Zyggie.
Dat klopt toch ook. Maar het was niet de idee dat dat binnen 40 jaar zou gebeuren hoor.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat was toch echt de 'wetenschappelijke consensus' in de jaren 70 hoor. Das Große Waldsterben.
Zoals ik al zei er zijn ook wetenschappers die beweren dat de aarde plat is. Moet je die dan ook altijd aan het woord laten nadat de meeste wetenschappers stellen dat de aarde rond is?quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ben met je eens dat hij daar misschien niet thuishoort maar zolang mensen als Gore daar wel verschijnen lijkt het me niet meer dan logisch. Hoor en wederhoor was het toch?
lollig
Klopt, het zou al binnen 10 jaar gebeuren.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:28 schreef SCH het volgende:
Dat klopt toch ook. Maar het was niet de idee dat dat binnen 40 jaar zou gebeuren hoor.
Je hebt ook 'wetenschappers' die beweren dat aids niet bestaat en dat je kanker kan genezen door gras te eten.
Allemaal een plekje geven van Frits
Allemaal een plekje geven van Frits
Ik kan hier niet in de database van school. Ik zoek het nog wel na.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zo werkt dat niet in de wetenschap. Namen graag.
lollig
Zat je in een commune ofzo?quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Klopt, het zou al binnen 10 jaar gebeuren.
Allemaal aan het woord laten als het over aids en kanker gaat. Hoor en wederhoor heet dat.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:30 schreef SCH het volgende:
Je hebt ook 'wetenschappers' die beweren dat aids niet bestaat en dat je kanker kan genezen door gras te weten.
Allemaal een plekje geven van Frits
lollig
Het aantal maakt niet uit, het gaat om het bewijs. Het bewijs voor de bol vormige aarde is al vele malen geleverd, en dus is er geen discussie over dit onderwerp meer.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:28 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zoals ik al zei er zijn ook wetenschappers die beweren dat de aarde plat is. Moet je die dan ook altijd aan het woord laten nadat de meeste wetenschappers stellen dat de aarde rond is?
Voor dit onderwerp net zo goed. Alleen is het nu gepolitiseerd door sommige rechtse groepen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:30 schreef Tirion het volgende:
[..]
Het aantal maakt niet uit, het gaat om het bewijs. Het bewijs voor de bol vormige aarde is al vele malen geleverd, en dus is er geen discussie over dit onderwerp meer.
Het massale uitsterven van diersoorten (jaren 60), global cooling (jaren 70), zure regen (jaren 80), het gat in de ozonlaag (jaren 90). Het viel allemaal erg mee. Ik bespeur een patroon.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:27 schreef Zyggie het volgende:
Oh je doelt op zure regen. Gelukkig bleek dat mee te vallen, maar dat is geen garantie dat de klimaatsverandering ook genotzalig zal verlopen.
Jij bent wel handig in het vinden van correlaties, wordt klimatoloog.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het massale uitsterven van diersoorten (jaren 60), global cooling (jaren 70), zure regen (jaren 80), het gat in de ozonlaag (jaren 90). Het viel allemaal erg mee. Ik bespeur een patroon.
Zyggie.
Nou in Australie valt het niet mee met de ozonlaag kan ik je vertellen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het massale uitsterven van diersoorten (jaren 60), global cooling (jaren 70), zure regen (jaren 80), het gat in de ozonlaag (jaren 90). Het viel allemaal erg mee. Ik bespeur een patroon.
lollig
Vertel.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:33 schreef ub40_bboy het volgende:
Nou in Australie valt het niet mee met de ozonlaag kan ik je vertellen.
Dat laatste woord had complot moeten zijnquote:Op zaterdag 7 april 2007 00:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het massale uitsterven van diersoorten (jaren 60), global cooling (jaren 70), zure regen (jaren 80), het gat in de ozonlaag (jaren 90). Het viel allemaal erg mee. Ik bespeur een patroon.
Ja, en wat heeft dat met het gat in de ozonlaag te maken?quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:34 schreef ub40_bboy het volgende:
Daar verbrand je levend als je je niet constant insmeert.
Evolutie bestaat niet.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Blasfemie! Ketter!
Zyggie.
Wat wel grappig is dat als je dit soort problemen wil oplossen je waarschijnlijk een zeg maar tijdelijke dictatuur nodig hebt. De Romeinen hadden daar onder de republiek een voorziening voor. Waardoor je bijvoorbeeld tijdelijk een slappe lul als Balkenbende op zij kon zetten en vervangen door een werkelijk daadkrachtige leider.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Een van die gaten zit dus boven Australie.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ja, en wat heeft dat met het gat in de ozonlaag te maken?
lollig
