Bolkestein: klimaatdebat doet denken aan dictatuur

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 23:51 schreef Tup het volgende:
Ben het eens met Bolkenstein, een open discussie. Graag ook een kritische blik op de heersende economische mythes. Ik neem aan dat voorstanders van meer openheid in deze discussie dát ook zijn.

Graag zelfs, liever vandaag dan morgen.

Er zijn ook wel wetenschappers die beweren dat de aarde plat is. Moeten we die ook de hele tijd aan het woord laten?

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 23:57 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Ga je nu ook betwisten dat de klimaatsverandering plaatsvindt? Of ben je van mening dat slechts de invloed van de mens ter discussie staat? De man van de WNF gaat uit van een bepaalde temperatuursverandering, zo gegeven door klimatologen en berekent daaruit de verschuiving van arealen. Daarbij kan je je voorstellen dat dieren die inheems zijn in Frankrijk naar Nederland komen, maar ook dat dieren die niet mobiel genoeg zijn om de verschuiving te maken kunnen verdwijnen.

nee, klimaatsverandering iedereen eens, echter de gevolgen daar staat men wel heel snel met conclusies klaar, 30 procent aan planten en dieren verdwijnt onderschrijft het WNF, echter waarop is dat gebaseerd? Op 1 graad, nou mij best, maar noem dan niet een lokale omstandigheid als bosjesmannen die jagen op de Bengaalse tijger. Daarmee haalt meneer zijn theorie over de klimaatsverandering als boosdoener direct onderuit.
En dat dieren niet mobiel genoeg zijn.. tsja.. kan zijn , maar dan moeten die dieren op wel heel lage en kleine onbewoonde eilanden wonen om te kunnen zeggen dat het klimaat de boosdoener is

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:01 schreef ub40_bboy het volgende:
Er zijn ook wel wetenschappers die beweren dat de aarde plat is. Moeten we die ook de hele tijd aan het woord laten?

Echt? Wie zijn dat?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:03 schreef kawotski het volgende:
nee, klimaatsverandering iedereen eens, echter de gevolgen daar staat men wel heel snel met conclusies klaar, 30 procent aan planten en dieren verdwijnt onderschrijft het WNF, echter waarop is dat gebaseerd? Op 1 graad, nou mij best, maar noem dan niet een lokale omstandigheid als bosjesmannen die jagen op de Bengaalse tijger. Daarmee haalt meneer zijn theorie over de klimaatsverandering als boosdoener direct onderuit.

Ik vond z'n voorbeeld van zeeschildpadden nog hilarischer. Die beesten leven al zo'n slordige 100 miljoen jaar op aarde geloof ik. Die hebben al menig klimaatverandering overleefd en zouden nu door 1 luizig graadje Celcius het loodje gaan leggen?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:01 schreef ub40_bboy het volgende:
Er zijn ook wel wetenschappers die beweren dat de aarde plat is. Moeten we die ook de hele tijd aan het woord laten?

Punt is dat de klimaatsceptici doorgaans geen gespecialiseerde wetenschappers zijn maar mensen met een politieke boodschap. Die Labohm en Simon Roozendaal zijn geen wetenschappers maar mensen die zich ergeren aan wat zij links noemen en daar een verhaal tegenover willen zetten. Lijkt me logisch dat wetenschapsredacties zich daar niet voor lenen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik vond z'n voorbeeld van zeeschildpadden nog hilarischer. Die beesten leven al zo'n slordige 100 miljoen jaar op aarde geloof ik. Die hebben al menig klimaatverandering overleefd en zouden nu door 1 luizig graadje Celcius het loodje gaan leggen?

Mooie toevoeging aan de open discussie.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 23:28 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Dus je hoeft alleen maar iets waarschijnlijk te maken om een biljoenen euro's te verbranden.

Biljoenen euro's verbranden. En maar klagen dat de critici niet serieus worden genomen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:14 schreef SCH het volgende:
Punt is dat de klimaatsceptici doorgaans geen gespecialiseerde wetenschappers zijn maar mensen met een politieke boodschap.

En Al Gore is dat niet?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:12 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Echt? Wie zijn dat?

Er zijn wel een aantal weet zo de namen even niet meer.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:15 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

En Al Gore is dat niet?

Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ik vond z'n voorbeeld van zeeschildpadden nog hilarischer. Die beesten leven al zo'n slordige 100 miljoen jaar op aarde geloof ik. Die hebben al menig klimaatverandering overleefd en zouden nu door 1 luizig graadje Celcius het loodje gaan leggen?

Heb je wel gekeken? Het ging nergens over het loodje leggen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:15 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

En Al Gore is dat niet?

Al Gore publiceert ook niet in de wetenschapsbijlages

Al Gore was er voor jullie, de mensen die het eigenlijk nooit iets heeft geinteresseerd, maar nu er een beroep op verantwoordelijkheid wordt gedaan als kleine kinderen wegduiken.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:15 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

En Al Gore is dat niet?

Misschien wel misschien niet. Maar mensen als Al Gore betalen kranten en nieuws zenders geen geld om hun visie aan de man te brengen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:16 schreef Zyggie het volgende:
Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.Hij heeft de discussie aangezwengeld om zo het gewone volk te bereiken.

Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:16 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Er zijn wel een aantal weet zo de namen even niet meer.

Zo werkt dat niet in de wetenschap. Namen graag.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet in de wetenschap. Namen graag.

Boeiend. Er lopen wetenschappers rond met vreemde ideeën, ook wetenschappers die graag wat doen voor een centje.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Biljoenen euro's verbranden. En maar klagen dat de critici niet serieus worden genomen.

Dat jij geen idee hebt wat de kosten van de voorgestelde plannen tot CO₂-reductie zijn, is jouw probleem.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook. Dat doen mensen als Labohm en Roozendaal dus ook.

Nee hoor, Roozendaal weigert pertinent de discussie aan te gaan. Die is kwaad op iedereen en alles. En Labohm is een pamflettist. Zou je het werkelijk een goed idee vinden als de wetenschapsbijlage stukken van hem publiceert?

Wat wil Bolkesteijn dan? Dat redacties niet meer nadenken en niet meer kritisch zijn?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:18 schreef Zyggie het volgende:
Al Gore was er voor jullie, de mensen die het eigenlijk nooit iets heeft geinteresseerd, maar nu er een beroep op verantwoordelijkheid wordt gedaan als kleine kinderen wegduiken.

Het heeft me juist altijd enorm geinteresseerd. Ik ben nog van de generatie die met de hele klas boompjes ging planten op 'boomplantdag' (bestaat dat nog?) omdat binnen afzienbare tijd alle bossen zouden verdwijnen. Maar op een gegeven moment kom je erachter dat je gewoon wordt voorgelogen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:20 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Dat jij geen idee hebt wat de kosten van de voorgestelde plannen tot CO₂-reductie zijn, is jouw probleem.

Wat boeit dat nou?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Het heeft me juist altijd enorm geinteresseerd. Ik ben nog van de generatie die met de hele klas boompjes ging planten op 'boomplantdag' (bestaat dat nog?) omdat binnen afzienbare tijd alle bossen zouden verdwijnen. Maar op een gegeven moment kom je erachter dat je gewoon wordt voorgelogen.

Als iemand je verteld heeft dat binnen afzienbare tijd alle bossen zouden verdwijnen, ben je inderdaad voorgelogen. Maar misschien heb je afzienbare tijd niet zo goed begrepen

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:21 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, Roozendaal weigert pertinent de discussie aan te gaan. Die is kwaad op iedereen en alles. En Labohm is een pamflettist. Zou je het werkelijk een goed idee vinden als de wetenschapsbijlage stukken van hem publiceert?

Ben met je eens dat hij daar misschien niet thuishoort maar zolang mensen als Gore daar wel verschijnen lijkt het me niet meer dan logisch. Hoor en wederhoor was het toch?

quote:

Wat wil Bolkesteijn dan? Dat redacties niet meer nadenken en niet meer kritisch zijn?

Dat is dus precies wat hij niét wil.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:23 schreef SCH het volgende:
Als iemand je verteld heeft dat binnen afzienbare tijd alle bossen zouden verdwijnen, ben je inderdaad voorgelogen. Maar misschien heb je afzienbare tijd niet zo goed begrepen

Dat was toch echt de 'wetenschappelijke consensus' in de jaren 70 hoor. Das Große Waldsterben.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Het heeft me juist altijd enorm geinteresseerd. Ik ben nog van de generatie die met de hele klas boompjes ging planten op 'boomplantdag' (bestaat dat nog?) omdat binnen afzienbare tijd alle bossen zouden verdwijnen. Maar op een gegeven moment kom je erachter dat je gewoon wordt voorgelogen.

Bespeur ik hier de reden van je dwarse houding? Je moet altijd rekening houden met de relatieve waarde van een actie en de tijdsschaal waarop processen plaatsvinden. De ontbossing vindt nog steeds plaats, natuurgebieden over de hele wereld zijn van grote waarde. Maar het proces zelf is zo vertraagd dat de gevolgen onzichtbaarder worden.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ben met je eens dat hij daar misschien niet thuishoort maar zolang mensen als Gore daar wel verschijnen lijkt het me niet meer dan logisch. Hoor en wederhoor was het toch?

Ik zie Gore ook niet op de wetenschapspagina's. Wel wetenschappers die standpunten uit een zetten en dingen uitleggen die op zijn verhaal lijken.

quote:

Dat is dus precies wat hij niét wil.

Jawel. HIj vindt dat je iedereen een podium moet bieden, ook als vaststaat dat het niet wetenschappelijk onderbouwd is. Wat Labohm doet is niet wetenschappelijk maar pamflettistisch.

Ik vind het zo ongelooflijk dom van Bolkesteijn om ook hier weer zo'n gepolariseerd verhaal van te maken. Wat heb dat nou voor nut? Echt jammer en het komt ook nogal loserig en brommerig over van een oude man die nauwelijks meer gehoord wordt en wat gefrustreerd voor zich uit zit te pruttelen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat was toch echt de 'wetenschappelijke consensus' in de jaren 70 hoor. Das Große Waldsterben.

Oh je doelt op zure regen. Gelukkig bleek dat mee te vallen, maar dat is geen garantie dat de klimaatsverandering ook genotzalig zal verlopen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat was toch echt de 'wetenschappelijke consensus' in de jaren 70 hoor. Das Große Waldsterben.

Dat klopt toch ook. Maar het was niet de idee dat dat binnen 40 jaar zou gebeuren hoor.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ben met je eens dat hij daar misschien niet thuishoort maar zolang mensen als Gore daar wel verschijnen lijkt het me niet meer dan logisch. Hoor en wederhoor was het toch?

Zoals ik al zei er zijn ook wetenschappers die beweren dat de aarde plat is. Moet je die dan ook altijd aan het woord laten nadat de meeste wetenschappers stellen dat de aarde rond is?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:28 schreef SCH het volgende:
Dat klopt toch ook. Maar het was niet de idee dat dat binnen 40 jaar zou gebeuren hoor.

Klopt, het zou al binnen 10 jaar gebeuren.

Je hebt ook 'wetenschappers' die beweren dat aids niet bestaat en dat je kanker kan genezen door gras te eten.

Allemaal een plekje geven van Frits

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:19 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet in de wetenschap. Namen graag.

Ik kan hier niet in de database van school. Ik zoek het nog wel na.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Klopt, het zou al binnen 10 jaar gebeuren.

Zat je in een commune ofzo?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:30 schreef SCH het volgende:
Je hebt ook 'wetenschappers' die beweren dat aids niet bestaat en dat je kanker kan genezen door gras te weten.

Allemaal een plekje geven van Frits

Allemaal aan het woord laten als het over aids en kanker gaat. Hoor en wederhoor heet dat.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:28 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Zoals ik al zei er zijn ook wetenschappers die beweren dat de aarde plat is. Moet je die dan ook altijd aan het woord laten nadat de meeste wetenschappers stellen dat de aarde rond is?

Het aantal maakt niet uit, het gaat om het bewijs. Het bewijs voor de bol vormige aarde is al vele malen geleverd, en dus is er geen discussie over dit onderwerp meer.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:30 schreef Tirion het volgende:

[..]

Het aantal maakt niet uit, het gaat om het bewijs. Het bewijs voor de bol vormige aarde is al vele malen geleverd, en dus is er geen discussie over dit onderwerp meer.

Voor dit onderwerp net zo goed. Alleen is het nu gepolitiseerd door sommige rechtse groepen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:27 schreef Zyggie het volgende:
Oh je doelt op zure regen. Gelukkig bleek dat mee te vallen, maar dat is geen garantie dat de klimaatsverandering ook genotzalig zal verlopen.

Het massale uitsterven van diersoorten (jaren 60), global cooling (jaren 70), zure regen (jaren 80), het gat in de ozonlaag (jaren 90). Het viel allemaal erg mee. Ik bespeur een patroon.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Het massale uitsterven van diersoorten (jaren 60), global cooling (jaren 70), zure regen (jaren 80), het gat in de ozonlaag (jaren 90). Het viel allemaal erg mee. Ik bespeur een patroon.

Jij bent wel handig in het vinden van correlaties, wordt klimatoloog.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Het massale uitsterven van diersoorten (jaren 60), global cooling (jaren 70), zure regen (jaren 80), het gat in de ozonlaag (jaren 90). Het viel allemaal erg mee. Ik bespeur een patroon.

Nou in Australie valt het niet mee met de ozonlaag kan ik je vertellen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:33 schreef ub40_bboy het volgende:
Nou in Australie valt het niet mee met de ozonlaag kan ik je vertellen.

Vertel.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Vertel.

Daar verbrand je levend als je je niet constant insmeert.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Het massale uitsterven van diersoorten (jaren 60), global cooling (jaren 70), zure regen (jaren 80), het gat in de ozonlaag (jaren 90). Het viel allemaal erg mee. Ik bespeur een patroon.

Dat laatste woord had complot moeten zijn

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:34 schreef ub40_bboy het volgende:
Daar verbrand je levend als je je niet constant insmeert.

Ja, en wat heeft dat met het gat in de ozonlaag te maken?

Blasfemie! Ketter!

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Blasfemie! Ketter!

Evolutie bestaat niet.

Wat wel grappig is dat als je dit soort problemen wil oplossen je waarschijnlijk een zeg maar tijdelijke dictatuur nodig hebt. De Romeinen hadden daar onder de republiek een voorziening voor. Waardoor je bijvoorbeeld tijdelijk een slappe lul als Balkenbende op zij kon zetten en vervangen door een werkelijk daadkrachtige leider.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:37 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Evolutie bestaat niet.

Nee?

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ja, en wat heeft dat met het gat in de ozonlaag te maken?

Een van die gaten zit dus boven Australie.

quote:

Op zaterdag 7 april 2007 00:38 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Nee?

De ontkenners van de evolutietheorie lijken bijzonder veel op de ontkenners van de klimaatsverandering door menselijke hand.