GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Over de Waarlijke Aard van de Vrouw, en de Leugens die Zij Verspreid Heeft over Haar Intellectuele Vermogens.
Laatst, tijdens een college, gegeven door een professore, werd over de praktische benadering van het universiteits-wezen gedoceerd, waarvan de inhoud mij niet erg kon bekoren, en ik, een blik werpende op mijn collegae, deed een schokkende ontdekking. Het viel mij op dat er tegenwoordig zoveel vrouwen in de collegebanken zijn aan beland. Waar komen zij zo opeens vandaan, vroeg ik mij af. Vroeger was dit nog wel anders, toen vrouwen zich nog bezigden met zaken die voor hun, en voor het gezin, écht van belang waren. Na enig research ben ik tot de volgende schokkende bevindingen gekomen.
Het blijkt namelijk dat vrouwen in groten getale oprukken binnen het wetenschappelijk onderwijs. Statistisch gezien zou dit niet moeten kloppen, aangezien het IQ van vrouwen significant lager is dan dat van mannen. Vrouwen zullen geneigd zijn dit gegeven te ontkrachten door het aanvoeren van het argument dat zij beter zijn in het door hun befaamd gemaakte multitasken. Dit houdt in dat vrouwen enkele simpele motorische handelingen tegelijkertijd kunnen combineren met eenvoudige cognitieve denkprocessen. Zij achten zichzelf hiermee gelijk, of zelfs superieur, aan de man. Echter, vrouwen gebruiken slechts een klein deel van hun hersencapaciteit voor verschillende eenvoudige handelingen, terwijl de man zijn gehele capaciteit gebruikt voor één handeling. Het moge duidelijk zijn dat de man beter is in wat hij doet.
Onderzoek uitgevoerd door onderzoekers verbonden aan het vermaarde Health Forum journal-instituut.
Ook bewijst de geschiedenis ons keer op keer, dat de vrouw in al haar facetten toch steeds weer inferieur blijkt te zijn aan de man. Voor hen, die nog enigszins Bijbelgetrouw zijn in deze troosteloze wereld, is het voorbeeld van Adam en Eva wel het meest typerende. Allereerst is Eva letterlijk mannin, dat wil zeggen dat zij is voortgekomen uit de man. De rib nota bene, één van de meest overbodige lichaamsdelen van een mens. God had Eva geschapen om Adam te bekoren, en het leven van de vrouw in het algemeen in dienst te stellen van de man. Echter, bij de eerste praktische handeling die zij volbracht maakte zij een fatale fout. Door haar gebrek aan wijsheid en gedreven door haar nimmer afnemende hebzucht, alsmede geleid door haar vluchtige emoties, nam zij, in haar vrouwelijke onvolmaaktheid, de Vrucht der Waarheid, in het aanschijn Gods, tot zich. Nog erger was het, dat zij ook Adam, mens der onschuld, in de luren legde en hem door machtsmiddelen, vrouwen niet onbekend, gebood hetzelfde te doen. Hier liet de vrouw voor het eerst, en zeker niet voor het laatst, haar ware aard zien. Dit verhaal behoort slechts tot het topje van de ijsberg dat door het immer toenemende feministische propaganda-apparaat in de toekomst minder en minder bekend zal zijn.
In onze eigentijdse geschiedenis zijn ook talloze voorbeelden te noemen. Meest in het oog springend is natuurlijk het feminisme, met als dieptepunt het stemrecht voor vrouwen, ingevoerd in 1919, wat te wijten is aan onder andere Aletta Jacobs, gekscherend ook wel ‘la petite doctoresse’ genoemd. De genade en de eerlijkheid van de man keerden zich toen en in de jaren erna, tegen hem in de vorm van wetgeving die specifiek in het voordeel van de vrouw is. De vrouw, die in dienst stónd van de man, sprak de waanzin over haarzelf uit toen zij de idee kreeg dat zij zelfbeschikking over haarzelf, en nog verwerpelijker, over zíjn ongeboren kind, had.
Al met al concluderend, kan gesteld worden dat het feministisch propaganda-apparaat er, op zeer geniepige wijze, dan ook voor gezorgd heeft dat er steeds meer vrouwen in de elitaire clique van het wetenschappelijk onderwijs, zijn geïnfiltreerd. Ditzelfde apparaat heeft gesteld dat de vrouw over dezelfde intellectuele vermogens zou beschikken als de man, maar dit is, zoals hierboven bewezen, klinkklare nonsens. Denk dus goed na over de oxymoron van de vrouw: de vrouw zal zich immer voordoen in haar zachte gestalte, waardoor zij veel voor zich wint; maar wees bewust dat achter al dat ‘goeds’ een kenau zit, die de eerlijke man als aartsvijand heeft benoemd, en hem het leven probeert zuur te maken!
Als laatste zou ik de vrouw er op willen wijzen dat enige bescheidenheid haar niet zou misstaan, na alles wat zij de man heeft moeten laten doorstaan.
--------------------------------
Stelling: Al met al heeft het feminisme in Nederland niets meer dan narigheid veroorzaakt.
Laat maar komen!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kloet op 07-04-2007 10:11:22 ]
Laatst, tijdens een college, gegeven door een professore, werd over de praktische benadering van het universiteits-wezen gedoceerd, waarvan de inhoud mij niet erg kon bekoren, en ik, een blik werpende op mijn collegae, deed een schokkende ontdekking. Het viel mij op dat er tegenwoordig zoveel vrouwen in de collegebanken zijn aan beland. Waar komen zij zo opeens vandaan, vroeg ik mij af. Vroeger was dit nog wel anders, toen vrouwen zich nog bezigden met zaken die voor hun, en voor het gezin, écht van belang waren. Na enig research ben ik tot de volgende schokkende bevindingen gekomen.
Het blijkt namelijk dat vrouwen in groten getale oprukken binnen het wetenschappelijk onderwijs. Statistisch gezien zou dit niet moeten kloppen, aangezien het IQ van vrouwen significant lager is dan dat van mannen. Vrouwen zullen geneigd zijn dit gegeven te ontkrachten door het aanvoeren van het argument dat zij beter zijn in het door hun befaamd gemaakte multitasken. Dit houdt in dat vrouwen enkele simpele motorische handelingen tegelijkertijd kunnen combineren met eenvoudige cognitieve denkprocessen. Zij achten zichzelf hiermee gelijk, of zelfs superieur, aan de man. Echter, vrouwen gebruiken slechts een klein deel van hun hersencapaciteit voor verschillende eenvoudige handelingen, terwijl de man zijn gehele capaciteit gebruikt voor één handeling. Het moge duidelijk zijn dat de man beter is in wat hij doet.
Onderzoek uitgevoerd door onderzoekers verbonden aan het vermaarde Health Forum journal-instituut.
Ook bewijst de geschiedenis ons keer op keer, dat de vrouw in al haar facetten toch steeds weer inferieur blijkt te zijn aan de man. Voor hen, die nog enigszins Bijbelgetrouw zijn in deze troosteloze wereld, is het voorbeeld van Adam en Eva wel het meest typerende. Allereerst is Eva letterlijk mannin, dat wil zeggen dat zij is voortgekomen uit de man. De rib nota bene, één van de meest overbodige lichaamsdelen van een mens. God had Eva geschapen om Adam te bekoren, en het leven van de vrouw in het algemeen in dienst te stellen van de man. Echter, bij de eerste praktische handeling die zij volbracht maakte zij een fatale fout. Door haar gebrek aan wijsheid en gedreven door haar nimmer afnemende hebzucht, alsmede geleid door haar vluchtige emoties, nam zij, in haar vrouwelijke onvolmaaktheid, de Vrucht der Waarheid, in het aanschijn Gods, tot zich. Nog erger was het, dat zij ook Adam, mens der onschuld, in de luren legde en hem door machtsmiddelen, vrouwen niet onbekend, gebood hetzelfde te doen. Hier liet de vrouw voor het eerst, en zeker niet voor het laatst, haar ware aard zien. Dit verhaal behoort slechts tot het topje van de ijsberg dat door het immer toenemende feministische propaganda-apparaat in de toekomst minder en minder bekend zal zijn.
In onze eigentijdse geschiedenis zijn ook talloze voorbeelden te noemen. Meest in het oog springend is natuurlijk het feminisme, met als dieptepunt het stemrecht voor vrouwen, ingevoerd in 1919, wat te wijten is aan onder andere Aletta Jacobs, gekscherend ook wel ‘la petite doctoresse’ genoemd. De genade en de eerlijkheid van de man keerden zich toen en in de jaren erna, tegen hem in de vorm van wetgeving die specifiek in het voordeel van de vrouw is. De vrouw, die in dienst stónd van de man, sprak de waanzin over haarzelf uit toen zij de idee kreeg dat zij zelfbeschikking over haarzelf, en nog verwerpelijker, over zíjn ongeboren kind, had.
Al met al concluderend, kan gesteld worden dat het feministisch propaganda-apparaat er, op zeer geniepige wijze, dan ook voor gezorgd heeft dat er steeds meer vrouwen in de elitaire clique van het wetenschappelijk onderwijs, zijn geïnfiltreerd. Ditzelfde apparaat heeft gesteld dat de vrouw over dezelfde intellectuele vermogens zou beschikken als de man, maar dit is, zoals hierboven bewezen, klinkklare nonsens. Denk dus goed na over de oxymoron van de vrouw: de vrouw zal zich immer voordoen in haar zachte gestalte, waardoor zij veel voor zich wint; maar wees bewust dat achter al dat ‘goeds’ een kenau zit, die de eerlijke man als aartsvijand heeft benoemd, en hem het leven probeert zuur te maken!
Als laatste zou ik de vrouw er op willen wijzen dat enige bescheidenheid haar niet zou misstaan, na alles wat zij de man heeft moeten laten doorstaan.
--------------------------------
Stelling: Al met al heeft het feminisme in Nederland niets meer dan narigheid veroorzaakt.
Laat maar komen!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kloet op 07-04-2007 10:11:22 ]
Dit zit in politiek, dus hij wil er wat mee.quote:Op donderdag 5 april 2007 20:05 schreef teh_m0nkey het volgende:
Dus de hersens van chicks hebben een betere standby modus, go women!
Het is geen wetenschap, maarjah waarheid/wetenschap en politiek boteren wel vaker niet.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik vind nergens een Prof. Dr. Oetker bij de RuG.
POL is geen ONZ. Graag linkje naar de bron erbij. Kom maar melden ( [POLFB] Vriendjeskritiek ) als je dat hebt, of je je topic naar ONZ wil laten verplaatsen.
POL is geen ONZ. Graag linkje naar de bron erbij. Kom maar melden ( [POLFB] Vriendjeskritiek ) als je dat hebt, of je je topic naar ONZ wil laten verplaatsen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Verduidelijkte OP, discussie geopend!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
vrouwen geven narigheid vanaf het moment zeus een doosje aan pandora heeft gegeven met verschrikkelijke dingen er in.
Feministisch of niet. Dat maakt niet uit. ze geven allemaal narigheid (geen ervaring kwa positive dingen die ik niet me kerels heb gehad..... misschien op zoennen na dan... maar dat zou zonder vrouwen ook geen gemis zijn denk ik.)
Feministisch of niet. Dat maakt niet uit. ze geven allemaal narigheid (geen ervaring kwa positive dingen die ik niet me kerels heb gehad..... misschien op zoennen na dan... maar dat zou zonder vrouwen ook geen gemis zijn denk ik.)
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
En de opmars is niet te stuiten:
Volkskrant, vandaag.quote:Oegandese man treurt om einde overspelwet
AP, Reuters
KAMPALA - Het Constitutionele Hof van Oeganda schrapte donderdag een voor vrouwen discriminerende wet op vreemdgaan.
Een vrouw die overspel pleegde in Oeganda, kon hiervoor altijd veroordeeld worden tot een celstraf van maximaal tien jaar. Een man die dezelfde misstap deed, ging vrijuit. Dat is discriminerend en strijdig met de grondwet, oordeelden de vijf rechters van het Oegandese Constitutionele Hof donderdag unaniem, en schrapten de wet. Ze haalden gelijk een streep door een wet die een weduwe minder recht op erven gaf dan een weduwnaar.
‘Het vonnis is goed voor alle vrouwen in Oeganda’, reageerde Dora Byamukama, hoofd van de groep vrouwelijke advocaten die de zaken aanhangig had gemaakt. Maar Oegandese mannen denken er anders over. ‘Nu worden de vrouwen koppig. Getrouwde vrouwen zullen uitgaan met andere mannen in de wetenschap dat geen wet ze tegenhoudt’, zei Simon Mukasa van Mannen in Ontwikkeling, een organisatie die zich inzet voor werkloze mannen. ‘Vrouwen gaan ons nu hoofdpijn bezorgen’, reageerde William Kato in Kampala. ‘Nu zullen de vrouwen op rooftocht gaan.’
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
!
Een behoorlijk sexistische OP, de conclussies getrokken uit de wetenschap, namelijk dat mannen zich beter in een bepaald onderwerp kunnen verdiepen, heeft toch niks met het fantasie verhaal van Adam en Eva te maken? Sterker nog religie gaat meestal volstrekt tegen de wetenschap in.
Dat er veel vrouwen in hoog wetenschappelijk onderwijs zitten, is gewoon bereikt door hard te leren.
De punten van kritiek die je levert zijn meer van toepassing op het individualisme van de laatste jaren, waar zowel mannen als vrouwen last van hebben.
(Of neem ik dit topic nou werkelijk te serieus? Zo ja, schop dit dan even naar Onzin)
Dat er veel vrouwen in hoog wetenschappelijk onderwijs zitten, is gewoon bereikt door hard te leren.
De punten van kritiek die je levert zijn meer van toepassing op het individualisme van de laatste jaren, waar zowel mannen als vrouwen last van hebben.
(Of neem ik dit topic nou werkelijk te serieus? Zo ja, schop dit dan even naar Onzin)
Vergeet ook niet een flinke dosis positieve discriminatie.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:38 schreef rood_verzet het volgende:
Dat er veel vrouwen in hoog wetenschappelijk onderwijs zitten, is gewoon bereikt door hard te leren.
Nu je het zegt, dat kwam wel verdacht veel voor bij de zogenoemde creatieve vakken, vooral tekenen. Maar goed, ik vertrouw er wel op dat de school- en centrale examens niet aan positieve discriminatie doenquote:Op vrijdag 6 april 2007 19:39 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Vergeet ook niet een flinke dosis positieve discriminatie.
Voor studie hoef je niet intelligent te zijn, maar gedisciplineerd.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Voor wetenschappelijk onderwijs lijkt me het nogal moeilijk om zonder al te veel intelligentie doorheen te komenquote:Op vrijdag 6 april 2007 19:45 schreef Gabry het volgende:
Voor studie hoef je niet intelligent te zijn, maar gedisciplineerd.
Daar heb je wel gelijk in, maar kijk eens naar de feiten. Vrijwel alle betekenisvolle ontdekkingen en prestaties zijn gedaan en geleverd door mannen.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:44 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Nu je het zegt, dat kwam wel verdacht veel voor bij de zogenoemde creatieve vakken, vooral tekenen. Maar goed, ik vertrouw er wel op dat de school- en centrale examens niet aan positieve discriminatie doen
vergeet de "fuck your way up" niet. en andere mogenlijkheden van de vrouwelijke charmes waar een deel van ons mannen dan niks meer van overblijft.
* hoor 2 dames bij de kluisjes over dat ze ff rokje moeten lenen voor een mondeling, en dat als ze vlink gaan janken dat die docent er niet tegen kan en gewoon met voldoende weer weg stuurt.*
* hoor 2 dames bij de kluisjes over dat ze ff rokje moeten lenen voor een mondeling, en dat als ze vlink gaan janken dat die docent er niet tegen kan en gewoon met voldoende weer weg stuurt.*
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik begrijp niet hoe dat soort dames daar voldoening uit kunnen halen. Op den duur moet het toch aan je gaan knagen dat je alleen die ene positie bekleedt, omdat je gewillig met de beentjes gespreid de baas binnen hebt gelaten .quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:55 schreef kless het volgende:
vergeet de "fuck your way up" niet. en andere mogenlijkheden van de vrouwelijke charmes waar een deel van ons mannen dan niks meer van overblijft.
* hoor 2 dames bij de kluisjes over dat ze ff rokje moeten lenen voor een mondeling, en dat als ze vlink gaan janken dat die docent er niet tegen kan en gewoon met voldoende weer weg stuurt.*
.
Als feminisme tot een politieke stroom leidt dan hebben we een POL topic.
Maar dat is mijn mening he?!
Maar dat is mijn mening he?!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Voor de tweede helft van de 20ste eeuw kwam dat voornamelijk omdat vrouwen hier geen eerlijke kans op onderwijs hadden. Daarvoor werden ze onderdrukt door religieuse instanties (wat nog steeds het geval is bij streng religieusen) . Het socialisme heeft vrouwen een gelijke kans gegeven. Voor de rest heb je echt wel behoorlijk wat vrouwen die een niet te ontkennen prestatie hebben gemaakt in de geschiedenis. Vooral qua heldendaden doen ze echt niet onder voor de man.quote:Op vrijdag 6 april 2007 19:52 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in, maar kijk eens naar de feiten. Vrijwel alle betekenisvolle ontdekkingen en prestaties zijn gedaan en geleverd door mannen.
Maar kennelijk waren de vrouwen niet slim genoeg om veel eerder hun rechten af te dwingen.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:01 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Voor de tweede helft van de 20ste eeuw kwam dat voornamelijk omdat vrouwen hier geen eerlijke kans op onderwijs hadden. Daarvoor werden ze onderdrukt door religieuse instanties (wat nog steeds het geval is bij streng religieusen) . Het socialisme heeft vrouwen een gelijke kans gegeven. Voor de rest heb je echt wel behoorlijk wat vrouwen die een niet te ontkennen prestatie hebben gemaakt in de geschiedenis. Vooral qua heldendaden doen ze echt niet onder voor de man.
TS, ik heb even overlegd, je topic is welkom in GC.
POL-> GC dus.
POL-> GC dus.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik zie echt niet wat je bewezen denkt te hebben. Je doet allemaal onjuiste aannames, gooit een sausje bijbel overheen en daarmee kom je tot de conclusie dat feminisme narigheid heeft veroorzaakt.
Ik kan geen voorbeelden van die narigheid vinden in je OP.
Ik kan geen voorbeelden van die narigheid vinden in je OP.
Carpe Libertatem
Toen Wouter Bos pas zijn intrede deed in de 'mediapolitiek' hoorde ik enkele vrouwen bepleiten dat zij op hem zouden stemmen vanwege zijn lekker kontje .quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:12 schreef Lauder-Frost het volgende:
gewoon het stemrecht voor vrouwen afschaffen joh
waarom heeft geen enkele partij dan een lekkere bimbo op de lijst gezet als lijsttrekkerquote:Op vrijdag 6 april 2007 20:13 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Toen Wouter Bos pas zijn intrede deed in de 'mediapolitiek' hoorde ik enkele vrouwen bepleiten dat zij op hem zouden stemmen vanwege zijn lekker kontje .
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ongeveer 10 procent van de Hoogleraren is vrouw. Wát een infiltratie in de wetenschap zeg.
Beste TS, als je meerdere malen bent afgetroefd/afgewezen of op een andere manier gepikeerd bent geraakt door een vrouw, betekent dit niet dat vrouwen geen stemrecht (behalve het aanrecht ) mogen hebben. De tweede kamer is een afspiegeling van wat het volk wil. Zijn vrouwen geen inwonenden van het land of zijn wij alleen goed genoeg om jouw vuile was op te hangen?
Beste TS, als je meerdere malen bent afgetroefd/afgewezen of op een andere manier gepikeerd bent geraakt door een vrouw, betekent dit niet dat vrouwen geen stemrecht (behalve het aanrecht ) mogen hebben. De tweede kamer is een afspiegeling van wat het volk wil. Zijn vrouwen geen inwonenden van het land of zijn wij alleen goed genoeg om jouw vuile was op te hangen?
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
energy-efficientquote:Op donderdag 5 april 2007 20:05 schreef teh_m0nkey het volgende:
Dus de hersens van chicks hebben een betere standby modus, go women!
wij mannen dragen bij aan het broeikas-effect
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Dat er mensen zijn die Geilen op die elitaire onzin. Hoe bekakter geschreven, hoe beter lijkt welquote:
Zijn dit soort mensen nou wat ze noemen 'autisten'?
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Nee, seksueel gefrustreerdenquote:Op vrijdag 6 april 2007 20:41 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Dat er mensen zijn die Geilen op die elitaire onzin. Hoe bekakter geschreven, hoe beter lijkt wel
Zijn dit soort mensen nou wat ze noemen 'autisten'?
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Het zijn mensen die je zo'n topic Tips voor het verbeteren van mijn Nederlandse taalgevoel? niet snel ziet openen.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:41 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Dat er mensen zijn die Geilen op die elitaire onzin. Hoe bekakter geschreven, hoe beter lijkt wel
Zijn dit soort mensen nou wat ze noemen 'autisten'?
The love you take is equal to the love you make.
Hey, is dat ook een aanval op mij?quote:
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Nee. Daarnaast is het geen aanval.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:46 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Hey, is dat ook een aanval op mij?
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Maar op zich, op wat vrouw-denigrerende dingen na dan, ben ik het er best wel mee eens.
Vrouwen hebben denk ik heel veel geldingsdrang. En met doorzetingsvermogen kom je ook een eind.
En dat vrouwen beter zijn in multi-tasken ed. Tja, wat kan ik zeggen. Vrouwen vinden het geweldig
dat ze een wat wijdere blik hebben op dingens, Ik weet niet meer hoe ze dat noemen, tov. mannen.
(wide-dispersion-view ofzoiets)
Maar net als ehm.. hertjes... tuurlijk moet je als hertje goed kunnen multi-tasken in het wild.
Want kijk, als je in je eentje zo gras staat te eten he, moet je uit je ooghoeken wel verdachte dingen kunnen
opmerken natuurlijk. Anders ben je een dood hertje.
En dat is bij vrouw-mensen niet anders denk ik. Want die waren vroeger ook makkelijke prooi.
Dus.. vrouwen zijn net hertjes.. Ja Ik heb het!
Hulpeloze hertjes. En mannen zijn geboren Jagers
Vrouwen hebben denk ik heel veel geldingsdrang. En met doorzetingsvermogen kom je ook een eind.
En dat vrouwen beter zijn in multi-tasken ed. Tja, wat kan ik zeggen. Vrouwen vinden het geweldig
dat ze een wat wijdere blik hebben op dingens, Ik weet niet meer hoe ze dat noemen, tov. mannen.
(wide-dispersion-view ofzoiets)
Maar net als ehm.. hertjes... tuurlijk moet je als hertje goed kunnen multi-tasken in het wild.
Want kijk, als je in je eentje zo gras staat te eten he, moet je uit je ooghoeken wel verdachte dingen kunnen
opmerken natuurlijk. Anders ben je een dood hertje.
En dat is bij vrouw-mensen niet anders denk ik. Want die waren vroeger ook makkelijke prooi.
Dus.. vrouwen zijn net hertjes.. Ja Ik heb het!
Hulpeloze hertjes. En mannen zijn geboren Jagers
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
En dat mannelijke hert dan? Die kan zich zeker maar op 1 ding richten terwijl hij gras aan het eten is? Toch jammer dat dit hert er dan aangaat, terwijl hij wordt geslacht door een ander dierquote:Op vrijdag 6 april 2007 20:52 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Maar op zich, op wat vrouw-denigrerende dingen na dan, ben ik het er best wel mee eens.
Vrouwen hebben denk ik heel veel geldingsdrang. En met doorzetingsvermogen kom je ook een eind.
En dat vrouwen beter zijn in multi-tasken ed. Tja, wat kan ik zeggen. Vrouwen vinden het geweldig
dat ze een wat wijdere blik hebben op dingens, Ik weet niet meer hoe ze dat noemen, tov. mannen.
(wide-dispersion-view ofzoiets)
Maar net als ehm.. hertjes... tuurlijk moet je als hertje goed kunnen multi-tasken in het wild.
Want kijk, als je in je eentje zo gras staat te eten he, moet je uit je ooghoeken nog wel verdachte dingen kunnen
opmerken natuurlijk. Anders ben je een dood hertje.
En dat is bij vrouw-mensen niet anders denk ik. Want die waren vroeger ook makkelijke prooi.
Dus.. vrouwen zijn net hertjes.. Ja Ik heb het!
Wat een vergelijking! Dit getuigt van mannelijke intelligentie
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
neen neen neen! (o god, ook autist wordt)
Vrouwen zijn dus te vergelijken met hulpeloze hertjes.
En mannen (de jagers dus) met uhm.... de tijgers!
yep
Vrouwen zijn dus te vergelijken met hulpeloze hertjes.
En mannen (de jagers dus) met uhm.... de tijgers!
yep
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Ik kan nog niet eens zo een "hulpeloos hertje" vangen..
Ze gaan allemaal met grote bogen om me heen. En ik stink niet!!!
Ze gaan allemaal met grote bogen om me heen. En ik stink niet!!!
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
goeie genade, wat een geouwehoer. En ik maar mijn best doen mij aan fok aan te passen, blijkbaar moet ik nóg belabberder gaan posten.
Blijf gewoon lekker hoe je wil zijn/doen ruzie met jezelf heb je niks aan.'quote:Op vrijdag 6 april 2007 21:24 schreef Godslasteraar het volgende:
goeie genade, wat een geouwehoer. En ik maar mijn best doen mij aan fok aan te passen, blijkbaar moet ik nóg belabberder gaan posten.
Aanpassen kan tot op zekere hoogte.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ookal zouden mannen strikt gezien en in theorie meer uit hun hersenen kunnen halen dan vrouwen, dan nog blijft overeind staan dat de maatschappij, de wereld eigenlijk, op dit moment zo biologisch en cultureel gediversiviseerd is dat het niet uitmaakt of het waar is.
Zowel mannen als vrouwen zijn tegenwoordig in staat om de wereld vooruit te helpen. Veel interessanter is wat mij betreft de vraag in hoeverre vrouwen in staat zijn om echte revoluties te ontketenen. Denk aan Einstein, Galileï, Nobel, Darwin... Jeanne D'Arc?
[ Bericht 5% gewijzigd door Off-ShoRe op 06-04-2007 21:38:32 ]
Zowel mannen als vrouwen zijn tegenwoordig in staat om de wereld vooruit te helpen. Veel interessanter is wat mij betreft de vraag in hoeverre vrouwen in staat zijn om echte revoluties te ontketenen. Denk aan Einstein, Galileï, Nobel, Darwin... Jeanne D'Arc?
Ik hoop dat je niet serieus vindt dat dat iets zegt over vrouwen in het algemeen.quote:Toen Wouter Bos pas zijn intrede deed in de 'mediapolitiek' hoorde ik enkele vrouwen bepleiten dat zij op hem zouden stemmen vanwege zijn lekker kontje .
[ Bericht 5% gewijzigd door Off-ShoRe op 06-04-2007 21:38:32 ]
Ik doe hier niet aan mee.
Welke hoge functie ze ook mogen bekleden, en hoeveel verantwoording ze ook dragen.
Het blijven vrouwen.
En in elke vrouw schuilt een meisje dat graag na afloop gekoesterd wilt worden door sterke
vriend of manlief. Want daar kunnen ze lekker het meisje bij spelen en kunne ze zich vrouw voelen.
Oorlog is nooit weggelegd geweest voor vrouwen. Ze hebben dat dan ook nooit hoeven doen,
dat deden mannen vnl.
Dit zit dan ook zo bij ze ingebakken... Eigenlijk willen ze niet roeleren met de ijzeren vuist.
Maar gewoon het meisje zijn.
Dus wat vrouwen ook beweren, Het blijven vrouwen. Mag je niet vergeten. Anders trek je verkeerde
conclusies.
(dit heb ik me laten vertellen trouwens)
Het blijven vrouwen.
En in elke vrouw schuilt een meisje dat graag na afloop gekoesterd wilt worden door sterke
vriend of manlief. Want daar kunnen ze lekker het meisje bij spelen en kunne ze zich vrouw voelen.
Oorlog is nooit weggelegd geweest voor vrouwen. Ze hebben dat dan ook nooit hoeven doen,
dat deden mannen vnl.
Dit zit dan ook zo bij ze ingebakken... Eigenlijk willen ze niet roeleren met de ijzeren vuist.
Maar gewoon het meisje zijn.
Dus wat vrouwen ook beweren, Het blijven vrouwen. Mag je niet vergeten. Anders trek je verkeerde
conclusies.
(dit heb ik me laten vertellen trouwens)
Als ik brak als een stuk metaal was het gelijk over. Nu lijd ik al 20 jaar.
Niet iedereen kent überhaupt het begrip 'muze', Godslasteraar.quote:Op vrijdag 6 april 2007 21:24 schreef Godslasteraar het volgende:
goeie genade, wat een geouwehoer. En ik maar mijn best doen mij aan fok aan te passen, blijkbaar moet ik nóg belabberder gaan posten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
En daar is zo ongeveer alles mee gezegdquote:Op vrijdag 6 april 2007 21:24 schreef Godslasteraar het volgende:
goeie genade, wat een geouwehoer. En ik maar mijn best doen mij aan fok aan te passen, blijkbaar moet ik nóg belabberder gaan posten.
En hiermee een/de verklaring waarom vrouwen zo ongeveer even vaak vertegenwoordigd zijn in de collegebanken van universiteiten.quote:Mannen intelligenter dan vrouwen’
07-DEC-06
Tot de leeftijd van 14 jaar is er weinig of geen verschil in het intelligentieniveau van meisjes en jongens, maar op volwassen leeftijd scoort een man gemiddeld 5 punten beter op een IQ test dan een vrouw. Het zijn conclusies van organisatiepsycholoog en professor aan de Manchester University Paul Irwing eerder al in ‘The British Journal of Psychology’ publiceerde. Samen met psycholoog en prof. Emeritus Richard Lynn nam hij IQ tests bij 80 000 mensen als basis en vulde het aan met onderzoek bij 20 000 studenten. Andere opmerkelijke resultaten: de kloof neemt toe naarmate de intelligentie hogere toppen scheert: er zijn 2 maal meer mannen met een IQ boven de 125, voor een IQ van 155 zijn er 5,5 meer mannen dan vrouwen en voor de score 170 zijn er 30 mannen voor iedere vrouw. Irwing is zich wel pijnlijk bewust van de tendens dat vrouwen betere schoolse en professionele prestaties neerzetten dan mannen. ,,Vrouwen compenseren hun ‘mindere’ intelligentie met grotere taalvaardigheden, ze lezen sneller en ook schrijfopdrachten gaan hen vlotter af. Bovendien maken ze door hun consciëntieuze en nauwgezette werkwijze hun technische tekortkomingen goed. En tenslotte’’, zo stelt Irwing, ,,zijn vrouwen beter in staat om gedurende lange perioden hard te werken. Overigens vallen de onderzoeksresultaten niet samen met mijn wereldbeeld waarin vrouwen over de hele lijn even goed zijn als mannen.’’
Kortom intelligentie is slechts een deel van het wetenschappelijk en cariere succes. Inzet, persoonlijke vaardigheden en sociale vaardigheden, EFFICIENCY zijn minstens zo belangrijk.
Ten tijde dat ik aan de TU studeerde was er een jongen die , laat ik het zo zeggen , niet zo intelligent was. (haalde naar mij idee de vereiste minimum IQ van 120 (WAIS-score) echt niet...)...Hij compenseerde dat door kei, kei hard te werken (veel uren)....Een intelligentere hoeft dan wat minder uurtjes aan de studie te besteden....Etc. (in analogie W=integraal(P(t).dt))
Interesant lijkt mij om te onderzoeken of vrouwen gemiddeld meer studeren dan mannen om die 5 punten goed te kunnen maken...Of maken ze het verschil helemaal goed door efficienter te werken?
Hetzelfde verhaal waarom slimme mensen nergens komen en "domme" mensen de wereld in hun hand kunnen hebben ( en alles in goud laten veranderen wat ze aanraken).
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 06-04-2007 22:29:18 ]
Jij hebt teveel romcoms ( ) gekeken... Een vrouw kan naast een prima huwelijk toch ook een gezonde obsessie voor haar baan hebben? Ik zie niet in hoe de psyche van de vrouw daar een rol in speelt. Wat heeft "roeleren met de ijzeren vuist" te maken met een kei zijn in natuurkundig onderzoek?quote:Op vrijdag 6 april 2007 21:43 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Welke hoge functie ze ook mogen bekleden, en hoeveel verantwoording ze ook dragen.
Het blijven vrouwen.
En in elke vrouw schuilt een meisje dat graag na afloop gekoesterd wilt worden door sterke
vriend of manlief. Want daar kunnen ze lekker het meisje bij spelen en kunne ze zich vrouw voelen.
Oorlog is nooit weggelegd geweest voor vrouwen. Ze hebben dat dan ook nooit hoeven doen,
dat deden mannen vnl.
Dit zit dan ook zo bij ze ingebakken... Eigenlijk willen ze niet roeleren met de ijzeren vuist.
Maar gewoon het meisje zijn.
Dus wat vrouwen ook beweren, Het blijven vrouwen. Mag je niet vergeten. Anders trek je verkeerde
conclusies.
(dit heb ik me laten vertellen trouwens)
Ik doe hier niet aan mee.
Nee, intellectuelen met een hoog ontwikkeld taalgevoel. Het is helemaal niet bekakt geschreven. Het voldoet perfect aan de regels van de Nederlandse taal. Je moet de TS er niet de schuld van geven, dat jij vroeger tijdens de lessen Nederlands niet zat op te letten.quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:41 schreef Lipton-Anubis het volgende:
[..]
Dat er mensen zijn die Geilen op die elitaire onzin. Hoe bekakter geschreven, hoe beter lijkt wel
Zijn dit soort mensen nou wat ze noemen 'autisten'?
quote:Op vrijdag 6 april 2007 20:20 schreef Avani het volgende:
Beste TS, als je meerdere malen bent afgetroefd/afgewezen of op een andere manier gepikeerd bent geraakt door een vrouw, betekent dit niet dat vrouwen geen stemrecht (behalve het aanrecht ) mogen hebben. De tweede kamer is een afspiegeling van wat het volk wil. Zijn vrouwen geen inwonenden van het land of zijn wij alleen goed genoeg om jouw vuile was op te hangen?
Aaaah, de oude bekende dooddoener van de huis, tuin en keuken psychologie. Als je een dergelijke kritiek uit, dan moet je wel seksueel gefrustreerd zijn of anderszijds je in je eer aangetast voelen door één of meerdere vrouwen (door bijvoorbeeld een afwijzing of iets dergelijks). Het is natuurlijk een heerlijke dooddoener, omdat je daarmee je tegenstander in een bepaald hokje kunt drukken.
Ik heb nieuws voor jou, Avani, je moet niet denken dat je de waarheid in pacht hebt en dat je jouw aannames zomaar kunt projecteren op andere mensen die misschien net even iets meer abstractieniveau bezitten dan jij. Je hoeft niet seksueel gefrustreerd te zijn om een dergelijke visie te poneren.
Dat lijkt mij dan weer minder interessant om te onderzoeken, aangezien de meeste (niet alle, ok) redenen daarvoor vrij voordehandliggend zijn.quote:Hetzelfde verhaal waarom slimme mensen nergens komen en "domme" mensen de wereld in hun hand kunnen hebben ( en alles in goud laten veranderen wat ze aanraken).
Ik doe hier niet aan mee.
Maar het helpt natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 6 april 2007 23:47 schreef zwambtenaar het volgende:
Je hoeft niet seksueel gefrustreerd te zijn om een dergelijke visie te poneren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
In 1876 liep het jonge meisje Jenn langs een rivier. Een gestoorde man stak haar daar in haar rug, verkrachte haar en hing haar toen op in zijn kast. Terwijl ze daar hing zei ze de hele tijd "bukakke bukkake".
Nu je dit bericht gelezen hebt zal ze jou vinden en haar dode lichaam zal door je huis spoken voor 5 jaar. Elke nacht als je naar bed gaat zal ze verschijnen in je kast, hangend met haar gloeiende rode ogen. Je enige manier om gered te worden is om dit bericht in 3 andere topics te plaatsen.
Sorry ik ben bang!!1!
Nu je dit bericht gelezen hebt zal ze jou vinden en haar dode lichaam zal door je huis spoken voor 5 jaar. Elke nacht als je naar bed gaat zal ze verschijnen in je kast, hangend met haar gloeiende rode ogen. Je enige manier om gered te worden is om dit bericht in 3 andere topics te plaatsen.
Sorry ik ben bang!!1!
Ik zou graag achter het aanrecht verdwijnen en voor een zooitje kids zorgen, maar dat wil mijn man niet. Hij wil nog geen kids en hij wil dat ik carrière maak en veel ga verdienen, omdat hij geld belangrijk vind ipv kinderen...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ga jij maar werken, dan ga ik wel stofzuigen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:04 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Ik zou graag achter het aanrecht verdwijnen en voor een zooitje kids zorgen, maar dat wil mijn man niet. Hij wil nog geen kids en hij wil dat ik carrière maak en veel ga verdienen, omdat hij geld belangrijk vind ipv kinderen...
Veel plezier met je emancipatie!
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Nikstervan, ik wil baren...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Als dit een cry for help is, dan mag je me gerust bellen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:08 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Nikstervan, ik wil baren...
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Jeanne d’Arc was ook een hoax
http://www.nature.com/news/2007/070402/full/446593a.html
tis wel duidelijk
http://www.nature.com/news/2007/070402/full/446593a.html
tis wel duidelijk
Ik baar alleen de kids van de persoon waarmee ik getrouwd ben... En bigamie is verboden...quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:13 schreef Gabry het volgende:
[..]
Als dit een cry for help is, dan mag je me gerust bellen.
En bigamie is verboden... Helaas is het gewoon allemaal een beetje de andere kant opgeschoten: vroeger was je gek als je een carrière wilde hebben, nu ben je gek als je kids wilt krijgen... Het wordt steeds moeilijker kids te bekostigen, dus je moet sowieso wel met zijn tweeen het geld binnen halen.
Het wordt steeds moeilijker kids te bekostigen, dus je moet sowieso wel met zijn tweeen het geld binnen halen.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
lol, als je het over de duvel hebt... Eng haast.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:15 schreef Realust het volgende:
Jeanne d’Arc was ook een hoax
http://www.nature.com/news/2007/070402/full/446593a.html
tis wel duidelijk
Ik doe hier niet aan mee.
Voor mensen is het niet gek om kinderen te krijgenquote:Op zaterdag 7 april 2007 00:18 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Ik baar alleen de kids van de persoon waarmee ik getrouwd ben... En bigamie is verboden...
Helaas is het gewoon allemaal een beetje de andere kant opgeschoten: vroeger was je gek als je een carrière wilde hebben, nu ben je gek als je kids wilt krijgen... Het wordt steeds moeilijker kids te bekostigen, dus je moet sowieso wel met zijn tweeen het geld binnen halen.
Hoeveel het waard is in geld is natuurlijk aan jou
'tis jouw leven, jouw feestje
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Trouwens, wat betreft het meerdere dingen tegelijk doen: zou dit vrouwen niet een soort van natuurlijke aanleg moeten geven voor drummen enz?
Ik doe hier niet aan mee.
Van drummen weet ik het niet zeker, maar drammen absoluut.quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:41 schreef Off-ShoRe het volgende:
Trouwens, wat betreft het meerdere dingen tegelijk doen: zou dit vrouwen niet een soort van natuurlijke aanleg moeten geven voor drummen enz?
=)quote:Op zaterdag 7 april 2007 00:44 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Van drummen weet ik het niet zeker, maar drammen absoluut.
Ik doe hier niet aan mee.
Generalisieren is altijd leuk.quote:Op zaterdag 7 april 2007 01:08 schreef Elseetje het volgende:
Altijd leuk om in dit soort topics de ware 'visie' van sommige fokkers op vrouwen te zien
En euh wat is jou visie?
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik heb de OP nog niet goed genoeg kunnen lezen om mijn visie daarop te geven, maar het is opvallend dat de meeste fokkers het niet over feminisme hebben en de effecten daarvan (zoals ik zou verwachten bij de TT), maar over intelligentie en 'competenties' van vrouwen. En de rare ideeën die daarbij naar boven komen rollen, nouja, die zijn eigenlijk best stuitend. Het laat de 'ware aard' van het (mannelijk) beestje een beetje zien...quote:Op zaterdag 7 april 2007 01:34 schreef kless het volgende:
[..]
Generalisieren is altijd leuk.
En euh wat is jou visie?
Ik vind het een achterlijk topic, met een gebrek aan fatsoenlijke onderbouwing.
Allereerst is IQ niet equivalent aan intelligentie. Ten tweede, vrouwen hadden vroeger niet dezelfde kansen om zichzelf te ontwikkelen als mannen.
Uiteraard is het een feit dat de hersenen van mannen en vrouwen sexueel dimorf zijn, maar hoe relevant is het? Uiteraard kan je interessant lopen doen dat de gemiddelde man of vrouw beter is dan het andere geslacht. Maar wat het levert het op? Nog steeds zal je het per individu moeten bekijken.
Er zijn vrouwen die slimmer, sterker en weet ik nog veel meer zijn dan ik. Misschien is het inderdaad zo dat vrouwen een iets lagere intelligentie hebben, maar wat doet het er toe? Het enige dat je er uit kan maken is dat als je random uit een populatie een man of vrouw zou moeten kiezen dat je voor de man zou gaan omdat de kans iets hoger is dat een bepaalde positieve eigenschap sterker aanwezig is. Maar dan zou je dus moeten weten dat die positieve eigenschap inderdaad prominenter aanwezig is. Maar het grappige is dus, dat we precies dat niet doen. We kiezen selectief en dus is het niet bijzonder relevant. Mocht het verschil ontzettend prominent zijn, dan wordt het een ander verhaal. Dan zou je zo min mogelijk tijd willen verspillen aan het overwegen van incapabele mensen.
Het bijbelse argument vind ik al helemaal slap, want dat doet er niet toe. Dat is onzin die in een discussie niet thuishoort.
Ik ben overigens geen voorstander van het feminisme maar ik denk dat het in het verleden goede dingen heeft gedaan. Inmiddels is het naar mijn mening overbodig geworden en een bron van positieve discriminatie.
Vrouwenstudies? Rot toch op.
Allereerst is IQ niet equivalent aan intelligentie. Ten tweede, vrouwen hadden vroeger niet dezelfde kansen om zichzelf te ontwikkelen als mannen.
Uiteraard is het een feit dat de hersenen van mannen en vrouwen sexueel dimorf zijn, maar hoe relevant is het? Uiteraard kan je interessant lopen doen dat de gemiddelde man of vrouw beter is dan het andere geslacht. Maar wat het levert het op? Nog steeds zal je het per individu moeten bekijken.
Er zijn vrouwen die slimmer, sterker en weet ik nog veel meer zijn dan ik. Misschien is het inderdaad zo dat vrouwen een iets lagere intelligentie hebben, maar wat doet het er toe? Het enige dat je er uit kan maken is dat als je random uit een populatie een man of vrouw zou moeten kiezen dat je voor de man zou gaan omdat de kans iets hoger is dat een bepaalde positieve eigenschap sterker aanwezig is. Maar dan zou je dus moeten weten dat die positieve eigenschap inderdaad prominenter aanwezig is. Maar het grappige is dus, dat we precies dat niet doen. We kiezen selectief en dus is het niet bijzonder relevant. Mocht het verschil ontzettend prominent zijn, dan wordt het een ander verhaal. Dan zou je zo min mogelijk tijd willen verspillen aan het overwegen van incapabele mensen.
Het bijbelse argument vind ik al helemaal slap, want dat doet er niet toe. Dat is onzin die in een discussie niet thuishoort.
Ik ben overigens geen voorstander van het feminisme maar ik denk dat het in het verleden goede dingen heeft gedaan. Inmiddels is het naar mijn mening overbodig geworden en een bron van positieve discriminatie.
Vrouwenstudies? Rot toch op.
Here are condoms lined with a topical anesthetic for prolonged action. What a paradox. You don't feel anything but you can fuck for hours. This really seems to miss the point. I want my whole life to be lined with topical anesthetic.
Het bijbelse argument vind ik al helemaal slap, want dat doet er niet toe. Dat is onzin die in een discussie niet thuishoort.quote:Op zaterdag 7 april 2007 09:45 schreef lavAzza het volgende:
Ik vind het een achterlijk topic, met een gebrek aan fatsoenlijke onderbouwing.
[quote]dat mag
Ik ben overigens geen voorstander van het feminisme maar ik denk dat het in het verleden goede dingen heeft gedaan. Inmiddels is het naar mijn mening overbodig geworden en een bron van positieve discriminatie.quote:dingen als onzin bestempelen schiet je niks mee op (dr zijn nogsteeds 2 grote culturen of 3 eignelijk en die overleven nogsteeds dus zo slecht kan het niet wezen
Vrouwenstudies? Rot toch op.quote:Ik wel, kan ik "huisman"spelen tot zekere leefttijd... helaas denken de meesten dat ze uberhaubt geen vent willen hebben voor vast
[/quote]
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik bezit anders een uitstekend abstractievermogen, maar wetende dat jij Fuifduif bent, heb ik nog gelijk ook betreffende het seksueel gefrustreerd te zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2007 23:47 schreef zwambtenaar het volgende:
Ik heb nieuws voor jou, Avani, je moet niet denken dat je de waarheid in pacht hebt en dat je jouw aannames zomaar kunt projecteren op andere mensen die misschien net even iets meer abstractieniveau bezitten dan jij. Je hoeft niet seksueel gefrustreerd te zijn om een dergelijke visie te poneren.
Ik heb overigens nog meer inzichten over het feminisme en de gevolgen daarvan. Het werken vs. moederschap, sociale druk en onderdrukking van vrouwen binnen de Islam (dat is meer het feminisme van nu). Maar helaas, dat is nou eenmaal niet wat TS vraagt. Er wordt een provocerend topic geopend, waarin geen goed woord over de vrouw wordt geschetst.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Zou je dat kunnen uitleggen? Waaruit leid jij af dat ik seksueel gefrustreerd zou zijn?quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:38 schreef Avani het volgende:
[..]
Ik bezit anders een uitstekend abstractievermogen, maar wetende dat jij Fuifduif bent, heb ik nog gelijk ook betreffende het seksueel gefrustreerd te zijn.
Er wordt wel degelijk een goed woord over de vrouw geschetst, maar dan over een vrouw geplaatst in een bepaalde (contextuele) rol. Als ik zeg dat een kat een bar slechte vlieger is, maar dat deze wel erg goed is in jagen, ben ik dan negatief over de kat?quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:38 schreef Avani het volgende:
Ik heb overigens nog meer inzichten over het feminisme en de gevolgen daarvan. Het werken vs. moederschap, sociale druk en onderdrukking van vrouwen binnen de Islam (dat is meer het feminisme van nu). Maar helaas, dat is nou eenmaal niet wat TS vraagt. Er wordt een provocerend topic geopend, waarin geen goed woord over de vrouw wordt geschetst.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 09:45 schreef lavAzza het volgende:
Ik vind het een achterlijk topic, met een gebrek aan fatsoenlijke onderbouwing.
Allereerst is IQ niet equivalent aan intelligentie. Ten tweede, vrouwen hadden vroeger niet dezelfde kansen om zichzelf te ontwikkelen als mannen.
Uiteraard is het een feit dat de hersenen van mannen en vrouwen sexueel dimorf zijn, maar hoe relevant is het? Uiteraard kan je interessant lopen doen dat de gemiddelde man of vrouw beter is dan het andere geslacht. Maar wat het levert het op? Nog steeds zal je het per individu moeten bekijken.
Er zijn vrouwen die slimmer, sterker en weet ik nog veel meer zijn dan ik. Misschien is het inderdaad zo dat vrouwen een iets lagere intelligentie hebben, maar wat doet het er toe? Het enige dat je er uit kan maken is dat als je random uit een populatie een man of vrouw zou moeten kiezen dat je voor de man zou gaan omdat de kans iets hoger is dat een bepaalde positieve eigenschap sterker aanwezig is. Maar dan zou je dus moeten weten dat die positieve eigenschap inderdaad prominenter aanwezig is. Maar het grappige is dus, dat we precies dat niet doen. We kiezen selectief en dus is het niet bijzonder relevant. Mocht het verschil ontzettend prominent zijn, dan wordt het een ander verhaal. Dan zou je zo min mogelijk tijd willen verspillen aan het overwegen van incapabele mensen.
Het bijbelse argument vind ik al helemaal slap, want dat doet er niet toe. Dat is onzin die in een discussie niet thuishoort.
Ik ben overigens geen voorstander van het feminisme maar ik denk dat het in het verleden goede dingen heeft gedaan. Inmiddels is het naar mijn mening overbodig geworden en een bron van positieve discriminatie.
Vrouwenstudies? Rot toch op.
quote:Op zaterdag 7 april 2007 09:45 schreef lavAzza het volgende:
Ik vind het een achterlijk topic, met een gebrek aan fatsoenlijke onderbouwing.
Allereerst is IQ niet equivalent aan intelligentie. Ten tweede, vrouwen hadden vroeger niet dezelfde kansen om zichzelf te ontwikkelen als mannen.
Uiteraard is het een feit dat de hersenen van mannen en vrouwen sexueel dimorf zijn, maar hoe relevant is het? Uiteraard kan je interessant lopen doen dat de gemiddelde man of vrouw beter is dan het andere geslacht. Maar wat het levert het op? Nog steeds zal je het per individu moeten bekijken.
Er zijn vrouwen die slimmer, sterker en weet ik nog veel meer zijn dan ik. Misschien is het inderdaad zo dat vrouwen een iets lagere intelligentie hebben, maar wat doet het er toe? Het enige dat je er uit kan maken is dat als je random uit een populatie een man of vrouw zou moeten kiezen dat je voor de man zou gaan omdat de kans iets hoger is dat een bepaalde positieve eigenschap sterker aanwezig is. Maar dan zou je dus moeten weten dat die positieve eigenschap inderdaad prominenter aanwezig is. Maar het grappige is dus, dat we precies dat niet doen. We kiezen selectief en dus is het niet bijzonder relevant. Mocht het verschil ontzettend prominent zijn, dan wordt het een ander verhaal. Dan zou je zo min mogelijk tijd willen verspillen aan het overwegen van incapabele mensen.
Het bijbelse argument vind ik al helemaal slap, want dat doet er niet toe. Dat is onzin die in een discussie niet thuishoort.
Ik ben overigens geen voorstander van het feminisme maar ik denk dat het in het verleden goede dingen heeft gedaan. Inmiddels is het naar mijn mening overbodig geworden en een bron van positieve discriminatie.
Vrouwenstudies? Rot toch op.[
Ik vind het jammer dat er zo weinig inhoudelijk gereageerd wordt.
Vrouwen wilden ook werken, dit werd hen toegestaan met het resultaat dat zij nu verplicht zijn om als tweede kostwinner op te treden. Daarnaast worden zij geacht een goede moeder voor hun kinderen te zijn. Is dit te combineren? Slechts tot op zekere hoogte naar mijn mening.
In de inleiding wordt ook verwezen naar de 'baas in eigen buik'-beweging. Deze feministische propaganda heeft er denk ik onder andere voor gezorgd dat het abortusbeleid in Nederland op zijn zachtst gezegd nogal 'mild' is. Ondanks de adequate voorlichting en mogelijkheden omtrent veilige sex, goede adoptiemogelijkheden en veelal goede sociale vangnetten voor (jonge) moeders, draaien de abortusklinieken nog steeds overuren. Een groot goed dat vrouwen, tegen beter weten in, koste wat kost in stand wensen te houden. Wanneer er dan ook een discussie wordt gestart om de bedenktijd, die jonge moeders krijgen voordat ze hun definitieve beslissing nemen, te verlengen dan is de wereld ineens veel te klein.
Dat er veel vrouwen psychische schade oplopen na een abortus wordt dan ook helaas vaak niet vermeld.
Vrouwen wilden ook werken, dit werd hen toegestaan met het resultaat dat zij nu verplicht zijn om als tweede kostwinner op te treden. Daarnaast worden zij geacht een goede moeder voor hun kinderen te zijn. Is dit te combineren? Slechts tot op zekere hoogte naar mijn mening.
In de inleiding wordt ook verwezen naar de 'baas in eigen buik'-beweging. Deze feministische propaganda heeft er denk ik onder andere voor gezorgd dat het abortusbeleid in Nederland op zijn zachtst gezegd nogal 'mild' is. Ondanks de adequate voorlichting en mogelijkheden omtrent veilige sex, goede adoptiemogelijkheden en veelal goede sociale vangnetten voor (jonge) moeders, draaien de abortusklinieken nog steeds overuren. Een groot goed dat vrouwen, tegen beter weten in, koste wat kost in stand wensen te houden. Wanneer er dan ook een discussie wordt gestart om de bedenktijd, die jonge moeders krijgen voordat ze hun definitieve beslissing nemen, te verlengen dan is de wereld ineens veel te klein.
Dat er veel vrouwen psychische schade oplopen na een abortus wordt dan ook helaas vaak niet vermeld.
[/quote]quote:Op zaterdag 7 april 2007 10:17 schreef kless het volgende:
[..]
Het bijbelse argument vind ik al helemaal slap, want dat doet er niet toe. Dat is onzin die in een discussie niet thuishoort.
[..]
Ik ben overigens geen voorstander van het feminisme maar ik denk dat het in het verleden goede dingen heeft gedaan. Inmiddels is het naar mijn mening overbodig geworden en een bron van positieve discriminatie.
[..]
Vrouwenstudies? Rot toch op.
Waarom zou ik in zo een achterlijk pretentieus topic een onderbouwing geven? Ik nam aan dat het tijdverspilling zou zijn. Maar okee, ik zal een poging wagen.
Mijn onderbouwing is, dat simpelweg doordat in de bijbel staat dat een vrouw geschapen is uit een rib hoeft het niet waar te zijn. Het is onwetenschappelijk en onderdeel van het geloof. Je mag er van mij in geloven, maar in een fatsoenlijke discussie hoort dit niet thuis. Anders kunnen we de boskabouters en de eenhoorntjes er ook bij halen. Of halen we wat kleinere godsdiensten uit andere landen erbij. Je komt dan gewoon niet verder. Laten we ons beperken tot dingen die anderen ook kunnen begrijpen, en niet dat het genoodzaakt is om er puur in te geloven. Dat is niet onredelijk voor een discussie toch?
Enige manier om iets over de verschillen over man en vrouw te weten is door wetenschap te bedrijven. Geloof heeft hier geen enkele zeggenschap in. Door wetenschap kom je iets over de wereld te weten, door geloof pretendeer je dat je het al weet.
Het is een feit dat mannen en vrouwen vroeger geen gelijke rechten hadden en dat dit mede dankzij de feministische stroming steeds meer rechtgetrokken is. Het heeft geholpen om het bewustzijn van vrouwen te verhogen over de ongelijke behandeling en ze samengebracht om er tegen in opstand te komen. Ze deden meer dan achter het aanrecht staan en amen zeggen en andere vrouwen hebben daar vast ook kracht uit geput.
Vrouwenstudies vind ik onzin, omdat het richten op de prestaties van een persoon omdat ze een vrouw is is gewoon krom. Het moet om de persoon draaien, niet het geslacht. Dit is inderdaad een mening.
Here are condoms lined with a topical anesthetic for prolonged action. What a paradox. You don't feel anything but you can fuck for hours. This really seems to miss the point. I want my whole life to be lined with topical anesthetic.
|
|
