Eens is.quote:Op maandag 9 april 2007 11:46 schreef Gia het volgende:
Maar goed, vind het wel flauw om hier een topic voor te openen en vervolgens niet te laten weten hoe het is afgelopen.
Dat zeggen ze allemaal.quote:Op woensdag 11 april 2007 16:30 schreef Larissa het volgende:
Die had het over een vriendin hoor.
quote:Op woensdag 11 april 2007 16:33 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik ben sociale recherche
erg leuk vak!![]()
Vergis je niet, ze controleren echt alles. en dan bedoel ik ook alles.quote:Perico - donderdag 5 april 2007 @ 18:39
De Paniek is redelijk ongegrond? Ze betaalt notabene huur e.d. Benadruk dat, laat huurcontract zien, een bankafschrift van dat ze de huur betaalt en zo'n controleur ziet aan dat haar dochter er woont en allerhande spullen en voorraden echt wel of er permanent gewoond wordt.
En toen wat het stil. :-)quote:Oversight - zaterdag 7 april 2007 @ 12:58
Nee larissa, dat zijn producten van jouw verbeelding, heus....
Waar het hart van vol is, loopt de mond van over...
quote:Gemeenten vrezen problemen met huisbezoeken
ANP
DEN HAAG - Gemeenten vrezen problemen bij de controle op fraude met bijstand nu de Centrale Raad van Beroep aan het afleggen van huisbezoeken voorwaarden heeft gesteld. Er zijn vooral zorgen over de uitspraak dat mensen niet zonder hun toestemming thuis gecontroleerd mogen worden met als enige argument van gemeenten dat zij in een risicoprofiel passen.
Een woordvoerster van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) zei donderdag dat staatssecretaris Ahmed Aboutaleb (Sociale Zaken) wordt gevraagd om zonodig de wet aan te passen. Volgens haar werken juist veel gemeenten aan de hand van risicoprofielen om te toetsen of iemand (on)terecht bijstand ontvangt.
Noodzakelijk controle-instrument
Volgens het hoogste rechtscollege in de sociale zekerheid kunnen huisbezoeken een noodzakelijk controle-instrument zijn om na te gaan of iemand recht heeft op bijstand. Wel moet rekening worden gehouden met de persoonlijke levenssfeer van de bijstandsontvanger. Zo moet hem vooraf toestemming worden gevraagd om zijn woning binnen te treden. Ook moet worden verteld dat weigeren geen directe gevolgen heeft voor zijn uitkering.
Alleen als de gemeente duidelijke aanwijzingen heeft dat de bijstandsverlening niet rechtmatig is, hoeft het weigeren van een huisbezoek niet zonder gevolgen te blijven, aldus de Centrale Raad van Beroep.
Op zich kan de VNG leven met de uitspraak. Maar het gaat volgens de woordvoerster ‘wel ver’ dat het passen in een risicoprofiel geen gegronde reden is om iemand te korten op de uitkering, omdat deze een huisbezoek weigert. ‘Wanneer heb je reden om te twijfelen aan de juistheid van gegevens die iemand opgeeft?’
Aboutaleb heeft al aangekondigd zonodig de wet aan te passen als gemeenten niet overweg kunnen met de voorwaarden die de rechter stelt aan huisbezoeken. Volgens hem moet uitkeringsfraude keihard worden aangepakt en zijn onaangekondigde huisbezoeken daarbij een essentieel controle-instrument. ‘Als mensen een loopje kunnen nemen met de sociale zekerheid, heb ik geen titel om de solidariteit te verdedigen en te investeren in armoedebestrijding.’
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |