NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nonsens. Sinds er in New York een zero-tolerance beleid is ingevoerd is het een van de veiligste grote steden van Amerika geworden. Ik ben het er mee eens dat de criminaliteit niet evenredig zakt met de zwaarte van de straffen. Maar een taakstrafje of 2 maanden zitten maakt gewoonweg geen indruk. En de reclassering al helemaal niet. Je hoeft ze van mij niet de doodstraf te geven bij een beroving, maar een paar jaar cel, zeker bij herhaling, kan echt geen kwaad.quote:Op woensdag 4 april 2007 23:10 schreef Dunckie het volgende:
Wat inderdaad zal leiden tot een verdergaande polarisering. Zwaarder straffen werkt in de VS inderdaad ook zo goed....niet dus. Een beetje zwaarder, of in ieder geval vaker straffen zal kunnen werken, maar beter nog is het voor alle bevolkingsgroepen(dus ook autochtonen) te zorgen dat er in de opvoeding en op school meer aandacht is voor preventie van dit soort zaken.
Alleen al om het feit dat een groot deel van de criminaliteit door hetzelfde relatief kleine groepje wordt gepleegd. Als die van de straat zijn omdat ze in de bak zitten heb je sowieso al effect.
Three strikes you're out, briljant systeem. Wat is in vredesnaam je excuus als je voor de 3e keer een auto openbreekt. Zulk tuig moet je gewoon enorm lang wegstoppen. Wie niet horen wil moet maar voelen. Anders lijden er andere mensen onder, die er al helemaal niks aan kunnen doen.
Uiteraard niet. Maar het is wel heel makkelijk om altijd iemand anders aan te wijzen als de reden voor je wangedrag. Oorzaken zijn er genoeg, maar excuses mogen er niet zijn voor criminaliteit. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag. En als jij iemand in elkaar trapt of met een baksteen zijn schedel inslaat, dan kan je uit een heel zielige familie komen, maar dat is dan jammer. Dan neem je maar een voorbeeld aan diegene die wel normaal doet terwijl hij uit een slecht milieu komt.quote:Ik zeg dus niet dat afkomst en achtergrond geen rol spelen in het ontstaan van problemen, maar wel dat ze absoluut niet de enige factor van betekenis zijn.
Op dit moment lachen al die probleemjongeren zich suf om de Nederlandse rechtsstaat. En dat verander je alleen met harder optreden. Jij en ik stelen toch ook geen auto's? Zo moeilijk is het niet om dat te laten.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
'Verdacht' gaat over de registratie bij de politie. Meestal naar aanleiding van 'het een en ander' .quote:Op woensdag 4 april 2007 20:18 schreef Yildiz het volgende:
Ja, verdacht. Heel leuk. Prachtig. Heb ik niks aan.
Maar nu echte cijfers, misschien?
.Bij een aangifte wordt proces-verbaal van het misdrijf en persoonsgegevens van de verdachte(n) daarvan opgemaakt. Het overgrote deel van deze verdachten krijgen trouwens via het OM een transactie aangeboden of worden in een later stadium door de rechter schuldig verklaard.
Bron
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Die foto komt van de videoclip voor Appa's Schuif Aan De Kant. (zoek maar op youtube)quote:Op woensdag 4 april 2007 23:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarom wil het gros vd Marokkanen Marokko uit en emigreren ze massaal naar Europa om daar werkeloos en arm in achterbuurten er achter te komen dat het VMBO nog te moeilijk voor ze is
[afbeelding]
http://www.dreamcommunity.nl/?id=109&account=DVSfVVFR
Mocro pride he?
"Dit is die west side spit shit, als je wilt fucken wijs ik je de red light district".
There was
a HOLE
here.
It's gone now.
a HOLE
here.
It's gone now.
Lees:quote:Om deze ontwikkeling te stoppen en preventieve maatregelen te nemen, is gisteren in het stadhuis een convenant getekend door onder meer gemeente, politie en maatschappelijke organisaties.
Er wordt een miljoentje of 5 uitgetrokken voor subsidies, vakanties naar Marokko, buurthuisjes en dergelijke onzin die geen donder helpt, terwijl de criminaliteit de spuigaten uit loopt en de autochtonen alles doen wat in hun bereik ligt om de stad te verlaten.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
We moeten toe naar een ander strafsysteem waarbij de familie-eer wordt aangetast.
Dan creeer je namelijk een zelfreinigend vermogen binnen die groepen. Nu ontbreekt dat, en dat is de hoofdreden van het probleem.
Dan creeer je namelijk een zelfreinigend vermogen binnen die groepen. Nu ontbreekt dat, en dat is de hoofdreden van het probleem.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En hoe zou je dat uit willen voeren dan? Deze kansjongeren in zo'n schandblok wat ze in de middeleeuwen gebruiken op plein 40-45 / Mercatorplein zetten?quote:Op donderdag 5 april 2007 03:37 schreef SeLang het volgende:
We moeten toe naar een ander strafsysteem waarbij de familie-eer wordt aangetast.
Dan creeer je namelijk een zelfreinigend vermogen binnen die groepen. Nu ontbreekt dat, en dat is de hoofdreden van het probleem.
Godfather Bodybuilding topic reeks
En de familie moet gedwongen rotte tomaten richting hun hoofden gooien.quote:Op donderdag 5 april 2007 07:44 schreef Mr.J het volgende:
[..]
En hoe zou je dat uit willen voeren dan? Deze kansjongeren in zo'n schandblok wat ze in de middeleeuwen gebruiken op plein 40-45 / Mercatorplein zetten?
Nee, dat is ook geen oplossing.
Maar misschien is het wel raadzaam dat oom agent is bij de ouders thuis langsgaat om te praten over wat zoonlief allemaal uitspookt. Of ze dat wel weten, wat ze ervan vinden en wat ze van plan zijn eraan te gaan doen.
Oom agent + tolk.quote:Op donderdag 5 april 2007 07:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar misschien is het wel raadzaam dat oom agent is bij de ouders thuis langsgaat om te praten over wat zoonlief allemaal uitspookt. Of ze dat wel weten, wat ze ervan vinden en wat ze van plan zijn eraan te gaan doen.
En dan nog kan het de ouders weinig boeien wat zoonlief doet volgens mij.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Grootste onzin is geruimd, hou het een beetje normaal willen jullie?
[ Bericht 62% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 05-04-2007 08:50:02 ]
[ Bericht 62% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 05-04-2007 08:50:02 ]
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Groepen mensen onvrijwillig denaturaliseren? Dat is sinds de Sudetenduitsers al niet meer gedaan.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het kan makkelijk. Zeker als ze een Marokkaans paspoort hebben.
[..]
Vennootschapsbelasting?quote:Nee, JIJ en de rest van zichzelf elitair beschouwend NL vindt het onethisch. Dat maakt nog niet dat het onethisch is. Ik bijvoorbeeld, en zeer velen met mij, zouden het maar wat prachtig vinden. Sterker nog, ik zou hier zo duizenden euros voor over hebben.
Velen vinden André Rieu ook prachtig. Dat maakt het nog niet goed.
Dit ben ik met je eens.quote:Op donderdag 5 april 2007 00:09 schreef Kogando het volgende:
[..]
Nonsens. Sinds er in New York een zero-tolerance beleid is ingevoerd is het een van de veiligste grote steden van Amerika geworden. Ik ben het er mee eens dat de criminaliteit niet evenredig zakt met de zwaarte van de straffen. Maar een taakstrafje of 2 maanden zitten maakt gewoonweg geen indruk. En de reclassering al helemaal niet. Je hoeft ze van mij niet de doodstraf te geven bij een beroving, maar een paar jaar cel, zeker bij herhaling, kan echt geen kwaad.
Alleen al om het feit dat een groot deel van de criminaliteit door hetzelfde relatief kleine groepje wordt gepleegd. Als die van de straat zijn omdat ze in de bak zitten heb je sowieso al effect.
Three strikes you're out, briljant systeem. Wat is in vredesnaam je excuus als je voor de 3e keer een auto openbreekt. Zulk tuig moet je gewoon enorm lang wegstoppen. Wie niet horen wil moet maar voelen. Anders lijden er andere mensen onder, die er al helemaal niks aan kunnen doen.
[..]
Uiteraard niet. Maar het is wel heel makkelijk om altijd iemand anders aan te wijzen als de reden voor je wangedrag. Oorzaken zijn er genoeg, maar excuses mogen er niet zijn voor criminaliteit. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag. En als jij iemand in elkaar trapt of met een baksteen zijn schedel inslaat, dan kan je uit een heel zielige familie komen, maar dat is dan jammer. Dan neem je maar een voorbeeld aan diegene die wel normaal doet terwijl hij uit een slecht milieu komt.
Op dit moment lachen al die probleemjongeren zich suf om de Nederlandse rechtsstaat. En dat verander je alleen met harder optreden. Jij en ik stelen toch ook geen auto's? Zo moeilijk is het niet om dat te laten.
De eerste en tweede generatie gedroeg zich keurig. Het is de derde generatie die voor problemen zorgt.quote:Op woensdag 4 april 2007 23:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarom wil het gros vd Marokkanen Marokko uit en emigreren ze massaal naar Europa om daar werkeloos en arm in achterbuurten er achter te komen dat het VMBO nog te moeilijk voor ze is
Wat valt je op aan die site?quote:
Juist, hij is in het Nederlands. Dat is één: om jou te provoceren, en dat lukt die kutpubertjes, en twéé, omdat hun berbers of arabisch niet goed genoeg is. Het zijn Nederlanders, Nederlandser kan bijna niet.
mja, altijd weer leuk dat gekanker op de dingen, nog iemand iets over de aangeboden oplossing of is dat niet van belang in dit vraagstuk?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heb er een stuk uitgeknipt om de post niet te lang te laten worden maar ik kan hier volledig in vinden. Gewoon een paar jaar de cel inquote:Op donderdag 5 april 2007 00:09 schreef Kogando het volgende:
Op dit moment lachen al die probleemjongeren zich suf om de Nederlandse rechtsstaat. En dat verander je alleen met harder optreden. Jij en ik stelen toch ook geen auto's? Zo moeilijk is het niet om dat te laten.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wat is er mis met mijn oplossing?quote:Op donderdag 5 april 2007 10:45 schreef Re het volgende:
mja, altijd weer leuk dat gekanker op de dingen, nog iemand iets over de aangeboden oplossing of is dat niet van belang in dit vraagstuk?
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Ik ook. In plaats van al die jongetjes die een paal in de broek krijgen van het idee om ze in de Sahara te dumpen met een flesje water en een bedankbrief.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:49 schreef FJD het volgende:
[..]
Heb er een stuk uitgeknipt om de post niet te lang te laten worden maar ik kan hier volledig in vinden. Gewoon een paar jaar de cel in
Inderdaad. De politie doet opzich best goed werk met het aanpakken van die jongeren, maar als justitie niet meedoet is het dwijlen met de kraan open. Je pakt er een op een gooit hem in de bak, maar aan de andere kant komen er weer twee uit.quote:[b]Op donderdag 5 april 2007 10:49
Heb er een stuk uitgeknipt om de post niet te lang te laten worden maar ik kan hier volledig in vinden. Gewoon een paar jaar de cel in
Net zoals met fietsendiefstal. Als jij iedere fietsendief bij de 3e diefstal gewoon de volle vier jaar geeft zijn we zo van dat probleem af. Neem Hoog Catharijne in Utrecht, ik weet zeker dat er daar hooguit 100 man verantwoordelijk zijn voor de meeste fietsendiefstallen.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Aan de andere kant, dat zijn weer heroineverslaafden. Dan is het probleem weer totaal anders.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:52 schreef Kogando het volgende:
[..]
Inderdaad. De politie doet opzich best goed werk met het aanpakken van die jongeren, maar als justitie niet meedoet is het dwijlen met de kraan open. Je pakt er een op een gooit hem in de bak, maar aan de andere kant komen er weer twee uit.
Net zoals met fietsendiefstal. Als jij iedere fietsendief bij de 3e diefstal gewoon de volle vier jaar geeft zijn we zo van dat probleem af. Neem Hoog Catharijne in Utrecht, ik weet zeker dat er daar hooguit 100 man verantwoordelijk zijn voor de meeste fietsendiefstallen.
Maar voor de rest: mee eens.
Twee jaar verplicht afkicken en daarna nog twee jaar de cel in.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:54 schreef Floripas het volgende:
Aan de andere kant, dat zijn weer heroineverslaafden. Dan is het probleem weer totaal anders.
Maar voor de rest: mee eens.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Werkt verplicht afkicken?quote:Op donderdag 5 april 2007 11:02 schreef FJD het volgende:
[..]
Twee jaar verplicht afkicken en daarna nog twee jaar de cel in.
Zo ja, overigens, dan hoef je daarna denk ik niet iemand nog eens twee jaar vast te zetten.
weinig denk ik, maar een nadeel daarvan is dat de criminaliteit wel zal verminderen maar de zwaarte van de criminaliteit zal toenemen, immers wat heeft iemand te verliezen als hij op 2 slag staat...quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nog steeds een strafblad?quote:Op donderdag 5 april 2007 11:06 schreef Re het volgende:
[..]
weinig denk ik, maar een nadeel daarvan is dat de criminaliteit wel zal verminderen maar de zwaarte van de criminaliteit zal toenemen, immers wat heeft iemand te verliezen als hij op 2 slag staat...
Het duurt even voordat alle ogen geopend zijn en tot die tijd is het gewoon wachten op de grote schoonmaak. Want dat die gaat komen lijkt mij duidelijk.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Het gaat mij vooral om dat ze vier jaar van de straat af zijn maar omdat het stoppen met hard drugs ernstige ontwenningsverschijnselen met zich mee kan brengen lijkt het me verstandig om dat in een omgeving te laten gebeuren waar de nodige kennis van zaken is. Leuk dat ze na twee jaar afgekickt zijn maar de straf is 4 jaar en dus mogen ze door naar het volgende loket en nog 2 jaar zitten.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:04 schreef Floripas het volgende:
Werkt verplicht afkicken?
Zo ja, overigens, dan hoef je daarna denk ik niet iemand nog eens twee jaar vast te zetten.
Gaan ze na de vier jaar weer in de fout dan kunnen ze voor 6 jaar de cel in.
Als ik het zo eens bedenk dat zijn er grofweg drie oplossingen voor de criminele verslaafden:
1. Je laat het toe.
2. Je pakt het ze af.
3. Je verstrekt het ze.
Het eerste geval lijkt me niet logisch gezien de schade die ze aanrichten. De derde optie is het verstrekken van gratis drugs maar ik vraag me serieus af wat je daarmee opschiet? Ja dat ze niet meer stelen maar ondertussen zijn ze nog steeds zwaar verslaafd en zodra de verstrekking stopt gaan ze dus weer stelen. Dan rest de tweede optie nog en dat is eerst in een veilige omgeving afkicken en vervolgens een paar jaar de cel in. Leren ze niet dan gaan ze nog een keer en dan langer. Het bespaart de samenleving een hoop geld plus dat er met een beetje geluk weer eens wat respect terugkeert voor de handhavers van de wet.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
En hoe zie jij die voor je?quote:Op donderdag 5 april 2007 11:11 schreef LENUS het volgende:
Het duurt even voordat alle ogen geopend zijn en tot die tijd is het gewoon wachten op de grote schoonmaak. Want dat die gaat komen lijkt mij duidelijk.
hoe
Dan moet je zorgen dat je daar weer boven komt te staan.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:08 schreef Re het volgende:
en je pakkans verkleinen dus geweldadiger...
Ben ik overigens de enige die in dit hele verhaal een duidelijke parallel ziet met de opvoeding van kinderen en dan vooral hoe dat uit de hand is gelopen zoals je vaak ziet in het zoveelste Nanny programma?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het kabinet zal vroeg of laat met (nu nog) impopulaire uitzettingen moeten beginnen om een burgeroorlog te voorkomen.quote:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dus zwichten onder dreiging van geweld?quote:Op donderdag 5 april 2007 11:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Het kabinet zal vroeg of laat met (nu nog) impopulaire uitzettingen moeten beginnen om een burgeroorlog te voorkomen.
En waar moeten ze dan heen?
En wat doe je met Nederlanders-Marokkanen die niet willen? Die licht je van hun bed?
nou nou een burgeroorlog, bruinhemden tegen mocros ofzo?quote:Op donderdag 5 april 2007 11:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Het kabinet zal vroeg of laat met (nu nog) impopulaire uitzettingen moeten beginnen om een burgeroorlog te voorkomen.
uitzetten zal nooit gaan hoe graag je het ook wilt dus vasthouden aan dit soort borrelpraat lijkt me niet constructief
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgens het "three strikes you are out" principe dus. Ze krijgen kans om hun leven te beteren, doen ze dit niet en plegen ze drie zware delicten dan zal dat leiden tot een uitzetting.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus zwichten onder dreiging van geweld?
En waar moeten ze dan heen?
En wat doe je met Nederlanders-Marokkanen die niet willen? Die licht je van hun bed?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
In tegenstelling tot het algemene beeld, dat binnen de allochtone bevolkingsgroep de verdachtenpercentages van de eerste generatie hoger liggen dan de tweede generatie zijn binnen de Turkse en Marokkaanse bevolingsgroep de verdachtenpercentages van de eerste generatie kleiner dan de tweede.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
De eerste en tweede generatie gedroeg zich keurig. Het is de derde generatie die voor problemen zorgt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
net zoiets als pakweg 65-70 jaar geleden bij de oosterburen .. alleen dat de treinen nu richting zuiden gaan ipv verder naar het oosten ?quote:
pleased to meet you
Dus de Nederlandse nationaliteit maken we voorwaardelijk?quote:Op donderdag 5 april 2007 11:24 schreef LENUS het volgende:
[..]
Volgens het "three strikes you are out" principe dus. Ze krijgen kans om hun leven te beteren, doen ze dit niet en plegen ze drie zware delicten dan zal dat leiden tot een uitzetting.
Die snelheidsovertredingen en je bent statenloos?
zolang er dubbele paspoorten zijn is alles mogelijkquote:Op donderdag 5 april 2007 11:23 schreef Re het volgende:
[..]
]nou nou een burgeroorlog, bruinhemden tegen mocros ofzo?
uitzetten zal nooit gaan hoe graag je het ook wilt dus vasthouden aan dit soort borrelpraat lijkt me niet constructief
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Iets wat overigens ook vaak voor vertekening van de cijfers zorgt en dan positieve zin.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:24 schreef damian5700 het volgende:
In tegenstelling tot het algemene beeld, dat binnen de allochtone bevolkingsgroep de verdachtenpercentages van de eerste generatie hoger liggen dan de tweede generatie zijn binnen de Turkse en Marokkaanse bevolingsgroep de verdachtenpercentages van de eerste generatie kleiner dan de tweede.
Kan me voorstellen dat iets dergelijks alleen van toepassing is op criminele vergrijpen. Snelheidsovertredingen vallen daar niet onder.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:27 schreef Floripas het volgende:
Dus de Nederlandse nationaliteit maken we voorwaardelijk?
Die snelheidsovertredingen en je bent statenloos?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
zware delicten dus, daar vallen snelheidsovertredingen dus niet onder . Een voorwaardelijke nationaliteit is inderdaad een mooi uitgangspunt. Zo kun je het kaf van het koren scheiden en kunnen de Marokkanen die wel mee willen doen in deze maatschappij belonen.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus de Nederlandse nationaliteit maken we voorwaardelijk?
Die snelheidsovertredingen en je bent statenloos?
. Een voorwaardelijke nationaliteit is inderdaad een mooi uitgangspunt. Zo kun je het kaf van het koren scheiden en kunnen de Marokkanen die wel mee willen doen in deze maatschappij belonen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Inderdaad. Voor mensen met een dubbele nationaliteit. Zie het maar als een correctie op alles wat in het verleden mis is gegaan. Deze mensen hadden hier helemaal niet moeten wonen, deze mensen horen hier niet. Foutje bedankt, maar dat gaan we nu terugdraaien, met dank aan de dubbele nationaliteit.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus de Nederlandse nationaliteit maken we voorwaardelijk?
Overdrijf niet zo, muts.quote:Die snelheidsovertredingen en je bent statenloos?
nee hoorquote:Op donderdag 5 april 2007 11:27 schreef LENUS het volgende:
[..]
zolang er dubbele paspoorten zijn is alles mogelijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Men mag blij zijn als men met de trein mee mag. Wat mij betreft krijgen ze een schop en moeten ze zelf maar zien hoe ze thuiskomen. Als ze hier in de illegaliteit verdwijnen dan mag dat wat mij betreft ook. Dan hebben ze in elk geval geen enkel recht meer en kunnen we die mensen lekker uitzuigen.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:27 schreef moussie het volgende:
[..]
net zoiets als pakweg 65-70 jaar geleden bij de oosterburen .. alleen dat de treinen nu richting zuiden gaan ipv verder naar het oosten ?
Want hun leven is minder waard dan dat van ieder ander en je wilt je graag verlagen tot een dergelijk niveau?quote:Op donderdag 5 april 2007 11:31 schreef GertvanderVolk het volgende:
Dan hebben ze in elk geval geen enkel recht meer en kunnen we die mensen lekker uitzuigen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Een behoorlijke tijd van zijn leven, dat heeft hij te verliezen. En waarschijnlijk zal dat veel mensen er van weerhouden om weer een diefstal of beroving te plegen.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:06 schreef Re het volgende:
weinig denk ik, maar een nadeel daarvan is dat de criminaliteit wel zal verminderen maar de zwaarte van de criminaliteit zal toenemen, immers wat heeft iemand te verliezen als hij op 2 slag staat...
Tevens wordt de pakkans ook hoger omdat de politie minder werk heeft door al degene die al in de bak zitten.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
[EDIT DoG : Discussieer normaal of neem de tijd die je bespaart met het niet reageren om de FAQ's door te nemen, vooral dat stukje over de manier van reageren mbt medeusers. Of te wel, kap met persoonlijk worden [/edit]
[ Bericht 72% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 05-04-2007 11:47:01 ]
[ Bericht 72% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 05-04-2007 11:47:01 ]
Tweede Wereldoorlog associaties...quote:Op donderdag 5 april 2007 11:27 schreef moussie het volgende:
[..]
net zoiets als pakweg 65-70 jaar geleden bij de oosterburen .. alleen dat de treinen nu richting zuiden gaan ipv verder naar het oosten ?
Hoe origineel
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik zie dat niet als verlagen. Ik zie dat meer als "boontje komt om zijn loontje". Men heeft het zelf zover laten komen.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:33 schreef FJD het volgende:
[..]
Want hun leven is minder waard dan dat van ieder ander en je wilt je graag verlagen tot een dergelijk niveau?
Dat softe gejank moet maar eens afgelopen zijn. Deze figuren hebben kansen zat gekregen, we leven hier in Nederland niet in één of ander apenland.
darom zei ik ook dat ik het wel een goed principe vind en dat de criminaliteit naar beneden zal gaan maar zoals je ook in de VS ziet, hoe zwaarder de straffen hoe zwaarder de delicten ook worden...quote:Op donderdag 5 april 2007 11:33 schreef Kogando het volgende:
[..]
Een behoorlijke tijd van zijn leven, dat heeft hij te verliezen. En waarschijnlijk zal dat veel mensen er van weerhouden om weer een diefstal of beroving te plegen.
Tevens wordt de pakkans ook hoger omdat de politie minder werk heeft door al degene die al in de bak zitten.
een simpele roofoverval zal worden tot een geweldadige roof moord overval...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgens mij is wat de Marokkaanse pubers allemaal doen uit de OP bijna geheel kleine vergrijpen. Winkeldiefstal, dat werk.quote:Op donderdag 5 april 2007 11:28 schreef LENUS het volgende:
[..]
zware delicten dus, daar vallen snelheidsovertredingen dus niet onder . Een voorwaardelijke nationaliteit is inderdaad een mooi uitgangspunt. Zo kun je het kaf van het koren scheiden en kunnen de Marokkanen die wel mee willen doen in deze maatschappij belonen.
tja ach, bij de gebruikte terminologie, "schoonmaak houden", dwingt zich deze vergelijking haast wel op .. en nee, het is niet origineel nee, neemt niet weg dat het als 2 druppels water op elkaar lijktquote:Op donderdag 5 april 2007 11:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Tweede Wereldoorlog associaties...
Hoe origineel
pleased to meet you
Wat zegt dit bericht eigenlijk?
Stel er zijn 10 000 jongeren in Utrecht, dan is daarvan 1100 Marokkaans, tot zover nog niks mis mee.
Stel dat er van die 10 000 jongeren, slecht 100 ergens van verdacht worden, dan gaat het om slechts 35 Marokkanen. Dat is dan dus 3,18 % van alle Marokkanen in die leeftijdsgroep. Da's dus echt niet zoveel.
Zonder concrete cijfers zegt dat bericht dus niks. En dan nog: Pakken ze die 65 % niet aan?
Stel er zijn 10 000 jongeren in Utrecht, dan is daarvan 1100 Marokkaans, tot zover nog niks mis mee.
Stel dat er van die 10 000 jongeren, slecht 100 ergens van verdacht worden, dan gaat het om slechts 35 Marokkanen. Dat is dan dus 3,18 % van alle Marokkanen in die leeftijdsgroep. Da's dus echt niet zoveel.
Zonder concrete cijfers zegt dat bericht dus niks. En dan nog: Pakken ze die 65 % niet aan?
