EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Centraal
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dit is pas het tweede jaar dat ik natuurkunde hebquote:Op woensdag 4 april 2007 09:58 schreef Oproerkraaier het volgende:
Je kunt wel lekker op tijd beginnen
en
ik vind het niet echt makkelijk of zeau
Mocht je vragen hebben moet je het hier dan maar posten he. Ik heb iig hoogwaardige mechanica skills (F = m*a enzo, kzit op de TuD en daar krijg je dat nogal veel) en de andere dingen lukken vast ook nog wel
Ben van plan om de komende tijd hier een beetje bij het wiskunde B en Na topic rond te hangen om te zien of ik kan helpen.
Ben van plan om de komende tijd hier een beetje bij het wiskunde B en Na topic rond te hangen om te zien of ik kan helpen.
One rabbit to rule them all!
natuurkunde, het grote ik ga naar het examen met mijn binas en zoek daar alles op" vak
"Those unforgettable days, for them I live"
Heeft iemand advies over hoe ik alles doornemen? Zal ik echt alles doornemen of is dat tijdverspilling? En natuurlijk oude examens maken
And all the things you do with it
zo moeilijk is 't toch niet?quote:Op dinsdag 10 april 2007 13:01 schreef IHVK het volgende:
EN dit vak haat ik ook.
"Those unforgettable days, for them I live"
Niet echt, maar ik sta voor Na en Wi onvoldoende omdat ik geen flikker heb uitgevoerd dit jaar en nu moet ik deze periode een hoger dan een 7 halen, en daarom is het kut.quote:
Natuurkunde is meestal gewoon de theorie doorlezen en opdrachten maken.
Er zijn alleen veel theorieen
Er zijn alleen veel theorieen
And all the things you do with it
natuurkunde is gewoon creatief met je binas omgaanquote:Op dinsdag 10 april 2007 14:50 schreef Houtspeer het volgende:
Natuurkunde is meestal gewoon de theorie doorlezen en opdrachten maken.
Er zijn alleen veel theorieen
"Those unforgettable days, for them I live"
Formules opzoeken, formules combineren, formules gebruiken, formules herschrijven, formules bedenken. Eigenlijk draait het puur om formules, je moet gewoon weten wanneer en hoe je welke moet toepassen
creatief met binas dusquote:Op dinsdag 10 april 2007 15:38 schreef timbastiaansen het volgende:
Formules opzoeken, formules combineren, formules gebruiken, formules herschrijven, formules bedenken. Eigenlijk draait het puur om formules, je moet gewoon weten wanneer en hoe je welke moet toepassen
"Those unforgettable days, for them I live"
1 vraagje.
Kan ik de volume van een bolletje berekenen als ik de volgende gegevens heb?
dichtheid
diameter
Kan ik de volume van een bolletje berekenen als ik de volgende gegevens heb?
dichtheid
diameter
And all the things you do with it
Je hebt de dichtheid niet eens nodig: inhoud bol = 4/3 * pi * r3 of in de diameter uitgedrukt: 1/6 * pi * d3quote:Op woensdag 18 april 2007 23:01 schreef Houtspeer het volgende:
1 vraagje.
Kan ik de volume van een bolletje berekenen als ik de volgende gegevens heb?
dichtheid
diameter
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Nog 1 vraagje.
Ik doe een bolletje in glycerol, het zinkt, ik moet de resultante berekenen.
Ik heb de Fz, F-opwaartse en de F-wrijving.
Ik heb als berekening: Fz - F-opwaartse - F-wrijving = F-resultante
klopt dit?
Ik doe een bolletje in glycerol, het zinkt, ik moet de resultante berekenen.
Ik heb de Fz, F-opwaartse en de F-wrijving.
Ik heb als berekening: Fz - F-opwaartse - F-wrijving = F-resultante
klopt dit?
And all the things you do with it
Nee. Fopwaarts en Fwrijving zijn beiden naar boven gericht. Oh, dat heb je ook . Dan is het goed.
2000 light years from home
Bedankt, kan je dit ook uitleggen?
Ik moet uitleggen waarom de snelheid van die zinkende bolletje de volgende formule heeft:
v(snelheid bolletje) = d2⋅k
k = g⋅(ρb –ρv)/(18⋅η)
pb is de dichtheid van het bolletje
pv is de dichtheid van het glycerol
η is de viscositeit
Ik heb alle gegevens, maar na een half uur proberen weet ik nog niet hoe ik aan "v(snelheid bolletje) = d2⋅k" moet komen
Ik moet uitleggen waarom de snelheid van die zinkende bolletje de volgende formule heeft:
v(snelheid bolletje) = d2⋅k
k = g⋅(ρb –ρv)/(18⋅η)
pb is de dichtheid van het bolletje
pv is de dichtheid van het glycerol
η is de viscositeit
Ik heb alle gegevens, maar na een half uur proberen weet ik nog niet hoe ik aan "v(snelheid bolletje) = d2⋅k" moet komen
And all the things you do with it
Hmm, geen idee. Ik heb daar nog nooit mee gerekend. Is dit wel examenstof ?
?
2000 light years from home
quote:Op woensdag 18 april 2007 23:42 schreef Houtspeer het volgende:
Nee, Houtspeer
2000 light years from home
Yo, ik zou het denk ik wel kunnen maar ik kan niet lezen wat dr staat. De opmaak die jij gebruikt hebt word hier als 'lege vierkantjes' getoont dus ik mis wat letters.quote:Op woensdag 18 april 2007 23:35 schreef Houtspeer het volgende:
Bedankt, kan je dit ook uitleggen?
Ik moet uitleggen waarom de snelheid van die zinkende bolletje de volgende formule heeft:
v(snelheid bolletje) = d2⋅k
k = g⋅(ρb –ρv)/(18⋅η)
pb is de dichtheid van het bolletje
pv is de dichtheid van het glycerol
η is de viscositeit
Ik heb alle gegevens, maar na een half uur proberen weet ik nog niet hoe ik aan "v(snelheid bolletje) = d2⋅k" moet komen
ik lees: v(snelheid bolletje) = d2 [vierkantje] k
Zou je dat kunnen uittikken?
One rabbit to rule them all!
v(snelheid bolletje) = d2 [MAAL] kquote:Op donderdag 19 april 2007 16:51 schreef Pozo het volgende:
[..]
Yo, ik zou het denk ik wel kunnen maar ik kan niet lezen wat dr staat. De opmaak die jij gebruikt hebt word hier als 'lege vierkantjes' getoont dus ik mis wat letters.
ik lees: v(snelheid bolletje) = d2 [vierkantje] k
Zou je dat kunnen uittikken?
k = g⋅(ρb –ρv)/(18⋅η) >
k = g [MAAL]([RO]b-[RO]v)/(18[MAAL]èta)
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Al die vierkantjes moeten maal voorstellen ja. Mijn buurjongen komt er niet uit en hij studeert natuurkunde, 2e jaar. Misschien kan het gewoon niet? Mist er iets?
And all the things you do with it
Het is helemaal niet moeilijk om een formule af te leiden voor de snelheid van een bolletje als functie van de straal en dichtheid van olie of whatever. Je buurjongen zou zich moeten schamen, dit is echt eerstejaars stof. Hieronder de afleiding dan maar:
Hij was maar een clown...
Met 'v' bedoel je snelheid, maar staat in jouw post de 'v' niet voor volume?
Want ik heb deze formule voor Fw: 6 . pi . viscositeit . r . V
Met V als volume.
Want ik heb deze formule voor Fw: 6 . pi . viscositeit . r . V
Met V als volume.
And all the things you do with it
Nee.
Uit experimenten blijkt dat de wrijvingskracht recht evenredig is met de snelheid: F = kv. k is hierin een constante en voor een bol kan worden afgeleid dat deze constant k gelijk is aan 6*Pi*eta*r. Hieruit volgt de vergelijking van Stokes:
F[w]=6*Pi*eta*v*r.
Het is dus uit den boze om in je vergelijking de volume te gebruiken.
Uit experimenten blijkt dat de wrijvingskracht recht evenredig is met de snelheid: F = kv. k is hierin een constante en voor een bol kan worden afgeleid dat deze constant k gelijk is aan 6*Pi*eta*r. Hieruit volgt de vergelijking van Stokes:
F[w]=6*Pi*eta*v*r.
Het is dus uit den boze om in je vergelijking de volume te gebruiken.
Hij was maar een clown...
Met eta bedoel je viscositeit?
En bedankt voor je hulp, echt tof man!
En bedankt voor je hulp, echt tof man!
And all the things you do with it
Goedenacht
Was even vergeten om hier nog eens te kijken of je het had geupdate, maar je bent al geholpen.
Dynamische viscositeit bedoelt ie met eta jah, je hebt ook nog een kinematische maar dan heb je een verkeerde eenheid te pakken
Verder vind ik het niet echt een simpele afleiding voor een VWO'er... Moet je niet aan de hand van die gegeven formule een verklaring formuleren itt hem zelf af leiden?
Daarnaast is een afleiding van een formule trouwens ook geen 'uitleggen waarom iets zo is', je moet even je kennis van natuurkunde er op loslaten zeggen waarom die formule die je hebt gesteld zou moeten kloppen.
Was even vergeten om hier nog eens te kijken of je het had geupdate, maar je bent al geholpen.
Dynamische viscositeit bedoelt ie met eta jah, je hebt ook nog een kinematische maar dan heb je een verkeerde eenheid te pakken
Verder vind ik het niet echt een simpele afleiding voor een VWO'er... Moet je niet aan de hand van die gegeven formule een verklaring formuleren itt hem zelf af leiden?
Daarnaast is een afleiding van een formule trouwens ook geen 'uitleggen waarom iets zo is', je moet even je kennis van natuurkunde er op loslaten zeggen waarom die formule die je hebt gesteld zou moeten kloppen.
One rabbit to rule them all!
Vind natuurkunde echt vaag, soms ben ik best goed en soms heel slecht Zou niet weten hoe ik nu moet leren, we hebben al heel wat oefenexamens gemaakt, maar die evenwichten en draaipunten doe ik nog steeds fout
Dat is vrij simpel hoor. Zou het maar goed leren, is toch wel de basis van de mechanica .
.
2000 light years from home
Ik snap het ook steeds wel, alleen toepassen gaat foutquote:Op zaterdag 28 april 2007 20:52 schreef Merkie het volgende:
Dat is vrij simpel hoor. Zou het maar goed leren, is toch wel de basis van de mechanica .
Trouwens, dat met verziend/bijziend heb ik nooit gesnapt, maar voor de rest wordt dit examen een koekie
Bij evenwichten zijn alle externe krachten samen gelijk aan nul. Dit geldt trouwens ook voor de externe krachtmomenten.quote:Op zaterdag 28 april 2007 20:43 schreef B.ertha het volgende:
Vind natuurkunde echt vaag, soms ben ik best goed en soms heel slecht Zou niet weten hoe ik nu moet leren, we hebben al heel wat oefenexamens gemaakt, maar die evenwichten en draaipunten doe ik nog steeds fout
Maak van de situatie een schets en teken de krachten die op het voorwerp werken. Kies een goede coördinatensysteem en ontbint de krachten zonodig (ivm arm) Zodra je dit hebt gedaan, moet je vergelijkingen opschrijven, en is het niet moeilijk om deze op te lossen. Je zou verwachten dat de laatste stap het moeilijkt is, maar niets is minder waar. Stap 1 is moeilijker.
Wil je een (goede) oefenopgave?
Hij was maar een clown...
Ja, als je die een hebtquote:Op maandag 30 april 2007 01:23 schreef flapp0r het volgende:
[..]
Bij evenwichten zijn alle externe krachten samen gelijk aan nul. Dit geldt trouwens ook voor de externe krachtmomenten.
Maak van de situatie een schets en teken de krachten die op het voorwerp werken. Kies een goede coördinatensysteem en ontbint de krachten zonodig (ivm arm) Zodra je dit hebt gedaan, moet je vergelijkingen opschrijven, en is het niet moeilijk om deze op te lossen. Je zou verwachten dat de laatste stap het moeilijkt is, maar niets is minder waar. Stap 1 is moeilijker.
Wil je een (goede) oefenopgave?
We beginnen met een makkelijke som:
Bereken F1 en F2
[ Bericht 16% gewijzigd door flapp0r op 30-04-2007 19:50:31 ]
Bereken F1 en F2
[ Bericht 16% gewijzigd door flapp0r op 30-04-2007 19:50:31 ]
Hij was maar een clown...
omhoog ook 1960 N. hoek F1 met lijn omhoog is 30 graden. Sin30=1960/F1--> F1=3920
F2 weet ik niet
Of delen ze de kracht samen? Dan 1960/2=sin90*F2=1*F2=F2 en F1 ook delen door 2=1960
F2 weet ik niet
Of delen ze de kracht samen? Dan 1960/2=sin90*F2=1*F2=F2 en F1 ook delen door 2=1960
De sinus mag je wel gebruiken, maar let op de definitie van de sinus.
F2 doen we zo dan wel.
F2 doen we zo dan wel.
Hij was maar een clown...
sinus is toch overstaand
Onee, we moeten cos hebben, soscastoa, aanliggend is het
Vond het al zo groot, die uitkomst Wordt dan 2263 graden
Onee, we moeten cos hebben, soscastoa, aanliggend is het
Vond het al zo groot, die uitkomst Wordt dan 2263 graden
Jaa, dat klopt Let alleen wel op de significante cijfers en eenheden op het examen.
De som van alle krachten in de y-richting moet nul zijn. Dit moet ook in de x-richting gelden. Stel een vergelijking voor alle krachten in de x-richting (ontbind F1 in een x-component dus!).
De som van alle krachten in de y-richting moet nul zijn. Dit moet ook in de x-richting gelden. Stel een vergelijking voor alle krachten in de x-richting (ontbind F1 in een x-component dus!).
Hij was maar een clown...
Sinus is overstaand / schuin he, dus sin 30 = F2 / F1. En volgens mij is F1 niet gelijk aan 3920. Dat had je al door dus.quote:Op maandag 30 april 2007 20:19 schreef B.ertha het volgende:
omhoog ook 1960 N. hoek F1 met lijn omhoog is 30 graden. Sin30=1960/F1--> F1=3920
F2 weet ik niet
Of delen ze de kracht samen? Dan 1960/2=sin90*F2=1*F2=F2 en F1 ook delen door 2=1960
2000 light years from home
|
|
